Bandar .Bahwa saksi tahu karena mendapat informasi dari masyarakat ;Bahwa sifat perjudian dadu tersebut bersifat untunguntungan .Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1(satu) buah beberan, 1(satu) buah komplong dan alasnya, 3(tiga) biji dadu, 1(satu) buahHal 3 dari 10 hal Putusan No.231/Pid.B/2012/PN.BItlampu teplok dan uang tunai Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa, pekerjaan sebagaiBandar dadu sudah dilakukan selama 4 hari .Bahwa Peralatan tersebut milik Sdr.Sopyan

saksi tahu karena mendapat informasi dari masyarakat ;e Bahwa sifat perjudian dadu tersebut bersifat untunguntungan .Hal 4 dari 10 hal Putusan No.231/Pid.B/2012/PN.Bite Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1(satu) buah beberan, 1(satu) buah komplong dan alasnya, 3(tiga) biji dadu, 1(satu) buahlampu teplok dan uang tunai Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah).e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa, pekerjaan sebagaiBandar dadu sudah dilakukan selama 4 hari .e Bahwa Peralatan tersebut milik Sdr.Sopyan

yang terdakwa lakukan berdasarkanuntunguntungan ;Bahwa benar, alat yang dipakai dalam perjudian dadu tersebut adalah3 (tiga) biji dadu, 1(satu) buah komplong dan alasnya, 1(satu) lembarbeberan dan uang tunai sebagai taruhannya .Bahwa terdakwa membuka perjudian jenis dadu ditempat tersebutsudah 2 hariHal 5 dari 10 hal Putusan No.231/Pid.B/2012/PN.BIt.Bahwa benar, Judi jenis dadu bersifat untunguntunganBahwa benar, terdakwa menjadi bandar tersebut sendiri namunterdakwa menjadi bandar atas perintah Sdr.Sopyan

yang terdakwa lakukan berdasarkanuntunguntungan ;Bahwa benar, alat yang dipakai dalam perjudian dadu tersebut adalah3 (tiga) biji dadu, 1(satu) buah komplong dan alasnya, 1(satu) lembarbeberan dan uang tunai sebagai taruhannya .Hal 6 dari 10 hal Putusan No.231/Pid.B/2012/PN.BItBahwa terdakwa membuka perjudian jenis dadu ditempat tersebutsudah 2 hari.Bahwa benar, Judi jenis dadu bersifat untunguntunganBahwa benar, terdakwa menjadi bandar tersebut sendiri namunterdakwa menjadi bandar atas perintah Sdr.Sopyan

KHAIRUL MUSLIM Bin SAMSUN, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa Saksi Pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini karena Saksi bersamasamadengan Terdakwa, Sdr.Riski, Sdr.Edi, Sdr.Sopyan dan Sdr.Hendri telahmelakukan tindak pidana pencurian sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang berhasil diambil saat itu adalah

Lampung Timur, Terdakwa Sahrudin AlsDin Tokek Bin Sulaiman bersama dengan Sadr.Khairul, Sdr.Riski, Sdr.Edi,Sdr.Sopyan dan Sdr.Hendri telah melakukan tindak pidana pencurian1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 3C1 (VIXION/FZ150)No.Pol.BE8271PV No.Ka : MH383C1004BK576109 No.Sin : 3C1577201warna hitam berikut kunci aslinya yang STNK an.HENGKY SURYAEFANA milik Saksi Korban Anton Suseno Bin Sudarsono;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Korban Anton Suseno BinSudarsono dalam perjalanan pulang sendirian

Lampung Timur, Terdakwa Sahrudin AlsDin Tokek Bin Sulaiman bersama dengan Sadr.Khairul, Sdr.Riski, Sdr.Edi,Sdr.Sopyan dan Sdr.Hendri telah melakukan tindak pidana pencurian1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 3C1 (VIXION/FZ150)No.Pol.BE8271PV No.Ka : MH83C1004BK576109 No.Sin : 3C1577201warna hitam berikut kunci aslinya yang STNK an.HENGKY SURYAEFANA milik Saksi Korban Anton Suseno Bin Sudarsono;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Korban Anton Suseno BinSudarsono dalam perjalanan pulang sendirian

Lampung Timur, Terdakwa Sahrudin AlsDin Tokek Bin Sulaiman bersama dengan Sadr.Khairul, Sdr.Riski, Sdr.Edi,Sdr.Sopyan dan Sdr.Hendri telah melakukan tindak pidana pencurian1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 3C1 (VIXION/FZ150)No.Pol.BE8271PV No.Ka : MH33C1004BK576109 No.Sin : 3C1577201warna hitam berikut kunci aslinya yang STNK an.HENGKY SURYAEFANA milik Saksi Korban Anton Suseno Bin Sudarsono;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN SdnMenimbang, bahwa awalnya Saksi Korban Anton

penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa AGUSTINUSBUULOLO Als TINUS Bin TEOKTIK BUULOLO yang merasa kesal karena pernahdipukul oleh saksi Rama Gea Als Rama kemudian melihat saksi Rama Gea Als Ramasedang berada di rumah saksi Aslina Hareda Als Mamak Niskar, terdakwa kemudianmengambil sepotong kayu broti sepanjang kurang lebih 50 M (lima puluh meter) yangterdakwa temukan di depan Sawmill milik sdr.Sopyan

dan membenarkannya;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wib ketikaTerdakwa yang merasa kesal karena pernah dipukul oleh saksi Rama Gea Als Ramakemudian melihat saksi Rama Gea Als Rama sedang berada di rumah saksi AslinaHareda Als Mamak Niskar, terdakwa kemudian mengambil sepotong kayu brotisepanjang kurang lebih 50 M (lima puluh meter) yang terdakwa temukan di depanSawmill milk sdr.Sopyan

telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadipersidangan terungkap bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul921.00 Wib ketika Terdakwa yang merasa kesal karena pernah dipukul oleh saksi Rama GeaAls Rama kemudian melihat saksi Rama Gea Als Rama sedang berada di rumah saksiAslna Hareda Als Mamak Niskar, terdakwa kemudian mengambil sepotong kayu brotisepanjang kurang lebih 50 M (lima puluh meter) yang terdakwa temukan di depan Sawmillmilk sdr.Sopyan

kepada Terdakwa Sofyan Purnama alias Fiyan Atot Sutarja tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

1. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Saksi Rasta kepada Sdr.SOPYAN

   PURNAMA sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah), tanggal 27Agustus 2021;

2. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Saksi Rasta kepada Sdr.SOPYAN PURNAMA sebesar Rp. 4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 14 September 2021;
3. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Saksi Rasta kepada Sdr.SOPYAN PURNAMA sebesar Rp. 70.000.000,- (Tujuh puluh juta rupiah), tanggal 07 November 2021;
4. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Saksi

   Rasta kepada Sdr.SOPYAN PURNAMA sebesar Rp. 66.000.000,- (Enam puluh enam juta rupiah), tanggal 15 November 2021;

5. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saksi Rasta kepada Sdr.SOPYAN PURNAMA Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) tanggal 07 Juni 2022;
6. 1 (satu) lembar bukti transper Rp.7.000.000,- (Tujuh juta rupiah) dari Saksi Rasta ke rekening Bank BCA 7740378117 atas nama Sdr.SOPYAN PURNAMA tanggal 07 Juni 2022;
7. 1 (satu) lembar surat keterangan

Bandar .Bahwa saksi tahu karena mendapat informasi dari masyarakat ;Bahwa sifat perjudian dadu tersebut bersifat untunguntungan .Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1(satu) buah beberan, 1(satu) buah komplong dan alasnya, 3(tiga) biji dadu, 1(satu) buahHal 3 dari 10 hal Putusan No.231/Pid.B/2012/PN.BItlampu teplok dan uang tunai Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa, pekerjaan sebagaiBandar dadu sudah dilakukan selama 4 hari .Bahwa Peralatan tersebut milik Sdr.Sopyan

saksi tahu karena mendapat informasi dari masyarakat ;e Bahwa sifat perjudian dadu tersebut bersifat untunguntungan .Hal 4 dari 10 hal Putusan No.231/Pid.B/2012/PN.Bite Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1(satu) buah beberan, 1(satu) buah komplong dan alasnya, 3(tiga) biji dadu, 1(satu) buahlampu teplok dan uang tunai Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah).e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa, pekerjaan sebagaiBandar dadu sudah dilakukan selama 4 hari .e Bahwa Peralatan tersebut milik Sdr.Sopyan

yang terdakwa lakukan berdasarkanuntunguntungan ;Bahwa benar, alat yang dipakai dalam perjudian dadu tersebut adalah3 (tiga) biji dadu, 1(satu) buah komplong dan alasnya, 1(satu) lembarbeberan dan uang tunai sebagai taruhannya .Bahwa terdakwa membuka perjudian jenis dadu ditempat tersebutsudah 2 hariHal 5 dari 10 hal Putusan No.231/Pid.B/2012/PN.BIt.Bahwa benar, Judi jenis dadu bersifat untunguntunganBahwa benar, terdakwa menjadi bandar tersebut sendiri namunterdakwa menjadi bandar atas perintah Sdr.Sopyan

yang terdakwa lakukan berdasarkanuntunguntungan ;Bahwa benar, alat yang dipakai dalam perjudian dadu tersebut adalah3 (tiga) biji dadu, 1(satu) buah komplong dan alasnya, 1(satu) lembarbeberan dan uang tunai sebagai taruhannya .Hal 6 dari 10 hal Putusan No.231/Pid.B/2012/PN.BItBahwa terdakwa membuka perjudian jenis dadu ditempat tersebutsudah 2 hari.Bahwa benar, Judi jenis dadu bersifat untunguntunganBahwa benar, terdakwa menjadi bandar tersebut sendiri namunterdakwa menjadi bandar atas perintah Sdr.Sopyan

ASJI Alias PEDOH (DPO), Sdr.SOPYAN Alias ABANG (DPO), Sdr.

ELY SUSANTI namun tidakselesai dikarenakan ada calon konsumen dan pelanggan lain yang harus Sdr.SOPYAN dan Sdr. DAULAY survey di Ds. Tumbak Petar Kec. Jebus Kab.Bangka Barat, setelah melakukan survey kepada pelanggan lain Sdr.SOPYAN dan Sdr. DAULAY pulang ke Kec. Kelapa, kemudian tindakanselanjutnya Sdr. SOPYAN dan Sdr. DAULAN melaporkan pelanggan tersebutkepada pihak PLN untuk mendapatkan nomor booking KWH, setelah diterimapihak CV.

Keesokan harinya Saksi mendapat telponpihak selaku petugas registrasi PLN ternyata Saksi mendapat konfirmasi daripihak PLN bahwa pihak PLN tidak pernah menerima setoran dari Sdr.SOPYAN untuk upah meregistrasi nomor booking KWH PLN 41500 KVH.Setelah mengetahui hal tersebut Saksi menanyakan kembali kepada Sdr.SOPYAN, kemana uang sisa Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) yangdiambil dari tambak udang untuk pemasangan intalasi listrik 41500 KVH,namun Sdr.

Bangka Barat, kemudian Sdr.Sopyan Kurniawan menemui saksi sewaktu sedang dirumah dan selanjutnyasdr. Sopyan menawarkan kepada Saksi bahwa ada pemasangan listrik danKWH bagi pelanggan baru di Ds.

ARI HERMANTO JAYA yaitu (Saksi dan Sdr.SOPYAN). Setelah pihak PLN selesai melakukan pemasangan 2 (dua) harikemudian listrik pun menyala. Setelah lampu listrik ditambak udang menyala 2(dua) hari kemudian Saksi bersama Sdr.

SOPYAN namun tidak ada jawaban dari Sdr.SOPYAN. Setelah itu Saksi tidak pernah menghubungi Sdr. SOPYAN dan Sdr.SOPYAN sudah Saksi closs/ keluarkan dari pekerjaannya di CV. ARI HERMANTOJAYA;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut adalah pertamatama dari CV.

Bahwa barang bukti berupa shabu dan pil exstasy/inex tersebut didapatTerdakwa dari sdr.Sopyan warga Jalan IV Lingkungan Lebuh DalemKel. Menggala Tengah Kec. Menggala Kab. Tulang Bawang. Bahwa barang bukti berupa shabu tersebut untuk Terdakwa jual dan pilexstasy/inex tersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri. Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya dengan perkarayang sama selama 4 (empat) tahun.n Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

dunhuill putin yang terletak diatas lemari ruang tengah rumah Terdakwa Santori Alias Muchlisin AliasMonce, % butir pil exstasy/inex ditemukan di dalam kotak rokok dunhillhitam yang terletak di atas kasur kamar depan serta 1 (satu) buahtimbangan digital merk HWH warna hitam dan 9 (Sembilan) packplastik klip ditemukan di bawah dipan kamar depan rumah.Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa barang bukti berupa shabu dan pil exstasy/inex tersebut didapatTerdakwa dari sdr.Sopyan

dunhuill putin yang terletak diatas lemari ruang tengah rumah Terdakwa Santori Alias Muchlisin AliasMonce, % butir pil exstasy/inex ditemukan di dalam kotak rokok dunhillhitam yang terletak di atas kasur kamar depan serta 1 (Satu) buahtimbangan digital merk HWH warna hitam dan 9 (Sembilan) packplastik klip ditemukan di bawah dipan kamar depan rumah.Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut Semuanya adalahmilik Terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dan pil exstasy/inextersebut dari sdr.Sopyan

bungkus plastik klip berisi sabu dan 1 (satu)buah skop pipet di dalam kotak rokok dunhuill putih yang terletak diatas lemari ruang tengah rumah Terdakwa Santori Alias Muchlisin AliasMonce, % butir pil exstasy/inex ditemukan di dalam kotak rokok dunhillhitam yang terletak di atas kasur kamar depan serta 1 (satu) buahtimbangan digital merk HWH warna hitam dan 9 (Sembilan) packplastik klip ditemukan di bawah dipan kamar depan rumah.Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dan pil exstasy/inextersebut dari sdr.Sopyan

Tulang Bawangdengan cara sdr.Sopyan (Dpo) menyerahkan shabu tersebut kepadaTerdakwa untuk dijual kemudian setelah shabu tersebut laku terjual laluTerdakwa menyerahkan uang dari hasil menjual shbau tersebut kepadasdr.Sopyan (Dpo) sedangkan untuk pil exstasy/inex untuk Terdakwakonsumsi sendiri dan Terdakwa bayar setelah shabu laku terjualsemua.Bahwa sdr.

F5228TJ, warna hitam tahun 2015, Isi Silinder 125 CC, Noka:MH3DE9010FJ068907 No Mesin: E3R4E0068907 sejak tanggal 22 Mei2015 dengan tenor/jangka setoran 35 bulan.Bahwa benar saksi menerangkan saksi merupakan karyawan di PT.Mandala Finance Sukabumi dan menjabat sebagai staf asuransi BPKByang bertugas dan bertanggungjawab untuk menerima laporankehilangan dan melakukan follow up untuk klaim asuransi dan serahterima BPKB motor yang diagunkan.Bahwa benar saksi menerangkan berdasarkan Perjanjian Kredit, Sdr.Sopyan

Mandala.Bahwa benar saksi menerangkan pada tanggal 01 Juni 2016, Sdr.Sopyan pernah datang ke PT. Mandala Finance Sukabumi danHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor237/Pid.B/2016/PN SKBmelaporkan bahwa ia telah kehilangan 1 (satu) unit motor merk YamahaNew Soul No.Pol : F5228TJ, kemudian ia mengajukan untuk klaimasuransinya. Kemudian pada tanggal 10 Juni 2016, Sdr.

RUDYANTO Bin SARPANI Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Putusan Perkara No : 116/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 3 dari11Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil yang dikemudikan oleh terdakwa yaitumobil truck PS No.Pol BE 9467 JG dengan mobil truck yang dikemudikan oleh Sdr.Sopyan yaitu mobil truck PS No. Pol BE 9776 BO.Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut karena mendapat telpon dari saksiRudyanto yang merupakan kernet Sdr.

Sopyan dan mobil Sdr.Sopyan terdorong ke depan lalu masuk ke sawah dan saat itu terdakwa menjalankanPutusan Perkara No : 116/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 8 darii1mobil dengan kecepatan kirakira 60 s/d 70 km/jam berada pada posisi gigi 3 dan naik kegigi 4.Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan keadaanjalan waktu itu lurus agak turunan beraspal bagus dan pada saat itu hujan.Menmbang, bahwa melhat fakta dan keadaan diatas bahwa terdakwa tidak hatihati dalam mengendarai mobil trucknya

terdakwa II untuk mencuri kabelgrounding milik PT Setco yang terpasang di Boiler 1 Elevasi 12lantai 4 bangunan proyek PLTU III Banten Mauk Tangerang ; Bahwa terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II mencuri kabelgrounding tersebut dengan cara memotong Kabel tersebut denganmenggunakan tang ; Bahwa kabel grounding tersebut rencananya mau dijual untukmenambah uang rokok ;Terdakwa II : Mutoha bin Sarnawi : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitar jam 11.00 siangterdakwa diajak oleh terdakwa I Sdr.Sopyan

Saksi1 merebahkan sendiri badannya ke kursikayu panjang dengan posisi miring, kemudian Terdakwamenekan kedua tangan Saksi1 dengan kaki kiri agar bisamemborgol jari jempol tangan Saksi1, selanjutnya Terdakwamembawa Saksi1 ke Polsek Berandan menggunakan mobilAvanza warna hitam milik Terdakwa.Bahwa pada saat di dalam mobil Terdakwa menanyakanHal 20 dari 50 hal Putusan Nomor 32K/PM.102/AL/V1/202010.11.12.kepada Saksi1 dengan mengatakan "Benar, Kau yangmenghamili Adik Saya" dan dibenarkan oleh Saksi1 Sdr.Sopyan

Wulan Andari masih gadis dan belum pernahmenikah serta bekerja sebagai juru tulis truk sawit yangmasuk di tempat penampungan sawit milik Saksi1 Sdr.Sopyan Afandi Surbakti.Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas kejadian ini danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan menyerahkankepada Allah SWT atas permasalahan yang menimpa adikiparnya.Bahwa tidak ada niat Terdakwa untuk menodai kesatuan dannama baik kesatuannya yaitu BAIS TNI, oleh karenanyaTerdakwa memohon maaf atas segala perbuatannya.Bahwa Terdakwa

SopyanAfandi Surbakti untuk bertanggungjawab namun Saksi1 tidakmau membuat pernyataan tersebut, sehingga akhirnyamasingmasing pulang membubarkan diri.Bahwa benar setelah 5 (lima) hari berlalu baik Saksi1 Sdr.Sopyan Afandi Surbakti dan istrinya tidak pernahmenghubungi Terdakwa sampai saat ini dan tidak adatanggungjawab penyelesaian masalah kehamilan Adik lparTerdakwa sampai saat ini.Bahwa benar para Saksi melihat Terdakwa melakukanpemukulan sebanyak 2 kali dengan menggunakan tanganHal 30 dari 50 hal

Wulan Andari masih gadis dan belumpernah menikah serta bekerja sebagai juru tulis truk sawityang masuk di tempat penampungan sawit milik Saksi1 Sdr.Sopyan Afandi Surbakti.Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal atas kejadian inidan berjanji tidak akan mengulanginya lagi karena tidak adaniat Terdakwa untuk menodai kesatuan dan nama baikkesatuannya yaitu BAIS TNI, oleh karenanya Terdakwamemohon maaf atas segala perbuatannya dan menyerahkankepada Allah SWT atas permasalahan yang menimpa adikiparnya.Bahwa

ke ke Polsek untuk diselesaikan secara baikbaik,tetapi tidak lama kemudian datang lbu, Kakak dan AdikSaksi1 lalu mengatakan kepada Terdakwa denganemosi "Apa ini anakku kau culik, disekap, kenapa dia,lalu salah seorang kakak Saksi1 menghampiri IsteriTerdakwa hendak menyerang Isteri Terdakwa, tetapidilerai oleh Anggota Polsek, kemudian Kakak Saksi1kembali mau memukul Terdakwa dengan menggunakantas, tetapi dihalangi oleh Anggota Polsek, selanjutnya daripihak Polsek menyarankan agar perkara Saksi1 Sdr.Sopyan

ABANG (DPO) sisadari pembelian tanggal 31 Mei 2014,dengan maksud akan digunakan/konsumsi sendiri ;Bahwa yang menyimpan narkotikajenis ganja sebanyak 1 (satu) paketkecil dibungkus kertas warna putihbekas buku pelajaran di dalam lubangkursi kayu adalah terdakwa sdr.SOPYAN SUTEJA als ADE bin KOKONSUTEJA sendiri, ketika sedang tidakada Siapasiapa, pada hari Senintanggal 9 Juni 2014 sekitar jam 19.30wib di halaman rumah pinggir jalandengan alamat Jl. Percobaan Ds.Cikalang Kidul Kec.

ABU LATIF Bin SAAT (DPO) dan Sdr.SOPYAN Bin JAMHURI (DPO) diketahui oleh saksi YUDI Bin SAPARUDINdan dilaporkan ke Polsek Maro Sebo Ulu.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. ABU LATIF BinSAAT (DPO) dan Sdr.

SOPYAN Bin JAMHURIpulang ke rumah masingmasing ;Bahwa selanjutnya pada malam sekira pukul 22.00 WIB, Sdr.SOPYAN Bin JAMHURI datang ke rumah terdakwa untukmengajak terdakwa melangsir buah sawit yang telahdipanen tersebut ke pinggir jalan hitam, dan terdakwalangsung menyetujui ajakan Sdr. SOPYAN Bin JAMHURItersebut ;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. SOPYANBin JAMHURI mendatangi rumah Sdr. ABU LATIF Bin SAAT,dan terdakwa bersama dengan Sdr. ABU LATIF Bin SAAT danSdr.

Rudi dan mengajak Saksi untuk mencuri alat berat kearahSungsang kemudian sekira pukul 15.00 Wib kami yaitu : Saksi bersama Sdr.Sopyan, Sdr.Muis, Sdr.Andi Andika, Sdr.Mulyadi Als Mul serta Sdr.Midi danSdr.Rudi dan Terdakwa dengan menggunakan 3 (tiga) unit perahu bermesinalit 2 (dua) perahu berwarna biru dan 1 (satu) perahu bewarna hijauberangkat menuju kelokasi tersebut diatas, sekira pukul 19.30 Wib kai sampaididekat tempat kejadian lalu langsung naik mencari apakah ada alat yangbekerja di Wilayah

Mulyadi Als Mul, Sdr.Sopyan, Sdr.Muis, Sdr. Iskandar serta Sdr.Midi dan Sdr.Rudi menunggu sampaipukul 00.30 Wib dan belum ada yang menjaga alat tersebut datang setelah Sdr.Mulyadi Als Mul, Sdr. Sopyan, Sdr.Muis, Sdr. Iskandar serta Sdr.Midi danSdr.Rudi rasa aman Sdr. Mulyadi Als Mul, Sdr. Sopyan, Sdr.Muis, Sdr.

Kuyak yang bernama Jibeng (belumtertangkap) dengan harga Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus riburupiah), dan dari hasil penjualan sepeda motor tadi dibagi dua dengan Sdr.Sopyan, jadi masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario tersebut tanpa seijin pemiliknya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 776/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Menimbang, bahwa untuk menyingkat

Kuyak yang bernama Jibeng (belumtertangkap) dengan harga Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus riburupiah), dan dari hasil penjualan sepeda motor tadi dibagi dua dengan Sdr.Sopyan, jadi masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario tersebut tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut di atas,Terdakwa bersama dengan Sdr.

(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan kami bagi berdua saksidan Sdr.Sopyan masingmasing mendapatkan Rp.1.400.000. (satu jutaempat ratus) sedangkan Terdakwa Rp.400.000.

padatanggal 27 Juli 2014;Bahwa pada saat saksi sedang melaksanakan operasi ketupat hari terakhirmenjelang lebaran, pada saat itu saksi menerima informasi dari aparat desaSurabaya bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan, selanjutnya saksimenuju di tempat kejadian perkara, melakukan penyisiran dan olah TKP hanyamenemukan barang bukti sebuah clurit;Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 di Kp.Cicurug pada saat saksi sedang melaksanakan tugas piket bersama dengan Sdr.Sopyan

Cicurug selanjutnya saksi bersama Sdr.Sopyan Ali serta anggota lainnya melakukan penyergapan danberhasilmenangkap serta mengamankan para pelaku pengeroyokan;Bahwa setelah kejadian pengeroyokan saksi berusaha untuk meredam situasiyang saat itu sedang memanas dengan cara mengumpulkan kedua belah pihakorang orang tua para pelaku dan orang tua para korban;Bahwa saksi mengetahui tentang surat perdamaian antar kedua belah pihak,surat perdamaian diambil untuk mencegah kejadian yang lebih besar karena adaindikasi

Cicurug selanjutnya saksi bersama Sdr.Sopyan Ali serta anggota lainnya melakukan penyergapan danberhasilmenangkap serta mengamankan para pelaku pengeroyokan;bahwa setelah kejadian pengeroyokan saksi berusaha untuk meredam situasiyang saat itu sedang memanas dengan cara mengumpulkan kedua belah pihakterutama orang orang tua para pelaku dan orang tua para korban;bahwa saksi mengetahui tentang surat perdamaian antar kedua belah pihak, suratperdamaian diambil untuk mencegah kejadian yang lebih besar

;Bahwa sekira pukul 08.45 wib terdakwa berpamitan kepada istri terdakwa untukpergi menemui fikri dan pada saat itu istri terdakwa akan ikut akan tetapiterdakwa halangi, ;Bahwa terdakwa langsung pergi turun menuju tempat sdr. fikri dikebun sdr.sopyan didusun way kerkai pekon balam kec. Pesisir utara kab.

tergesa gesa dan sambil menangis dan pada saat itu terdakwabertanya kamu kenapa dan dijawab saya dikejar fikri sambil lari dan akanmembacok saya sambil berkata yang tidak tidak dan mengetahui kejadiantersebut terdakwa hanya diam saja dan sambil meneruskan kerjaan, dan sekirapukul 08.45 wib terdakwa berpamitan kepada istri terdakwa untuk pergi menemuifikri dan pada saat itu istri terdakwa akan ikut akan tetapi terdakwa halangi, dankemudian terdakwa langsung pergi turun menuju tempat sdr. fikri dikebun sdr.sopyan

Jek ( DPO) melalui perantara Sdr.Sopyan seharga Rp. 550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya. Saksi Sofyan S bin Ugun Pahrudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Bobby Ismail dan saksi Sopyan S ditangkap pada hariSenin tanggal 14 September 2015, sekitar jam 18.00 Wib di Kp. TegalegaRt. 02/07 Desa Limbangansari Kec/Kab.