Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 483/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 13 September 2017 — JHONI MARDIONO BIN SUYITNO
4313
  • pulang Sdr.SUNARYO SAPUTRA saat ituadalah Sdr.CIDUK.Bahwa pada saat terdakwa mengayunkan Pisau tersebut ke arahSdr.SUNARYO SAPUTRA saat itu posisi terdakwa dalam posisi berdirisedangkan Sdr.SUNARYO SAPUTRA dalam posisi duduk salingberhadaphadapan dengan terdakwa yang jaraknya setengah meter daritempat posisi terdakwa berdiri .Bahwa atas kejadian tersebut Sdr.
    Alkohol di campur dengansuplemen hemaviton, pada saat sedang meminum minuman alkoholtersebut tibatiba terdakwa berdiri di depan Sdr.SUNARYO SAPUTRAHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 483/Pid.B/2017/PN Trgyang sedang duduk sambil memegang pisau kemudian terdakwa marahmarah yang Saksi tidak jelas mendengar apa katakatanya saat itulangsung membacok Sdr.SUNARYO SAPUTRA sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan pisau yang di pegangnya dengan menggunakantangan kanan, setelah itu Saksi menarik Sdr.SUNARYO SAPUTRA
    agarmenjauh dari terdakwa dan tidak dibacok lagi , setelah Saksi menarikbadan Sdr.SUNARYO SAPUTRA kemudian Sdr.SUNARYO SAPUTRAmelarikan diri sambil berteriak kesakitan sedangkan terdakwajuga ikutlari mengejar Sdr.
    SAPUTRA dengan menggunakan tangan kirinya sehinggamengakibatkan luka pada jari tangan kirinya Sdr.SUNARYO SAPUTRA,melihat Sdr.SUNARYO SAPUTRA belum melarikan diri kemudianmengayunkan pisau tersebut untuk yang kedua kalinya ke arah bahu kiriSdr.SUNARYO SAPUTRA namun mengenai kepala Sdr.SUNARYOSAPUTRA karena saat itu Sdr.
    YONEK,dan seorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal namanya;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Sdr.SUNARYO SAPUTRAdengan menggunakan pisau tersebut karena Terdakwa merasa jengkelkepada Sdr.SUNARYO SAPUTRA yang saat itu terlalu. banyakHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 483/Pid.B/2017/PN Trgngoceh/ngomong dan sering meneriaki orang yang melewati jalan di depanrumah tempat kejadian tersebut;Bahwa Sebelum kejadian tersebut Terdakwa bersama dengan Sdr.RIKO,Sdr.YONEK, Sdr.SUNARYO SAPUTRA dan seorang
Register : 03-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 174/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 6 Juni 2012 — BUKHORI BIN MUSBIRAN
152
  • Salim,Sdr.Sunaryo, Sdr.Setiawan, als Wawan, Sdr.Kustoro (melarikan diri/DPO), pada hari Sabtu, tanggal11Pebruari 2012 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada Pebruari 2012, bertempat dirumah Sdr.
    dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau, dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : berawal dari terdakwa Bukhori Bin Musbiran bersama dengan Sdr.Siswanto bin Djaman,Sdr.Muhaimin als Samsuri bin Tumiran (penuntutannya diajukan terpisah), serta Sdr.Salim,Sdr.Sunaryo
    Salim,Sdr.Sunaryo, Sdr.Setiawan, als Wawan, Sdr.Kustoro (melarikan diri/DPO), pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, terdakwa menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP dan sewaktu para terdakwamain judi kartu kyukyu atau angka 9 di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau, perbuatan tersebut
    dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : berawal dari terdakwa Bukhori Bin Musbiran bersama dengan Sdr.Siswanto bin Djaman,Sdr.Muhaimin als Samsuri bin Tumiran (penuntutannya diajukan terpisah), serta Sdr.Salim,Sdr.Sunaryo, Sdr.Setiawan als Wawan, Sdr.Kustoro (melarikan diri/DPO) berkumpul untukmelakukan permainan judi kartu kyukyu atau angka 9 (Sembilan), dengan menggunakan saranaberupa 1 (satu) set kartu domino, uang sebagai taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) ; bahwa cara permainan
    , yang dilakukan terdakwa tanpa izin dari pihakyang berwenang, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;=> Unsur dengan sengaja ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan terutama menurut keteranganpara saksisaksi, petunjuk, barang bukti serta keterangan terdakwa sendiri ;Bahwa kejadian penangkapan terdakwa Bukhori bin Musbiran bersama Sdr.Siswanto binDjaman, Sdr.Muhaimin als Samsuri bin Tumiran (penuntutan yang diajukan tersendiri) sertaSdr.Salim, Sdr.Sunaryo
Register : 24-06-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -15/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 17 Maret 2015 — -BIMA OKTAVIANUS BIN AGUSTINUS
506
  • ALS KEBO (DPO) .e Bahwa kemudian di tempat karaoke Terdakwa bersamasamadengan temanya yaitu oleh sdr BUDI ALS PENGUNG, Sdr.BUDI ALSBATOK (DPO) dan sdr.SUNARYO ALS KEBO (DPO) bertemu denganrombongan saksi korban SANTO DWI NUGROHO sempat adakesalah pahaman namun bisa di selesaikan, kemudian TerdakwaBIMA OKTAVIANUS BIN AGUSTINUS bersama dengan temantemanya masuk ke dalam karaoke.
    SUNARYO als.KEBO, dan Sdr.BUDI ALS BATOK terhadap saksi dan saksiMAYSHA JENDRA PRASETYA;e Bahwa sebelum kejadian, saksi datang ke tempat karaoketersebut bersama dengan saksi MAYSHA JENDRA PRASETYAserta temantemannya untuk menyewa room karaoke diRamos Fista;e Bahwa pada saat yang bersamaan terdakwa bersama sdr.SUNARYO als.
    ,BUDI ALS BATOK, dan sdr.SUNARYO ALS KEBO (DPO) tidak dapatmasuk; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa, sdr BUDI ALSPENGUNG, Sdr.BUDI ALS BATOK, dan sdr.SUNARYO ALS KEBO (DPO)melarikan diri; Bahwa kemudian saksi oleh saksi WIKANTO dibawa ke Rumah SakitPKU Banyudono ;wann Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyetakan benar dan tidak keberatan;3. Saksi HERY WIBOWO; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 pukul 02.00 WIB ditempat karaoke Ramos Fista di Ds.
    SUNARYO als.KEBO, dan Sdr.BUDI ALS BATOK terhadap saksi MAYSHAJENDRA PRASETYA dan saksi SANTO DWI NUGROHO;e Bahwa sebelum kejadian, saksi MAYSHA JENDRA PRASETYAdan saksi SANTO DWI NUGROHO datang ke tempat karaoketersebut bersama dengan temantemannya untuk menyewaroom karaoke di Ramos Fista;e Bahwa pada saat yang bersamaan terdakwa bersama sdr.SUNARYO als.
    SUNARYO als.KEBO, dan Sdr.BUDI ALS BATOK terhadap saksi MAYSHAJENDRA PRASETYA dan saksi SANTO DWI NUGROHO;e Bahwa sebelum kejadian, saksi MAYSHA JENDRA PRASETYAdan saksi SANTO DWI NUGROHO datang ke tempat karaoke1011tersebut bersama dengan temantemannya untuk menyewaroom karaoke di Ramos Fista;Bahwa pada saat yang bersamaan terdakwa bersama sdr.SUNARYO als.
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LESTARI, SH.
Terdakwa:
IIN INDARTI Als SRI Bin SUMIJAN
226
  • als KOWOK Bin aim PAIMIN jika Terdakwa ingin membeliPil Jenis sebanyak 200 (dua ratus) butir LL dan Sdr.SUNARYO als KOWOK Binaim PAIMIN menyanggupi untuk menyediakannya dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang pembelian Pil Jenis LLkepada Sdr.SUNARYO als KOWOK Bin aim PAIMIN sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) selanjutnya Sdr.SUNARYO als KOWOK Bin aim PAIMIN pergimeninggalkan rumah Terdakwa untuk mencarikan atau membelikan Pil Jenis
    als KOWOK Bin aim PAIMIN jika Terdakwa ingin membelliPil Jenis sebanyak 200 (dua ratus) butir LL dan Sdr.SUNARYO als KOWOK Binaim PAIMIN menyanggupi untuk menyediakannya dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang pembelian Pil Jenis LLkepada Sdr.SUNARYO als KOWOK Bin aim PAIMIN sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) selanjutnya Sdr.SUNARYO als KOWOK Bin aim PAIMIN pergiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor278/Pid.Sus/2020/PN.Gprmeninggalkan
    Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 17.00Wib Sdr.SUNARYO als KOWOK Bin aim PAIMIN datang kerumah Terdakwakemudian ngobrol berdua diruang tamu kemudian Terdakwa menyampaikankepada Sdr.SUNARYO als KOWOK Bin aim PAIMIN jika Terdakwa inginmembeli Pil Jenis sebanyak 200 (dua ratus) butir LL dan Sdr.SUNARYO alsKOWOK Bin aim PAIMIN menyanggupi untuk menyediakannya dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).;3.
    Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang pembelian Pil Jenis LLkepada Sdr.SUNARYO als KOWOK Bin aim PAIMIN sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya Sdr.SUNARYO als KOWOK Bin aimHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor278/Pid.Sus/2020/PN.GprPAIMIN pergi meninggalkan rumah Terdakwa untuk mencarikan ataumembelikan Pil Jenis LL, sekira pukul 19.00 Wib Sdr.SUNARYO als KOWOKBin aim PAIMIN datang kembali kerumah Terdakwa IIN INDARTI als SRI BintiSUMIJAN kemudian menyerahkan Pil Jenis LL sebanyak
    menyerahkan uang pembelian Pil Jenis LL kepada Sdr.SUNARYO alsKOWOK Bin aim PAIMIN sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya Sdr.SUNARYO als KOWOK Bin aim PAIMIN pergi meninggalkanrumah Terdakwa untuk mencarikan atau membelikan Pil Jenis LL, sekira pukul19.00 Wib Sdr.SUNARYO als KOWOK Bin aim PAIMIN datang kembali kerumahTerdakwa IIN INDARTI als SRI Binti SUMIJAN kemudian menyerahkan Pil JenisLL sebanyak 200 (dua ratus) butir kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari
Register : 29-05-2013 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 244/Pid.B/2012/PN.Kray
Tanggal 21 Nopember 2012 — TERDAKWA PADMOWIYONO Als SUTAR Bin WIYONO
395
  • keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidanganTelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM110/KNYAR/Ep.2/1 1/2012tanggal 20 November 2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN :PERTAMA : Bahwa Terdakwa PADMO WIYONO Alias SUTAR Bin YOSO WIYONOpada hari Rabu tanggal 19 September 2012 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya bulan September 2012, bertempat di warung SdR.SUNARYO
    JIE KIE yang dilakukan terdakwa tersebutsifatnya untunguntungan serta dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang.wn2 Perbuatan terdakwa sebagaimana di atas diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana jo Pasal 2 ayat (1) Undang undang RI No 7tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ATAU:KEDUA :wonn Bahwa Terdakwa PADMO WIYONO Alias SUTAR Bin YOSO WIYONOpada hari Rabu tanggal 19 September 2012 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya bulan September 2012, bertempat di warung SdR.SUNARYO
    Saksi CIPTONO :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 sekitar pukul15.30 Wib atau setidaktidaknya bulan September 2012, bertempat diwarung SdR.SUNARYO yang beralamat di Dk.Garit t.01 Rw.02 DesaPendem Kec.Mojogedang, Kab.Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa PADMO WIYONO AliasSUTAR Bin YOSO WITYONO yang berperan sebagai tambang atauyang menjual nomer CAP JIE KIA secara menetap di warung makanmilik Sdr.SUNARYO yang ada di pinggir jalan kampung danpembelinya
    yang beralamat di Dk.Garit t.01 Rw.02 DesaPendem Kec.Mojogedang, Kab.Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa PADMO WIYONO AliasSUTAR Bin YOSO WIYONO yang berperan sebagai tambang atauyang menjual nomer CAP JIE KIA secara menetap di warung makanmilik Sdr.SUNARYO yang ada di pinggir jalan kampung danpembelinya adalah orang yang lewat ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi CIPTONO dan saksi UJANG PRANOTOe Bahwa cara permainannya yaitu
    yang beralamat di Dk.Garit t.01 Rw.02 DesaPendem Kec.Mojogedang, Kab.Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa PADMO WIYONO AliasSUTAR Bin YOSO WIYONO yang berperan sebagai tambang atauyang menjual nomer CAP JIE KIA secara menetap di warung makan10milik Sdr.SUNARYO yang ada di pinggir jalan kampung danpembelinya adalah orang yang lewat ;e Bahwa saksi melihat sendiri pada saat terdakwa PADMO WIYONO AliasSUTAR Bin YOSO WITYONO ditangkap oleh Petugas Kepolisian
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 15 Oktober 2015 — SARNO Bin MULYOTO
566
  • SARNO dan sdr.SUNARYO dijanjikan akan nendapat pengembalian sebesar Rp.20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) terhitung sepuluh hari setelah tanggal penyerahan;b) Tanggal 16 Desember 2013 yang berisi bahwa sdr. SARNO telah menyerahkan dua lembar cek Tunai Mandiri No.290306 dan No.290307 keada sdr. SUNARYO yang masing masing bernilai Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) sebagai ganti dari uang yang telah diberikan oleh sdr. SUNARYO kepada sdr.
    SARNO dan istrinya;4) 5 (lima) lembar kuitansi yang terdiri :a) 1 (satu) lembar tertanggal 13 Desember 2013 yang berisi terlah terima dari sdr.SUNARYO uang sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) yang diterima oleh sdr. SARNO;b) 1 (satu) lembar tanggal 22 Januari 2014 yang berisi telah terima dari sdr. SUNARYO uang sebesar Rp.65.000.000,-(enam puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh sdr.
    SARNO;c) 1 (satu) lembar tertanggal 3 Februari 2014 yang berisi telah terima dari sdr.SUNARYO uang sejumlah Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) yang diterima oleh sdr. SARNO;d) 1 (satu) lembar tertanggal 3 Februari 2014 yang berisi telah terima dari sdr.SUNARYO uang sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) yang diterima oleh sdr. SARNO;e) 1 (satu) lembar tertanggal 13 Maret 2014 yang berisi telah terima dari sdr.
    Sunaryojuga bilang aku (sdr.Sunaryo) sebagai jaminannya, sudah sepertikeluarga sendiri dan suami saksi sama sama Polisi;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada sdr. Sunaryo tentangbangunan pabrik tersebut, dijawab oleh sdr. Sunaryo bangunanpabrik tersebut tidak ada;Bahwa setelah kejadian ini sdr. Sunaryo bilang kita sudah ditipu olehterdakwa termasuk aku (sdr.Sunaryo);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke3 terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.
    SUNARYO yang terdiri dari :a)Tanggal 29 November 2013 yang berisi bahwa sdr.SUNARYO telah meminjam uang tunai sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada sdr. SARNOdan sdr.SUNARYO dijanjikan akan nendapatpengembalian sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah) terhitung sepuluh hari setelah tanggal penyerahan;Tanggal 16 Desember 2013 yang berisi bahwa sdr.SARNO telah menyerahkan dua lembar cek Tunai MandiriNo.290306 dan No.290307 keada sdr.
    (enam puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh sar.SARNO;c) 1 (satu) lembar tertanggal 3 Februari 2014 yang berisitelah terima dari sdr.SUNARYO uang sejumlahRp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang diterima oleh sdr.SARNO;d) 1 (satu) lembar tertanggal 3 Februari 2014 yang berisitelah terima dari sdr.SUNARYO uang sejumlahRp.5.000.000,(lima juta rupiah) yang diterima oleh sdr.SARNO;e) 1 (satu) lembar tertanggal 13 Maret 2014 yang berisi telahterima dari sdr.
    SUNARYO uang sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh sdr.SARNO;halaman 51 dari 54 halamanPutusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pbg32c) 1 (Satu) lembar tertanggal 3 Februari 2014 yang berisi telahterima dari sdr.SUNARYO uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang diterima oleh sdr. SARNO;d) 1 (Satu) lembar tertanggal 3 Februari 2014 yang berisi telahterima dari sdr.SUNARYO uang sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) yang diterima oleh sdr.
Register : 11-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 154/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 11 Oktober 2011 — RIZKI SANTRA bin M SUPANI;
7316
  • kedalam derigenberwarna biru, setelah derigen penuh kemudian terdakwamemasukkan getah karet tersebut kedalam karung plastikberwarna putih, setelah itu) terdakwa memberikan tawas padagetah karet tersebut, lalu menyembunyikan getah karettersebut kedalam semaksemak diafdeling IV PTPN VII Tubu, dansekira pukul 15.00 wib terdakwa mengambil getah karet yangtelah terdakwa sembunyikan pada semaksemak tersebut namunpada saat mengambil getah karet tersebut perbuatan terdakwadiketahui oleh sdr.BUDI SASMITO dan sdr.SUNARYO
    SUMARDI, pada pokoknya menerangkan5x bahwa pada hari Senin tanggal O06 Juni2011 sekira pukul 15.00 wib, bertempat di areal afdelingIV Perkebunan PTPN VII Tubu) Kampung Negeri AgungKecamatan Negeri Agung Kabupaten Way Kanan, telahterjadi pencurian berupa getah karet jenis beku (lump)sebanyak kurang lebih 10 kg. dan getah karet jenis cair(latex) sebanyak kurang lebih 20 kg; bahwa pada saat mengamankan terdakwa tersebut, saksisedang melakukan patroli pengamanan perkebunan di arealPTPN VII Tubu bersama sdr.SUNARYO
    , kemudian saksibersama sdr.SUNARYO melihat terdakwa di dalam areal PTPNVil Tubu membawa getah karet lump dan latex yangdimasukan dalam karung plastik warna putih; bahwa terdakwa mengambil getah kerat tersebut di dalamareal PTPN VII Tubu dengan tanpa seijin dari PITPN VIITubu; bahwa terdakwa tidak terdaftar sebagai buruh/pekerjapada PTPN VII Tubu; bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa,Kemudian terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambilgetah karet yakni dengan cara mengambil dari
    terdakwa pada hari Senin tanggal 06 Juni2011 sekira pukul 15.00 wib, telah mengambil berupagetah karet jenis beku (lump) sebanyak kurang lebih 10kg. dan getah karet jenis cair (latex) sebanyak kuranglebih 20 kg dengan tanpa seijin pemiliknya yakni PTPNVII Tubu; bahwa benar terdakwa ditangkap oleh keamanan perkebunanPTPN VII bertempat di areal afdeling IV Perkebunan PTPNVil Tubu Kampung Negeri Agung Kecamatan Negeri AgungKabupaten Way Kanan dikarenakan terdakwa tertangkaptangan oleh sdr.BUDI dan = sdr.SUNARYO
    Senin tanggal 06Juni 2011 sekira pukul 15.00 wib, telah mengambil berupagetah karet jenis beku (lump) sebanyak kurang lebih 10 kg.dan getah karet jenis cair (latex) sebanyak kurang lebih 20kg dengan tanpa seijin pemiliknya yang sah yakni PIPN VIITulung Buyut; Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh keamananperkebunan PIPN VII bertempat di areal afdeling IV PerkebunanPTPN VII Tubu Kampung Negeri Agung Kecamatan Negeri AgungKabupaten Way Kanan dikarenakan terdakwa tertangkap tanganoleh sdr.BUDI dan sdr.SUNARYO
Putus : 07-11-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 251/Pid.B/2012/PN.Clp
Tanggal 7 Nopember 2012 — SUKARTA KERI Bin Alm MADKARYA dkk.
405
  • Bahwa terdakwa I SUKARTA KERI Bin Am MADKARYA, terdakwa IT SANENSUPARDI Bin Alm SAWIRJA, terdakwa II SATEM Binti Alm SSUMARJO,telah ditangkap oleh Polri dari Polres Cilacap karena melakukan permainan judikowah dengan menggunakan kartu Ceki dengan taruhan uang, pada hari Rabutanggal 22 Agustus 2012 sekira jam 23.30 WIB, bertempat di rumah Sdr.SUNARYO di Desa Buluhpayung RT.03 RW.11 Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap; =~ 222222 eon nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi melihat peristiwa tersebut sewaktu
    saksi akan silaturahmi ke rumahkakak saksi. 2222 nnn nono n nnn nnn nn nnn Bahwa terdakwa I SUKARTA KERI Bin Am MADKARYA, terdakwa IT SANENSUPARDI Bin Alm SAWIRJA, terdakwa II SATEM Binti Alm SSUMARJO,telah ditangkap oleh Polri dari Polres Cilacap karena melakukan permainan judikowah dengan menggunakan kartu Ceki dengan taruhan uang, pada hari Rabutanggal 22 Agustus 2012 sekira jam 23.30 WIB, bertempat di rumah Sdr.SUNARYO di Desa Buluhpayung RT.03 RW.11 Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap; =~
    ADNO (belum tertangkap), pada hari Rabutanggal 22 Agustus 2012 sekira jam 23.30 WIB, bertempat di rumah Sdr.SUNARYO di Desa Buluhpayung RT.03 RW.11 Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada jin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi jin untuk mengadakan perjudian itu, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,yang dilakukan oleh
    tersebut dan kemudian masingmasing para pemain/terdakwa mencocokkankartu tersebut apabila kartu ceki yang diambil oleh para terdakwa/pemain cocokdengan kartu yang dipegangnya oleh para terdakwa/pemain itulah yang menangatau Game, bagi para pemain/terdakwa yang menang atau Game mendapatsejumlah uang yang telah dipertaruhkan oleh para pemain/terdakwasebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), setiap para terdakwa/pemain yang menangatau Game membayar uang cuk sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kepada Sdr.SUNARYO
Register : 15-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 23 Agustus 2016 — Muawinul bin Imam Tauchid
173
  • Slamet bin Kamat (Terdakwa dalam perkara lain),ikut ngisap shabushabu;Bahwa Terdakwa Muawinul Bin Imam Tauhid bukan target operasi karenasebelumnya Terdakwa tidak berhubungan dengan shabushabu dan hanyaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN LmjTerdakwa pada saat itu ikut mengisap shabushabu, sementara sdr.Sunaryo (DPO) yang sudah menjadi target operasi, dan setahu saksipekerjaan sdr.
    Slamet bin Kamat (Terdakwa dalam perkara lain),ikut ngisap shabushabu; Bahwa Terdakwa Muawinul Bin Imam Tauhid bukan target operasi karenasebelumnya Terdakwa tidak berhubungan dengan shabushabu dan hanyaTerdakwa pada saat itu ikut mengisap shabushabu, sementara sdr.Sunaryo (DPO) yang sudah menjadi target operasi, dan setahu saksipekerjaan sdr.
    Sunaryo (DPO), demikian pula kontak mobilnya sdr.Sunaryo (DPO) juga Terdakwa kembalikan;Bahwa selanjutnya sdr. Sunaryo (DPO) keluar dari rumahnya bersamatemannya dan saat itu sdr.
    Sunaryo(DPO) di Desa Selokgondang, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang;Bahwa benar Terdakwa Muawinul Bin Imam Tauhid datang ke rumah sdr.Sunaryo (DPO) malam hari sehabis Isya pada hari Senin tanggal 7 Maret2016 dan keperluannya Terdakwa kesana untuk menagih utangnya kepadasdr. Sunaryo (DPO) sebesar Rp.7.000.000.00, (tujuh juta rupiah) dan selainitu juga untuk menukar mobil, karena sdr.
    Sunaryo (DPO) lalu Terdakwa hisap bersama dengan sdr.Sunaryo (DPO) dan pada saat itu Terdakwa mengisap shbaushabu diruangtamu sebanyak 2 (dua) kali hisap, sementara sdr. Sunaryo juga 2 (dua) kalihisap;Menimbang, bahwa Terdakwa Muawinul Bin Imam Tauhid mengisapshabushabu sekitar jam 20.00 WIB, dan sewaktu Terdakwa mengisap shbaushabu, di sana juga ada 3 (tiga) orang tamu lainnya yang berada dibelakang(kamar belakang), sehingga di rumah sdr.
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 210/Pid B/2016/PN Njk.
Tanggal 23 Agustus 2016 — 1. SUMAJI BIN NGAIDI (Alm.) 2. SUNARYO BIN MARIJAN (Alm.)
3610
  • SUNARYO telah melakukan permainan judi jenisdadu ;Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa bermain sebagai penombok dan Sdr.SUNARYO sebagai penombok, Sdr. SUGENG sebagai bandar yang sebelumnya ada oranglain yang menjadi bandar yakni Sdr. SAMPUN (DPO) ;Bahwa alat yang digunakan untuk permainan judi tersebut antara lain 3 (tiga) buah matadadu dari kayu, 1 (satu) buah tatakan dari plastik bulat, 1 (satu) buah kaleng susu warnakuning merk bebelac, 1 (satu) lembar beberan merupakan milik Sdr.
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 13 April 2016 — SOEKARNA ALS AKI BIN ELAN sebagai Terdakwa
726
  • kepada saksi bahwa saudara SUNARYOkekurangan uang untuk biaya di perjalanan ketika mengantarkan24kendaraan tersebut dan akhirnya saksi memberikan uang kepadasaudara SUNARYO melalui transfer sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan juga memberikan uang tunai sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ketika saudara SUNARYO mau pulang keSurabaya; nnonane nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn ncn nnnnnee bahwa Sdri.JUM sudah mengetahui bahwa mobil sudah berada ditangan saksi, karena diambil dari Sdr.SUNARYO
    SUNARYO membawa barang berupa Logam ; e bahwa Kuningan sari berbentuk lempengan yang dilengkapidengan Dokumen, kemudian saksi bersama dengan sdr.SUNARYO pergi menuju rumahnya saudara NENENG untukmembawa barang tersebut, kemudian saksi bersama sdr.SUNARYO memperlihatkan barang tersebut kepadasaudari. NENENG selanjutnya barang tersebut oleh kamibertiga dibawa ke rumahnya Sdr. SUKARNA di daerahPamulihan Kec. Pamulihan Kab.
    NENENG menemuisaya di mesjid Cileunyi sebelah rumah sakit AMC bersamadengan supir pemilik rental mobil (mobil yang di bawa sdr.SUNARYO) untuk membawa mobil Toyota Avanza warnahitam metalik Thn. 2012 No Pol: Z 1291 AG ke daerahBatang Alasroban, disitu saya bertemu dengan Sdr.SUNARYO dengan membawa mobil rentalan Avanza jugawarna hitam untuk No pol saya tidak mengetahui nya,kemudian mobil yang saya bawa bersama dengan supirpemilik rental yang dibawa oleh sdr.
    NENENG dan pemilikmobil, setelah itu saksi memberitahu kepada sdr.SUNARYO bahwa benar pemilik mobilnya sdr. DANIberalamat di tempat tersebut namun Sdr. SUNARYO tidakjadi datang.e bahwa Yang saksi ketahui menurut pengakuan sdr.
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 103/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 24 April 2014 — SUTOPO Alias TOPO Bin DARKUN ;
657
  • I dan SUWIGNYO dapat masuk lalu merusak pintu danbrangkas lalu mengambil uang dan perhiasan emas yang berada dalam brangkas selanjutnyamereka pergi melalui jalan yang sama disamping itu perhiasan emas yang dijual oleh Sdr.Sunaryo dan Sdr.
    padaumumnya , namun awalnya Sunaryo bilang dari hasil warisan oleh sebab itu Terdakwa maumembeli sedangkan maksud terdakwa membeli barang perhiasan emas tersebut tujuannyamencari untung dan menjualnya dengan cara barang emas tersebut dilebur denganmenggunakan alat lebur emas dan setelah berbentuk batangan baru dijual kepada orang lainbiar pemilik barang tersebut tidak mengenal dan mudah dijual ;Bahwa Terdakwa tahu kalau membeli barang perhiasan emas dari hasil kejahatan, setelahterdakwa membayar kepada Sdr.Sunaryo
    Jateng pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2013 sekitar jam 12.00 Wib, di pasar Blauran Surabaya karena terdakwa telahmembeli barang yang diduga dari hasil kejahatan ;Barang benar yang Terdakwa beli berupa perhiasan emas yang terdiri dari bermacammacam jenisnya seperti kalung, gelang, cincin dan lainlain seberat kurang lebih 9,4 Kgsedangkan terdakwa membeli dari Sdr, Sunaryo bersama temannya bernama Zaenal Maridan Suwignyo ;Bahwa benar Terdakwa membeli perhiasan emas seberat kurang lebih 9,4 Kg dari Sdr.Sunaryo
Register : 13-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 79/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
2.ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
1.MUJIONO Bin TASLIM
2.RIYANTO Bin BUDIONO
333
  • Saksi JUPRI BIN SARPIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 pukul15.30 Wib;Bahwa Saksi ditangkap oleh Saksi Sugeng Riyadi bersama Sdr.Sunaryo;Bahwa Saksi ditangkap karena bermain judi bersama Saksi Poniman BinSetu dan Saksi Samsudin Bin Karlim beserta Para Terdakwa;Bahwa jenis permainan judi yang dimainkan oleh Saksi adalah judi jenisotok/ dadu;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN NjkBahwa Saksi bermain
    Saksi SAMSUDIN BIN KARLIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 pukul15.30 Wib;Bahwa Saksi ditangkap oleh Saksi Sugeng Riyadi bersama Sdr.Sunaryo;Bahwa Saksi ditangkap karena bermain judi bersama Saksi Poniman BinSetu dan Saksi Samsudin Bin Karlim beserta Para Terdakwa;Bahwa jenis permainan judi yang dimainkan oleh Saksi adalah judi jenisotok/ dadu;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Njk Bahwa Saksi bermain
    rupiah);Bahwa setahu Saksi Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengadakanpermainan judi;Bahwa benar permainan judi dadu ini bersifat untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 MUJIONO BIN TASLIM:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 pukul15.30 Wib;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Sugeng Riyadi bersama Sdr.Sunaryo
    dua puluh lima);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengadakan permainan judi;Bahwa benar permainan judi dadu ini bersifat untunguntungan;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa benar pada saat penangkapan Musimin (DPO/belum tertangkap)dengan peran sebagai bandar dan kasir renteng berhasil melarikan diri;Terdakwa 2 RIYANTO BIN BUDIONO:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 pukul15.30 Wib;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Sugeng Riyadi bersama Sdr.Sunaryo
Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 2 Maret 2016 — ARIF WIDODO Als CP Bin KARYANTO
175
  • Dan terdakwa simpandidalam bungkus rokok grendel lalu terdakwa taruh diataslemariBahwa terdakwa melakukan transaksi pil dobel L kepada dengan sdr.Sunaryo di tempat terdakwa kerja di Desa Kedak Kec.
    Pesantren Kota Kediri kemudian dilakukanpenggeledahan terdakwa ditemukan barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 300 (tigaratus) butir dalam kotak bungkus rokok dunhil disimpan diatas lemar kamar terdakwadan dan unit HP merk Evercroos warna ungu yang digunakan untuk transaksi pil dobelL, terdakwa mendapatkan pil dobel L dengan cara membeli pil dobel L dari sdr.SUNARYO untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwa membeli pil dobel L dari saksiSUNARYO sudah dua kali. yaitu pertama pada hari Selasa tanggal
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 166/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD ZULFIKAR Alias UPIK Bin HELMI
5217
  • Kemudian Pada Hari Senin saksi tanggal 22 Juli 2019sekira jam 06.30 Wita saksi di beritahu oleh paman Saksi yakni Sdr.SUNARYO yang menerima SMS MBanking bahwa ada transaksiDebet dari Nomor Rekening 1480010138918 yang sebesarRp.20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah).
    KADARIYAH) maupun paman Saksi (Sdr.SUNARYO) yakni sebanyak 11 (Sebelas) Kali transaksi;Bahwa Saksi menerangkan tidak ada yang meminta izin untukmengambil kartu atm dan uang tersebut baik kepada saksi, tante Saksimaupun kepada paman Saksi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi awalnya tidak mengetahuiSiapakah yang menggunakan Kartu ATM tersebut setelah hilang danmelakukan transaksi sehingga mengalami kerugian kerugian sekitarRp 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah);Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor
    Bahwa Saksi memberikan sehubungan adanya Laporan PolisiNomor : LP/02/VII/2019/Kaltara/Resbul/Sek Bunyu tanggal 22 Juli2019 tentang dugaan tindak Pidana Pencurian Sebagaimanadimaksud dalam Pasal 362 KUHP;Bahwa Saksi menerangkan Bahwa kejadian tersebut saksi ketahuiterjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira jam 21.00 Wita didepan Bank Mandiri Jl.Pangkalan RT.0O2 Desa Bunyu BaratKec.Bunyu Kab.Bulungan;Bahwa Saksi menerangkan Bahwa yang menjadi Korban Pencuriantersebut adalah Sdri.UMMI dan Sdr.SUNARYO
    ROCHMAD ZULI mendapat Laporan bahwa Pada HariMinggu tanggal 21 Juli 2019 sekira jam 21.00 wita Sdri.UMMI telahkehilangan Kartu ATM dan uang yang berada di dalam Kartu ATM yanghilang tersebut telah digunakan oleh orang yang tidak bertanggungjawab sehingga Sdri.UMMI dan Sdr.SUNARYO mengalami kerugiansebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah). Kemudiansaksi dan Sdr.
Register : 20-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 132/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 22 Nopember 2016 — SUPRIYANTO bin SAMSURI ;
757
  • .10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan memberikanuangnya lalu uang dan kertas tersebut distaples;bahwa keuntungan yang diperoleh dari pembelian permainan togeladalah bila pembelian Rp.1.000,00 (seribu rupiah) cocok 2 (dua) angkamaka akan mendapat keuntungan 60 (enam puluh) kali lipat, cocok 3(tiga) angka maka akan mendapatkan 300 (tiga ratus) kali lipat, cocok 4(empat) angka maka akan mendapatkan 2.000 (dua ribu) kali lipat;bahwa yang mengambil hasil penjualan serta mengundinya setiapmalam adalah sdr.Sunaryo
    .10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan memberikanuangnya lalu uang dan kertas tersebut distaples;e bahwa keuntungan yang diperoleh dari pembelian permainan togeladalah bila pembelian Rp.1.000,00 (seribu rupiah) cocok 2 (dua) angkamaka akan mendapat keuntungan 60 (enam puluh) kali lipat, cocok 3(tiga) angka maka akan mendapatkan 300 (tiga ratus) kali lipat, cocok 4(empat) angka maka akan mendapatkan 2.000 (dua ribu) kali lipat;e bahwa yang mengambil hasil penjualan serta mengundinya setiapmalam adalah sdr.Sunaryo
Register : 21-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 76 / Pid.Sus / 2014 / PN Pct
Tanggal 25 Nopember 2014 — RUDI EFENDI Bin SUGIYO HADI PRANOTO
7325
  • berikut:Bahwa saksi diperiksa dan dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan dirinya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah menyalahgunakan Narkotika Golongan IJenis Sabu ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis tanggal 14 Agustus 2014 dirumah kakaknya darisaksiSigit Widodo yang beralamatdiRT.02 RW. 03Lingkungan Kebon, Kelurahan Ploso, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan ;Bahwa saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekansaksiyang bernama Dana Krisdianto dan Sdr.Sunaryo
    Bahwa saksi diperiksa dan dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan dirinya telah melakuakan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah menyalahgunakan Narkotika Golongan IJenis Sabu ;@ Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis tanggal 14 Agustus 2014 dirumah kakak dari saksi Sigit Widodo yang beralamat di RT. 02 RW. 03Lingkungan Kebon, Kelurahan Ploso, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan ;@ Bahwa saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekansaksiyang bernama FENDIYUD PRIYAMBODO dan Sdr.SUNARYO
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BREBES Nomor 97/Pid B/2014/PN Bbs
Tanggal 27 Oktober 2014 — - SUDIRYO alias SUDI bin RUDAN
643
  • Kasidin yang membantu terdakwa untuk melayanipembeli yang akan membeli kuopon judi nomor jenis kuda lari; Bahwa setelah terdakwa merekap pasangan nomor dari para pemasangselanjutnya setiap pukul 21.00 wib terdakwa setorkan kepada sdr.Sunaryo selaku pengepul; Bahwa untuk menentukan pemenangnya, maka setelah terdakwamengetahui nomor yang keluar selanjutnya nomor yang keluartersebut ditulis di kertas dan ditempelkan di papan teras warung milikKasidin dan bagi para pemasang yang nomornya keluar mengambiluangya
    Kasidin;Bahwa biasanya setiap hari terdakwa mendapatkan omset daripenjualan nomor judi jenis kuda lari berkisar sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa menjalankan usaha untuk menjualkan nomor judijenis kuda lari tersebut selama kurang lebih 1 (satu) bulan dari BulanMei 2014 sampai dengan tanggal 28 Juni 2014;Bahwa yang menyiapkan kupon dan peralatan lainnya adalah sdr.Sunaryo selaku atasan terdakwa;Bahwa upah yang diterima terdakwa setiap
Putus : 21-06-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 141/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 21 Juni 2011 — DIDIK SETYAWAN bin PAIJAN.
214
  • Mentek ;Bahwa pil dobel L yang Sdr.Sunaryo al. Mentek jual pada Sdr. Datkur Rokhim tersebutawalnya diperoleh dengan cara membeli pada terdakwa sebanyak 500 butir denganharga Rp. 150.000 ;Bahwa setelah terdakwa berhasil ditangkap, selanjutnya menerangkan jika pil yangdiedarkan tersebut diperoleh dari Sdr. Sentot al. Jambrong dengan beberapa kalipembelian :Pertama : Pada tanggal 5 Januari 2011 sekira jam 09.00 wib.
Register : 13-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 213/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 21 Januari 2016 — RIANEX ANDESVON.
2911
  • Akan tetapi saksi MUHAMMAD YADIhanya menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta Rupiah) sedangkan sisanya akan dibayar setelah minyak tanahtersebut laku terjual, setelah bertransaksi kemudian sebagian minyak tanahdari mobil colt Diesel tersebut yaitu sebanyak 800 liter dipindahkan kedrumdrum milik saksi MUHAMMAD YADI, Setelah itu terdakwameninggalkan rumah saksi MUHAMMAD YADI untuk menuju rumah Sdr.SUNARYO (DPO) untuk kembali menjual minyak tanah tersebut kepadaSdr.
    Pelaksana Teknis Metrologi Dinas Perindustrian dan Perdagangan ProvinsiRiau tanggal 10 Februari 2015 tanpa izin usaha pengangkutan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa RIANEX ANDESVON bersepakat dengan seseorang yangmengaku bernama SAMSUL untuk melakukan jual beli minyak tanahbersubsidi dan rencananya oleh terdakwa minyak tanah tersebut akanterdakwa jual kembali kepada Saksi MUHAMMAD YADI dan Sdr.SUNARYO