SEBANEN KEC. KALISAT KAB.JEMBERAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SDTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik, tanggal 19 April 2012, No. SprinHan/12/IV/2012/Reskrim, sejak tanggal 19April 2012 s/d tanggal 8 Mei 20122. Penyidik, tanggal 2 Mei 2012, No. PRINT199/0.5.12/Epp.1/05/2012, sejak tanggal 9Mei 2012 s/d tanggal 17 Juni 20123. Penuntut Umum, tanggal 29 Mei 2012, No.

P.Fina yangberalamat di Dsn.Kramat, Desa Sebanen, Kec. Kalisat, Kab. Jember ; Bahwa, benar kejadian pencurian tersebut pada hari rabu, tanggal 18 April 2012 sekitarpukul 18.30 WIB dirumah saya di Dusun Kramat, Desa Sebanen, Kec.

Kalisat, Jember ; Bahwa, benar pada saat kejadian itu saksi tidak berada dirumah ; Bahwa, benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya ;Saksi SUPRIY ADI, Bahwa, benar saksi adalah Kepala Desa Sebanen ; Bahwa, benar atas laporan Abdul Manan, ia kehilangan tabung gas elpiji 3 kg warna hijau ; Bahwa, benar yang diduga mengambil

Kadir yang juga warga Desa Sebanen ; Bahwa, benar awalnya Terdakwa tidak mengaku kalau ia yang mengambilnya namunakhirnya setelah dipersidangan ia mengakuinya ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi ini benar ;Saksi H.

; Bahwa, menurut laporan warga Sebanen yaitu Padi al.

telah menikah pada tanggal 14 Nopember2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalisatKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 579/62/XI/2011 tanggal 15Nopember 2011 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa Sebanen

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak tahun 2012 dan sekarang berada dirumahDusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa Sebanen Kecamatan Kalisat KabupatenJember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suam1 istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak tahun 2012 dan sekarang berada dirumah Dusun Krajan RT.001 RW. 001Desa Sebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun KrajanRT.001 RW. 001 Desa Sebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 anak nama ANAK (7 tahun);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak tahun 2012 dan sekarang berada dirumah Dusun Krajan RT.001 RW. 001Desa Sebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Termohon ;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut

PENETAPANey at ail 7/PA.Jrey >seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli Kudang,tempat tinggal di Dusun Kramat RT.011 RW. 006 Desa Sebanen KecamatanKalisat Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tani, tempattinggal di Dusun Kramat RT.011 RW. 006 Desa Sebanen Kecamatan KalisatKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5307/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 31 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diDusun Kramat RT.011 RW. 006 Desa Sebanen Kecamatan Kalisat KabupatenJember sudah mempunyai anak 1 bernama; Irma Niatus sholehah perempuan, umur13 tahun dalam asuhan Penggugat;hal. 1 dari 3 hal. Penetapan Nomor 5307/Pdt.G/2017/PA.Jr.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Bulan Juli tahun 2017 dan sekarang berada dirumahorang tau Penggugat di Dusun Kramat RT.011 RW. 006 Desa Sebanen KecamatanKalisat Kabupaten Jember;.

Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Februari 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 097/04/II/2007 tanggal 02 Februari 2007dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 7 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Dusun Krajan, Desa Sebanen

;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Februari 2014 dan sekarang berada dirumahPemohon di Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 Tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang

SAKSI I ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Krajan, Desa Sebanen, KecamatanKalisat, Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 5 tahun dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Februari 2014 dan sekarang berada dirumah Pemohon di Desa Sebanen,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Februari 2014 dan sekarang berada dirumah Pemohon di Desa Sebanen,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama TERMOHON ;ae Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah

SALINANPENETAPANNomor 0261/Padt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Isbat Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:acess JUHERMAN bin SALASIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani Sengon, tempat kediaman di Krajan RT.008RW. 004 Desa Sebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;~ DEVI DWI MEITASARI binti SUPRIYADI, umur 25 tahun, agama

Pengadilan AgamaJember Nomor 0261/Padt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15April 2008, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah bernama SUPRIYADI (ayah kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) SAMSURI alamat di DesaSebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dan (2) LUTFI MU'AMMALHAMIDI alamat di Desa Sebanen

Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 6 Tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman diKrajan RT.008 RW. 004 Desa Sebanen

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sebanen Kecamatan Kalisat KabupatenJember Nomor : 475/69/27.2012/III/2014 tanggal 25 Maret 2014 (P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalisat Kabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.07/Pw.01/108/2014 Tanggal 21Maret 2014 tentang permohonan Isbat Nikah (P.3);Fotocopy tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup;Bukti Saksi :1.

SAMSURI bin SAYADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman PemohonIl;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 April2008 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut2.hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa

pada tuntutannya sedangkan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa INDRA LESMANA alias PAK RAMA pada hari Kamis tanggal06 September 2018 sekira jam 23.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Septemberi tahun 2018 atau setidak setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Raya Sukowono Kalisattepatnya di Dusun Kramat, Desa Sebanen

menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, berawal ketika pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekirajam 23.30 WIB, saat saksi DODIK TRI ATMAJA, saksi YUDI DWI SUSANTObersama dengan Anggota Polsek Kalisat lainnya sedang melaksanakanRazia (Operasi Sikat Semeru Tahun 2018) di Jalan Raya Sukowono Kalisattepatnya di Dusun Kramat, Desa Sebanen

YUDI DWI SUSANTO, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 September2018 sekira jam 23.30 WIB bertempat di Jalan Raya Sukowono KalisatHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 857/Pid.B/2018/PN.Jmrtepatnya di Dusun Kramat, Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember karena terdakwa tanpa ijin membawa/menguasaisenjata tajam berupa pisau; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat

DODI TRI ATMAJA, keterangannya yang dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 September2018 sekira jam 23.30 WIB bertempat di Jalan Raya Sukowono Kalisattepatnya di Dusun Kramat, Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember karena terdakwa tanpa ijin membawa/menguasaisenjata tajam berupa pisau; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksisedang bertugas melakukan

dengan peruntukkannya dan tidak berkaitan denganpekerjaannya Serta tidak ada ijin dari yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 857/Pid.B/2018/PN.JmrMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keteranganTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 September2018 sekira jam 23.30 WIB bertempat di Jalan Raya Sukowono Kalisattepatnya di Dusun Kramat, Desa Sebanen

Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutangnya tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp. 293.806.383,58 (dua ratus sembilan puluh tiga juta delapan ratus enam ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah koma lima delapan sen);

/2015, tanggal 16-03-2015, seluas: 538 m2, yang terletak di Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember dan hasil penjualannya dipergunakan untuk membayar hutang Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat,

tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Pengadilan Negeri Jemberberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa terdakwa HATIP alias PAK FIRMAN pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2020 sekira jam 09.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2020 atau setidak tidaknya pada satu waktu padatahun 2020 bertempat di pinggir jalan raya Jurusan Kalisat Sukowono masukDusun Krajan, Desa Sebanen

dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa, berawal ketika saksi BUDIANTO alias PAK RAFA pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira jam 09.00 WIB mengendarai 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Jupiter Z Warna Biru Hitam Tahun 2007, Nomor Polisi: P 2037 DE, Nomor Rangka : MH32P20047K649711, Nomor Mesin :Halaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 379/Pid.B/2021/PN Jmr2P2648899 dan memarkir sepeda motor tersebut di pinggir jalan rayaJurusan Kalisat Sukowono masuk Dusun Krajan, Desa Sebanen

Rafa, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekira jam 09.30 Wibbertempat di pinggir jalan raya Jurusan Kalisat Sukowono masuk DusunKrajan, Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember saksi telahkehilangan 1 (Satu) unit Ssepeda Motor Yamaha Jupiter Z Warna Biru HitamTahun 2007, Nomor polisi: P2037DE, Nomor Rangka:MH32P20047K649711, Nomor Mesin

Timan, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekira jam 09.30 Wibbertempat di pinggir jalan raya Jurusan Kalisat Sukowono masuk DusunKrajan, Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember saksi telahkehilangan 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Warna Biru HitamTahun 2007, Nomor polisi: P2037DE, Nomor Rangka:MH32P20047K649711, Nomor Mesin : 2P2648899 milik saksi; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas

Antoni Stephen, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 379/Pid.B/2021/PN Jmr Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekira jam 09.30 Wibbertempat di pinggir jalan raya Jurusan Kalisat Sukowono masuk DusunKrajan, Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember saksi korbantelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Warna BiruHitam Tahun 2007, Nomor polisi: P2037DE, Nomor Rangka:MH32P20047K649711, Nomor Mesin : 2P2648899

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Kramat RT.012 RW. 006 Desa Sebanen Kecamatanhal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5200/Pdt.G/2019/PA.JrKalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK I, lakilaki,umur 7 tahun. sekarang dalam asuhan T ergugat;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak bulan Januari 2019 dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kramat RT.012 RW.006 Desa Sebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;.

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kramat RT.012 RW. 006 Desa Sebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama ANAK I, lakilaki, umur

Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 331/39/VIII/2004, berdasarkan duplikat aktanikah tanggal 05 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat, Kabupaten Jember tanggal 05 Mei 2015 (P.2)no Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

SUPRIYANTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Sebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Tergugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : ANAK , umur 10 tahun(ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi

TUMINA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Sebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Tergugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 1 anaknama : ANAK!

PUTUSANNOMOR : 607/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HELMIAH alias BU REFA alias BU RIFAHTempat lahir : JemberTanggal lahir : 20 September 1990Umur : 23 tahunJenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan RT.007, RW.004 Desa Sebanen,Kecamatan

penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 607/Pid.B/2014/PN Jmr tertanggal 25 Agustus 2014, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HELMIAH alias BU REFA alias BU RIFAH pada hari Minggutanggal 04 Mei 2014 sekira jam 09.30 WIB di Dusun Krajan, Desa Sebanen

saksi pernah diperika oleh penyidik kepolisian ; Bahwa benar, Semua keterangan yang saksi berikan adalah benar semua dandapat saksi pertanggung jawabkan secara hukum ; Bahwa benar, saksi adalah korban dari penganiayaan tersebut, dan yangmenganiaya saksi adalah terdakwa ; Bahwa benar, saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa memukul saksi , tahutahu terdakwa langsung memukul saksi begitu saja ; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 09.30WIB di Dusun Krajan, Desa Sebanen

oleh penyidik kepolisian ;Bahwa benar, Semua keterangan yang saksi berikan adalah benar semua dandapat saksi pertanggung jawabkan secara hukum ;Bahwa benar, yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saudaraMISYANI , dan yang menganiaya saksi MISYANI adalah saudara HELMIAH atauterdakwa ;Bahwa benar, saksi tidak mengetahui secara pasti apa penyebab terdakwa sampaimemukul saudara MISYANI ;Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 09.30WIB di Dusun Krajan, Desa Sebanen

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa padahari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 09.30 WIB di Dusun Krajan,Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember berawal ketikasaksi MISYANI alias BU SRI berjalan melewati depan rumah terdakwadengan membawa belanjaan dan tibatiba terdakwa menghampiri saksiMISYANI alias BU SRI mengambil dan membuang belanjaan yang dibawaoleh saksi MISYANI alias BU SRI dan terdakwa langsung menampar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sukmoilang RT.005 RW. 025 Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Sebanen

Salinan Putusan Nomor 2293/Pdt.G/2017/PA.Jr2.Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak tanggal 18 Januari tahun 2017 dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Desa Sebanen Kecamatan KalisatKabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi Il;Saksi memberikan keterangan

keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat juga bekerja;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak tanggal 18 Januari tahun 2017 dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Desa Sebanen

padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Pengadilan Negeri Jemberberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa terdakwa HATIP alias PAK FIRMAN pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2020 sekira jam 09.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2020 atau setidak tidaknya pada satu waktu pada tahun2020 bertempat di pinggir jalan raya Jurusan Kalisat Sukowono masuk DusunKrajan, Desa Sebanen

perintah palsu atau pakaianjabatan palsu,, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa, berawal ketika saksi BUDIANTO alias PAK RAFA pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira jam 09.00 WIB mengendarai 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Jupiter Z Warna Biru Hitam Tahun 2007, Nomor Polisi :P 2037 DE, Nomor Rangka : MH32P20047K649711, Nomor Mesin :2P2648899 dan memarkir sepeda motor tersebut di pinggir jalan raya JurusanKalisat Sukowono masuk Dusun Krajan, Desa Sebanen

P2037DE, Nomor Rangka: MH32P20047K649711, Nomor Mesin2P2648899 milik saksi korban;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) unitsepeda motor milik korban di Dusun Krajan, Desa Sebanen, Kecamatan Kailisat,Kabupaten Jember, sehingga atas kejadian tersebut saksi melakukan penyelidikandan berhasil menangkap terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut

Rafa; Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya bersama dengan Taufik berniatakan melakukan pencurian selanjutnya diwilayah Semboro tepatnya dijalan jalan rayaJurusan Kalisat Sukowono masuk Dusun Krajan, Desa Sebanen, KecamatanKalisat, Kabupaten Jember terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor yang diparkirdipinggir sawah kemudian terdakwa dan Taufik mengambil sepeda motor tersebutdengan cara merusak kunci stang dengan kunci T yang dibuat sendiri oleh terdakwa,sedangkan Taufik bertugas menjaga

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa pengertian unsur ke5 ini dua orang atau lebih itusemuanya harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan awalnya Terdakwaberangkat dari rumahnya bersama dengan Taufik berniat akan melakukan pencurianselanjutnya diwilayah Semboro tepatnya dijalan jalan raya Jurusan Kalisat Sukowono masuk Dusun Krajan, Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, KabupatenJember terdakwa melihat 1

Sebanen, Rt. 01 Rw. 01, Kec. Ngasem, Kab.

Sebanen Ds. Nambakan Kec. Ngasem Kab.

Sebanen, Ds. Nambakan, Kec. Ngasem,Kab.

Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Oktober 2016,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0491/034/X/2016 tanggal 31 Oktober2016 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1,5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Kramat Desa Sebanen

Selain itu, Tergugat juga kurang mencukupi nafkah keluargasehingga menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejakDesember 2016 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat di DusunKramat Desa Sebanen Kecamatan Kalisat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah

Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Sebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember (P.1);2.

Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember tanggal31 Oktober 2016 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kramat Desa Sebanen

Asin alias Nyonya Abdul Hadi, bertempat tinggal di RT 12/RW 05 Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula sebagai Tergugat I;2. Maryam dan GA. Maryam, bertempat tinggal di RT 12/RW 05 Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II, 3.

Sadili, bertempat tinggal di RT 12/RW 05 Desa Sebanen, kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III bahwa Terbanding I dan Terbanding II memberikan kuasa kepada Muhamad Rusdi, S.H., M.H., dan Suparman, S.H., keduanya Advokat Konsultan Hukum berkantor di Jalan dr.

Gozali ahli waris dari Has Machfud : bertempat tinggal di RT 12/RW 05 Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;

Asin alias Nyonya Abdul Hadi, bertempat tinggal di RT 12/RW05 Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagaiTergugat I;Halaman 1 dari 33 Halaman Putusan 622/PDT/2016/PT SBY2. Maryam dan GA. Maryam, bertempat tinggal di RT 12/RW 05Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il,3.

Sadili, bertempat tinggal di RT 12/RW 05 Desa Sebanen,kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill bahwaTerbanding dan Terbanding Il memberikan kuasa kepadaMuhamad Rusdi, S.H., M.H., dan Suparman, S.H.,keduanya Advokat Konsultan Hukum berkantor di Jalan dr.Soebandi No. 261 Patrang Jember, berdasarkan suratkuasa Khusus tangal 30 Juli 2016, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding I!

Gozali ahli waris dari Has Machfud : bertempat tinggal di RT 12/RW05 Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tertanggal 25 April 2017,Nomor 238/PEN.PDT/2017/PT SBY, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Timur tertanggal 25 April2017 Nomor: 238/PEN.PDT/2017/PT.

Bahwa di Desa Sebanen, dalam perkawinan antara P. Ramona Maidindengan Sauti, mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu;1.1. Ramona, telah meninggal dunia, yang mempunyai 5 (lima) orang anakyaitu:Sadin, P.

Artija;Di sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Saini Maimuna;Yang saat ini dikuasai oleh P.Dulbari, alamat Desa Sebanen,Kecamatan Kalisat, yaitu tergugat IV (empat) untuk selanjutnyadisebut tanah sengketa satu;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan 238/PDT/2017/PT SBY2.2 C. 231, persil O08B, S.IV, luas 0,392 da.

Kk.13.09.07/Pw.01/418/2012) tanggal 06 Nopember 2012 dengan status Pemohon Duda matisedang Termohon Janda cerai; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan diDesa Sebanen belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon

SAKSI I; 22222222 none nnn nnn nnn n ence nce cnccncn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan di Desa Sebanen belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2012 hingga sekarang ini sudah3 bulan dan penyebab percekcokan

SAKSI Il ;nnnennnneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saks1 5Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan di Desa Sebanen belummempunyai anak 5Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Agustus2012 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan

Ali Makki, SH yang terletak di dusun Krajan,Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten jember atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja dan melawan hak merusak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MISTU alias PAK WIWIK, pada waktu dan tempat seperti tersebutdi atas, telah merusak tanaman ketela pohon milik Sdr.

Bukasan alias Pak Bakri untuk menanam jagung di dusun Krajan Desa Sebanen,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember dengan upah Rp. 15.000, ( lima belas riburupiah) perorang; ajakan terdakwa akhirnya disetujui oleh Sdr.Wawan alias Pak Hosima,Sdr. Asiono alias Pak Ahmadi, Sdr. Madri alias Pak Ivan dan Sdr. Bukasan alias PakBakri;e Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal. 29 Juni 2009 sekitar jam 06.30 Wibterdakwa bersama dengan Sdr. Wawan alias Pak Hosima, Sdr. Asiono alias PakAhmadi, Sdr.

Bukasan alias Pak Bakri berangkat menujuDesa Sebanen dengan naik mobil Pick Up dan sekitar jam 0930 Wib sampai di tanahsawah yang terletak di Dusun Krajan, Desa Sebanen, Kec.Kalisat, Kab.Jember, yang taklain adalah milik H. Moh. Ali Makki, SH ( yang selanjutnya disebut saksi korban)berdasarkan Akta Hibah No. 122/II/KLT/2007, yang mana tanah sawah ada tanamannya,namun sudah dibajak dan dipematang sawah ada tanaman ketela pohon yang berumurkurang lebih 2 (dua) bulan ;e Bahwa selanjutnya Sdr.

ALIMAKKI, SH yang terletak di dusun Krajan, Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember telah melakukan pengrusakan terhadap tanaman ketela pohonsebanyak 9 (sembilan) batang dengan menggunakan sabit;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktatersebtu diatas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak pidana, makaperbuatannya haruslah memenuhi seluruh

tempat kediaman dirumah milik bersamadan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. anak 1, umur 9 tahun tahun (ikut Termohon)2. anak 2, umur 6 tahun (ikut Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sebagai istei tidak bertanggungn jawab dimana Termohon telah didugaselingkuh dengan lakilaki lain dari Sebanen

milik bersama Pemohon danTermohon, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak adaikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsebagai istei tidak bertanggungn jawab dimana Termohon telah diduga selingkuhdengan lakilaki lain dari Sebanen

milik bersama Pemohon dan Termohon,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak adaikatanlahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsebagai istei tidak bertanggungn jawab dimana Termohon telah diduga selingkuh denganlakilaki lain dari Sebanen

berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon sebagai istei tidak bertanggungnjawab dimana Termohon telah diduga selingkuh dengan lakilaki lain dari Sebanen

rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa tidak bisa dipenuhi nafkahnya olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untuk memenuhinya dengan giatbekerja;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Termohon sejak 5 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Sebanen

keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon merasatidak bisa dipenuhi nafkahnya oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha untuk memenuhinya dengan giat bekerja;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon yang beralamat di Dusun Sebanen

karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon merasa tidak bisa dipenuhi nafkahnya oleh Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha untuk memenuhinya dengan giat bekerja;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon yang beralamat di Dusun Sebanen