Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 283/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Rahwa sehelum menikah. Pemohon ! berstatus Jeiaka dan Pemohon !! berstatusPerawan;5. Bahwa antara Pemohon denaan Pemohon I! tidak ada hubunaan darah dan tidaksesusuan serta memenuni syarat danatau tdak ada lafangan untukmelanasunakan pernikahan menurut Svariat Islam:oF ta & ee eo S paerSar6. Bahwa selama pemikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubunagan Suamitsti dan telah dikarunia anak 1 orang anak. yang bemama1). Mun, Sanrul syanwan BIN ABLU.Ranman umur 3 tanun / puian;7.
    dan Pemchon heruna Seneranakatmalas tyrone 8p emer ima aa ae erSeas 8 Soestalat shalat dan cincin emas 2 gram, dibayar tunal;Bahwa senenaqetahuan saksi statis Pemohon sehelum menikah adalahjejaka dan Femonon il Derstatus perawan;Bahw:voantara Pemohon denaan Pemohon !! tidak ada hubunaan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkannemikahan menurut Svariat Islam:Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2078/PA. Mmj Bahwa Pemohon !
Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 87/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 13 April 2011 —
172
  • HARIYONO kakak saksi dan Sdr, NUR ROHMANscbagai salesnya pak NAIM ,karena sehelum saksi menikah, pernah kumpul serumahdengan pak NAIM (ayah kadung saksi dan Sdr. HARTYONO) maupun dengan Sdr.NUR ROHMAN. Setiap harinya Sdr.
    pengeclupan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUNI Jo Pasal 35 (1) KUHP:2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTYONO bin ALIMO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa benada dalamtabunun sementary dengan perintah Terdakwa tetap dituhan ; +~ 7~ee= Menimbang, habwa oleh kurena Terdakwa akun dijutuhi pidana, maka kepadanyaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara sebaguimana dimaksud dalam Pasal222 (1) KUHAP ; Menimbang, bahwa sehelum
Register : 08-08-2005 — Putus : 13-02-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 130/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 13 Februari 2006 —
319
  • PA.Cmi tanggal 012 MeiS004, yang mecryalskan Pembendiny telah mengajukes upeya haku hoardingas Pumean Pengadilan Agama terecbut, dan permohonan banding tersetutteth dihentihakan uacara poral bepocks pak lawn paca tanggal 149 Mew JMS,setae: Memperhankan, Sehwe Perbending tidak mocegajulhan Memon Handing oleh karerarya tidak ade kenera Marmory Hewaliing :~ 22s eeee ee= Merrombhang, tats kepads masingmasiny prhak telah diben kesem:pila dey plu untuk memerkes den mernpelaeri berkas perkara i insape sehelum
Register : 27-12-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2920/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6830
  • Bahwa sehelum perceraian diputus oleh Pengadilan Agama Semarang, antaraPeuggugat dan Tergugat telah sepakat membagi harta hersama tersebutmasingmasing pihak dapat hagian yang sama.
    Tanah dan Rumah dinilaidengan harga sehesar Rp. 35.000.000, ("Tiga puluh lima juta rupiah) rupiah,pada waktu penlhelian ruPiah tersehut dihantu oleh orang tua'Tergugat sehesarRp. 5.000.000, (linla juta rupiah), kedua belah pihak sepakat sehelum diha4*i,terlehih dahulu dikurangi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dan kemudiansisanya dibagi 2 sama rata;c.
Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 392/Pid.B./2011/PN.Sda.
Tanggal 9 Juni 2011 — SELVI SASONGKO
23665
  • 22 ayat 4 KUHAP lamanya terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini maka perluterdakwa diperintahkan tetap dalam tahanan:Menimbang. bahwa menyangkut barang bukti Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum:Menimbang. bahwa oleh karena terdakwa dinyvatakan bersalah dan dijatuhipidana.maka harus juga dihehani memhayar biaya perkara sehesar yang akandisebutkan dalam dictum putusan ini:Menimbang. bahwa sehelum
Register : 25-08-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 578 / PDT. G / 2014 / PN Dps
Tanggal 30 April 2015 — FRANKY C.M. REMBET MELAWAN DAVID SANFORD SCHERER, DK.
5532
  • 25 Agustus 2014, telah mengemukakan halhal sebagai1 Bahwa Penggugat memiliki Rumah diatas tanah seluas 158 M2 terletak di JalanBalangan Biru VI No 12 Jimbaran dengan sertilikat hak milik no 9613 atas namaPenggugat; 27 $222 222 nn nn2 Bahwa Penggugat Meminjam Uang di LPD Pecatu untuk dipakai Usaha CeteringMakanan Tapi Usaha Cetrinenva mengalami kerugian maka pencicilan pinjamankredit di LPD pun macet hisa chhavar maka rumah Penggugat dijual Uelane olehLPD Pecatu pada tanggal 5 Desember 2012 Tapi sehelum
    Desember 2012 sebesar Rp 157.800.000 dan dari pinjaman ini sebagai Jaminanadalah Rumah Penggugat di Jalan Balangan Biru VI No 12 Jimbaran karena daripinjaman uang dari Tergugat ini Penggugat Melunasi hutang di LPD dan SertifikatFlak Miliknya diambil kembali dan diserahkan kepada Tergugat I sebagai Jaminanatas pinjaman uang Tergugat 1 kepadaPenggugat;a Bahwa dari Pinjaman pertama dari Tergugat I sebesar Rp 125.000.000 kepadaPenggugat dimana Penggugat mau melunasi hutang pinjaman penggugat diLPD sehelum
Register : 22-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 791l/Pdt.G/2012/PA Skg.
Tanggal 20 Nopember 2012 —
96
  • Bahwa sehelum Pemohon menikah dengan Termohon dimana status Pemohonadalah duda karena meninggal dunia istri pertamanya dengan tidak mempunyaianak/ keturunan, sedangkan Termohon adalah janda karena cerai dengan suaminyadengan mempunyai satu orang anak dari suami pertama Termohon.4.
Putus : 27-04-2006 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 149/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 27 April 2006 —
2617
  • Kepaniicraan PumyadilanAgere Corgi, Neomor (2 SK/ 005A fit, tertanggsl 4Jarweri 2005, semela diechul shegm PARA PEMA MATwlan PARA PEMEBANDING : oe emperhatikan pula, behaw Penhandiny telth tdek mengaqukanmemo beidiny walaupun tela diber keecriputen scomkepeye, econ sanralketerorgan yang dibur olch Panecr Pengadilan Agama Garat Nomar 1/Pck(2008 PA Get tnggal 24 Agustus MS: eaten Meninbeny, behwe kepods mesimgmering pahak telah ditehewn despan pulul atigh emeribes chin semepeln Parkas perkaraimage) sehelum
Register : 25-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 45/Pdt.P/20131PA Wsp
Tanggal 8 April 2013 — La Kare bin La Genne
389
  • Membenankan playa perkara sesual dengan peraturan hukum yang berlaku.Subsider ;Jika majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang SeadiladilnyaBahwa pada hart siding yang dit.epican, Pemohon hadir sendin 4' persidangan.Bahwa sehelum Dersidanaan dilaniutkan Pemohon telah mennaiiikanpermhonan pencabutan perkaranya.bahwa untuk singkatnya uraian penetapan in', maka semua hainaiyang termuat dalarn berita acara persaidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisarikan dari penetapan ini.Mcnimbang
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 61/Pid.B/2011 /PN.Parepare
Tanggal 3 Mei 2011 — SAKKA Bin LA DUPA
842
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijaiani kecuali apabila dikemudian hari atas perinta Hakim dalam putusan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sehelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;4. Memerintahkan barang bukti beruipa: 1(satu) buah Laptop Merk Gate Way warna Marun ;1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;Masih dipergunakan dalam perkara lain;5. Membebani Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.1000,- (serihu rupiah).
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijaiani kecuali apabila dikemudianhari atas perinta Hakim dalam putusan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana sehelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;4. Memerintahkan barang bukti beruipa:1(satu) buah Laptop Merk Gate Way warna Marun ;1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;Masih dipergunakan dalam perkara lain;5.
Register : 17-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 225/Pdt.P/2012/PA.Wtp.
Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON
125
  • Bahwa sesuai penjelasan pihak PPN KUA setempat bahwa anak tersebut tidakhisa dikawinkan sehelum ada 1zin dart Pengadilan Agama karena umurnya masih15 tahun lebih.>. eda Su iGdiG Ste Sid? fae iting Utlipdil iG@AI~IGAL &adanva paksaan dari pihak lain dan keduanva sudah (berpacaran) selama 8 bulan.darah dan sesusuan yang dapat menghalangi keduanya melangsungkanpernikahan.
Putus : 02-05-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 61/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 2 Mei 2011 —
182
  • alasan untukmengurangi hukuman yang akan dikenakan bagi Terdakwa dengan masa penahanan yangtelah dijalaninya , maka Majelis akan menerapkan Pasal 22 (4) KUHAP ~~ Menimbang . bahwa mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan dalamperkara ini akan ditentukan statusnyn sebagaimuna dalam amar putusan ~~~~ Menimbang. hahwa olch karena Terdakwa akan dijatuhi pidana . maka kepadanyaharus pula dibebani membayar biaya perkara , scbagaimana dimaksud dalam pasal 222 (1)KUHAP ; 6~~ Menimbang, bahwa sehelum
Putus : 04-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 259/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 4 Mei 2011 —
177
  • memperlanggungjawabkan perbuatanya itu ;+ Menimbang, bahwa oleh Karena terdakwa telah ditahan sebelum putusan inidiucapkan, maka Majelis Hakim akan menerapkan pasal 22 ayat 4 KUHAP; +0+++0s00ees none nee Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidanganstatusnya akan ditentukan pada amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka kepadanyaharus pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimana dimaksud dalam pasal 222 ayat 1KUHAP;weeneaee Menimbang, bahwa sehelum
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 250/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
259
  • Menetankan hiay~%(perkara sesuai neraturan nerundangundangan yanga sesur eraturan nerundangundanaan vanHal. 2 dari 11 Penetapan No. 250 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.berlaku.2SINER iNeesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladiln eneRahwa sehelum hari sidang yang telah ditetankan Hakim TunggalPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPannadilan Agama Mamuin virvtiile mengumumkan nermohonan nenades eahanREnikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il pada
Register : 01-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 321/Pdt.G/2G12/PA Skg.
Tanggal 1 Juni 2012 —
83
  • menyatakan tetap mau bercerai dengan Tergugat sertamenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan hagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang mediasi, sehelum
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Skg.
Tanggal 24 Agustus 2011 —
209
  • Ummue Bahwa benar pemohon menikah dengan perempuan I Sitti bintt Umma pada tahun1972 di Desa Ugi Keeamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamKampung setempat yang bemama Gum Macca dengan wali nikah ayah kandung pemohonyang bemama Umma, serta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Makka dan Ardi,dengan mahar 44 real.e Benar pemohon tidak mempunyai akta nikahnya karena tidak tercatat pada waktu itu.Menimbang, bahwa sehelum mempertimbangkan sab atau tidaknya perkawinanpemohon dengan La
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 246/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2416
  • Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan,sehelum berlakunyva Uindang lin Cfe>cso3BDD=022sDbae522aDom0i.eb0DDia9itp4o5perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena nerkawinan Pemohon dan Pemohon Ibelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, makauntuk menvatakan hahwa nerkawinan Pemohon dan Pemohon I! tersehut sah,maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimhang, hahwa Pemohon !
Register : 01-04-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 54/Pdt.P/2011/PA.Wtp
Tanggal 19 April 2011 — A. Haerani dan Herawati
8462
  • No. 0054 Pdt.P 2011 PA.Wtp.penjualan tanah ke lakilaJri bemama Muhammad Ali seluas bagian hak hibah Herawati yaitu92 M~ dan tanah seluas 108 M" oleh A.Haerani selaku penerimah hibah dari kedua orang tuaangkatnya, juga telah dijual atas kesepakatan berdua kepada pembeli bernama Hanni Yolina;23ahwa sehelum keduanva meniual tanah hibah masineomasings. semua svarat dan ministrasiC. Dasar Hukum1.
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0120/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2617
  • dilangsunakan di Kampung Jamur Atu Kecamatan Syiah Utama KabupatenBener Meriah dan keduanya tidak memiliki larangan untuk merikah. tidakdiketahui dan tidak ada perhikahan fain yang sehelum maupun sesudandiaksanakan akad nikah.
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0118/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2721
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladiInya;Bahwa sehelum persidangan pertama, atas perintah Ketua Majelis,oleh Juru Sita Pengganti telah dilakukan pengumuman dalam masa 14 hari,dan ternyala tidak ada pihak yang keberatan atas permohonan pengesahannikah ini, Kemudian dilakukan panggilan persidangan pertama perkara ini:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohontelah dipanggil secara resmi dan