G2017PA SUB, tanggal 08 Agustus 2017 nengajukanhalhal sebagai beri kut : Bahwa pada tanggal 18 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugat nelangsungkanpernikahan di Lunyuk, Kabupaetn Sunba wa sebagai nan ternyata dari Buku Kuti panAkta yang dikel uarkan deh PPN KUA Kecanatan Lunyuk, Kabupaten Sumba va; Bahwa setelah nenikah Penggugat dan Tergugat tinggal d runnh orang tua Ter gugatselana kurang lebih 03 tahun; Bahwa selana pernikahan tersebut runmh tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagai

rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak har monis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTer gugat yang terus menerus yang sulit untuk drukunkan lag yang dsebabkan antaralain karena Ter gugat sering ce mburu dan nelakukan kekerasan kepada Penggugat dandalam runah tangga Penggugat dan Tergugat sedalu ikut campur deh orangtuaTer gu gat; == 222 2 onnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nananBahwa akibat kejadian tersebut, kni antara Penggugat dan Tergugat tdah pisahtenpat tinggal selana

har nonis,namun saat im sudah tidak har npnis lag karena sering bertengkaryang disebabkan karena pada avalnya sebelum Penggugat bekerja d Arab SaudiTer gugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas dan serng nelakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat sehingga Penggugat pergi ke Arab Saudi bekerja sebagaiTKW selama 04 tahun dan kenbali ke Sunbawa 06 bulan yang lalu dan tidakkunpul lag bersanm Tergugat, dan aki bat sekarang Penggugat dan Ter gugat telahpisah tenpat tinggal kurang lebh 04 tahundan selana

04 tahun dan ke nbali ke Sumbawa 06 bulan yang laludan tidak kumpul lagi bersann Tergugat, dan akibat sekarang Penggugat dan Ter gugattelah pisah te npat tinggal kurang lebih 04 tahun,dan selama itu pula tidak ada ko noni kasisana sekali, danjuga Tergugat selana itutidak pernah ne nberikan nafkah lahir dan bat hinkepada Penggugat;Meni nbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Myelis Miki m berpendapatbahwa Ter gugat sebagai suam tedlahterbukti semena nena terhadap Penggugat sebab10awalnya

pada avalnya karena pada pada avalnya Tergugat avalnya disebabkan karenapada awalnya sebelum Penggugat bekerja d Arab Saudi Tergugat sering cenburu tanpaalasan yang jelas dan serng nelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sehinggaPenggugat pergi ke Arab Saudi bekerja sebagai TKW selana 04 tahun dan kenbali keSumbawa 06 bulan yang lalu dan tidak kunpul lagi bersann Ter gugat, dan aki batsekarang Penggugat dan Tergugat tdah pisah tempat tinggal kurang lebih 04 tahun, danselana itu pula tidak ada

telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agana SunbavaBesardalam register dengan Nonor 0571Pdt.G2017PA SUB tanggal 14 Agustus 2017ne ngaj ukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 18 Mret 1996, Penggugat dengan Tergugat nelangsungkanpernikahan d' Lunyuk, Kabupaetn Sunba wa sebagai nan ternyata dari Buku Kuti panAkta yang dikel uarkan deh PPN KUA Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumba va; Bahwa setelah nenikah Penggugat dan Tergugat tinggal d rumah sendiri selanakurang lebih 20 tahun; Bahwa selana

saja sebagai mana suam isteri sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak tahun 2016, ketentranan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak har monis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTer gugat yang terus menerus yang sulit untuk drukunkan lag: yang dsebabkan antaralan karena Tergugat neni kah lagi dengan vanita lain pada Penggugat di luar negeri,dan sering mnumnn kerast;Bahwa akibat kejadian tersebut, kni antara Penggugat dan Tergugat tedah pisahtenpat tinggal selana

agama Islam pekerjaan tan, pend dkanterakhir SLIP, bertempat tinggal d R.02 RW04 esa Batulanteh KecamtanTar ano, Kabupaten Sumbawa, nenerangkan d bawah sunpah yang padapokoknya sebagai beri kut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugat, sebab saksi adalah tetanggadengan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Ter gugat adalah suam istri sah nenikah pada tahun 1996nenikah d KUA Kecanatan Tarano, dan setelah nelangsungkan perkaw nanPenggugat dan Tergugat tinggal bersanadi runah sendiri kurang lebih selana

dkaruniai dua orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 runah tangga Penggugat dan Ter gugat awal nya rukun danhar monis,namun saat int sudah tidak har nonis lagi karena sering bertengkar yangdisebabkan karena pada awalnya Penggugat bekerja d Luar Negeri, ke mudianTergugat nenikah lagi dengan wanita lain dan sering nabuk nabukan dan mainjudi, dan aki bat sekarang Penggugat dan Ter gugat telah psahtenpat tinggal kurangleh 01,5 tahun dan selamm itu pula tidak ada kononikasi sana sekali, dan jugaTergugat selana

kurang lebih 20 tahun, dan di karuniai dua orang anak; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danhar nonis tetapi sejak tahun 2016 karena seringterjad perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pada pada awalnya Penggugat bekerja d Aab Saudi Ter gugatnmenikah lag) dengan wanita lain tanpa izin Penggugat, dan sering mnin judi danmnunnn keras, dan akibat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 01,5 tahun, dan selana itu pula tidak ada

KASTUR Bin IKSAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) buah Hp merk Sony Ericsson type J 220 I warna hitam metalik dan uangsebesar Rp. 71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nur Asih Yuni Utami binti Nurhadi 1 (satu) buah selana panjang warna biru Jeans, (satu) buah selana dalam warnahijau, dan 1 (satu) pasang sandal warna

akan mengajukan eksepsi atasdekwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya di persidangan terdakwamenyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum, dan akan dihadapi sendiri, ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa :o I (satu) buah Hp merk Sony Ericsson type J 220 I warna hitam metalikdan uang sebesar Rp. 71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah) ;* Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nur Asih Yuni Utami bintiNurhadi 1 (satu) buah selana

panjang warna biru Jeans, 1 (satu) buah selana dalamwarna hijau, dan (satu) pasang sandal warna hitam ;= Dikembalikan kepada terdakwa Moch.

panjang warna biru Jeans, (satu) buah selana dalamwarna hijau, dan 1 (satu) pasang sandal warna hitam ; Dikembalikan kepada terdakwa Moch.

panjang wama bira Jeans, 1 (satu) buah selana dalam warnahijau, dan 1 (satu) pasang sandal wama hitam ;16* Dikembalikan kepada terdakwa Moch.

rumah kedianan bersana dirunah orang tuaPe nvhon, ;Bahwa saksi tahu Penohon setelah ditinggalkan deh Ter nohon, puncakkeretakan runah tangga mereka pada bulan Juli 2017, dan pada bulan Agustus2017 Penvhon nengajukan pernohonan cearai ke Pengadilan AgamSumbavwa Besar, milai saat itd ah h dup psahrunnh antara Penvhon denganTer nphon yang hingga saat im sudah berjalan sekitar kurang lebih 2 bulanlamanya, tinggal drunah orang tua nasing masing yang pergi dari rumahkedianan bersana Ter mohon sendiri dan selana

sebagai beri kut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Ter nphon, saksi adalah Bapak kandungPe nvhon dan Ter nohon sebagai nenantu ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Ter nohon suam istri sah nenikah padatanggal, 5 Januari 2017 , nenikah secara baikbaik tercatat d KUAKeca mt an Bat ulanteh Kabupaten Su nba va ;Bahwa saksi tahu setelah neni kah Penvhon dan Ter nvhon tinggal d rumahsaksi / orang tua Penphon d Dusun Misuk R.02 Rw0O1 Desa Tangka mpulitKeca matan Batulanteh Kabupaten Su nba wa ;Bahwa saksi tahu selana

Pe mphon danTer nvhon tinggal bersana saksi sekitar 6 (enam ) bulan yang lalu untukkeperluan nmakan dan minum saksi yang nenanggungnya, karena Pe nphontidak punya pekerjaan yang nenghasilkan uang, selana in Penvhon sebagaiWras wasta tukang Qek nengantarkan Ter nohon ketenpat kerjanya bolakbalik dan kete npat lai nnya setiap hari ;Bahwa saksi tahu yang pergi dari runah kediaman bersama adalah Ter nohonsendiri pulang kerunnh orang tuanya dan selanw nereka berpisah tidak adalagi komuni kasi antara

Pemohon dan Ter nphon suam istri sah nenikah padatanggal, 5 Januari 2017 ;e Bahwa saksi tahu setelah nent kah Ter nohon dan Penovhon tinggal di rumahorang tua Penohon di Dusun Misuk esa Tangkampulit KecamatanBat ulanteh Kabupaten Sumba wa ;e Bahwa saksi tahu setelah nenikah Ter nohon dengan Penvhon bertempattinggal drunah orangtua Pe nvhon hanya selana 3 (tiga) hari saja ke midianpindah kerunah orang tua Ter nohon dan rukunrukun saja nereka danmereka belum nendapat anak; e =.

pisah sekitar 3 (tiga) bulankarena Penggugat Rekonvensi sendiri yang pergi dari runnh kediaman bersama ke nbalikerumah orang tuanya ;Meni nbang, bahwa atas pernyataan Tergugat Rekonpensi/ Kuasatersebut,Penggugat Rekonpensi mengakui dan ne nbenarkan tidak di berikan nafkah selana pisah 325(tiga) bulan dan benar Penggugat Rekonvensi yang perg neninggal kan rumah kediananbersama, pulang kerunah orang tua Penggugat Rekonvensi ;Meni nbang, bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai Wras wata Tukang Qek

Bahwa pada bulan Apri 2012, dan aki bat kejadiantersebut, kini antara Penggugat danTer gugat telah pisah tempat tinggal sej ak tahun 2013 atau selana kurang lebih 04 tahun5. Bahwa anak yang nasing masing bernama Misa Wdiantari dan bernana Farel Saputrayang di pelihara deh Tergugat nenjadi di pelihara d eh Penggugat; 6.

dan Farel Saputra umur 09 tahun, dan anak tersebut dipelihara oleh Ter gugat; Bahwa~ rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan har nonis,nanun sejak tahun 2012 sudah tidak har nonis lagi karena sering bertengkar yangdisebabkan pada avalnya Penggugat nengidap sakt strok tetap Tergugatmenelantarkan Penggugat dan tidak d urus, kenudian Tergugat pada tahun 2013nmenikahlag dengan vwanitalain dan aki bat sekarang Penggugat dan Ter gugat telahpisah tenpat tinggal kurang lebih 05 tahun ,dan selana

bulan, dan sudah dkaruniai dua orang dan anak tersebutdi pelihara deh Ter gugat ; Bahwa tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan har nonis, namun sejaktahun 2012 sudah tidak har nonis lagi karena sering bertengkar yang dsebabkan pada avalnya Penggugat nengidap sakt strok tetap Tergugat mnenelantarkanPenggugat dan tidak di urus, kemudian Tergugat pada tahun 2013 nenikah lagdengan wanitalain dan aki bat sekarang Penggugat dan Ter gugat telah psah te npattinggal kurang leith O05 tahun ,dan selana

nengaj ukan gugatan ceral dengan alasan yangpada pokoknya bahwa sgak bulan Mret tahun 2013 runah tangga Penggugat danTer gugat sudah tidak harmonis dan seri ng terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkanpada saat Penggugat sakit struk Tergugat nenelantarkan Penggugat, dan Ter gugat seringpulang larut nalam dalam keadaan nabuk, dan juga Tergugat selingkut dan nenikahdengan wanitalain dan akibat kejadiantersebut, kim antara Penggugat dan Tergugat telahpisah te npat tinggal sejak tahun 2012 atau selana

Gigatan Pe neliharaan anak ( Hidhonah)Mni nbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selana perkawnan telah di karuniaidu orang anak nasignmasing bernann Misa Whdiantari, unur 15 tahun dan ForelSaputra, unur 09 tahun, sesuai dengan gugatan Penggugat bahwa anak tersebut harusdalamasuhan Penggugat selaku i bu kandungnya; Mni nbang, bahwa anak tersebut sekarang di bawah asuhan Tergugat, hal indi kuat kan deh ket erangan saksisaksi di persi dangan; Mni nbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugat annya sangat

G2017/PA SUB tanggal 14 Agustus 2017 nengaj ukan halhalsebagai beri kut : 1.Bahwa pada tanggal 09 Cktober 1991, Penggugat dengan Tergugat nelangsungkanpernikahan d Myo Hilir, Kabupaten Sunbawa sebagai nan ternyata dari BukuKutipan Akta yang dikeluarkan deh PPN KUA Kecamatan Moyo Hlir, KabupatenBahwa setelah nen kah Penggugat dan Ter gugat tinggal d runnh orang tua Penggugatselana kurang lebih 03 tahun; Bahwa selana pernikahan tersebut runmh tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagai

02 BsaSerading, Kecanatan Myo Hlir, Kabupaten Sumbawa, nenerangkan d bavwahsunpah yang pada pokoknya sebagai beri kut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugat, sebab saksi adalah pananPENE LU Lal; +2 nnn n nnn ern nnn enn nnn n nena nna nennn nna nnnneenen nen en snes Bahwa, Penggugat dan Ter gugat adalah suam istri sah nenikah pada tahun 1991nenikah di KUA Kecamatan Myo Hlir dan setelahnelangsungkanperkaw nanPenggugat dan Ter gugat tinggal bersamadi runah orang tua Penggugatkurang lebh selana

har nonis,namun saat im sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar yang disebabkan pada avalnya Tergugat nenikah lagidengan vwanita lain sehingga di nasehati deh Penggugat kemudian Tergugat naumeneri na nasehat Penggugat, kemudian Tergugat nelakukan kekerasan dan seringmengel uarkan katakata kasar terhadap Penggugt, dan aki bat sekarang Penggugatdan Ter gugat telah pisah tenpat tinggal kurang lebih 01 tahun 04 bulan, dan selanaitu pula tidak ada komonikasi sana sekali, dan juga Tergugat selana

sudah tidak harnonis karena sering terjad perselisihan danpertengkaran dsebabkan disebabkan pada awalnya Tergugat nenikah lagi denganwanita lan sehingga di nasehati deh Penggugat kemudian Tergugat maumeneri na nasehat Penggugat, kemudian Tergugat nelakukan kekerasan dan seringmengel uarkan katakata kasar terhadap Penggugt, dan aki bat sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah tenpat tinggal kurang leh h O01 tahun 04 bulan ,danselana itu pula tidak ada kononikasi sana sekali, dan juga Tergugat selana

na ; Meni nbang, bahwa Penggugat nengajukan gugatan cerai dengan alasan yang padapokoknya bahwa sejak tahun 2015 dan puncaknya tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harnonis dan sering terjad percekcokan dan pertengkarandisebabkan antara lain dsebabkan antara lain karena Tergugat nenikah lagi dengan wanitalan dan sering nelakukan kekerasan dan mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat, dan akibat kejadian tersebut, kn antara Penggugat dan Tergugat tedah psahtenpat tinggal selana

Bahwa setelain menikaln penggugat dan tergquigat hidwp bersanna ei rumehorang tua terquaat kennudiam penggi gat dikembalikam ke runnah orang tuapenggugat di Dusum Teneram RT.07/RW.03 Desa Pucungsari KecanratanGrabag Kabupatem Magelangy;Bahwa selana pemikaham tersebut pengguget dam terguyat sudahmelakukam huitxungam Suanni Isteri (ba'da duiktul) dam dikarunial seoranganak yang bernanna: FADILA PUTRI NURAINI umurr 5 tahun ;.

Bahwa kehidupam rumah tangga antara Penggugat dian tergquat padaawalnya harnnoniss hanya berjalam selana lebin kurang 2 tahum danseleblhnya sering terjadi perselisiham dam pertengkaram yeng disebabkankarena ekononni : Trerqugat sebagai suami tidak bertangguimg jawab kalau member vangtidak sewajarnye; Trergugat sering marahnnarah dan sering pergi tanpa alasan yang jelas ;.Bahwa pada bulam juni tahum 2014 antara penggugat dan tergugat terjadilagi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan ketika

Bahwa sejak awal bulam Agustus tahum 2015 antara penggugat dantergugat sudam pisalm ranjang dam tennpat tinggal selanna~ lebim kurang 5bulan, pengg.gat tinggal di runnaln orang tuanya di Dusum TeneranRT.07/RW.03 Desa Pucungsari Kecannatam Grabag) Kabupatem Magelangsedangkan terguazat tingggal di runmah orang tuanya di Dusum Sidorejo Rt 03Hal 2 dari 12 hal Putusan No 2410,/Pat.G/2015/PA Mka~Rw 20 Desa Caturharjo Kecanmatam Slennam Kabupatem Slemam ProvinsiYogyakarta dam selana pisam tergugat sudan

2010; behwa Saksi nengetahui setelam menikah, Penggugat dam Tergquaatnmennbina runnalm tanggga di runmain orangtua Tergugat dam dikaruniai 1orang anak;bahwa Saksi mengetahui lebim kurang 5 bulam yang lalu, antaraPenggugpt dengan T ergqugat berpisah tennpat kediannan ; bahwa Saksi nnengetahui yang nmeninggalkam kedianmam bersanna adalahPenggudgpt karena dipulangkan T erquarat: behwa Saksi nnengetahui Pengqgugat pulang karena perilaku Terqugatyang tidak bertangquing jawaib :lIbehwa Saksi mengetahui selana

Majlis Hakim berusaha mendanakan nanunfidak berhasil, kemudian permohonan pemohon dibacakan & isinya tetap dipertahankan oleh pemohontanpa perubahan:Bahwa temohon memberikan jawaban atas permohonan pemohon trsebut dengan mengakui perselisihandan pertengkarannya sehingga berpisah rumah tersebut & menyatekan keberatan bercera dengan pemohon karenamasih sangat mencinta pemohon dan demi masa depan anak, nanun bila pemohon memaksa berceral maka termohonminta hek temohon berupaNefakah madiiyah (erhutang) selana

Kompilasi Hukum 'slan tenting nafakah selana masa iddahharus ditanggung oleh rgugat ddan hd ini maps hakim menetapka selana 3 bulan sebanyak Rp.900.000, (sembilanralus ribu rupiah);Merimbang, bahwa berdasakan nasa 149 a Kompilasi Hukum Islan tentang mutah yang wajib dibayar olehfergugat kepadapenggugat, ddam hd ini Malis Hakim menetaokan sebanyak Rp.1.000.000, (satujuta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai harta bawaan penggugat tersebut maka majlis hakimMerimbang, bahwa berdasakan pasa 89 (1) UU Peradilan

Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal KabupatenSidoayjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 1993;Bahwa Saksi mengetahui selana

dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah Tergugat di Desa Randegan,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, terakhir di Perum MagersariSidoaro:Bahwa Saksi mengetahui selana dalam pemikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 4 anak bemama Anak I,tanggal lahir (22051994), Anak Il, tanggal lahir (06011996), Anak III, tanggal lahir(21042001), bernama Anak IV, tanggal lahir (21112011) yang saat ini tinggal

Sidoarjo, (T15):Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Tergugat juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenSidoayjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah keponakan Tergugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 1993;Bahwa Saksi mengetahui selana

Mayjensungkono Surabaya ;Bahwa terdakwa JEFFRY CHIANDRY bin HERRY telah di tangkap olehpetugas Porestabes Surabaya yaitu saksi AGUS PURWANTO saksi HAVIDKURNIAWAN setelah di lakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa telah di temukan bararng berupa l(satu) narkotika jenis sabuabu denganberat 0,25 gram beserta bungkusnya, yang di simpan dan dikuasai dengancara di sembunyikan didalam saku kanan selana jeans yang sedang di pakai terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu kepada saksi

Mayjen sungkono Surabaya ;Bahwa ketika saksi melakukan penggeledahan terdakwa, ditemukanbararng berupa l(satu) narkotika jenis sabuabu dengan berat 0,25 grambeserta bungkusnya, yang di simpan dan dikuasai dengan cara disembunyikan didalam saku kanan selana jeans yang sedang di pakaiterdakwa ; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu kepada saksi DEFRYANDRIANATA masingmasing; Pada hari selasa tanggal 19 januari 2016 sekirat jam. 14.00 Wib terdakwa telah membeli 1 (satu) poket narkotika jenis

Mayjen sungkono Surabaya ;Bahwa ketika saksi melakukan penggeledahan terdakwa, ditemukanbararng berupa (satu) narkotika jenis sabuabu dengan berat 0,25 grambeserta bungkusnya, yang di simpan dan dikuasai dengan cara disembunyikan didalam saku kanan selana jeans yang sedang di pakaiterdakwa ; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu kepada saksi DEFRYANDRIANATA masingmasing; Pada hari selasa tanggal 19 januari 2016 sekirat jam. 14.00 Wib terdakwa telah membeli 1 (satu) poket narkotika jenis

Mayjensungkono Surabaya.Bahwa benar, terdakwa JEFFRY CHIANDRY bin HERRY telah di tangkapoleh petugas Porestabes Surabaya yaitu saksi AGUS PURWANTO saksiHAVID KURNIAWAN setelah di lakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa telah di temukan bararng berupa (satu) narkotika jenis sabuabu Halaman 8 dari 14 Putusan No. 1199/Pid.Sus/2016/PN.Sby.dengan berat 0,25 gram beserta bungkusnya, yang di simpan dan dikuasaidengan cara di sembunyikan didalam saku kanan selana jeans yang sedang di pakai terdakwa.

Bahwa benar, terdakwa JEFFRY CHIANDRY bin HERRY telah di tangkapoleh petugas Porestabes Surabaya yaitu saksi AGUS PURWANTO saksiHAVID KURNIAWAN setelah di lakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa telah di temukan bararng berupa lI(satu) narkotika jenis sabuabudengan berat 0,25 gram beserta bungkusnya, yang di simpan dan dikuasaidengan cara di sembunyikan didalam saku kanan selana jeans yang sedang di pakai terdakwa.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon Il yangbernama : Selana dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahRuhan dan Badrun;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 1000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 hal.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 19 Agustus 1986 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Selana;e Bahwa yang menjadi

mendapatkan bukti perkawinan dan untuk membuatadministrasi kepbendudukannya;Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 19 Agustus 1986 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan ;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Selana

dapat diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 19 Agustus 1986 di Desa Nanjungan,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Selana

,ake terdakwa Rika Hayani Binti Jawardin versalah ined alee tina" Pongeroyokm i" sonra ny distur dalan pasal J ayat (1) Pidma terhadep terdakwa Rika 4ayeni Binti Jawardin denganJaa Selama 1 ( satu ) tahun penjara potong selana terdekwatahaian. barang bukti be upa :batmg kayu phijmg kurdig lebih 45 Om dirampas mituk d~Supaya terdakwa tetap bevada dalam tahaim .Supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Sipe 1 6000,agar pembelaan Penasehat hukum/ terdekwa yang disampaikan secarayang pokoknya agar

visum et repertum tersebut dalam dakwaaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara @lah diuratken dalan dakwaan primair tersebut diatas.aten terdekwa tersebut di atur dan diancem dalan keventuanayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP terdakwa RIKA HAYANI SINTI JAWARDIN pada waktu dan tempat telah diuraiken dalan dakwaean primair diatas, telah dmgan an penganiayam terhadap seksi korban INIS SUSTRI HAYANI akiibainya saksi korben menderita luka meaner dan tidak dapataten sehari~hari selana

Jawardin yanga sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelalukan tindak pidana " Dimuka Unum Secara +ersamaSama Melakekerasa terhadap ormg "um ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selana: 6 (enam)5pkan masa penangkapan dan masa penvhanan yang telah dijalani terdakwawangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanpkan terdakwa.tetap beracda dalam tahanan :intahkan barang bukti berupa1 (satu) batang kayu paijag kuraig lebih 45 Cm dirampas untuk dihushabkdai,bebankan

Menetapkan barang bukti berupa :-1(satu) bungkus kotak rokok U Bold yang berisikan 2(dua)paket ganja kering yang dibungkus kertas Koran berat 2,573 gram,dengan sisi barang bukti yang dikembalikan pada penyidik seberat 2,104 gram; -1 (satu) helai selana jeans warna hitam tanpa merk.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kotak rokok U Bold yang berisikan 2(dua)paket ganjakering yang dibungkus kertas Koran berat 2,573 gram,dengan sisi barangbukti yang dikembalikan pada penyidik seberat 2,104 gram; 1 (satu) helai selana jeans warna hitam tanpa merk. Dirampas untukdimusnahkan ;4.

Narkotika didalam lampiranUndangundang R.I No,35 Tahun 2009 tentang narkotika ; Bahwa barang bukti berupa daun ganja kering terdakwa dapatkan dari BakUdin didaerah 7 Ulu Palembang ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa penuntut umum telah memperlihatkan barang buktiberupa:1(satu) bungkus kotak rokok U Bold yang berisikan 2(dua)paket ganjakering yang dibungkus kertas Koran berat 2,573 gram,dengan sisi barangbukti yang dikembalikan pada penyidik seberat 2,104 gram;1 (satu) helai selana

rabu, tanggal 24 Mei 2017 sekitar pukul 20.30 Wibdijalan SMB Il Simpang Kades didepan Toko Mega Mart Kelurahan SukodadiKecamatan Sukarami Palembang terdakwa telah menyalahgunakan narkotikaberbentuk tanaman, jenis ganja,saat ditangkap dan digeledah dari terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus kotak rokok U Bold yangberisikan 2(dua)paket ganja kering yang dibungkus kertas Koran berat 2,573gram,dengan sisi barang bukti yang dikembalikan pada penyidik seberat 2,104gram,1 (satu) helai selana

rabu, tanggal 24 Mei 2017 sekitar pukul 20.30 Wibdijalan SMB IlSimpang Kades didepan Toko Mega Mart Kelurahan Sukodadi KecamatanSukarami Palembang terdakwa telah menyalahgunakan narkotika berbentuktanaman, jenis ganja,saat ditangkap dan digeledah dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1(satu) bungkus kotak rokok U Bold yang berisikan2(dua)paket ganja kering yang dibungkus kertas Koran berat 2,573 gram,dengansisi barang bukti yang dikembalikan pada penyidik seberat 2,104 gram,1 (satu)helai selana

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) bungkus kotak rokok U Bold yang berisikan 2(dua)paket ganjakering yang dibungkus kertas Koran berat 2,573 gram,dengan sisi barangbukti yang dikembalikan pada penyidik seberat 2,104 gram;1 (satu) helai selana jeans warna hitam tanpa merk.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Klabang Kab.Bondowoso denganNomor304/20/XV/1995 tangga 03111995;Setelah akad nikah pemohon & emohon bertempat ingga bersama terakhir di rumah orangtua mohon selana +10 tahun,punya seorang anak bemama Anak Asli 1 umur 10 tahun, kini ddan asuhan ermohon;Semula pemohon & emohon berjdan dengan baik, namun sejak awd Pebruati 2006, sering berselisih & bertengkarkaena fermohon sering mengusir pemohon akibat pemohon sering bertanu kerumah teman sanpa laut madam,fermohon sering mengingat pemohon betapa repoinya

mengurus anak kecil tapi pemohon tak mau tahu;Pemohon & emohon tlah pisah kamar selana 15 hai, aparat desa sudah berusaha untuk memuliihkan rumah tanggapemohon & femohon, nanun tidak berhasil, justu termohon menghendaki cera, Kini pemohon merasa tidak sanggup lagiberumahtangga dengan termohon & dengan dasan tersebut diatas pemohon mohon kepada ketua Pengadilan AganaBondowoso kiranya berkenan;1.

rekan sampai diditempat tersebut melihat seorang laki laki dengan gerak gerik yangmencurigakan;Bahwa setelah saksi bersama rekan rekan melihat laki laki tersebut lalu saksibersama rekan rekan langusng melakukan pepnagkapan dan penggeledahanterhadap laki laki tersebut dan dari hasil penggeldahan ditemukan 1 (satu)bungkus ganja yang dibungkus dengan menggunakan kertas warna coklat yangsedang digengam dengan tangan kirinya dan 1 (satu) unit handphone Esia merkHuawei berikut simcartnya dari kantong selana

saudara Bodong dan menjual ganja tersebut kepada saudarabodong, akan tetapi pada saat Terdakwa sedang berjalan tiba tiba Terdakwadidatangi oleh beberapa orang berpakaian preman yang mengaku Polisi dariPolsek Limo langsung menangkap dan menggeledah Terdakwa dimana dari hasilmenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus ganja yangdibungkus dengan menggunakan kertas warna coklat yang sedang digengam olehTerdakwa dan 1 (satu) unit handphone Esia merk Huawei berikut simcartnya darikantong selana

menjual ganja tersebut kepadasaudara bodong, akan tetapi pada saat Terdakwasedang berjalan kemudian saksi Firman Mulyadi,saksi Heru Agus.S dan saksi Slamet Riyadi(ketiganyapetugas Kepolisian Polsek Limo KotaDepok) langsung menangkap dan menggeledahTerdakwa dimana dari hasil menggeledahanditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusganja yang dibungkus dengan menggunakan kertaswarna coklat yang sedang digengam oleh Terdakwadan 1 (satu) unit handphone Esia merk Huaweiberikut simcartnya dari kantong selana

ganja tersebut kepadasaudara bodong, akan tetapi pada saat Terdakwa sedang berjalan kemudian saksi FirmanMulyadi, saksi Heru Agus.S dan saksi Slamet Riyadi (ketiganyapetugas Kepolisian PolsekLimo Kota Depok) langsung menangkap dan menggeledah Terdakwa dimana dari hasilmenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus ganja yang dibungkusdengan menggunakan kertas warna coklat yang sedang digengam oleh Terdakwa dan 1(satu) unit handphone Esia merk Huawei berikut simcartnya dari kantong selana

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Zaimi Heriyanti Binti Johan Taher selama 10 hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak dijalani dengan masa percoban selana 2 bulan

3. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000

Tananan Kab.Bondowoso dengenKuipen AkaNkeh Nomor:11/1/111/2002 tenggd 02032002;Setelah akad nkahpemohon & termohon berempatiing gal bersaraterakhir dirumahpemohon selana+ 4 tahun, nanun belumpunyaanek;Semua rumah tangga pemohon & termohon berjalan dengan bak, namunsejd& setahun yang ldu, sering berselisih & berengkarkarenatermohon sering ke rumah tetangga & sering meninggakan rumah (pulang ke rumah orangtuanya); Pemoohon sudah menasihai termohon agar jangan sering ke tetangga akan ttapi nasihat pemohon

didbakan ohfermohon, sebaga orangtua, pemohon merasa mau dengan tetangga seldu berengkar dengan emmohon, temohon lahmeninggakan rumah tanpapanitpemohon, sehinggaberpisahrumah sampa sekarang selana 40 hai;Untuk memuliihkan rumah tangga pemohon & termohon telah diupayakan nanun tidak berhasil, kini pemohon merasa tideSanggup lagi berumah tangga dengan emohon & dengan alasan tersebut dias pemohon mohon kepada ketua PengadilanAgana Bondowoso Kiranyaberkenan;1.

Muba;Bahwa benar barang bukti adalah yang saksi dapatkan saat penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dirumah terdakwa ada tindak pidana Narkotikakarena atas informasi masyarkat maka saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi menemukan barang bukti (satu) bungkus rokok samporena mildyang didalamnya berisi 2 (dua) paket narkotika jenis shabu shabu yangdibungkus dengan tisu serta 1 (satu) buah silet merk Zorrik yang didapat disaku selana sebelah kiri terdakwa;2 SAKSI: DARMAYONO

Muba;Bahwa benar barang bukti adalah yang saksi dapatkan saat penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dirumah terdakwa ada tindak pidana Narkotikakarena atas informasi masyarkat maka saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi menemukan barang bukti (satu) bungkus rokok samporena mildyang didalamnya berisi 2 (dua) paket narkotika jenis shabu shabu yangdibungkus dengan tisu serta 1 (satu) buah silet merk Zorrik yang didapat disaku selana sebelah kiri terdakwa;Menimbang, bahwa

Muba dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa (satu) bungkus rokok samporena mild yang didalamnya berisi 2 (dua)paket narkotika jenis shabu shabu yang dibungkus dengan tisu serta (satu)buah silet merk Zorrik yang didapat di saku selana sebelah kiri terdakwa;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin memiliki barang bukti tersebut sementarabarang bukti tersebut setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPOLRI Cabang Palembang No.

Muba dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkus rokok samporenamild yang didalamnya berisi 2 (dua) paket narkotika jenis shabu shabu yang dibungkusdengan tisu serta 1 (satu) buah silet merk Zorrik yang didapat di saku selana sebelah kiriterdakwa;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin memiliki barang bukti tersebut sementara barangbukti tersebut setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik POLRI CabangPalembang No.

Kampung Sawahan KecamatanPadang Timur Kota Padang ;e Bahwabenar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi Fitriani Pgl.Fit didatangi oleh Terdakwabersama MURNIATI PGL.SIMUN (Dpo) di Jalan Kampung Baru No.10 Kota Padanghendak merental Sepeda Motor Merk Honda Revo BA 4722 WJ warna merah milik saksikorban selana 3 hari ;e Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepadaorang lain dari saksi korban ;

Kampung Sawahan KecamatanPadang Timur Kota Padang ;e Bahwabenar terdakwa bersama Murniati Pgl.Simun (DPO) mendatangi rumah saksi korbanuntuk merental sepeda motor Merk Honda Revo BA 4722 WJ warna merah milik saksikorban selana 3 harie Bahwa benar Sepeda Motor Merk Honda Revo BA 4722 WJ warna merah milik saksikorban selana 3 hari dengan uang sewa Rp.150.000,;e Bahwa benar setelah lebih dari 3 (tiga) hari terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa

bibirsaksi Nanda, kemudian terdakwa membuka bau dan bra saksi Nanda ldu terdakwa meremas+temaspayudara seksi nanda dan setelah itu terdakwa menghisao payudara seksi nanda, selanjuinya terdakwamembuka bau dan celana terdakwa beserfa celana ddamnya kemudian terdakwa memasang kondomdikelaninnya kemudian terdakwa membuka kedua seksi nanda sambii menggesekgesekan alt kelaninferdakwa, tidak lana kemudian terdakwa memasukan dat kelaminnya ke ddan lubang kemauan saksinanda sanbil menggoyanggoyangkannya selana

Menyaakan terdakwa Hero Anugrah Saki dias Obet dias Pa bin Sophian CNerbuki bersdahmelakukan findak pidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya" sebagamana diatur dan diancam pidana Pasal 81ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ddanDakwean Primar,2 Menjatuhkan pidana kepada terdekwa Hero Anugrah Saki dias Obet dias Pa bin SophiaCNdengan pidana perjaa selana 10 (sepuluh) Tahun dan Denda sebesar Rp60.000.000,00(enam

puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan dikurangi selana terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.