M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I GUSTI NGURAH YASA Alias GUSTI NGURAH SEMER tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.

kepada yang berhak yaitu saksi I NYOMAN MURTAWAN

• 1 (satu) lembar SPPT PBB nomor : 51.04.050.002.024-0076.0, luas tanah 650 m2, atas nama wajib pajak SANG KETUT MANDRA;
• Surat Keterangan No. 093/NOT/VII/2018, Tanggal 16 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Notaris Henny Trisiaty, S.H., M.Kn., yang menerangkan bahwa memang benar tidak pernah dibuat di hadapan Henny Trisiaty, S.H., M.Kn. selaku Notaris dan PPAT suatu perjanjian jual beli antara I Gusti Ngurah Yasa alias Gusti Semer

Terdakwa:
I GUSTI NGURAH YASA alias GUSTI NGURAH SEMER

Pengadilan Negeri Gianyar, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul 11.00 Wita,terdakwa GUST NGURAH YASA alias GUST NGURAH SEMER

atau setidaktidaknya ditempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Halaman 4 dari 33 Halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa Pada kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul 11.00 Wita,terdakwa GUSTI NGURAH YASA alias GUST NGURAH SEMER

Gianyar; Bahwa pelaku penipuan tersebut adalah Terdakwa GUSTI NGURAHYASA alias GUSTI SEMER. Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa menawarkanmenjual tanah yang dikatakan miliknya seluas 6,50 are dengan hargaRp.110.000.000 per are nya, yang kemudian ditawar oleh saksi NyomanMurtawan menjadi Rp.105.000.000 per are nya.

Bahwa korban Penipuan tersebut adalah Nyoman Murtawan danpelakunya adalah Terdakwa Gusti Ngurah Yasa alias Gusti Semer. Bahwa saksi mengetahui jika tanah yang dijual oleh Terdakwa adalahtanah yang belum bersertifikat dan Terdakwa hanya menunjukkan SPPTkepada korban. Bahwa pada saat terjadi transaksi antara korban dan Terdakwa,diketahul tanah yang ditawarkan untuk dijual tersebut seluas 6,5 are.

Dalam halini orang sebagai pelaku tindak pidana, dan atas tindak pidana yangdilakukannya tersebut Ssecara jasmani maupun rohaninya mampu untukbertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh PenuntutUmum Terdakwa dengan nama GUSTI NGURAH YASA Alias GUSTINGURAH SEMER dan telah dibacakan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan tersebut dan telah dibenarkan olehnya.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah mengerti akansurat dakwaan yang didakwakan

Raya Semer, No. 59, Gang. Angsa, Banjar Semer, Kel. Kerobokan Kelod, Kec. Kuta, Kab. Badung, Prov. Bali.

b. Sertipikat Hak Milik Nomor : M. 2141 tertanggal 21 Agustus 2007, Surat Ukur tanggal 20 November 2000 Nomor 150/2000, dengan luas 940 M2 atas nama I Wayan Wenia, BA yang terletak di Jl. Raya Semer, No. 59, Gang. Angsa, Banjar Semer, Kel. Kerobokan Kelod, Kec. Kuta, Kab. Badung, Prov. Bali.

c.

Raya Semer, No. 59, Gang. Angsa, Banjar Semer, Kel. Kerobokan Kelod, Kec. Kuta, Kab. Badung, Prov. Bali.

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa:

a. Sertipikat Hak Milik Nomor : M. 8283 tertanggal 7 Agustus 1999, Surat Ukur tanggal 19 Oktober Nomor 8996/2022 dengan luas 1720 M2 atas nama I Wayan Wenia, Bachelor of Art yang terletak di Jl. Raya Semer, No. 59, Gang. Angsa, Banjar Semer, Kel.

Raya Semer, No. 59, Gang. Angsa, Banjar Semer, Kel. Kerobokan Kelod, Kec. Kuta, Kab. Badung, Prov. Bali.

c. Sertipikat Hak Milik Nomor : M. 2142 tertanggal 21 Agustus 2007, Surat Ukur tanggal 20 November 2000 Nomor 151/2000 dengan luas 725 M2 atas nama I Wayan Wenia, BA yang terletak di Jl. Raya Semer, No. 59, Gang. Angsa, Banjar Semer, Kel. Kerobokan Kelod, Kec. Kuta, Kab. Badung, Prov. Bali.

4.

Semer KerobokanKuta Badung milik saksi SURIANA TAHIR tersebut karena terdakwaberalasan rumah yang ditempati tersebut adalah miliknya.Bahwa rumah di perumahan Villa Mas Br.

Semer Kerobokan Kuta Badungadalah milik saksi SURIANA TAHIR berdasarkan SHM Nomor 2654 atasnama saksi SURIANA TAHIR, perubahan atas SHM No. 6700 a.n.Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 65/PID/2020/PT DPSSUARNI yang telah saksi SURIANA TAHIR beli dari SUARNI berdasarkanKuasa nomor 21 yang dibuat di Notaris PUTU SARJANA PUTRA, SH.Bahwa asal mula saksi memiliki rumah di Perumahan Villa Mas Br.

Semer KerobokanKuta Badung, dimana sertifikat tanah tersebut berdasarkan Kuasa Nomor21 tanggal 5 Nopember 2001 yang dibuat di Notaris PUTU SARJANAPUTRA, S.H. dari SUARNI untuk mengalihkan/menjual dan ataumelepaskan hak pemilik, kKemudian berdasarkan surat kuasa tersebutsaksi SURIANA TAHIR membalik nama sertifikat Hak Milik No. 6700seluas 200 m2 atas nama SUARNI tanggal 24 Mei 1997 menjadi SertifikatHak Milik No. 2654 a.n.

Semer Kerobokan KutaBadung adalah milik saksi SURIANA TAHIR berdasarkan SHM NomorHalaman 7 dari 11 hal Putusan Nomor 65/PID/2020/PT DPS2654 atas nama saksi SURIANA TAHIR, perubahan atas SHM No. 6700a.n. SUARNI yang telah saksi SURIANA TAHIR beli dari SUARNIberdasarkan Kuasa nomor 21 yang dibuat di Notaris PUTU SARJANAPUTRA, SH.Bahwa benar asal mula Suriana Tahir memiliki rumah di PerumahanVilla Mas Br.

Semer KerobokanKuta Badung, dimana sertifikat tanah tersebut berdasarkan KuasaNomor 21 tanggal 5 Nopember 2001 yang dibuat di Notaris PUTUSARJANA PUTRA, S.H. dari SUARNI untuk mengalihkan/menjual danatau melepaskan hak pemilik, kemudian berdasarkan surat kuasatersebut saksi SURIANA TAHIR membalik nama sertifikat Hak Milik No.6700 seluas 200 m2 atas nama SUARNI tanggal 24 Mei 1997 menjadiSertifikat Hak Milik No. 2654 a.n.

Raya Semer Lingk/Br.

yang bertanggung jawab di Apple villa yang beralamat di Jl.Raya Semer Br.

Raya Semer Br. Anyar Kelod Desa Kerobokan Kecamatan KutaUtara Kabupaten Badung kurang lebih 9 are dengan pemilik tanahsaksi tidak tahu.Bahwa Sarana dan prasarana yang dimiliki di Apple villa yangberalamat di JI. Raya Semer Br.

Raya Semer Br.

, Banjar Semer, DesaKerobokan, Kec.

Raya Semer, Kel. Kerobokan, Kec.Kuta Utara, Kab Badung dengan Laporan Polisi Nomor: LPB/139/V/2019/BALI/RES BDG, tanggal 22 Mei 2019.

PASCAL THERIAULT, yang keterangannya dibacakan oleh penuntutumum pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi jelaskan, kejadian jambret (pencurian) tersebut terjadipada Hari Kamis, 21 Pebruari 2019, sekitar pukul 00.00 wita,bertempat di Jalan raya Semer, Banjar Semer, Desa Kerobokan,Kec.

Semer, Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

Semer,Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

terpisah) padaygal 07 Oktober 2005 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padan bulan Oktober tahun 2005 bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung Madang Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambilerupa uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000, (Lima belas juta lima ratus ribumerk siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIRn Usaha, kunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda, minyaks y dan semer

buku agenda, minyak rambut merksr sepatu hitam cair merk kiwiyang pada saat itu sedang dipegang oleh saksian, karena saksi Daryanto bin Ruswan berusaha mempertahankan tasnyatersebut dipotong oleh Rusliyus Bin Denmas dengan pisau yang dibawanyamerampas tas dari saksi Daryanto Bin Ruswan yang berisikan uang sebesar(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnari A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontakpenjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer

(tiga juta rupiah) dan rusliyusmperoleh uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)nya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) diberikan kepada Browi Binterdakwa terdakwa SAFRAN ALIAS DIRJA MASURA BIN USMANdengan RUSLIYUS BIN DENMAS dan DEDISON BIN DARMAN (berkas mbil uang tunai sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu merk siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR1 Usaha, kunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda, minyaksby dan semer

(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warna or seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontak1ota penjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer sepatumerk kiwi ;ANTO BIN RUSWANi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian denganterhadap saksi , Hiburjaya Pandapotan Siringoringo dan Supriadiidian tersebut yaitu pada pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2005 sekiraWib bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatan

(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnari A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontakanota penjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer sepatutk kiwi ;DI BIN SUDARNOdiperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian dengandap saksi , Hiburjaya Pandapotan Siringoringo dan Daryanto ;tersebut yaitu pada pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2005 sekirabertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatan Buaypaten OKU Timur,

1 (satu) buah sendok plastik besar warna hitam;

1 (satu) buah sarung tangan karet warna merah;

2 (dua) buah tang;

1 (satu) gulung Aluminium Foil;

1 (satu) buah masker warna hitam;

1 (satu) buah welding helmet warna hitam;

1 (satu) buah korek api yang sudah dimodif;

1 (satu) buah dus bekas paket pengiriman JNE tanpa isi dengan Pengirim a.n grspaint shop dengan alamat Malang, dan penerima a.n MAHENDRA ADITYA alamat Jln Raya Semer

Semer, Kerobokan, Kuta Utara, Badung ;

Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainan Oktober tahun 2005 bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatanadang Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangnasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barangupa uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000, (Lima belas juta lima ratus ribu rupiah),ne merk siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Suratha, kunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda, minyak rambut merklan semer

buku KIR, STNK dan kunci kontak mobil ;a pada saat kejadian Dedison dan terdakwa juga menodongkan pisaunya masinging kearah Daryanto dan Supriadi serta mengancam untuk menyerahkan tas yangang dibawa oleh Supriadi ;a terdakwa dan temantemannya telah mengambil uang tunai500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnanomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontaksebesar Rp.il, notanota penjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer

kunci kontak mobil ;Fi ahwa pada saat kejadian Dedison dan terdakwa juga menodongkan pisaunya masing masing kearah saksi dan Daryanto serta mengancam untuk menyerahkan tas yang sedang dibawa oleh Supriadi ; Bahwa terdakwa dan temantemannya telah mengambil uang tunai sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnamerah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontak nota penjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer

Daryanto serta mengancam untuk menyerahkan tas yang sedang dibawaoleh Supriadi ;wa saat kejadian terjadi saling tarik menarik tas antara Daryanto dengan Dedisonterdakwa dan kemudian tali tas dipotong oleh Dedison ;wa terdakwa, Dedison dan Safran telah mengambil uang tunai15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnamerah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontakmobil, notanota penjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer

sesuatu barang orang lain;bang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawan hukum: imbang bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa ,a temanteman Dedison dan Safran telah mengambil barang berupa uang tunai9. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemennomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontaknota penjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer

Semer, Kerobokan, Kec. KutaUtara, Kab.

Semer, Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

Raya Semer, Br. Semer, Kel.Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab.

Raya Semer, Br. Semer, Kel. Kerobokan Kelod, Kec. KutaUtara, Kab. Badung adalah seluruhnya milik dari saksi PASCAL THERIAULT ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain telah telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;4.

Raya Semer, Br. Semer, Kel. Kerobokan Kelod, Kec. KutaUtara, Kab. Badung saat terdakwa SIGIT PRIONO alias SIGIT bersamasamadengan saksi AGUNG PRASETYO, saksi BAGUS dan GUFRON (DPO)melakukan pencurian berangkat menuju daerah kerobokan dimana terdakwamembonceng saksi AGUNG PRASETYO Als.

Saksibaru tahu namanya ZAINAL FAUZIN telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang terjadi pada tanggal 25 September2018 pukul 20.40 Wita yang dilakukan di Jalan Raya Semer, Kel.Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung. Saksi menjelaskanbahwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapa.n.

Semua dilakukandengan cara yang sama yaitu dengan cara mengambil HP di bawah joksepeda motor dengan mencongkel dan terakhir dilakukan denganpenjambretan di Jalan Semer Kerobokan.Bahwa menurut pengakuan pelaku a.n. ZAINAL FAUZIN telah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan di Jalan Semer Kerobokan,Jalan Kartika Plaza, Jalan Kartika Plaza, Jalan Bandara Ngurah Rai, JalanPantai Kuta, Jalan Raya Kerobokan, Jalan Mahendradatta, dan JalanRaya Kapal.

Kelurahan Kerobokan Kuta UtaraBadung dan selanjutnya terdakwa dibawa kekantor Ditrekrimum Polda Baliuntuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa tanggalnya terdakwa tidak ingatdibulan September 2018 di Jalan Raya Semer Kelurahan Krobokan KutaUtara Badung berawal terdakwa mau jalan pulang dari Kuta menujutempat kos terdakwa di Jalan Tunjung Sari Gg.

Belakangan terdakwa baru) mengetahui bahwa denganketerangan bohong yang terdakwa berikan tersebut akan merugikanterdakwa dan memperberat diri terdakwa sendiri.Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa terdakwa membenarkan bahwa HP merk samsung S8+ warnahitam yang ditunjukan oleh pemeriksa yang terdakwa jambret di JalanRaya Semer Kelurahan Krobokan Kuta Utara Badung dari pengendarasepeda Motor yang berboncengan yang tidak terdakwa kenal.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada saat terdakwa melakukanpencurian atau penjambretan di Jalan Raya Semer Kelurahan KerobokanKuta Utara Badung dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna hitam tahun 2017 No. pol DK 4286 AAE, STNK atas nama istriterdakwa yang bernama IKA ANILASARI, dengan helm KYT warna hitammerah, jaket Hitam, celana levis pendek warna biru. Bahwa Barang bukti yang ditunjukan oleh penyidik berupa:a.b.

Menyatakan bahwa Pemohon dapat mewakili anak-anak nya yang belum dewasa sebagai berikut: I Komang Ogi Sudarmawan, lahir tanggal 28 Januari 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 0000026/AKSI/IST/2002; I Ketut Adi Ardana, Lahir tanggal 20 Nopember 2003, sesuai dengan kutipan Akta kelahiran No. 000438/RI/IST/2007 ; untuk melakukan perbuatan hukum termasuk proses izin Pengibahan terhadap harta peninggalan almarhum I Nyoman Semer bersama Pemohon, antara lain :

Bahwa selama hidup Pemohon dengan suami pemohon yang bernama Nyoman Semer (almarhum), ada mempunyai harta warisan berupabeberapa sertifkat Hak Milik antara lain :e Sertifikat Hak Milik No. 620, terletak di Kelurahan Tanjung Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Surat UkurTanggal 21 Agustus 2014, Luas 178 m2;e Sertifikat Hak Milik No. 622, terletak di Kelurahan Tanjung Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Surat UkurTanggal 21 Agustus 2014.

Fhoto copy Kutipan Akta Kematian No.503MT180320150654, tanggal 18Maret 2015 atas nama Nyoman Semer, diberi tanda bukti P3;4. Fhoto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 000026/A.KS1/IST/2002, atas nama: Komang Ogi Sudarmawan, tertanggal 11 Nopember 2002, diberi tandabukti P4 ;5. Fhoto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 000438/R.1/IST/2007, atas nama: Ketut Adi Ardana, tertanggal 24 Agustus 2007, diberi tanda bukti P5 ;6.

MADE URAP memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Nyoman Semer (Almarhum) karena ada hubungan keluargadimana saksi saudara sepupu dengan suami Pemohon dan Pemohonadalah ipar saksi; Bahwa rumah saksi dengan rumah pemohon jaraknya kurang lebih 40meter ; Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Nyoman Semer (Almarhum)telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:e 1.Wayan Juliartha, lahir tanggal 25 Juli 1991;e 2.

MADE TELING . memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Nyoman Semer (Almarhum) karena ada hubungan keluargadimana Pemohon adalah lpar saksi ;Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Nyoman Semer (Almarhum)telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:e 1.Wayan Juliartha, lahir tanggal 25 Juli 1991;e 2.

WAYAN UDIANA . memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Nyoman Semer (Almarhum) karena ada hubungan keluargadimana saksi adalah Keponakan Pemohon ;Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Nyoman Semer (Almarhum)telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:e 1.1 Wayan Juliartha, lahir tanggal 25 Juli 1991;e 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Toto Haryono bin Semer alias Toto Haryono S bin Semer) terhadap Penggugat (Eli binti Sidik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

menjaga parkir kendaraandidepan Kantor Pos Kali Abang Nangka, lalu datang saksi GILANGRUSMANA Bin UUS RUSMANA (dilakukan penuntutan secara terpisah)menemani terdakwa yang sedang menjaga parkir sambil mengobrol, laluditengah obrolan terdakwa mengajak saksi GILANG untuk mengambilsepeda motor milik orang lain dan terdakwa menyetujui ajakan tersebut,kemudian saksi GILANG dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna hitam tanpa nopol miliknya berboncengan dengan terdakwaberkeliling kKearah Perum Semer

saksi DODIALAMSYAH Bin TATANG bersama warga sekitar melakukan pengejaranHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 627/Pid.B/2016/PN Bksterhadap terdakwa dan saksi GILANG dan ketika sampai di jalan TanggulKampung Tambun Sungai Angke, sepeda motor Honda Supra X warna biruhitam, tahun 2007, Nomor Polisi B 6669 KLT yang dikendarai saksi GILANGterjatun ke tanah sehingga saksi GILANG berhasil diamankan oleh saksiMULYADI Bin HM lYUN, sedangkan terdakwa berusaha melarikan dirikearah jalan Tanggul Kampung Tambun Semer

627/Pid.B/2016/PN Bksmiliknya, lalu saksi langsung keluar rumah untuk mengecek sepedamotor miliknya ;bahwa, ketika saksi keluar rumah melihat sepeda motor miliknya telahdibawa oleh terdakwa bersama temannya ;bahwa, selanjutnya secara spontan saksi berteriak MALING...MALING... dan meminta bantuan kepada tetangga saksi yaitu saksiDODI ALAMSYAH.bahwa, kemudian saksi yang dibonceng sepeda motor oleh saksi DODIlangsung mengejar terdakwa dan saksi ZULFIKAR yang kabur kearahJalan Tanggul Kampung Tambun Semer

segalaperbuatannya, dengan demikian menurut Majelis unsur ke1 Setiap Orangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 15.00wib terdakwa bersama dengan saksi GILANG RUSMANA Bin UUSRUSMANA bertempat di teras depan rumah saksi NURHAYATI yangterletak di Perum Semer

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur ini majelismengambil alih pertimbangan hukum dalam mempertimbangkan ad.2 diatasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalammempertimbangkan ad.2 diatas telah terbukti terdakwa pada hari Selasatanggal 19 April 2016 sekira pukul 15.00 wib terdakwa bersama dengansaksi GILANG RUSMANA Bin UUS RUSMANA bertempat di teras depanrumah saksi NURHAYATI yang terletak di Perum Semer Indah Blok A No.1Rt

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SEMER Als BETA Bin YAKNI Terdakwa II. SAHRIAL SOBIRIN Bin AMIRUDIN dan Terdakwa III.

., M.H
Terdakwa:
1.SEMER Als BETA Bin YAKNI
2.SAHRIAL SOBIRIN Bin AMIRUDIN
3.RIZKI ANDRIANSYAH Bin LILI AZMAN

AGUS pada hariKamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 03.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Maret 2017 bertempat di sebuah rumah Kost di JalanRaya Semer Gg. Tunjung Mekar No. 62 Br. Peliatan Krobokan Badung atau padasuatu tempat yang termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beatwarna putih, No.Polisi DK 4942 ON, Tahun 2012 Noka : MH1JF5134CK066983,Nosin : JF51E3036326, STNK an.

AGUS pada hariKamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 03.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Maret 2017 bertempat di sebuah rumah Kost di JalanRaya Semer Gg. Tunjung Mekar No. 62 Br. Peliatan Krobokan Badung atau padasuatu tempat yang termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beatwarna putin, No.Polisi DK 4942 ON, Tahun 2012 Noka : MH1JF5134CK066983,Nosin : JF51E3036326, STNK an.

terjadipencurian sepeda motor; Bahwa berdasarkan laporan tersebut saksi mengintrogasi korban sertasaksi saksi disekitar TKP lalu tim melakukan penyelidikan terhadaporang yang dicurigai dan mengarah ke pelaku kemudian mencarikeberadaan pelaku ; Bahwa setelah saksi tanyakan kepada terdakwa mengaku telahmengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Polisi DK 4942 ON STNK atas nama Nyoman Muriana dan pemiliknya Kade Ari Ariandana ; Bahwa awalnya terdakwa datang ke kost di Jalan Raya Semer

melakukan pencurian sendirian ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi: Kade Ari Ariandana Als Kadek Ari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi yang kehilangan sepeda motor Hona Beat warna pultih ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar pukul 06.00 witapertama kali diketahui oleh istri saksi yang bernama Ni Luh yudi Astiniyang parkir didepan kamar kost saksi di jalan Raya Semer

Nyoman Muriana dan pemiliknyaadalah Kade Ari Ariandana alamat kost di jalan Raya Semer Gg TunjungMekar No, 62 Br.

(perceraian) diajukan oleh suami istri atau kuasanya kepada pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat, sedangkan Tergugatsaat ini bekerja dan berdomisili di Kopenhagen, Denmark sejak Tahun 2015;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugatmengajukan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan Pengadilan NegeriDenpasar berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karena faktanyaalamat dan domisili satusatunya Tergugat pada saat gugatan ini diajukanadalah di Jalan Raya Semer

KetuaPengadilan menyampaikan gugatan tersebut kepada Tergugat melaluiPerwakilan Republik Indonesia setempat;Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan di atas, menurutPenggugat alamat dan domisili satusatunya Tergugat pada saat gugatan inidiajukan adalah di Jalan Raya Semer, Kerobokan, Kuta Utara, Badung Balidan Penggugat tidak mengetahui alamat lain selain alamat tersebut, namunsebaliknya menurut Tergugat domisili Tergugat saat ini tidak lagi di alamatyang disebutkan dalam surat gugatan, karena sejak

Semer, Perumahan Semer Kencana Indah Il No.10 B Kuta UtaraBadung;Menimbang, bahwa akan tetapi setelah dihubungkan dengan buktisurat yang diajukan oleh Tergugat bertanda T1 sampai dengan T5, ternyataTergugat tidak lagi tinggal di Perumahan Kencana Indah Il Jalan Raya SemerKerobokan Kuta Utara Badung Bali, dan sejak Tahun 2015 Tergugatbekerja dan tinggal di Dag Hammarskjolds Alle 1A1, Copenhagen 2100,Denmark;Menimbang, bahwa oleh karena tempat kediaman Tergugat tidak lagidi alamat yang disebutkan dalam

Perubahan Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan perceraiantidak lagi dilaksanakan oleh Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwaakan tetapi dilaksanakan oleh Instansi Pelaksana ditempat pendudukberdomisili;Hal 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/PN DpsMenimbang, bahwa mengenai tempat kediaman atau domisiliPenggugat dalam perkara aquo, didalam surat gugatannya Penggugatmenyebutkan beralamat di Perumahan Kencana Indah Il Nomor B 10, JalanRaya Semer

, Kerobokan, Kuta Utara, Badung Bali, namun dari bukti suratyang diajukan di persidangan (bukti P1 sampai dengan P10), tidak terdapatadanya bukti berupa dokumen atau surat keterangan kependudukan yangmenguatkan bahwa Penggugat dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)3271034701760070, adalah penduduk yang bertempat tinggal atauberdomisili di Perumahan Kencana Indah Il Nomor B 10, Jalan Raya Semer,Kerobokan, Kuta Utara, Badung Bali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim

Raya Semer Br.Peliatan, Kel.

Raya Semer Br. Peliatan, Kec.