Ditemukan 3284 data
181 — 91
MENGADILI :Menyatakan terdakwa GUNADI,SE BIN YOTO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan Akta AutentikMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
pidana-GUNADI, SE Bin YOTO SEMITO
BIN YOTO SEMITO;Tempat lahir : Gunung KidulUmur/ tanggal lahir : 47 tahun/ = 2 Juli 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ketingan Tirtoadi RT. 04 RW. 21, Ds.Tirtoadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, Prop. DaerahIstimewa YogyakartaAgama > Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa dilakukan penahanan sejak tanggal :1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan.2.
Menyatakan terdakwa GUNADI, SE Bin YOTO SEMITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana membuat surat palsu berupa akta otentik yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan Alternatif Ketiga.2.
SURYATIN, SH yangselanjutnya saksi SURYATIN, SH Als SURYO menandatangani SKMHTnomor 84 tanggal 26 Maret 2010, kemudian Notaris TUTI ELTIATI melaluisalah satu staf di kantor notaris juga menyuruh terdakwa GUNADI, SE BinYOTO SEMITO untuk juga menandatangani pada kolom tandatanganGUNADI , SE sebagai saksi.
ATAUKetiga : Bahwa terdakwa GUNADI, SE Bin YOTO SEMITO bersamasamadengan SURYATIN, SH. Als.
Menyatakan terdakwa GUNADI, SE BIN YOTO SEMITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut SertaMelakukan Pemalsuan Akta Autentik 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :1.
25 — 11
Menyatakan bahwa nama : GUDEL alias WAGIMIN dan WAGIMIN dan KARIYO SEMITO yang lahir di Karanganyar tanggal 19-08-1950, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
KARIYO SEMITO
terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama : GUDEL alias WAGIMIN dan WAGIMIN danKARIYO SEMITO yang lahir di Karanganyar tanggal 19081950, ketiganama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang timbuldalam permohonan ini .Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di
persidangandan atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313131908500001 atas namaKARTYO SEMITO, diberi tanda bukti P1;2 Fotocopy Surat Pengantar Desa Jeruksawit Nomor: 474/126/IV/2014, atas namaKARIYO SEMITO, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 2/21/1977, atas nama WAGIMIN denganSUMINAH, tertanggal
6111977, diberi tanda bukti P3;4 Fotocopy Surat Pernyataan Ralat Nama, atas nama KARIYO SEMITO, tertanggal29042014, diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313133005054971, tertanggal 20072010,atas nama Kepala Keluarga KARIYO SEMITO, diberi tanda bukti P5;6 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 593, atas nama GUDEL alias WAGIMIN,diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah sesuai serta bermeterai cukupsehingga dapat dinyatakan sebagai bukti surat yang sah dalam
dalam mengurus administrasiyang berhubungan dengan data kependudukan pemohon, sehingga untukmemperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama: GUDEL alias WAGIMIN dan WAGIMIN danKARITYO SEMITO, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang;2.
berhubungan dengan data kependudukan pemohon, sehingga untukmemperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama: GUDEL alias WAGIMIN dan WAGIMIN danKARIYO SEMITO, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana di atas, bahwapermohonan pemohon memohon persamaan nama, yang menyatakan GUDEL aliasWAGIMIN dan WAGIMIN dan KARIYO SEMITO, ketiga nama tersebut
25 — 6
SONO SEMITO
Slamet Riyadi Nomor : 290 Surakarta, telahmenetapkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon : Nama : SONO SEMITO ;NIK : 3372051005340003 ; Tempat /igl.lahir : Surakarta, 10 Mei 1934 ; Warganegara : INDONESIA 5 nnn nnn nnn nnn enn ennPekerjaan > WiraSWASIa, 5 n nomen nnn nen nnnnnnAgama : Islam +Alamat : Clolo Rt. 003 Rw. 034 , Kel. Kadipiro, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta ; Selanjutnya mohon disebut sebagai .......................
Bahwa Pemohon bermaksud agar Pengadilan menetapkan namaPemohon SONO SEMITO adalah juga yang disebut bernama :LASIMAN atau juga bernama SONOSEMITO AL LASIMAN ;6. Bahwa untuk persamaan nama Pemohon tersebut diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Surakarta untuk berkenan menerima, memeriksaserta memberikan penetapan sebagai berikut : 1.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor:3372051005340003,tanggal 23 12 2015, atas nama SONO SEMITO, diberi tandaP 3 ;.
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3372050101020079, atas nama KepalaKeluarga SONO SEMITO, tanggal 19 02 2014, diberi tanda P 4;Fotocopy Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH:110600626 tanggal15 4 2011, atas nama SONO SEMITO, diberi tanda P 5;Fotocopy Bukti Setor Awal Haji Nomor SPPH :110600626 tanggal 15 4 2011, atas nama SONO SEMITO Bin TRUNO DIKROMO,diberiFotocopy Bukti Setor Pelunasan Haji Nomor BPIH :100363001, tanggal21 6 2016, atas nama SONO SEMITO Bin TRUNO DIKROMO,diberiTTI GR enc rr ha P
SUPARMO, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak menantu ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah SONO SEMITO dan saksipernah diberitahu bahwa Pemohon sewaktu masih kecil/muda bernamaLASIMAN ; Bahwa saksi juga pernah diberitahu ayah Pemohon bernama TRUNODIKROMO dan ibunya bernama SATIYEM $
16 — 3
Menyatakan bahwa nama : NGADIMIN dan HARJO SEMITO, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;---------------------------------
HARJO SEMITO
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JARWO SEMITO bin MARNOREJO) dengan Pemohon II (SUMIRAH binti WIRYO SEMITO) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1979 di Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Gunungkidul;----------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------
JARWO SEMITO bin MARNOREJOSUMIRAH binti WIRYO SEMITO
PENETAPANNomor:0181/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JARWO SEMITO bin MARNOREJO umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXXXX RT.03 RW. 02Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Gunungkidul, sebagai"PemohonI"SUMIRAH binti WIRYO SEMITO
PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenGunungkidul yang hadir pada saat itu bernama KAY ADI;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WIRYO SEMITO. Saksinikahnya 2 orang Pemohon lupa nama dan identitasnya. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai.
Orangtua kandungPemohon II:Ayah: WIRYO SEMITO;Ibu: == SUTINEM;4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I JARWO SEMITO binMARNOREJO dengan Pemohon II SUMIRAH binti WIRYO SEMITO yangdilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1982 di Dusun XXXXXX RT.03 RW.02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Gunungkidul; 3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JARWO SEMITO binMARNOREJO) dengan Pemohon IT (SUMIRAH binti WIRYO SEMITO) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1979 di Kecamatan XXXXXX, KabupatenGunungkidul ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 22 Nopember 2013M. bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1435 H.
24 — 3
MUJIANTORO BIN WIRYO SEMITO
Menyatakan terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwa ABDULRAHMAN bin DUDUNG terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwaABDUL RAHMAN bin DUDUNG dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.
Tarmin sebagai Bandar, terdakwaMUJIANTORO bin WIRYO SEMITO, terdakwa ABDUL RAHMAN bin DUDUNG, Sadr. Bandi,Sdr. Budi dan Sdr. Uswanto sebagai pemasang. Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan dengan cara Sdr.
Tarminsebagai Bandar, terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO, terdakwa ABDUL RAHMANbin DUDUNG, Sadr. Bandi, Sdr. Budi dan Sdr. Uswanto sebagai pemasang. Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan dengan cara Sdr.
Uswanto sebagai pemasang;e Bahwa yang berhasil ditangkap hanya terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO danterdakwa ABDUL RAHMAN bin DUDUNG, sedangkan Sdr. Tarmin sebagai Bandar, Sdr.Bandi, Sdr. Budi dan Sdr.
Menyatakan terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwa ABDULRAHMAN bin DUDUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwa ABDULRAHMAN bin DUDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN;4.
47 — 8
SARDJONO Bin WONGSO SEMITO
Harto Semito
19 — 3
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Pemohon bernama Harto Semito sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Tanda Bukti Setoran Awal dan Pelunasan Penyelenggaraan Haji adalah orang yang sama dengan nama Kusnu Harjo Semito yang tertulis dalam Paspor Pemohon nomor B7135661;
- Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk keberangkatan Pemohon untuk melaksanakan ibadah haji;
Pemohon:
Harto SemitoBahwa Pemohon ketika lahir sampai dengan menikah dengan seorangperempuan yang bernama Aminatun adalah bernama Kusnu, denganAyah Pemohon bernama Harjo Semito dan Ibu Pemohon bernama Kanti;2. Bahwa ketika Pemohon melakukan pembayaran PelunasaanPenyelenggaraan lbadah Haji (BPIH) Tahun 1439 H/2018. Tertulis namaPemohon Harto Semito;3.
, ataupunTanda Pelunasan Ibadah Haji adalah orang yang sama dengan KusnuHarjo Semito;2.
Saksi Tukimin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa selama saksi bertetangga setahu saksi Pemohon sudah menikahdan mempunyai anak;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 80/Padt P/2018/PN KinBahwa sebelum menikah setahu saksi Pemohon bernama Kusnu dansetelah dewasa menggunakan nama tua yaitu Harto Semito, sedangkanHarjo Semito adalah nama orang tua dari Harto Semito;Saksi Dwi Pramono:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah orang tuakandung saksi;Bahwa
setahu saksi Pemohon menikah dengan Aminatun ibu saksi dandahulu nama semasa mudanya adalah Kusnu;Bahwa setelah menikah Pemohon memakai nama tua yaitu Harto Semito;Bahwa Harjo Semito adalah nama dari ayah Pemohon yaitu kakek saksi;Bahwa ayah saksi yaitu Pemohon tahun ini akan melaksanakan ibadahhaji dan ketika membuat paspor ternyata nama yang tercantum dalampaspor adalah Kusnu Harjo Semito, dimana Kusnu adalah nama mudaPemohon dan Harjo Semito adalah nama orang tua Pemohon;Bahwa baik Harto Semito
ataupun Kusnu Harjo Semito adalah orang yangsama;Bahwa karena kesalahan tersebut maka disarankan untuk mengajukanpermohonan ini;4.
80 — 5
Menyatakan terdakwa, GIMAN Bin SETRO SEMITO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana
GIMAN Bin SETRO SEMITO
Menyatakan Terdakwa GIMAN Bin SETRO SEMITO bersalahHalaman 3 dari 30 Halaman Putusan Nomor:206/Pid.B/2011/PN. Srg.melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI TOGELATAU TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUK BERMAIN JUDITOGEL, DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKANKESEMPATAN ADANYA SESUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYASESUATU TATA CARA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalamdakwaan Primair ; 2.
Srg.Sone Sm Bahwa ia terdakwa GIMAN Bin SETRO SEMITO pada hariKamis tanggal 23 Juni 2011 sekira pukul 14.00 WIB atausetidak tidaknya pada dalam bulan Juni tahun 2011bertempat di Dk Ngampunan RT 19 Desa Kebonromo, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu) yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sragen, tanpa mendapat ijin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi toto gelap (Togel) atau dengansengaja
Bahwa ia terdakwa GIMAN Bin SETRO SEMITO, padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, ikutserta main judi toto gelap (togel) di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa terdakwa dalam memberikan kesempatan kepadaOrang orang yang ingin bermain judi togel dilakukandi rumah terdakwa di Dukuh Ngampunan
25 — 5
Menyatakan terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 16 (enam belas) hari;3.
WALIDI Bin ATMO SEMITO
April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.B/2014/PN.KB tanggal 28 April2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 10 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO
, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada khalayak umum ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami ,melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO denganpidana penjara selama 9 (Sembilan
yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 April 2014 No.Reg:PDM135/K.BUMI/04/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalamputusan ini, sebagai berikut :n Bahwa ia WALIDI Bin ATMO SEMITO
dengan demikian yang perlu dibuktikan dalam unsur iniadalah dua hal pokok, yaitu tentang identitas Terdakwa yang diperhadapkan haruslahsebagai orang yang dimaksud dalam dakwaan, selain itu harus dapatdipertanggungjawabkan apa yang didakwakan kepadanya apabila terbukti, dalam artitidak ada alasanalasan pemaaf (excusing of liability) maupun alasanalasan pembenar(justification of crime ) dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO
KB.14Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka sesuai ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUH Pidana, ketentuan pasalpasaldalam KUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;45MENGADILI:Menyatakan terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN
21 — 3
Menyatakan bahwa terdakwa BUDIARNO Bin MARTO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati.
BUDIARNO Bin MARTO SEMITO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama Lengkap BUDIARNO Bin MARTO SEMITO a ona dsr Tel Labir = a0 thon 710. Basonber 19687 bonis Kolonia yt~ commen nsTempat Tinggal : Dk Wanglu RT 02 / 08, Kel.
Menyatakan terdakwa BUDIARNO Bin MARTO SEMITO bersalahmelakukantindak pidana Karena Kealpaannya MenyebabkanOrang Lain Mati sebagaimana diatur dalam spasal 359 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIARNO Bin MARTOSEMITO dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) tahun6 (enam) bulan dan dengan perintah terdakwa ditahan 1 ( satu ) unit Sepada Motor Yamaha Vega R warnahitam No.Pol.
Gunungkidul, STNKberlaku s/d tanggal 13022013 dikembalikan kepadapemiliknya yaitu) BUDIARNO Bin MARTO SEMITO .~ 4. Menetapkan agar terdakwa Budiarno Bin Marto Semitodibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).
dari terdakwayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga isteri dananak, sebagai tulang punggung dalam mencari nafkah sertamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar Replik secara lisan dari PenuntutUmum dan Duplik secara lisan dari terdakwa yang masingmasing pihak menyatakan tetap teguh dengan pendiriannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan =: Bahwa ia Terdakwa BUDIARNO Bin MARTO SEMITO
(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R warnahitam No.Pol : AB303129Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) BUDIARNO BinMARTO SEMITO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratusrupiah ) ;5 Demikianlah diputuskan dalam =frapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo pada hari Selasa. tanggal 10 Maret 2009 oleh kami ABDUL KOHAR, SH. selakuKetua Majelis, AGAM SYARIEF BAHARUDIN,SH. dan, BERLINDAURSULA MAYOR.
44 — 12
- Menyatakan terdakwa NGADI SANTOSO Bin KROSO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADI SANTOSO Bin KARSO SEMITO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- NGADI SANTOSO Bin KARSO SEMITO
Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan hari Sidang ;Membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Membaca dan mendengar Dakwaan Penuntut Umum ;Mendengar keterangan para saksi dan memeriksa barang bukti ;Mendengar dan membaca tuntutan Penuntut Umum atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena didakwaoleh Penuntut Umum sebagaimana surat dakwaan No.Reg.PDM30/Boyol/Ep.1/03/2012, tertanggal 02 Maret 2012 sebagi berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Ngadi Santoso Bin Karso Semito
di RSUDDr.Muwardi Surakarta tidak ada penerimaan Pegawai Baru ;= Bahwa karena saksi Suyono merasa dirugikan atas perbuatan terdakwamaka saksi Suyono melaporkan kejadian ini kepada Petugas yangberwajib. ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Suyono mengalamikerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah ) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKeduaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Bahwa ia terdakwa Ngadi Santoso Bin Karso Semito
Menyatakan terdakwa NGADI SANTOSO Bin KROSO SEMITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADI SANTOSO Bin KARSOSEMITO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
52 — 8
Menyatakan Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (EMPAT) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO
PUTUSANNo. 77/Pid.B/2014/PN.WNO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO;: Gunungkidul;: 53 Tahun;: LakiLaki: IndonesiaDsn.
Saksi WASANA Bin SAMIRAN;e Bahwa Saksi WASANA Bin SAMIRAN, bersama SaksiSAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Saksi SUNGKONO BinTARSOREJO, dan Saksi SUPARJO Bin NGADIMIN, pada hariRabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 WIB bertamu dirumah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO, kemudianberbincangbincang di ruang tamu rumah Terdakwa SUKIJANBin WONGSO SEMITO, beberapa saat kemudian SaksiWASANA Bin SAMIRAN mengajak untuk bermain judi karturemi dan disetujui oleh Saksi SAKIRAN Bin MENTODIKROMO, Saksi SUNGKONO
Saksi SAKIRAN Bin MENTO DIKROMO;Bahwa Saksi, bersama Saksi WASANA Bin SAMIRAN, SaksiSUNGKONO Bin TARSOREJO, dan Saksi SUPARJO BinNGADIMIN, pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul00.30 WIB bertamu di rumah Terdakwa SUKIJAN BinWONGSO SEMITO, kemudian berbincangbincang di ruangtamu rumah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO,beberapa saat kemudian Saksi WASANA Bin SAMIRANmengajak untuk bermain judi kartu remi dan disetujui olehSaksi SAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Saksi SUNGKONOBin TARSOREVJO, dan
Saksi SUNGKONO Bin TARSOREJO; Bahwa Saksi SUNGKONO Bin TARSOREJO, bersama SaksiSAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Saksi WASANA BinSAMIRAN, dan Saksi SUPARJO Bin NGADIMIN, pada hariRabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 WIB bertamu dirumah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO, kemudianberbincangbincang di ruang tamu rumah Terdakwa SUKIJANBin WONGSO SEMITO, beberapa saat kemudian SaksiWASANA Bin SAMIRAN mengajak untuk bermain judi karturemi dan disetujui oleh Saksi SAKIRAN Bin MENTODIKROMO, Saksi SUNGKONO
Menyatakan Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (EMPAT) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
64 — 9
Menyatakan Terdakwa Sukardi bin Parto Semito, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Membantu melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Sukardi bin Parto Semito;
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: Sukardi bin Parto Semito;: Gunung Kidul;Umur/tanggal lahir: 54 tahun/31 Desember 1960;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Bratan, RT.05, RW.06, Kelurahan PajangKecamatan Laweyan, Kota Surakarta;: Islam
tanggal 14 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pen.Pid/2014/PN.Kray tanggal 13 Mei 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sukardi bin Karto Semito
Pasal 56 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukardi bin Karto Semito denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos warna merah silver;e 1 (satu) buah handphone merk Cross;e 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan Djie Sam Soe;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara a.n.
G(YONO (DPO) mendapatkan bagian Rp 10.000.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUKARDI bin PARTO SEMITO, saksi korbanADE OKTA SAPUTRA als ADE Bin H. BAHARU SUPLI mengalami kerugian sebesarRp.
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SLAMET WONGSO SEMITO, dkk
SLAMET WONGSO SEMITO, Terdakwa Il.SURATMI Binti WONGSO SEMITO, Terdakwa III. YAMTINI Binti WONGSOSEMITO, Terdakwa IV. MULYADI Bin WONGSO SEMITO, Terdakwa V.NGATINAH Binti JOYO KASIDI, Terdakwa VI.
SLAMET WONGSO SEMITO, Terdakwa Il.SURATMI Binti WONGSO SEMITO, Terdakwa Ill. YAMTINI BintiWONGSO SEMITO, Terdakwa IV. MULYADI Bin WONGSO SEMITO,Terdakwa V. NGATINAH Binti JOYO KASIDI, Terdakwa VI. LASTRIMARYANTI Binti HADI SUMANTO, dan Terdakwa VII.
SLAMET WONGSO SEMITO,Terdakwa II. SURATMI Binti WONGSO SEMITO, Terdakwa III. YAMTINIBinti WONGSO SEMITO, Terdakwa IV. MULYADI Bin WONGSOSEMITO, Terdakwa V. NGATINAH Binti JOYO KASIDI, Terdakwa VI.LASTRI MARYANTI Binti HADI SUMANTO, dan Terdakwa VII. TEGUHWIYONO Bin HADI SUMANTO masingmasing selama 3 (tiga) bulanpenjara. ;3.
Menyatakan Terdakwa : SLAMET WONGSO SEMITO, Terdakwa II :SURATMI binti WONGSO SEMITO, Terdakwa Ill : YAMTINI bintiWONGSO SEMITO, Terdakwa IV : MULYADI bin WONGSO SEMITO,Hal. 7 dari 1O hal. Put.
YAMTINI binti WONGSO SEMITO, IV. MULYADIWONGSO SEMITO dan Terdakwa V. NGATINAH binti JOYO KASIDI, VI.LASTRI MARYANTI binti HADI SUMANTO dan VII.
48 — 10
Menyatakan Terdakwa SUWARDI bin TIREJO SEMITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia ; 2.
SUWARDI bin TIREJO SEMITO
Menyatakan Terdakwa SUWARDI BIN TIREJO SEMITO bersalahtelah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana diaturdalam Pasal 310 (4) UU RI No. 22 Tahun 2009, dalam dakwaanTunggal ;2.
terdakwa berjanji akan lebihberhatihati lagi sebagai seorang sopir dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dariterdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisanyang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya dan terdakwa dalamDupliknya tetap dalam pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal tertanggal 24 Nopember2014, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWARDI BIN TIREJO SEMITO
diajukankepadanya, terdakwa tersebut dapat menjawab semua dengan baikdan lancar serta telah membenarkan semua indentitas yang adadalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsureke1 ini telah terpenuhi menurut hokum;Menimbang, bahwa terhadap unsure ke2 Yang mengendaraikendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakdibatkankecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain meninggalwndunia, berdasarkan fakta yang telah terungkap dipersidangankalau terdakwa SUWARDI BIN TIREJO SEMITO
kendaraan truk Nopol AA 1531 NF yangkemudikan terdakwa, sekira pkl. 04.30 WIB sampai di Sragentepatnya di lampu merah (Traffick Ligh) / simpang empat Teguhandan sewaktu kendaraan truk yang Terdakwa kemudikan berbelok kekanan (arah timur ke barat) dengan kecepatan kendaraan 30 s/d 40Km/ jam, dimana kondisi lalu lintas jalan pada saat itu masih sepi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Yang mengendarai kendaraan bermotor yangdimaksud disini adalah SUWARDI BIN TIREJO SEMITO
Menyatakan Terdakwa SUWARDI bin TIREJO SEMITO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas dengankorban meninggal dunia ;2.
28 — 5
Menyataka terdakwa KARNADI Bin ASMO SEMITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan Bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNADI Bin ASMO SEMITO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dan dan denda sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.
Dikembalikan kepada terdakwa KARNADI Bin ASMO SEMITO.- 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Honda Revo No. Pol. : Z-4370-HX berikut STNK yang masih berlaku. Dikembalikan kepada TINAH KOMALASARI Binti NANA (keluarga korban AJAT SUDRAJAT).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biyaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;
- KARNADI Bin ASMO SEMITO
KARNADI Bin ASMO SEMITO berikut kepada Pengendara kendaraan sepedamotor Honda Revo No.
KARNADI Bin ASMO SEMITO berpenumpang Sdri. HARTANTI BintiMINTO WIYONO, Sdr. SUMINO Bin NARTO WIYONO, Sdr. WAGINO BinDARSI WIYONO, Sdr. H. TRIMAN Bin REJO, Sdr. SUKAMTO Bin SUNARTO,HADI TRIYANTO Bin JAYA DIKROMO, GIYARSO Bin SUTINO, SUTARMIBintti SUNARTO yang datang dari arah barat menuju timur di TKP oleng ke kananbertabrakan dengan kendaraan sepeda motor Honda Revo No.
Pol. : AD1447B berikut STNKdan SIM BI/U yang masih berlaku, akan Dikembalikan kepada yang berhakyaitu terdakwa KARNADI Bin ASMO SEMITO ( satu ) unit kendaraan Sepeda Motor Honda Revo No.
Pol. : AD1447B berikutSTNK dan SIM BI/U yang masih berlaku.Dikembalikan kepada terdakwa KARNADI Bin ASMO SEMITO. 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Honda Revo No. Pol. : Z4370HXberikut STNK yang masih berlaku.Dikembalikan kepada TINAH KOMALASARI Binti NANA (keluargakorban AJAT SUDRAJAT).6.
50 — 4
Menyatakan terdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------4.
TRIYONO Bin DARMO SEMITO.
Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 22 Juni 2012 s/d 20 Agustus 2012.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan kedepanpersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar menjatuhkan putusansebagai berikut :Menyatakan terdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO
, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO, denganpidana penjara selama 7 (tuuh) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Hal 1 dari 9 hal Put.
sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa secara lisan mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa merasa bersalah, menyesal dan janji tidak akan mengulangiperbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengansurat dakwaan Nomor : PDM. 127 /Blitar/Epp.2./05/2012 tertanggal 16 Mei 2012yang disusun secara tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Triyono Bin Darmo Semito
Unsur Barang Siapa. 022022 e nnn n nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nnnenennneneMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, dalam rumusandelik ini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsurebarang siapa telah terpenuhl ; 222 nn nn ene n nn en nnn nnen ensAd.2.
Mengingat pasal 351 ayat 1 KUHP, dan peraturanperaturan lain yangDErSANQKULAN 222222 ene n enn n ene nn ene nen ene enna nn nn nena nnn na nnn enene nen eeenenesMenyatakan terdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO,denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
34 — 11
Menyatakan Terdakwa SUYATNO Bin KARSO SEMITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN.
SUYATNO Bin KARSO SEMITO
Nomor :PUTUS AN249/Pid.B/2011/PN.SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeripidana pada PengadilanSukoharjo yang mengadili perkaratingkat pertama dengan pemeriksaanbiasa , telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah inidalam perkaraNama lengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaPenangkapan No.TerdakwaSUYATNO Bin KARSO SEMITO;Sukoharjo;36 tahun / 15 Mei 1975;Laki laki;Indonesia;Kp. Gabusan RT. 03/V, Kel.
Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwaatas tuntutan pidana tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutKES ATUBahwa Terdakwa SUYATNO BIN KARSO SEMITO pada hariKamis
Mashiil Internasional Financesebesar Rp. 2.324.000, ( dua juta tiga ratus dua puluhempat ribu rupiah) akibat dari perbuatan Terdakwa PT.Mashiil Internasional Finance menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 2.324.000, (dua juta tiga ratus duapuluh empat ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP.TAUKEDUABahwa Terdakwa SUYATNO BIN KARSO SEMITO pada hariKamis tanggal 03 Maret 2011 sekitar pukul 10.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu
ataukarena ia mendapat upah uang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikutUnsurke1. : Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum pidana yang dapatbertindak sebagai pelaku tindak pidana, dalam hal iniadalah seseorang yang diajukan di depan persidangan sebagaiTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan satu orang Terdakwa yang bernama SUYATNOBin Karso Semito
Menyatakan Terdakwa SUYATNO Bin KARSO SEMITO terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi dari Sdr. M.
31 — 11
Menyatakan terdakwa SADIN Bin WONO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Yang Mengakibatkan Kerusakan Fungsi Jalan ;2. Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa SADIN Bin WONO SEMITO dengan pidana denda sebesar Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil trailer No. Pol : B 9175 UEM, beserta Lowbad (kereta sambung);- 1 (satu) lembar STNK No.
SADIN Bin WONO SEMITO
pemeriksaan perkaranya di persidangan tidakdampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 23 Maret 2015 No.85/Pen.Pid.Sus/2015/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 23 Maret2015 No. 85/Pen.Pid.Sus/2015/PN Gns. tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa SADIN Bin WONO SEMITO
Menyatakan terdakwa SADIN Bin WONO SEMITO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan yangmengakibatkan kerusakan fungsi jalan melanggar Pasal 274 Ayat (1) UU RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhakn pidana terhadap terdakwa SADIN Bin WONO SEMITO berupapidana denda sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh juta rupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil trailer No.
No. 85/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 2Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA : PDM 30/GS/03/2015 yang dibacakan dipersidangan tanggal 1April 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SADIN Bin WONO SEMITO, Pada hari Selasa tanggal 27Januari 2015 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2015,bertempat di atas jembatan Lempuyang Bandar yang terletak di Jalan Lintas Timur Kp.Lempuyang Bandar Kec. Way Pengubuan Kab.
menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksud denganUnsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupunsubjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya membenarkanbahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umumadalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknya telahmembenarkan bahwa yang dimaksud dengan SADIN Bin WONO SEMITO
Menyatakan terdakwa SADIN Bin WONO SEMITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan YangMengakibatkan Kerusakan Fungsi Jalan ;2. Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa SADIN Bin WONO SEMITO dengan pidanadenda sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil trailer No. Pol : B 9175 UEM, beserta Lowbad (keretasambung); 1 (satu) lembar STNK No. Pol: B 9175 UEM, An. PT.