JATMIKO BIN SENAMIN

. / 06 / 2011 ; sebagai berikut :w Bahwa ia Terdakwa JATMIKO BIN SENAMIN pada hari Minggu tanggal 17April 2011 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu selitar tahun2011 bertempat di toko milik ISMAIL BIN BINYATI dijalan Raya Ten KelurahanMagersari, Kec.Magersari Kota.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengajatelah mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) buah tabung Elpiji seberat 12 kg 5(lima

Menyatakan Terdakwa JATMIKO BIN SENAMIN bersalah melakukan tindakpidana PENCURIA N sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 52. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JATMIKO BIN SENAMIN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa JATMIKO BIN SENAMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun, 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahann dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
1.KARTINI Binti SENAMIN
2.SIDIBinSENAMIN.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SENAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Senamin

Menyatakan terdakwa SENAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

Senamin ( Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2021 adalah Pewaris dalam perkara ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Senamin alias Sanamin alias Sanamen bin Boekari yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 1980 adalah :
   1. Suparmi alias Sumarmi alias Sumarni binti Sastromiharjo, sebagai istri / janda;
   2. Markasan Bin Senamin alias Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Malikin Bin Senamin alias Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung laki-laki;<

/li>

Rubiani Binti Senamin alias Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung perempuan;

Sueb Bin Senamin alias Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung laki-laki;

Djoko Purwanto Bin Senamin alias Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung laki-laki;

Choiron Bin Senamin alias Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung laki-laki;

Rochman Bin Senamin alias Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung laki-laki;

Sumarto Bin Senamin alias

Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Markasan Bin Senamin alias Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Malikin Bin Senamin alias Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung laki-laki

   ;

3. Rubiani Binti Senamin alias Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung perempuan;
4. Sueb Bin Senamin alias Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Djoko Purwanto Bin Senamin alias Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung laki-laki;
6. Choiron Bin Senamin alias Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung laki-laki;
7. Rochman Bin Senamin alias Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung laki-laki;
8. Sumarto Bin Senamin alias

   Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung laki-laki;

9. Mudjairul Bin Senamin alias Sanamin alias Sanamen, sebagai anak kandung laki-laki;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Linda binti Senamin dengan calon suami anak Pemohon bernama Hardi bin Parso;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Linda binti Senamin, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan : tidak bekerja, status belum nikah (perawan), alamat di DusunBuyuk RT.013 RW.006 Desa Bringkang Kecamatan Menganti Saksi 1dengan calon suaminya :Nama Hardi bin Parso, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Bangunan, status Belum nikah (Jejaka), alamat di DusunJambean RT.018 RW.004 Desa Pedagangan Kecamatan WringinanomSaksi 14.

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Linda binti Senamin) dengan calon suaminya bernama(Hardi bin Parso);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Senamin (Pemohon), Nomor3525131811720002, tanggal 04 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Senamin (Pemohon), Nomor3525130811083719, tanggal 17 Nopember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaLinda binti Senamin dengan calon suami anak Pemohon bernama Hardi binParso;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :A SENAMIN, Kendal, 12 April 1993, Umur 19 tahun, pekerjaan : pelajar,bertempat tinggal : Nolokerten, Desa Nolokerto RT.001RW.005, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebutSCDAQAI.........ccceeeeeeeeee eee eee eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua

Bahwa orang tua Pemohon KASMURI, telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama : SURIPAH, pada tanggal 27 Juni 1980 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dengan Kutipan Akta NikahNomor : 186/50/V1I/1 980;Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon dikaruniai anak lakilakibernama : A SENAMIN, lahir di Kendal, pada tanggal 12 April 1993;.

A SENAMIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nolokerto, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, memberikan kejelasan bahwa benar pada tanggal 12 April 1993, telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama A SENAMIN, dari seorang ibu yangbernama SURIPAH, isteri dari KASMURI ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahFotocopy Surat Keterangan No.KK.11.27.04/PW.01/271/2011, dari KantorKementerian Agama Kecamatan Bodeh, Kab.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaA SENAMIN, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Kendal pada tanggal 12 April1993 dari perkawinan sah antara KASMURI dengan SURIPAH kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

Redaksi Penetapan :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 121.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinya, diberikan kepada danatas permintaan pemohon : A SENAMIN, Padahari : ,tanggal Agustus 2012 Kendal, Agustus 2012An. KetHaarengadtan Alegesh KendalPanitera/SekretarisA.n. Ketua Pengadilan Negeri KendalWakil Panitera,FLORIBERTA SETYOWATI, SH. MH.

SENAMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kamp.Jagalan Timur RT. 002 RW. 001 Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kwanyar KabupatenBangkalan; Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh H. TUYO;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun.

IKSAN dan SENAMIN, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah) dibayar tunai, dihadiri orang banyak ; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II perawan, tidakada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai, Pemohon ITadalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;SENAMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

IKSAN dan SENAMIN, maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dihadiri orang banyak ;Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II perawan, tidakada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai, Pemohon ITadalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam; Menimbang, bahwa para pemohon menyatakan

IKSAN dan SENAMIN; 222222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn =Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkan dengan buktitertulis P.2 dan P.3, dan dikuatkan pula dengan keterangan para saksi dipersidangan, terbuktiPara Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di wilayah Bangkalan, oleh karena ituperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Bangkalan ; Menimbang, bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon, benarbenar telahdilangsungkan menurut syariat Islam, tetapi sesuai

IKSAN dan SENAMIN;; Menimbang.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ASMAT bin MISTALAM) dengan Pemohon II (ROMANI binti SENAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1992 di Desa Senduro Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Vim)elt sasDEMI KEADILAN seroKentne KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:ASMAT bin MISTALAM, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Tempuran RT. 01 RW. 19Desa Senduro Kecamatan Senduro KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon ";ROMANI binti SENAMIN, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagangSembako

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Senamin;Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Abdul Jalil ;b. Kholiq;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ASMAT bin MISTALAM)dengan Pemohon II (ROMANI binti SENAMIN) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 1992 di rumah orangtua Pemohon II di DusunTempuran RT.01 RW.19 Desa Senduro Kecamatan Senduro KabupatenLumajang;3.

Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak;Nama JALIL bin MISTALAM, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Desa Tempuran Kecamatan Senduro KabupatenLumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah kakakPemohon ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahannya padatahun 1992, saat itu Para Pemohon menikah sirri dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama SENAMIN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ASMAT bin MISTALAM)dengan Pemohon II (ROMANI binti SENAMIN) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 1992 di Desa Senduro Kecamatan Senduro KabupatenLumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4.

SENAMIN Bin TOMPO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Ngedem RT.003 RW.001 Desa PakiskembarKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Marsadatul Afifah binti Senamin;Tempat/Tanggal lahir : Malang/20 Desember 2006, (umur 14 tahun,10bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Ngedem RT.003 RW.001 Desa PakiskembarKecamatan Pakis Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Edi Triyanto bin Kasiadi;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 19 Mei 1996, (umur 25 tahun, 5 bulan);Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat kediaman di :

Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : MarsadatulAfifah binti Senamin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama EdiTriyanto bin Kasiadi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1960/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon

formal bagi anak, keberlanjutan anak dalammenempuh wajib belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosialdan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPara Pemohon dengan calon suami anak Para Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon nama:MARSADATUL AFIFAH Binti SENAMIN

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaMARSADATUL AFIFAH Binti SENAMIN untuk menikah dengan seorang priabernama EDI TRIYANTO Bin KASIADI;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Senamin bin Kartimen yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2009 adalah :

2.1. Parsi binti Riman, sebagai Istri/Janda ;

2.2. Sukatno bin Senamin, sebagai anak kandung ;

2.3. Sukadi bin Senamin, sebagai anak kandung ;

2.4. Tiasih binti Senamin, sebagai anak kandung ;

2.5.

Astutik/Winarsih binti Senamin, sebagai anak kandung ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Senamin bin Parto, sebagai suami/duda ;

Memberi ijin kepada Pemohon (EDI SUTIKNO bin SUTAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNANI binti SENAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3. Menghukum Pemohon kepada Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon berupa :- Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)- Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)- Nafkah anak sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;4.

PUTUSANNomor 0222/Pdt.G/2017/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:EDI SUTIKNO bin SUTAJI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanYUNANI binti SENAMIN umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Kabupaten

Nama KADIR bin SENAMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yang mana saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahKakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Termohonsering cemburu

Memberi ijin kepada Pemohon (EDI SUTIKNO bin SUTAdI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNANI binti SENAMIN)di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3. Menghukum Pemohon kepada Pemohon untuk membayar nafkah kepadaTermohon berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) Mutah sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) Nafkah anak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sigit Setiawan bin Samain) terhadap Penggugat (Kumaidah binti Senamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kuma'idah binti Senamin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta (tenun sarung), tempat tinggal di Kecamatan CermeKabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Kuma'idah binti Senamin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Kuma'idah binti Senamin);4.

SENAMIN P. DONO, dalam hal inikesemuanya diwakili oleh kuasanya : DOMIRI,SH. dan KEMALFADILLAH,SH. para Advokat/Pengacara pada Kantor Pengacaradan Konsultan Hukum YUSTISIA beralamat di PanoramaSerpong Blok D10/20, JI. Raya Puspitek Serpong, TangerangSelatan, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Maret 2011;Para Termohon Kasasi ! sekaligus sebagai para Pemohon Kasasi IIdahulu sebagai para Penggugat /para Terbanding ;Dan:PT. SURI MULIA, berkedudukan di Surabaya, di JI.

Bahwa surat gugatan yang diajukan oleh kuasa hukum para Penggugatmerupakan surat gugatan yang kacau susunan identitas pihakPenggugat, hal itu. terbukti Penggugat pada No.1 dan 2 telahdicantumkan pula sebagai Penggugat No.11 dan No.12, namun denganpenyebutan yang rangkap dan tumpang tindah, disatu pihak disebutsebagai ahliwaris almrhumah Marti dan almarhumah Senamin P. Donokemudian disebut pula bertindak sebagai ahliwaris Ny. Janda H.MARPAH dan Ny.

Bahwa surat gugatan para Penggugat merupakan surat gugatan yangdisusun secara kacau dan tidak saling berhubungan antara identitas paraPenggugat yang menyebut dirinya sebagai ahliwaris almarhumah Martidan almarhumah Senamin P.Dono dengan obyek sengketa, hal ituterbukti dalam posita dan petitum surat gugatan sama sekali tidakdiuraikan apa hubungan hukum antara para Penggugat yang menyebutdirinya sebagai ahli waris almarhumah Marti dan almarhum Senamin P.Dono dengan obyek sengketa tersebut?

Senamin P.Dono, yangdikuasai secara melawan hukum oleh Pemohon Kasasi bersamasama dengan turut Termohon Kasasi (PT.

yang dijual oleh para ahliwaris Senamin P. Dono kepada Tergugat seluas 21.536 M?,sehingga sisa tanah seluas 18.663 M? yang menjadi objeksengketa yang sampai saat ini dikuasai oleh para Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum?

Marti,bertempat tinggal di Jalan Donowati II/64, Surabaya, Para ahliwaris almarhumah Marti dan almarhum Senamin P. Dono;14.SUGIATI, sebagai ahli waris dari alm. Maryati, dahulubertempat tinggal di Jalan Sukomanunggal 191/42, Surabayasekarang Donowati 4A/25, RT/RW. 006/001, SukomanunggalSurabaya;15.ARI SUBIYANTO, sebagai ahli waris dari alm. Subadi (ahliwaris Maryati); bertempat tinggal di Jalan Asemrowo Nomor11 Surabaya;16.SULASTRI, sebagai ahli waris dari alm.

Senamin P. Dono, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ali Masum,SH.,dan kawankawan,Para Advokat, Para Asisten Advokat pada kantor hukum MarufSyah dan Partner (MSP) Law Firm, beralamat di Jalan JemursariHal. 3 dari 23 Hal. Putusan Nomor 347 PK/Pdt/2013Kav. 76, Blok. D 34, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Oktober 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi dan juga Para Pemohon Kasasi Il/Para Penggugat/ParaTerbanding;melawan1.

secara tegas diakui kebenarannya serta tidakbertentangan dengan dalildalil maupun fakta yang disampaikan olehTergugat II di bawah ini;Bahwa, surat gugatan yang diajukan oleh kuasa hukum Para Penggugatmerupakan surat gugatan yang kacau susunan identitas pihak Penggugat,hal itu terbukti Penggugat pada Nomor 1 dan 2 telah dicantumkan pulasebagai Penggugat Nomor 11 dan 12, namun dengan penyebutan yangrangkap dan tumpang tindih, disatu pihak disebut sebagai ahli warisalmarhumah Marti dan almarhumah Senamin

JandaMarliyah, akan tetapi tidak diuraikan apa hubungan hukum antara Para pihaktersebut, dengan demikian terbukti gugatan Para Penggugat terdapatkesalahan (error in persona) dalam penyusunan identitas Para Penggugat,karena itu sepatutnya gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, surat gugatan Para Penggugat merupakan surat gugatan yangdisusun secara kacau dan tidak saling berhubungan antara identitasPara Penggugat yang menyebut dirinya sebagai ahli waris almarhumahMarti dan almarhumah Senamin

P.Dono dengan objek sengketa, hal ituterbukti dalam posita dan petitum surat gugatan sama sekali tidak diuraikanapa hubungan hukum antara Para Penggugat yang menyebut dirinyasebagai ahli waris almarhumah Marti dan almarhum Senamin P.Dono13dengan objek sengketa tersebut ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Paisal Marwan bin Senamin) terhadap Penggugat (Suhainiah, S.Pd.I. binti Kasepudin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman

0589/Pdt.G/2016/PA.SELe 22 I ys 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat dalam perkara yang diajukan oleh:Suhainiah, S.Pd.l. binti Kasepudin, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanS1, pekerjaan Guru honor, tempat tinggal di Pesisok DusunSemelek, Desa Santong, Kecamatan Terara, Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanPaisal Marwan bin Senamin

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Paisal Marwan bin Senamin )terhadap Penggugat (Suhainiah, S.Pd.I. binti Kasepudin ) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 14 Put.

SENAMIN SYARIF bin KABID (alm)) terhadap Penggugat (Hj. SUTILAH binti SOFYAN (alm));

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Putri Sri Rahayu binti Senamin dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fariz Al-Farisi bin Salim;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Rizal bin Senamin) terhadap Penggugat (Roosye Hildawati binti Saeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);