; Bahwa yang membuat Saksi keluar dari Pertemuan di KantorKepala Desa Sepempang tersebut karena Terdakwa mengatakankepada seluruh orang yang ada di Kantor Kepala Desa Sepempangtersebut bahwa Terdakwa pernah berselingkuh dengan Saksi; Bahwa Saksi dituduh berselingkuh sebelum ada undanganpertemuan di Kantor Kepala Desa Sepempang, sebelumnya istriHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN RanTerdakwa pernah menuduh Saksi berselingkuh dan melaporkan Saksikepada Ketua RT (Rukun Tetangga) dan disana

adalah Bapak Kepala Desa Sepempang; Bahwa Saksi mengatakan Terdakwa masuk ke rumah Saksisebelum pertemuan di Kantor Kepala Desa Sepempang bahwa Saksitidak tahu apa maksud dan tujuan Terdakwa masuk ke rumah SaksiHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Randisaat Saksi lagi tidur dan Saksi melihat jelas Terdakwa masuk ke dalamkamar Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan denganmengatakan bahwasanya Terdakwa dan Saksi pernah melakukanpersetubuhan;Terhadap keberatan Terdakwa

adalah Bapak Babhin Kamtibmas atas laporansaudara Abbas yang menyatakan tidak puas atas surat perjanjianperdamaian yang Saksi buat; Bahwa yang Saksi ketahui adanya surat undangan dari bapakKepala Desa sepempang untuk berkumpul di Kantor Kepala DesaSepempang pada hari Jumat tanggal 03 April 2020; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 dihadiri 10(sepuluh) orang yaitu : Kepala Desa Sepempang MUHAMMAD DELAN,Wakil Ketua BPD MUHAMMAD SHALIHIN, Ketua BPD INSARI BUSRI,Babhin Kamtiobmas Brigadir ZAMRI

Kepala Desa Sepempang tersebut ada Saksi Muhammad Delan selaku Kepala Desa Sepempang,Saksi Haderi, Saksi Heri Juhaeri, Saksi Abbas, Saksi Korban Ita, Saksi Rasito, Terdakwa bersama dengan istri Terdakwa yaitu Saksi Zarbiah, Saksi ZamriSaksi Insari Busri dan Saksi Arifin; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengatakan pernah bersetubuh dengan Saksi Korban Ita layaknya suami istri tersebut agar Saksi Korban Ita pun mengakui persetubuhan tersebut dan juga agar Saksi Korban Ita pun ikut bHalaman 26 dari

adapun yang hadir di pertemuan di Kantor Kepala Desa Sepempang tersebut ada Saksi Muhammad Delan selaku Kepala Desa Sepempang,Saksi Haderi, Saksi Heri Juhaeri, Saksi Abbas, Saksi Korban Ita, Saksi Rasito, Terdakwa bersama dengan istri Terdakwa yaitu Saksi Zarbiah, Saksi ZamriSaksi Insari Busri dan Saksi Arifin; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengatakan pernah bersetubuh dengan Saksi Korban Ita layaknya suami istri tersebut agar Saksi Korban Ita pun mengakui persetubuhan tersebut dan juga agar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sepempang selama 4tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat di Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama x, lahir tanggal 13 Juli 2011;4.

; Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Desa Sepempang saat Saksi datang atau berada di Ranai,bahkan Saksi sering menginap di rumah Penggugat dan Tergugattersebut; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak 2012 tidak rukun karena terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Saksi beberapa kali melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumah Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat cuek dan

Pengadilan juncto Pasal 65dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamajuncto Pasal 142 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan gugatan cerai dan hadlonah yang diajukanPenggugat adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Sepempangpada 07 Agustus 2009 yang dicatat PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTimur Kabupaten Natuna, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Sepempang

selama 4 tahun kemudian pindah ke rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Desa Sepempang KecamatanBunguran Timur dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Asyifa Nazilah bintiSaidil Hudri yang lahir tanggal 13 Juli 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulanya rukun (harmonis), akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tidakrukun lagi dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanperubahan sikap Tergugat yang menjadi sangat cuek dan tidak perhatiankepada Penggugat, Tergugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Agustus 2009, telah membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Sepempang dan rumah Penggugat danTergugat di Desa Sepempang Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna, serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, tetapi sejak kurang lebih tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat kurang peduli danperhatian terhadap

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkosong milik orang tua Penggugat di Padang Buluk, Desa Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama MuhammadPutra Maulana Harahap bin Utcok Wibowo Harahap, lahir tanggal 16Desember 2016;dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;6.

Alat Bukti Saksi1.Busman bin Said, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Sepempang, RT002 RW 001, Desa Ranai Ranai, Kecamatan Banguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsodara Tetangga; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2016; Saksi menyaksikan Tergugat mengucapkan talik talak saatpernikahan; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sepempang; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Saksi pernah bertemu dengan Tergugat secara langsung

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2016;Saksi menyaksikan Tergugat mengucapkan talik talak saatpernikahan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sepempang;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Saksi pernah bertemu dengan Tergugat secara langsung;Halaman 5

pasti, olehkarenanya gugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sebagaimana maksud Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 2389 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan AgamaNatuna secara relatif berwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa dari Surat Keterangan yang diterbitkan oleh KepalaDesa Sepempang

368201653729, berwarna hitam ;

- 1 (satu) unit laptop merek ASUS X453M, berwarna hitam, dengan nomor seri EBNOCX504280476 ;

- 1 (satu) unit laptop merek ASUS X453M, berwarna merah dan hitam, dengan nomor seri FCNOCX011798493 ;

- 1 (satu) buah tas handycam (digital video camera) yang brtuliskan DVC Digital Video Camera, berwarna hitam ;

kesemuanya dikembalikan kepada SDN 005 Sepempang

melalui saksi Zuriati selaku Kepala SDN 005 Sepempang ;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

(Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SDN 005 Sepempang)4.

BAHAR ;Bahwa saksi menyatakan bahwa SDN 005 Sepempang memiliki gerbang dan pagarnamun gerbang selalu terbuka dan seluruh ruangan SDN 005 Sepempang terkunci ;Bahwa saksi menyatakan bahwa jendela Ruang Kepala SDN 005 Sepempang tidakada teralis ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;.

, Terdakwa I RIYAN PARDEDE mengarahkan sepedamotor menuju ke sebuah sekolah yaitu SDN 005 Sepempang, langsung menujuLapangan SDN 005 Sepempang ;Bahwa SDN 005 Sepempang memiliki pagar namun tidak tertutup dan tidak ada penjagadi SDN 005 Sepempang pada saat Tindak Pidana Pencurian tersebut terjadi sehinggaTerdakwa I RIYAN PARDEDE dan Terdakwa II AGUS SETIAWAN PURBA dapatbebas keluar masuk di SDN 005 Sepempang tersebut ;Bahwa setelah Para Terdakwa tiba di Lapangan SDN 005 Sepempang, Terdakwa IRIYAN

Di sekitar Sepempang, Terdakwa I RTIYANPARDEDE mengarahkan sepeda motor menuju ke sebuah sekolah yaitu SDN 005Sepempang, langsung menuju Lapangan SDN 005 Sepempang. SDN 005 Sepempangmemiliki pagar namun tidak tertutup dan tidak ada penjaga di SDN 005 Sepempang padasaat Tindak Pidana Pencurian tersebut terjadi sehingga Para Terdakwa dapat bebas keluarmasuk di SDN 005 Sepempang tersebut.

melalui saksi Zuriatiselaku Kepala SDN 005 Sepempang ;6.

PUTUSANNomor : 245/PID.SUS/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SISWANDI BIN HARYONO ;Tempat lahir : Sepempang;Umur/Tanggal lahir : 13 tahun/ 11 Maret 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sepempang Rani, Kec.Bunguran TimurKab.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 Agustus 2013No.Reg.Perkara :PDM29/RNI/07/2013 atas nama terdakwatersebutdiatas, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SISWANDI BIN HARYONO bersamasamadengan saksi WAN SUPRIADI (Penuntutan terpisah) padatanggal 24 sampai dengan tanggal 29 desember 2012 sekitarpukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHal 1 dari 10 Hal Pts.No.245/Pid.Sus/2013/PTRbulan desember tahun 2012, bertempat di desa sepempang rt01/ rw O1 kelurahan

mengenakan celana dan terdakwa memberikan1(satu) bungkus permen ke saksi korban DEA.Bahwa kemudian terdakwa juga membuka celananya dan langsungmenindinh saksi korban DEA, kemudian penis terdakwa ditempelkandipermukaan vagina saksi korban DEA, lalu terdakwa menempelkanpenisnya dipermukaan vagina saksi korban DEA.Hal 3 dari 10 Hal Pts.No.245/Pid.Sus/2013/PTR Bahwa kemudian terdakwa lanjutkan pada hari sabtu tanggal 29desember 2012 sekitar pukul 14.00 wib bersama saksi korban DEAbermain di pelabuhan sepempang

Pemerintah Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, berkedudukan di Air Manis, Air Danau, SepempangBunguran Timur, Kabupaten Natuna, yang untuk selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT ;3.

Penguasaan Tanah(SPORADIK) dengan No : 33/21.03.07.2004/593/IX/11 Tanggal 09September 2011 atas nama SUMARDI Als ALIANG CIN yang dikeluarkanpemerintah Desa Sepempang dengan data tanah yang terletak di : Jalan : Air Danau RT/RW :01/02 Desa : Sepempang Kecamatan : Bunguran Timur Kabupaten : Natuna Provinsi : Kepulauan Riau Dipergunakan untuk : Perkebunan Luas > +4255 M2Batas batas tanah : Sebelah Utara berbatas Dengan Sungai ..................cccceee ence ees 120M Sebelah Selatan berbatas Dengan Tanah

(empat ribu dua ratus lima puluh lima meter persegi) yang terletak di AirDanau RT.01 / RW.02, Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, yang disaksikan oleh saksi sepadan H.

(empat ribu dua ratus lima puluh lima meterpersegi) yang terletak di Air Danau RT.01 / RW.02, Desa Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, yang disaksikan olehsaksi sepadan B. Ahmad dan Hj.

(lima ratusHalaman 14 dari 45 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Ranribu rupiah), camat (saksi Marka DJ) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), Ketua RW sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Ketua RTsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) serta sisanya untuk saksi.Bahwa benar saksi mengakui bahwa tidak adanya dokumen atau registersejarah tanah pada kantor desa Sepempang dan selama ini administrasikantor desa Sepempang tidak dikelola dengan baik dikarenakan sangatterbatasnya jumlah pegawai

sporadik sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan itu seharusnya tidak boleh ada.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa tidak adanya dokumen atau registersejarah tanah pada kantor desa Sepempang dan selama ini administrasikantor desa Sepempang tidak dikelola dengan baik serta selama ini tidakpernah ada koordinasi dengan BPN kota Ranai.Bahwa benar saksi mengetahui tanah yang terletak di Air Danau desaSepempang Kecamatan Bunguran Timur Kab.

Afin,kemudian Kepada Desa Sepempang saat itu yakni saksi Mohammad Delanmenyarankan terdakwa untuk menjumpai saksi selaku kaur pembangunanpada kantor Desa Sepempang dan yang mengurus penerbitan SuratKeterangan Riwayat Kepemilikan/Penguasaan Tanah (SPORADIK) Nomor :33/21.03.07.2004/593/IX/11 tanggal 9 September 2011 atas nama SumardiAls Aliang Cin yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Bunguran Timur adalahsaksi Eddy Sofyan dengan biaya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa benar saksi Lie

Afin,kemudian Kepada Desa Sepempang saat itu yakni saksi Mohammad Delanmenyarankan terdakwa untuk menjumpai saksi selaku kaur pembangunanpada kantor Desa Sepempang dan yang mengurus penerbitan SuratKeterangan Riwayat Kepemilikan/Penguasaan Tanah (SPORADIK) Nomor :33/21.03.07.2004/593/IX/11 tanggal 9 September 2011 atas nama SumardiAls Aliang Cin yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Bunguran Timur adalahsaksi Eddy Sofyan dengan biaya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa saksi Lie Kheng

Afin,kemudian Kepada Desa Sepempang saat itu yakni saksi Mohammad Delanmenyarankan Terdakwa untuk menjumpai saksi Edy Sofyan selaku kaurpembangunan pada kantor Desa Sepempang dan yang mengurus penerbitanSurat Keterangan Riwayat Kepemilikan/Penguasaan Tanah (SPORADIk)Nomor : 33/21.03.07.2004/593/IX/11 tanggal 9 September 2011 atas namaSumardi Als Aliang Cin yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Bunguran Timurdengan biaya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi korban Lie Kheng

Gea lt tl exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis di ruang sidang Pengadilan AgamaNatuna telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Sepempang, RT.002, RW. 002, Desa Sepempang, KecamatanBunguran

Timur, Kabupaten Natuna, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan RRI Ranai, tempat tinggal diKampung Sepempang, RT.002, RW. 002, Desa Sepempang, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas, Provinsi Kalimantan Barat selama 3 hari, kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sepempang selama lebihkurang 3 (tiga) tahun dan selanjutnya tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Sepempang sebagai tempat kediaman bersama terakhir, sampaiakhirnya berpisah;3.

No. 0198/Pdt.G/2016/ PA.Ntn.rumah orang tua Tergugat, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tnggal di rumah kediaman bersama di DesaSepempang, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Sepempang;6.

dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sepempang, kemudian pindah ke rumah kontrakandi Desa Sepempang sampai pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat mempunyai wanita

PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2016/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Beringin JayaRT.003 RW. 0003, Desa Sepempang, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada akhir bulan Agustus 2015dikarenakan Penggugat diusir dari tempat tinggal bersama di rumah orangHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Ntntua Tergugat yang disebabkan Penggugat menelpon anakanak Penggugatdi Ranai, bukannya menanyakan kabar anakanak Penggugat, Tergugatmalah marahmarah, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di kampongBeringin Jaya Desa Sepempang

KepalaDesa Sepempang Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B.

Bukti Saksi1.SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Beringin Jaya RT.003RW.003 Desa Sepempang Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga, namun saksi

adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 di Kecamatan Siantan Kabupaten KepulauanAnambas, saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Siantan Kabupaten KepulauanAnambas, dan Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sepempang Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna kurang lebih selama 1 (satu) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat

PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,TERGUGAT, umurpendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di XXXXX, Desa Binjai, Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sekarang berdomisili di XXXXX, Desa Sepempang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Sepempang Kecamatan Bunguran Timur selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa BinjaikKecamatanBunguran Barat selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama Desa Binjai, Kecamatan Bunguran Barat, sampai akhirnya pisahrumah;.

sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat di Desa Sepempang Kecamatan Bunguran Timur,Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Ntnsedangkan Tergugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di DesaBinjai Kecamatan Bunguran Barat, dan setelah berpisah Tergugat tidakpernah lagi kembali untuk hidup bersama dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;7.

Alat bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu Ketua Majelis memberi tanda alat bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : XXXXX, tanggal 09 Februari2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sepempang, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXX, Desa Sepempang, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.

SABAN ; Tempat lahir : Sepempang (Natuna) ;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 21 Agustus 1972 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tampat tinggal : Air Merah Desa Sepempang RT 001 / RW 001Kelurahan Sepempang Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP Kelas (tidak tamat);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap / 67 / IX / 2015 / Reskrim, sejak tanggal 05 Oktober 2015 sampai dengantanggal 06 Oktober

Saban di Desa Sepempang Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ranai, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaSuhardanito Alias Abah Alias Bujang Binti M.

Selanjutnya saksi menyampaikanlaporan tersebut kepada Babinsa Desa Sepempang.

Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna ; Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul yang dilakukan terdakwaterhadap anak korban dari saksi Sumiati bahwasanya terdakwa padahari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira Pukul 13.30 WIBbertempat di tempat duduk yang ada di tepi pantai yang berada dibelakang rumah saksi Surnawida di Desa Sepempang KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna telah mencabuli anak korban; Bahwa saat di rumah Ketua RW 01 Desa Sepempang yang turutdihadiri saksi, saksi Fatimah,

Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna ; Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul yang dilakukan terdakwaterhadap anak korban dari saksi Sumiati bahwasanya terdakwa padahari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira Pukul 13.30 WIBbertempat di tempat duduk yang ada di tepi pantai yang berada dibelakang rumah saksi Surnawida di Desa Sepempang KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna telah mencabuli anak korban; Bahwa saat di rumah Ketua RW 01 Desa Sepempang yang turutdihadiri saksi, saksi Sudarman,

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Selemam, RT.004 RW.002, Desa Selemam,Kecamatan Bunguran Timur Laut, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di JalanTanjung Sulai, Kampung Padang Buluk, RT.002RW.001, Desa Sepempang

belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, akantetapi sejak tahun 2008, terjadi perselisinan disebabkan Penggugatmengajak Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Selemamkarena sudah ada rumah sendiri, namun Tergugat tidak mau tinggal dirumah kediaman bersama dengan alasan tidak ada pekerjaan di tempattinggal tersebut;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun tersebut diatas, karena Tergugat memilih tinggal di Desa Sepempang

, karena Penggugatsudah mempunyai rumah sendiri di Selemam, selain itu rumah yangada di Sepempang adalah rumah orang lain dan disana juga Tergugattinggal dengan saudara Tergugat; Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak11 (sebelas) tahun yang lalu, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di Desa Selemam, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di DesaSelemam serta setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi

rukun, namun sejak tahun 2008 terlihat tidakrukun, Saksi melihnat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar disebabkan masalah tempattinggal, Tergugat tidak mau dan tidak sanggup tinggal di rumahPenggugat di Selemam dengan alasan tidak ada pekerjaan danPenggugat pun tidak mau tinggal di rumah saudara Tergugat diHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA.NtnSepempang, karena Penggugat sudah mempunyai rumah sendiri diSelemam, selain itu rumah yang ada di Sepempang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Desember 2005, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saudara Tergugat di Desa Sepempang, kemudian pindahHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA.Ntnke tempat kediaman bersama di Desa Selemam, Kecamatan BunguranTimur Laut, Kabupaten Natuna, dan belum dikaruniai anak;2.

PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2016/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan honorer, tempat tinggal di Air Merah RT.001RW.001 Desa Sepempang Kecamatan Bunguran Timur LautKabupaten Natuna, memberikan kuasa khusus kepada J.Welerubun, SH advokat

DKW Muhammad Benteng Jemengan RT.04RW.4 RanaiNatuna berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Mei 2016, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada RSUD Natuna, tempat tinggal diAir Merah RT.001 RW.001 Desa Sepempang KecamatanBunguran Timur Laut Kabupaten Natuna, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta kuasa hukum Pemohon

Pemohon tinggal di wilayah RT saksi di Desa Sebadai HuluKecamatan Bunguran Timur Laut, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Sepempang Kecamata Bunguran Timur; Telah ada upaya damai dari pihak keluarga untuk merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan tidak keberatan;2.

tinggal di Jalan Haji Imam Ismail RT.001 RW.002Kelurahan Ranai Darat Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa: Saksi kenal dengan Pemohon karena saudara Saksi menikah dengan kakakkandung Termohon, Saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jawa kemudian pindahke Desa Sepempang

Pemohon tinggal di Desa Sebadai Hulu Kecamatan Bunguran TimurLaut, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Sepempang Kecamata Bunguran Timur; Telah ada upaya damai dari pihak keluarga untuk merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dan telah mencukupkan pembuktiannyasedangkan Termohon telah diberikan kesempatan untuk mengajukan alatbuktinya

PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Ntn.assy) Ceaayll ai auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Kampung Teledu, RT.002RW.002, Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna

, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di KampungTeledu, RT.002 RW.002, Desa Sepempang, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta telahmemeriksa alat bukti

, yag dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natunapada tanggal 24 Januari 2018, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazagelen kemudian Ketua Majelis membubuhi tanggaldan paraf selanjutnya diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut;i:SAKSI PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di Sepempang

, RT.002RW.002, Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah puluhantahun yang lalu di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Timur bernama H.M.

SAKSI Il PEMOHON, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di Sepempang, RT.001RW.002, Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah tahun1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunguran Timur bernama H.M.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xxxxxx, Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.

Patimah binti Musa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sepempang, RT.001 RW.001, DesaSepempang, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau.

Saksi merupakan Ibu Kandung Penggugat dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada April tahun 2020Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di Sepempang kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diSegeram, dan terakir pindah kembali ke Sepempang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Juli 2020 sudah tidak

Saksi merupakan Ayah saudara Penggugat dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada April tahun 2020Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di Sepempang kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diSegeram, dan terakir pindah kembali ke Sepempang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Juli 2020 sudah tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 April 2020, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Sepempang kemudian di Segeram namun belum dikaruniai anak;2.

Abdulrahman (umur 68 tahun, pekerjaan tani, alamat Jambat Midai) memberikan kuasa untuk mengurus sebidang tanah yang terletak disenubing Desa Sepempang Kec. Bunguran Timur Kab. Natuna kepada saudara Hamdan (umur 49 tahun, pekerjaan tani, alamat batu Hitam) tanggal 10 Juli 2012 warna Putih. 1 (satu) buah surat keterangan riwayat kepemilikan/ penguasaan Tanah (Sporadik) atas nama A.

Perkara PDM15/RNI/06/2013 tertanggal 07 Juni 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA: Bahwa ia terdakwa HAMDAN Bin ABDUL RAHMAN Pada Tanggal 19Desember 2012 s/d Tanggal 17 Januari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2012 sampai dengan Bulan Januari 2013 bertempat di Jl.BeringinJaya Rt.003 Rw.003 Desa Sepempang Kec.Bunguran Timur Kabupaten Natuna atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ranai,Dengan sengaja mengusai secara melawan

Rahman Ismail;e Bahwa kapan dan dimana peristiwa pidana yang saksimaksudkan tersebut Pada hari Rabu tanggal 19 Desember2012 sekira pukul 20.00 Wib di Beringin Jaya Rt. 003 Rw. 003Desa Sepempang Kec. Bunguran Timur Kab. Natuna ;e Bahwa saksi kenal sekitar tahun 2010 pada saat saya membelitanah Terdakwa seluas 1500 M2;e Bahwa Awalnya Terdakwa ada menawarkan tanah kepadasaya berukuran 30 x 88 meter milik saksi A.

Abdulrahman (umur 68tahun, pekerjaan tani, alamat Jambat Midai) memberikan kuasa untuk mengurussebidang tanah yang terletak disenubing Desa Sepempang Kec. Bunguran Timur Kab.Natuna kepada saudara Hamdan (umur 49 tahun, pekerjaan tani, alamat batu Hitam)tanggal 10 Juli 2012 warna Putih.1 (satu) buah surat keterangan riwayat kepemilikan/ penguasaan Tanah (Sporadik)atas nama A.

Abdulrahman (umur 68tahun, pekerjaan tani, alamat Jambat Midai) memberikan kuasa untuk mengurussebidang tanah yang terletak disenubing Desa Sepempang Kec. Bunguran Timur Kab.Natuna kepada saudara Hamdan (umur 49 tahun, pekerjaan tani, alamat batu Hitam)tanggal 10 Juli 2012 warna Putih.e 1 (satu) buah surat keterangan riwayat kepemilikan/ penguasaan Tanah (Sporadik)atas nama A.

Pemerintah Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, 3. Pemerintah Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna

Pemerintah Desa Sepempang, KecamatanBunguran Timur,Kabupaten Natuna, berkedudukan di Air Manis, Air Danau, SepempangBunguran Timur, Kabupaten Natuna, yang untuk selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT I;3.

Penguasaan Tanah(SPORADIK) dengan No : 33/21.03.07.2004/593/IX/11 Tanggal 09September 2011 atas nama SUMARDI Als ALIANG CIN yang dikeluarkanpemerintah Desa Sepempang dengan data tanah yang terletak di : Jalan : Air Danau RT/RW :01/02 Desa : Sepempang Kecamatan : Bunguran Timur Kabupaten : Natuna Provinsi : Kepulauan Riau Dipergunakan untuk : Perkebunan Luas > +4255 M2Batas batas tanah : Sebelah Utara berbatas Dengan Sungai ......................0.0.000.04. 120M Sebelah Selatan berbatas Dengan Tanah

(empat ribu dua ratus lima puluh lima meter persegi) yang terletak di AirDanau RT.01 / RW.02, Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, yang disaksikan oleh saksi sepadan H.

(empat ribu dua ratus lima puluh lima meter persegi)yang terletak di Air Danau RT.01 / RW.02, Desa Sepempang, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, yang disaksikan oleh saksi sepadan B.Ahmad dan Hj.

Memerintahkan/Memberi Kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkan Kelahiran anak pemohon tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah akta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut: : Bahwa di Sepempang, pada hari Jumat tanggal 29-07-1994, pukul 10.00 WIB telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama YULIKA, anak dari Ayah bernama RAHIMU dan ibu kandung yang bernama KAMARIAH;3

PENETAPANNomor: 44/PDT.P/2013/PN.RniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoneeeanes Pengadilan Negeri Ranai yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan seperti tercantum di bawah ini, dalam perkara : RAHIMU Tempat Lahir di Sepempang, Tanggal Lahir20111949, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalBeringin Jaya RT. 03 RW. 03 DesaSepempang Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna, Agama Islam, PekerjaanTani ; selanjutnya disebut

NTN tertanggal 26 Februari 2013 (fotokopiterlampir) ;e Bahwa dari penikahan Pemohon tersebut, Pemohon telah dikaruniai anakperempuan yang bernama YULIKA yang dilahirkan di SEPEMPANG pada hariJUMAT tanggal 29071994 pukul 10.00 Wib anak ke ENAM yang merupakananak kandung dari ayah yang bernama RAHIMU dan Ibu yang bernamaKAMARIAH dengan dibantu oleh bidan (fotokopi surat keterangan lahir ) ;e Bahwa hingga saat ini anak Pemohon tersebut belum didaftarkan kelahirannya diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Natuna untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebutkedalam register yang diperuntukan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah AktaKelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut : Bahwa di SEPEMPANG, padahari JUMAT, tanggal 29071994, pukul 10.00 WIB, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama YULIKA yang merupakan anak kandung dari Ayahyang bernama RAHIMU dan Ibu kandung yang bernama KAMARIAH ;3 Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ;woneenne Menimbang

KAMARIAH, yang diberi tanda P2;3 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. 53/001.G/2004/DesSPG/11/2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Sekdes Desa Sepempang, yang diberi tanda P3 ;4 Fotokopi Kartu Keluarga No. 2103070812070010 atas nama Kepala KeluargaRAHIMU, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Disduk Capil KabupatenNatuna, yang diberi tanda P4;5 Fotokopi Salinan Penetapan Isbat Nikah Nomor : 02/Pdt.P/2013/PA.

Staatsblad 1927 227) dan ketentuanpasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan; ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan dari Pemohon Untuk Seluruhnya ;2 Memerintahkan/Memberi Kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkan Kelahiran anak pemohon tersebutkedalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah aktakelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut: : Bahwa di Sepempang, pada hariJumat tanggal 29071994, pukul 10.00

>SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PembatalanPerkawinan antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kampung Teledu, RT.002 RW.002,Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan

Riau, sekarangberdomisili di Air Kolek, RT.003 RW.001, KelurahanRanai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Teledu, RT.002 RW.002,Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTermohon;TURUT TERMOHON, Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran

Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0168/14/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadi perceraian danmenjatuhkan talak terhadap Termohon, sampai sekarang Pemohon danTermohon masih sah sebagai suami isteri,Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKampung Teledu, Desa Sepempang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPadang Buluk, Desa Sepempang sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang keturunan yang bernama;a. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 16 Juli 2007;b. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 22 Oktober 2010;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

dikarenakan pada waktu itu Penggugat ingin meminjamsepeda motor dengan teman Penggugat, tetapi Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan mengeluarkan katakata kasar serta memukulPenggugat, dan akhirnya Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap danperbuatan Tergugat, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di Desa Meliah, Kecamatan Subi bersama orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kediaman bersama di DesaSepempang, namun sekarang ini Tergugat tidak ada lagi di sepempang

KepalaDesa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, bermeterai cukup dan dinazegelen, telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda P.4, tanggal dandiparaf;2. SaksiHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2018/PA.Ntn.2.1.

dengan perkara, dan tidak bertentangan dengan hukum maka majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat materil alat bukti,karenanya terbukti Penggugat dan Tergugat terikat pernikahan sejak tanggal 30Agustus 2006, sehingga berdasarkan Pasal 285 R.Bg Penggugat berhakmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2018/PA.Ntn.Menimbang, bahwa bukti surat (P.2) dan (P.3) menerangkan Penggugatberalamat di Padang Buluk RT.002 RW.001 Desa Sepempang

syarat materil alat bukti, karenanya terbukti Penggugatbertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Natuna danberdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Natuna berwenang menerima,memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat (P.4) menerangkan Tergugat adalahbenar warga Desa Sepempang