keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku temankerja Pemohon; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak Agustus 2016, yangakibatnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu terjadi disebabkanTerguggat sering berkata kasar kepada Penggugat seperto

putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku tetanggadengan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termhon telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohondengan Termhon mulai tidak lagi harmonis sejak Agustus 2016, yangakibatnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu terjadi disebabkanTerguggat sering berkata kasar kepada Penggugat seperto

Lahat dengan cara terdakwa memasukannarkotika jenis shabu ke dalam kaca pirek, lalu kaca pirek tersebut oleh terdakwadibakar dan asapnya dihisap oleh terdakwa kemudian dihembuskan oleh terdakwalayaknya seperto orang yang sedang merokok.Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabu sudah selama 2 (dua)tahun dan setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut terdakwa merasatenang dan santai.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik

Lahat dengan cara terdakwa memasukannarkotika jenis shabu ke dalam kaca pirek, lalu kaca pirek tersebut oleh terdakwadibakar dan asapnya dihisap oleh terdakwa kemudian dihembuskan oleh terdakwalayaknya seperto orang yang sedang merokok.

Lahat dengan cara terdakwa memasukannarkotika jenis shabu ke dalam kaca pirek, lalu kaca pirek tersebut oleh terdakwadibakar dan asapnya dihisap oleh terdakwa kemudian dihembuskan oleh terdakwalayaknya seperto orang yang sedang merokok.Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabu sudah selama 2(dua) tahun dan setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut terdakwamerasa tenang dan santai.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik

Lahatdengan cara terdakwa memasukan narkotika jenis shabu ke dalam kaca pirek, lalukaca pirek tersebut oleh terdakwa dibakar dan asapnya dihisap oleh terdakwakemudian dihembuskan oleh terdakwa layaknya seperto orang yang sedang merokokdan pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenisshabu dengan berat 0,188 gram terbungkus plastik klip transparan yang disimpanterdakwa didalam saku sebelah kiri bagian depan celana panjang yang dikenakanoleh terdakwa, yang mana 2 (dua)

cara shabu tersbut dihisap dengan menggunaka alathisap atau bong terbuat dari botol plastic bekas minuman air zamzamkemudian pada bagian tutup botol tersebut dilubangi dan dipasang sedotanyang sedotan tersebut satu dipasang atau disambung dengan pipet kaca tempatKristal shabushabu dan satunya lagi digunakan untuk menghisapnya sehinggaKristal shabushabu dimasukkan kedalam pipet kaca kemudian dibakar denganmenggunakan korek api gas dan setelah shabushabu tersebut terbakarkemudian asapnya dihisap seperto

Bahwa Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang tidak baik seperto Tergugatsering ringan tangan /memukul dan juga Tergugat mabukmabukan, dandengan keadaan rumah tangga seperti itu Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat untuk berubah dan mempertahankan rumah tangga namun Tergugat tidak juga berubah;c.

Tergugat bila bertengkar dengan penggugat suka mengeluarkan ucapankatakata kasar seperto anjing,babi dll ;. Bahwa sekitar Tahun 2016 tergugat diketahui masih menjalin hubungandengan perempuan yang sama, sehingga terjadi pertengkaran terusmenerus;6.

PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Desember tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat telah tejadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sewaktu rumah tangga diketahui langsung oleh penggugat, tergugatmemiliki wanita idaman lain dan Tergugat bila bertengkar dengan penggugatsuka mengeluarkan ucapan katakata kasar seperto

Rawa Bambu Rt.003/009 No. 20 Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Medan Satria Kota Bekasiuntuk mengkonsumsi sabusabu tersebut didalam kamar mandi denganmenggunakan alat hisap berupa bong yang terdakwa buat sendiri dan korekapi gas miliknya sendiri dengan cara menghisap seperto asap rokok laluterdakwa merasakan seperti fly, hingga kemudian setelah terdakwa selesaimenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa pergi menujuHalaman 3 dari 13 halaman puiusan pidana no. 1282/Pid/Sus/2016/PN.Bkskali deket

Rawa Bambu Rt.003/009 No. 20 Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Medan Satria Kota Bekasiuntuk mengkonsumsi sabusabu tersebut didalam kamar mandi denganmenggunakan alat hisap berupa bong yang terdakwa buat sendiri dan korekapi gas miliknya sendiri dengan cara menghisap seperto asap rokok laluterdakwa merasakan seperti fly, hingga kemudian setelah terdakwa selesaiHalaman 5 dari 13 halaman puiusan pidana no. 1282/Pid/Sus/2016/PN.Bksmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa pergi menujukali deket

1. Menyatakan Terdakwa dengan identitas seperto tertera didalam berita acara ini bersalah melakukan pelanggaran badan hukum yang mendirikan bangunan tanpa IMB;
2. Menghukum ia dengan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila dengan tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
4. Menetapkan barang bukti berupa :

1. Menyatakan Terdakwa dengan identitas seperto tertera didalam berita acara ini bersalah melakukan pelanggaran badan hukum yang mendirikan bangunan tanpa IMB;
2. Menghukum ia dengan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila dengan tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
4. Menetapkan barang bukti berupa :

rumah orangtua PenggugatKota Balikpapan, selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat tidak pernah merasa punya tanggung jawabterhadap rumah tangga, dan banyak sekali ketidak cocokan yangterjadi seperto

bukannya uang yang diperoleh tapi cacian danmakian yang diperoleh dan bahkan Penggugat mengatakan kalau butuhuang ya kerja sendiri;Bahwa kejadian kekerasan verbal seperti ini terjadi hampir setiap saatdimana uang belanja yang diperlukan Penggugat untuk kebutuhan rumahtangga habis bukan uang yang diperoleh malah makian yang diperoleh halinilah yang membuat batin Penggugat tersiksa dan merana;Bahwa terakhir kali pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2017 sekali lagipenyebabnya adalah uang belanja dan seperto

1. Menyatakan Terdakwa dengan identitas seperto tertera didalam berita acara ini bersalah melakukan pelanggaran setiap orang yang berdagang di tempat lokasi yang dilarang;
2. Menghukum ia dengan denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dengan tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
4. Menetapkan barang bukti berupa

PEMOHON, #=maka Pemohon mohon agar agar nama tersebutdirubah ;9202 Menimbang bahwa Pemhon telah menghadirkan saksisaki yang dimukasidang telah memberikan keterangan yang pada intinya satu sama lain saling bersesuaiandan mendukung dalil dalil permohonan Pemohon sehingga keterangan saksi saksi tersebutdapat diterima sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan bukti buktisuratsurat (P.1 s/d P.9 ) didukung dengan keteran 2 orang saksi seperto

denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPermohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, tidak mau tinggaldi tempat yang disediakan oleh Pemohon, bahkan memaksa Pemohontinggal di rumah orang tuanya dengan syarat Pemohon harus mengikutisegala peraturan yang ditetapbkan oleh orang tua Pemohon sehinggaPemohon merasa diperlakukan seperto

XXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX,Kelurahan Potu, XxXXxXXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat mempunyai kebiasan yaitu seringmengkonsumsi obatobatan terlarang yang memberikan kecanduanbagi Tergugat seperto

bersamadengan saksi Sudianto (berkas terpisah) serta barang bukti tersebut langsung diamankan ke polres muba.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengancara alat hisap shabu(bong) yang sudah tersangkai dengan pirek kaca yang sudahberisikan narkotika jenis shabu di pegang dengan menggunakan tangan kiri laluHalaman 5 dari 12 halaman putusan No. 62/PiD/2018/PT.PLGpirek kaca tersebut di bakar dengan menggunakan tangan kanan denganpembakaran tersebut asapnya di hisap dan di keluarkan seperto

unit leptop merek Apple silver dan pencurian yang kedua 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha RX King warna biru, nomor plat Polisi BK 5679 BQ,nomor rangka dan nomor mesin yang tidak tahu, 1 (satu) unit mesinpemotong kayu (sinso), 1 (satu) unit mesin gerenda dan 1 (satu) unit mesinboor;bahwa barangbarang yang saksi curi 2 (dua) unit laptop saksi ambil dariruang tamu rumah, kemudian sepeda motor dari teras rumah korban danmesin pemoyong, mesin gerenda dan mesin bor dari garasu rumah yangberbentuk seperto

dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2017 yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang sejak Juni tahun 2020 sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Pemohon danTermohon tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran Pemohondan Termohon disebabkan karena Termohon sering mengeluarkankata kata kasar kepada Pemohon seperto

Saudara Mail(DPO) dengan cara diberikan secara Cumacuma yang masingmasingdiberikan % butir dan oleh Para Terdakwa diminum ditempat orgen tunggalkemudian setelah menkonsumsi Narkotika jenis Extasi Para Terdakwa pergidari tempat organ tunggal menuju perkebunan karet untuk melanjutkanpestanya sambil berjogetjoget dikebun karet tersebut; Bahwa dari hasil tes urin ternyata Para Terdakwa positif mengandungAmphephetmanine (Extasy)dan menurut pengakuan Para Terdakwamenggunakan narkotika tersebut yang diminum seperto

Cumacuma yang masingmasingdiberikan % butir dan oleh Para Terdakwa diminum ditempat orgen tunggalkemudian setelah menkonsumsi Narkotika jenis Extasi Para Terdakwa pergiPutusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 9dari tempat organ tunggal menuju perkebunan karet untuk melanjutkanpestanya sambil berjogetjoget dikebun karet tersebut; Bahwa dari hasil tes urin ternyata Para Terdakwa positif mengandungAmphephetmanine (Extasy)dan menurut pengakuan Para Terdakwamenggunakan narkotika tersebut yang diminum seperto

(Seratus ribu rupiah), untuk di komsumsi sendiri dengancara terlebin dahulu terdakwa menyiapkan bong kemudian Narkotikajenis sabusabu tersebut dimasukkan kedalan pirekx kaca kemudianterdakwa membakar pireks yang berisi sabusabu tersebut lalu asapnyadihisap seperto orang merokok sehingga terdakwa merasabersemangat."

kemudianmengimingimingkan sejumlah uang kepada korban apabila barangtersebut jadi dibeli oleh Para TerdakwaWendy Candra yang berperansebagai Bos / Kolektor atau orang yang mencari barang antik, kKemudianmengimingimingkan 20 % untuk korban apabila barang tersebut mau dibelioleh Para TerdakwaWendy Candra serta penampilan Para Terdakwapadasaat berhadapan dengan korban, misalkan Para Terdakwadan Sdri.MamaRini pada saat bertemu korban berpurapura memelas dan ParaTerdakwaWendy Candra berpurapura berpakaian Necis seperto

tersebutjadi dibeli oleh Para TerdakwaWendy Candra yang berperan sebagai Bos /Kolektor atau orang yang mencari barang antik, kemudian mengimingimingkan20 % untuk korban apabila barang tersebut mau dibeli oleh ParaHalaman 32 dari 45 halaman Putusan Nomor 19/PID.B/2019/PN PpsTerdakwaWendy Candra serta penampilan Para Terdakwapada saatberhadapan dengan korban, misalkan Para Terdakwadan Sdri.Mama Rini padasaat bertemu korban berpurapura memelas dan Para TerdakwaWendy Candraberpurapura berpakaian Necis seperto

tersebut jadi dibeli oleh ParaTerdakwaWendy Candra yang berperan sebagai Bos / Kolektor atau orang yangmencari barang antik, Kemudian mengimingimingkan 20 % untuk korban apabilabarang tersebut mau dibeli oleh Para TerdakwaWendy Candra serta penampilanHalaman 38 dari 45 halaman Putusan Nomor 19/PID.B/2019/PN PpsPara Terdakwapada saat berhadapan dengan korban, misalkan Para TerdakwadanSdri.Mama Rini pada saat bertemu korban berpurapura memelas dan ParaTerdakwaWendy Candra berpurapura berpakaian Necis seperto

barangHalaman 42 dari 45 halaman Putusan Nomor 19/PID.B/2019/PN Ppstersebut jadi dibeli oleh Para TerdakwaWendy Candra yang berperan sebagai Bos /Kolektor atau orang yang mencari barang antik, kemudian mengimingimingkan 20 %untuk korban apabila barang tersebut mau dibeli oleh Para TerdakwaWendy Candraserta penampilan Para Terdakwapada saat berhadapan dengan korban, misalkanPara Terdakwadan Sdri.Mama Rini pada saat bertemu korban berpurapura memelasdan Para TerdakwaWendy Candra berpurapura berpakaian Necis seperto