THIE BUTJE SUTEDJA VS PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO, DKK

PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO, bertempat tinggal diJalan Simolawang Baru , Nomor 1, Surabaya;2. NYONYA JANDA MUMAHHAIMAWATI, dahulu bertempattinggal di Jalan Putro Agung Il, Nomor 2, Surabaya,sekarang bertempat tinggal di Jalan Puri Bintaro PB 20,Nomor 29, Sektor IX, Bintaro Jaya, RT 05, RW O09,Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;Para Termohon Peninjauan Kembali ke II;Dan1.

Menetapkan nama Ayah Kandung Pemohon yang tercatat dalam Akte Cerai Nomor: 1765/AC/2019/PAMkd. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mungkid tertanggal 08 Oktober 2019 yaitu DARMI RETNO WAHYUNI binti ARIFIN dirubah menjadi DARMI RETNO WAKYUNI binti ARIO SEPOETRO;
3. Merintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid;

4.

Pemohon:
DARMI RETNO WAHYUNI binti ARIO SEPOETRO

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.Mkd.4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Identitas dalam Akta Cerai yang diajukanoleh:DARMI RETNO WAHYUNI binti ARIO SEPOETRO, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dusun Keji 1RT.02/RW.05, Desa Keji, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelan, sebagai

Terjadiperbedaan nama antara nama Ayah Kandung Pemohon di Akta CeraiPemohon dengan nama Ayah Kandung Pemohon yang tercantum di dalamSTTB ( Surat tanda Tamat Belajar) dan KK Pemohon yaitu DARMI RETNOWAHYUNI binti ARIO SEPOETRO;Bahwa dengan permohonan perubahan nama ini, Pemohon bermaksudmengurus perubahan nama identitas Ayah Kandung Pemohon dalam AktaCerai Pemohon yakni nama Ayah Kandung Pemohon tertulis RETNOWAHYUNI binti ARIFIN dan diubah menjadi DARMI RETNO WAHYUNI bintiARIO SEPOETRO;Bahwa maksud

di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid segera memeriksa perkara ini untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.2s4.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan nama Ayah Kandung Pemohon yang tercatat dalam Akta CeraiNomor : 1765/AC/2019/PA.Mkd yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaMungkid tertanggal 08 Oktober 2019 yaitu RETNO WAHYUNI binti ARIFIN,di ubah menjadi yaitu DARMI RETNO WAHYUNI binti ARIO SEPOETRO

adalah nama satuorang yaitu sebagai ayah kandung Pemohon (vide bukti P.5);> Bahwa nama ARIFIN yang tertulis dalam Akta Cerai tersebut diatas adalah didasarkan pada Kutipan Akta Nikah antara Pemohondengan mantan suaminya;> Bahwa nama ARIFIN yang tertulis dalam Akta Cerai sebagai ayahkandung Pemohon ternyata tidak sesuai dengan bio data ayahPemohon yang sebenarnya dalam STTB ( Surat tanda Tamat Belajar)dan KK Pemohon yaitu ARIO SEPOETRO (vide bukti P.2 dan P3);> Bahwa Pemohon mengajukan perobahan

Menetapkan nama Ayah Kandung Pemohon yang tercatat dalam Akta CeraiNomor : 1765/AC/2019/PA.Mkd yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaMungkid tertanggal 08 Oktober 2019 yaitu RETNO WAHYUNI binti ARIFIN,di ubah menjadi yaitu DARMI RETNO WAHYUNI binti ARIO SEPOETRO;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid;4.

BAMBANG SETYONO, P.si Bin ( Alm )WIRJO SEPOETRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Drs. DEDIK DWI SANYOTO Bin WASIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun, 6 ( enam ) bulan, dan terdakwa II Drs. BAMBANG SETYONO, P.si Bin ( Alm )WIRJO SEPOETRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

BAMBANG SETYONO, P.si Bin ( Alm )WIRJO SEPOETRO

BAMBANG SETYONO, P.SiBin (Alm) WIRJO SEPOETRO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi seluruhnya dengan masa penahanansementara yang telah dijalani dengan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.4.

BAMBANG SETYONO, PSiBin (Alm) WIRJO SEPOETRO selanjutnya disebut sebagai TERDAKWA IIsecara sendirisendiri atau secara bersamasama pada suatu waktu yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti antara tanggal 01 Januari tahun2010 sampai dengan tanggal 14 Januari 2011 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2010 s/d Januari2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2010 s/d 2011 bertempat di kantor Yayasan Kesejahteraan Hari TuaPupuk Kaltim

BAMBANG SETYONO, Psi Bin ( Alm )WIRJO SEPOETRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenggelapan dalam jabatan 7;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. DEDIK DWISANYOTO Bin WASIS oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun, 6 ( enam ) bulan, dan terdakwa II Drs.BAMBANG SETYONO, P.si Bin ( Alm )WIRJO SEPOETRO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

BAMBANG SETYONO, P.si Bin ( Alm )WIRJO SEPOETRO ;Tempat lahir : Malang ;Umur atau tanggal lahir : 55 Tahun/ 04 Juni 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia/ Jawa ;Tempat tinggal : Jl. Manggar No. 11.A PC. VI PKT Kel. Belimbing,Kec. Bontang Barat, Kota Bontang/ atau J. Gn.Tampomas No. 19 BSD Kel. Gn. Elai Kec.

BAMBANG SETYONO, P.si Bin ( Alm )WIRJO SEPOETRO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapandalam jabatan ;Zs Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Drs. DEDIK DWI SANYOTO BinWASIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun, 6 ( enam ) bulan,125dan terdakwa II Drs. BAMBANG SETYONO, P.si Bin ( Alm )WIRJO SEPOETRO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

SOETIKNO SEPOETRO als. TJIO IE TIK dan almh. KUSMIATI als. THE GWAT NIO yang berhak terhadap harta peninggalan/ harta waris alm. SOETIKNO SEPOETRO als. TJIO IE TIK dan almh. KUSMIATI als. THE GWAT NIO ; 3. Menyatakan Harta Peninggalan / harta waris alm. SOETIKNO SEPOETRO als. TJIO IE TIK dan almh. KUSMIATI als. THE GWAT NIO adalah berupa :- Bangunan rumah di atas tanah Negara sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1230, Kel. Lemahputro,Kec.

SOETIKNO SEPOETRO als. TJIO IE TIK dan almh. KUSMIATI als. THE GWAT NIO;5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat tersebut sebesar ( seperempat ) dari harta peninggalan/ harta waris alm. SOETIKNO SEPOETRO als. TJIO IE TIK dan almh. KUSMIATI als. THE GWAT NIO yang apabila tidak bisa dibagi secara riil maka maka obyek sengketa dijual lelang dimuka umum dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat bagian;6.

SOETIKNO SEPOETRO als. TJIO TE TIK adalah :e KUSMIATI als. THE GWAT NIO ( istri dari SOETIKNO SEPOETRO als.TJIO IE TIK ), WELLIE POERWANTO als. TJIO KAY TJWAN ( Tergugat I) ; EVI RUSTININGSIH als. TJIO TIEN NIO ( Tergugat IT ) ; NANIK SUANDAJATI als. TJIO SWAN NIO ( Penggugat ) ; MEILIDIANI als.

SOETIKNO SEPOETRO als.TJIO ITE TIK dan almh. KUSMIATI als. THE GWAT NIO sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 243 belum dilakukan pembagian kepada seluruh ahli waris alm. SOETIKNO SEPOETRO als. TJIOIE TIK dan almh. KUSMIATI als.

SOETIKNO SEPOETRO als.TJIO IE TIK dan almh. KUSMIATI als.

SOETIKNO SEPOETRO als. TJIO IE TIK dan almh.

SOETIKNO SEPOETRO als. TJIO TE TIK danalmh. KUSMIATI als.

Bahwa, pernah hidup di Sidoarjo seorang Soetikno Sepoetro alias Tjio leHalaman 1 dari 18 hal. Put.

alias Tjio le Tik Telah meninggaldunia dan pula ahli waris (anak kandung) dari Soetikno Sepoetro alias Tjiole Tik yaitu Liliana Dwi alias Tjio Lian Nio, Yulie Herawati alias Tjio KiemTjoe, Merry Christina alias Tjio Kay Wee, Tjio Kwa Wee, juga telahmeninggal dunia dan selama hidupnya tidak meninggalkan ahli waris,maka dengan demikian yang berhak terhadap harta peninggalanalmarhum Soetikno Sepoetro alias Tjio le Tik adalah: Kusmiati alias The Gwat Nio (istri dari Soetikno Sepoetro alias Tjio leTik

Bahwa, pada tanggal 4 April 2013, Kusmiati alias The Gwat Nio meninggaldunia, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kematian Nomor429/KM/JU/2013, yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, tanggal 10 April 2013dan karenanya dengan meninggalnya Soetikno Sepoetro alias Tjio le Tikdan Kusmiati alias The Gwat Nio, maka berdasarkan ketentuan Pasal 832BW Penggugat dan Para Tergugat merupakan yang berhak menjadi ahliwaris almarhum Soetikno Sepoetro

Menghukum Para Tergugat untuk melakukan pembagian dan pemisahanharta peninggalan/harta waris almarhum Soetikno Sepoetro alias Tjio leTik dan almarhumah Kusmiati alias The Gwat Nio, terhitung 7 (tujuh) harisejak putusan perkara ini diucapkan, dengan ketentuan bilamana ParaTergugat tidak melaksanakan pembagian dan pemisahan hartapeninggalan almarhum Soetikno Sepoetro alias Tjio le Tik danalmarhumah Kusmiati alias The Gwat Nio tersebut dikenakan pembayaranuang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00

Menyatakan Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris yang sahalmarhum Soetikno Sepoetro alias Tjio le Tik dan almarhumah Kusmiatialias The Gwat Nio yang berhak terhadap harta peninggalan/harta warisHalaman 10 dari 18 hal. Put.

., sebagaimanateruraidalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 207/Desa Panguragan Lor,tertanggal 9 Desember 2005, dengan kedudukan yang bertindak selakuPenjual adalah Penggugat sedangkan yang bertindak selaku Pembeli adalahTergugat ;Bahwa, Akta Peralihan Hak tersebut dibuat dihadapan Penjabat Pembuat AktaTanah (PPAT) BRAHMA ADITYA MINO SEPOETRO, SH., MkKn.

Bahwa pada saat pembuatan Akta Jual Bell Nomor 339/2011 tanggal 8Desember 2011 yang dibuat oleh PPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro, SH,Mkn, PENGGUGAT dengan sadar telah menyatakan niatnya untuk menjualtanah objek sengketa tersebut kepada TERGUGAT dan PENGGUGAT telahmengetahui mengenai konsekuensi hukumnya apabila dilaksanakan transaksijual bell tanah dimaksud.c.

Bahwa dengan adanya peralihan tanah objek sengketa tersebut olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT I, maka secara hukum maka segala hakdan kewajiban yang melekat pada tanah objek sengketa tersebut telah beralihkepada TERGUGAT , sehingga sudah barang tentu TERGUGAT 1 memiliki28hak sepenuhnya untuk menjaminkan tanah objek sengketa miliknya kepadaTERGUGAT II.Bahwa Akta Jual Bell Nomor 339/2011 tanggal 8 Desember 2011 yang dibuatoleh PPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro, SH, Mkn adalah akta otentik yangdibuat oleh

Dengan kata lain ival bell tanah obiek senqketa atas dasar Akta Jual BellNomor 339/2011 tanggal 8 Desember 2011 tersebut tetap sah secara hukum.Bahwa dengan demikian maka harus ditolak dalil gugatan PENGGUGAT yangmendalilkan bahwa Akta Jual Beli Nomor 339/2011 tanggal 8 Desember 2011yang dibuat oleh PPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro, SH, Mkn hanyalahperjanjian yang bersifat "purapura" saja, karena perjanjian dimaksud untukmempermudah pengajuan pembiayaan kepada TERGUGAT II..

Bahwa TERGUGAT II adalah lembaga keuangan yang memiliki itikad balkketika memberikan pembiayaan kepada TERGUGAT untuk membeli rumahdan tanah objek sengketa berdasarkan Akta Jual Bali Nomor 339/2011 tanggal8 Desember 2011 yang dilakukan Notaris PPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro,SH, Mkn yang kemudian oleh TERGUGAT II dibiayai sesuai dengan AkadPembiayaan Al Murabahah Nomor 115 tanggal 8 Desember 2011 yangdilakukan dihadapan Notaris Solichin, SH Mkn.Bahwa untuk menjamin fasilitas pembiayaan dimaksud,

Sebidang tanah darat yang diatasnya berdiri bangunan permanentrumah tinggal terletak terletak di Desa Cipeujeuh Wetan KecamatanLemahabang Kabupaten Cirebon, dengan luas 107 M2 (seratustujuh.meter persegi), perolehan Hak Milik berdasarkan Akta juai BeliNomor; 82/ 2013 yang dibuat dihad3pan Brahma Adirya Mino Sepoetro,SH.MKn selaku PPAT di Kabupaten Cirebon tercatat atas nama ErickHermansyah, dan saat ini sedang dalam proses pembaliknamaan diKantor Pertananan Kabupaten Cirebon, dengan batas batas sebagaiberikut

Hutang di Bank BTN Cabang Cirebon untuk pinjaman Kredit Pemilikan Rumah(KPR) No. 0003520121015000012 tanggal 13 Maret 2013, yang disahkanoleh Brahma Aditya Mino Sepoetro,SH.M.Kn selaku Notaris di KabupatenCrebon dengan kewajiban hutang sebesar Rp. 105.520. 337.00 (seratus limajuta lima ratus dua puluh ribu tiga ratus tiga puluh tujuh rupiah ; *6.10.

13 Maret 2013, yang disahkan olehBrahma Aditya Mino Sepoetro,SH.M.Kn selaku Notaris di Kabupaten Crebonsebagaimana tersebut dalam angka 6.1. sampai dengan angka 6.11 sehinggaharus pula dinyatakan sebagai hutang bersama dan menjadi tanggung jawabantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah putusan perceraian antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan saat ini belum melakukan pembagian harta bersama (gono gini ), danTergugat yang menguasai semua harta bersama dan mengelola usaha / pabrikkue dengan

PINTARJO SOELTAN SEPOETRO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Simolawang Baru No.1 Surabaya, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Max F Wuwung, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Putro Agung II No.2 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Januari 2014.Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Praperadilan Il.melawan:KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA, berkedudukan di Kantor Dinas Jalan Taman Selatan No.1 Surabaya, dalamhal ini diwakili kuasanya

Nomor 31 PK/Pid/2014.Mahkamah Agung tersebut membaca suratsurat yang bersangkutan denganalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon Pra Peradilan , adalah pemilik satusatunya yang sahatas sebidang tanah, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 53/DesaJemurwonosari, gambar situasi tanggal 9 Juli 1977 Nomor : 948/1977 tertulis atas nama Pintardjo Soeltan Sepoetro, terletak di Jalan JemursariSelatan V Kav: 15, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dengan luas : 627 m2, berasal dari pemecahan

(P21 dan P22)bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah diurai di atas Pemohonmohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikan putusan PraPeradilan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat Il untuksebagian ;Menyatakan menurut hukum Penggugat (Pintarjo Soeltan Sepoetro) adalahpemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Jemursari Selatan VKav 15, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat

PINTARJO SOELT AN SEPOETRO tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Pra Peradilan dinyatakan tidak dapat diterima,maka Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Pra Peradilan dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun

MUMAHAIMAWATI, Il.PINTARJO SOELTAN SEPOETRO tersebut ;Hal.14 dari 15 hal. Put. Nomor 31 PK/Pid/2014.Membebankan Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon PraPeradilan tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkat PeninjauanKembali ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin, tanggal 23 Juni 2014, oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M.

PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO, dan kawandan1. NOTARIS/PPAT KOTA SURABAYA NYONYA MUTIA HARYANI, S.H, dan kawan

PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO, bertempat tinggal di JalanSimolawang Baru Nomor 1, Surabaya;NYONYA JANDA MUMAHHAIMAWATI, bertempat tinggal di Jalan PutroAgung II Nomor 2, Surabaya;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat dan Il/ParaTerbanding;Dan:. NOTARIS/PPAT KOTA SURABAYA NYONYA MUTIA HARYANI, S.H.,berkedudukan di Jalan Jagalan Nomor 117 C, Surabaya;NOTARIS/PPAT KOTA SURABAYA OLIVIA SHERLINE WIRANTO, S.H.

telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampaidengan III/Para Pembanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat IV sampai dengan VI/Para Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildaliil:1.Bahwa Penggugat (satu) adalah pemilik satusatunya yang sah atassebidang tanah sesuai dan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 53/DesaJemurwonosari, Gambar Situasi tanggal 9 Juli 1977 Nomor 948/1977 tertulisatas nama Pintardjo Soeltan Sepoetro

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Encang Samsul Arifin bin Riman) terhadap Penggugat (Herry Octavianty alias Herry Octaviyanthi Binti Soewarno Sepoetro

PUTUSANNomor:2069/Pdt.G/2017/PA.Ckr5458DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Herry Octavianty alias Herry Octaviyanthi Binti Soewarno Sepoetro, tempattanggal lahir di Jakarta, 12 Oktober 1978, Umur 39 Tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Psikolog, tempattinggal dengan alamat a.n Bapak Joko Susilo di KampungBabakan Rengas

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Encang Samsul Arifinbin Riman terhadap Penggugat Herry Octavianty alias Herry OctaviyanthiBinti Soewarno Sepoetro;3.

SABARJOTO)
2.PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO
3.HJ. MUMAHAIMAWATI
4.NAEN SOERYONO, SH., MH
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA I

PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO, beralamat di Jalan Simolawang Baru Nomor 1Surabaya. Dalam hal diwakili Kuasa Hukumnya: Dr. H. SUNARNO EDYWIBOWO, S.H., M.Hum., TEJO HARIONO, S.Pd., S.H., ROEFIANTO,S.H., dan IRSADUL IBAD, S.H. Para Advokat pada kantor AdvokatWIBOWO & PARTNER berkedudukan hukum dan berkantor di JalanRungkut Barata XII/32 Kota Surabaya. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 April 2021 (terlampir), sebagai TERGUGAT II;3. Hj.

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tukirin bin Saram) terhadap Penggugat (Sri Damini Handayani binti Kasdan Karso Sepoetro);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSal) t 222222 nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnnnnnnnn neeMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu AGOES SEPOETRO

Soedjono Sepoetro Koesoemo) dengan Pemohon II (Sriyani Binti Kadimin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2000 di Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Dra.Indrogini HR binti RM Hendro Sepoetro) sebagai Wali dari seorang anak bernama Insani Kamila Patabara binti Isnaini Junianto perempuan Lahir di Pemalang, tanggal 19 September 2014 yang berhak mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum di dalam atau di luar Pengadilan semata-mata untuk kepentingan anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ilham bin Darmawi ) terhadap Penggugat (Poetri Widayati binti P.A Dirjo Sepoetro ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Soeparto Madio Sepoetro);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama : Raden Roro Marine Adisty Putri, lahir tanggal 23 Oktober 2017 dan Raden Adipati Dylan Ocean, lahir tanggal 16 Mei 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I(Raden Mochamad Adityo Hardjo Sepoetro bin Raden Djoni Budhi Hariyoso) dengan Pemohon II (Aptina Eka Hadi Susanti binti Moch Saiful Hadi);
3. Membebankan kepada para Pemohon

PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO2. NYONYA JANDA MUMAHHAIMAWATI, vs1. NYONYA ROCHADINI2. NURTJAHJO3.THIE BUTJE SUTEDJA4. NOTARIS/PPAT KOTA SURABAYA NYONYA MUTIA HARYANI, SH5. NOTARIS/PPAT KOTA SURABAYA OLIVIA SHERLINE WIRANTO, SH6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggaldi Jalan Simolawang Baru No. 1 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ...............PENGGUGAT I;2. NYONYA JANDA MUMAHHAIMAWATI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Putro Agung II No. 2 Surabaya, selanjutnyadisebut SCDAQAL 2... eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEN ATIl ;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama 1. LIM TuJlTIONG, SH., M.Hum., 2. JOHANES DIPA WIDJAJA, SH., 3.

Bahwa Penggugat (satu) adalah pemilik satusatunya yang sah atas sebidangtanah sesuai dan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 53/Desa Jemurwonosari,Gambar Situasi tanggal 9 Juli 1977 Nomor : 948/1977 tertulis atas nama PintardjoSoeltan Sepoetro (Penggugat 1), letak persil di Jalan Jemursari Selatan V Kav : 15,Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Jemurwonosari, Kota Surabaya, dengan lugs :627 m2 yang batasbatasnya adalah sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan Jemursari Selatan ; Sebelah Timur i Jalan

Bahwa Penggugat (satu) adalah pemiliksatusatunya yang sah atas sebidang tanah sesuai dan berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor : 53/Desa Jemurwonosari, gambar Situasi tanggal 9 Juli 1977 Nomor :948/1977 tertulis atas nama Pintardjo Soeltan Sepoetro (Penggugat ), letak persil diJalan Jemursari Selatan V Kay.15, Kelurahan Jemurwonosari, Kota Surabaya, denganluas 627 m2, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara * Jalan Jemuitsari Selatan 3 =:s+see1sseseeenennesmenseenenseeseeenennnesSebelah

PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO yang diterbitkan padatanggal 13 Juli 1977 dan berasal dari pemecahan SHM No. 44/Kel. Jemurwonosariatas nama SUWARNI dan kawankawan (bukti P 26) dan Penggugat memprolehhak yang tercantum pada SHM No. 53/Kel. Jemurwonosari dari SENTOSATEKADJAJA berdasarkan Akta Jual Beli No. 53/3/Wonocolo/III/1994 yang dibuatNotaris Surabaya NANSIJANI SOHANDJAJA, SH., (bukti P 5). Sedangkanberdasarkan bukti P 16 SHM No. 150/Kel.

Jemurwonosari atas nama Penggugat I.PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO, SHM No. 150/Kel. Jemurwonosari atas namaPenggugat Il. Nyonya JANDA MUMAHHAIMAWATI, SHM No. 1756/Kel.Jemurwonosari atas nama Tergugat III. THIE BUTJE SUTEDJA dan SHM No. 1758/Kel.Jemurwonosari atas nama Tergugat III. THIE BUTJE SUTEDJA, kesemuanya berasaldari pemecahan SHM No. 44/Kel. Jemurwonosari / atau SHM No. 44/Kel.Jemurwonosari sebagai induk dari SHMSHM tersebut diatas ;Menimbang, bahwa SHM No. 1756/Kel.

Jogonegaran 104 atau GT / 1040 Sosromenduran,Gedongtengen Yogyakarta tersebut;Bahwa secara terpisah pada sekitar tahun 2013 ternyata saksiRM.SOERJO HAPSORO Bin GBPH.SOERJO PUTRO dan saksi RM.HARI DARMONO Bin PROJO HADI SEPOETRO alias RM.

SOERJO HABSORO Bin GBPH.SOERJO PUTRO dan saksi RM.HARI DARMONO Bin PROJO HADI SEPOETRO alias RM. BASUSENOdan menyuruh saksi RM. SOERJO HABSORO Bin GBPH.SOERJOPUTRO dan saksi RM. HARI DARMONO Bin PROJO HADI SEPOETROalias RM. BASUSENO untuk segera mengurus proses sertifikatpengganti terhadap tanah yang terletak di Jl.

Jogonegaran No. 104 atauGT / 1040 Sosromenduran, Gedongtengen Yogyakarta tersebut;Bahwa secara terpisah pada sekitar tahun 2013 ternyata saksiRM.SOERJO HAPSORO Bin GBPH.SOERJO PUTRO dan saksi RM.HARI DARMONO Bin PROJO HADI SEPOETRO alias RM.

Jogonegaran 104atau GT / 1040 Sosromenduran, Gedongtengen Yogyakarta tersebut;Bahwa secara terpisah pada sekitar tahun 2013 ternyata saksiRM.SOERJO HAPSORO Bin GBPH.SOERJO PUTRO dan saksi RM.HARI DARMONO Bin PROJO HADI SEPOETRO alias RM.