VS I DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA

., bertempat tinggal diJalan Arief Rahman Hakim, Gang Rampai, Nomor 1, Punia,Mataram, Nusa Tenggara Barat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Lawan DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA, bertempat tinggal diJalan Sudirman Nomor 105, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nyoman Nika, S.H., Advokat, beralamat di Desa Selat, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Agustus 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat

Judex Facti Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar tidak mempertimbangkanhukum adat yang berlaku di masyarakat Hindu serta mengabaikan hasilmusyawarah keluarga/para ahli waris Penggugat/Pembanding, sekarangTermohon Kasasi dengan Tergugat/Terbanding sekarang PemohonKasasi; Bahwa Dewa Ketut Widjana Shepoetra, Penggugat/Pembandingsekarang Termohon Kasasi pada tanggal 5 Maret 1975 telahmenikah, telah keluar dari Agama Hindu dengan melaksanakanpernikahan dengan Ida Liestyani binti Suwarno di Kantor UrusanHal

Bahwa berdasarkan Kitab Hukum Hindu (Manawa Darmasastra)tersebut di atas, maka kepada Penggugat/Pembanding sekarangTermohon kasasi (1 Dewa Ketut Widjana Shepoetra) jelas sudah tidaklagi sebagai ahli waris dari keturunan ini, dikarenakan Dewa KetutWidjana Shepoetra Penggugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasisejak tanggal 4 Maret 1975 telah berpindah agama serta dinyatakanHal. 9 dari 16 hal. Put.

I DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA VS I DEWA PUTU DANA SAPUTRA, S. Sos

PUTUSANNomor 549 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara: DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA, bertempat tinggal diJalan Sudirman Nomor 105, Kelurahan Seririt, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi kuasakepada Nyoman Nika, S.H., Advokat, berkantor di Desa Selat,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Januari

Nomor 549 PK/Pdt/2017pembuktian dan hal tersebut bukanlah kekhilafan Hakim /atau kekeliruanyang nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali;Memperhatikan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 27 September 2017 oleh Dr. H. M.

Perdata- I DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA (Penggugat)- I DEWA PUTU DANA SAPUTRA, S. Sos. (Tergugat)

PUTUSANNomor :236/Pdt.G/2012/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA. Lakilaki, umur 60 tahun, agamaHindu, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sudirman, No.105, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.Dalam hal ini dikuasakan kepadal NYOMAN NIKA, SH.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 5108021503110009 atas nama Kepala Keluarga Dewa Ketut Widjana Shepoetra alamat Jalan Sudirman No. 105 Kelurahan Seririt,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, bukti tersebut foto kopi dari foto kopi dantelah dibubuhi bea meterai secukupnya lalu diberi tandaP1 ;15Fotokopi sertifikat Hak Milik No. 121 , Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng ,atas nama pemegang hak Dewa Ketut Widjana Shepoetra ,bukti tersebut foto kopi dari foto kopi dan telah dibubuhi bea

DEWA KETUTWIDJANA SHEPOETRA) sebagaimana bukti P2 yaitu Sertifikat Hak Milik nomor121/Kel. Seririt ; Bahwa sekitar tahun 2005 Sertifikat Hak Milik nomor 121/Kel.

I DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA sebagai PEMBANDING - M E L A W A N I DEWA PUTU DANA SAPUTRA,S.Sos sekarang TERBANDING;

1 TURUNAN PUTUSANNomor : 167 / PDT / 2013 /PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmronnen Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA ,lakilaki, umur 60 tahun, agamaHindu , pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanSudirman No. 105, Kelurahan Seririt, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng .

Bahwa tentang buktibukti autentik berupa akta jual beli Nomor :991/2012 yang dibuat dihadapan notaris Ni Nyoman Putri YeniUdayani, Sarjana Hukum pada tanggal 12 Nopember 2012adalah akta jual beli yang tidak sah dan melawan hukum olehkarena peralihnan haknya bukan dilakukan oleh orang yangberhak dalam hal ini adalah Dewa Ketut Widjana Shepoetra atauPembanding/Penggugat/T ergugat Rekonvensi ; . Bahwa selain itu pula dalam pembuatan akta jual beli Nomor :991/2012 tidak disebutkan apa dasar Drs.

PUTUSANNomor 549 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara: DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA, bertempat tinggal diJalan Sudirman Nomor 105, Kelurahan Seririt, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi kuasakepada Nyoman Nika, S.H., Advokat, berkantor di Desa Selat,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Januari

Nomor 549 PK/Pdt/2017pembuktian dan hal tersebut bukanlah kekhilafan Hakim /atau kekeliruanyang nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali;Memperhatikan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 27 September 2017 oleh Dr. H. M.