Ditemukan 76 data
21 — 4
Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama NABILA AZAHRA lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Januari 2009, adalah anak kandung dari suami isteri SUDI SEPTIYONO dengan SARIDAH ;3.
Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesis dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Januari 2009, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama NABILA AZAHRA anak dari suami isteri SUDI SEPTIYONO
Sudi Septiyono
Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, Asli diberitanda P ;2Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUDI SEPTITYONO diberi tanda P 2 ;3Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Kaliangkrik, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, Asli diberi tanda P3 ;4Surat Kelahiran atas nama NABILA AZAHRA, yang dilahirkan di Magelang padatanggal 18 Januari 2009, anak dari suami isteri SUDI SEPTITYONO denganSARIDAH, Asli diberi tanda P4 ;5Foto copy Kartu Keluarga atas nama SUDI SEPTIYONO
persidangan di peroleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar sampai saat ini pemohon belum mendaftarkan kelahiran anakpemohon sebagaimana surat keterangan dari Kepala Desa Kaliangkrik, bukti P3dan bukti P1 yang menerangkan bahwa anak pemohon belum pernah dicatatkankelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Magelang,Bahwa benar bernama NABILA AZAHRA, yang dilahirkan di Magelang padatanggal 18 Januari 2009, bukti P 4, adalah anak dari pernikahan yang sahantara suami istri SUDI SEPTIYONO
Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 161. 000,(seratus enam puluh satu riburupiah) Dicatat disini, bahwa sejak tanggal 28 Mei 2012 Penetapan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;PANITERA PENGGANTINASRODIN, SH.Dibuat turunan yang sah atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon(SUDI SEPTIYONO) ;Kota Mungkid, 05 Juni 2012PANITERA.PENGADILAN NEGERI MUNGKID10RADEN WIDODO, SH.NIP. 19590828 198203 1 005. Biaya Turunan : 1 Materai...............0000..
43 — 2
Menyatakan Terdakwa RIZKI SEPTIYONO Bin SUMARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja minum-minuman keras ; -2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 (satu ) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------3.
RIZKI SEPTIYONO bin SUMARSO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa RIZKI SEPTIYONO Bin SUMARSOLahir di Kebumen, Umur : 18 Tahun/11 September 1995, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggal : Ds. Ayam PutihRt. 03 Rw. 03, Kec. Buluspesantren, Kab. Keobumen, Pekerjaan : Buruh ; Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat ukum ;Susunan persidangan1.
Menyatakan Terdakwa RIZKI SEPTIYONO Bin SUMARSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja minumminuman keras ; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana Kurungan selama 1 (satu. ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakimkarena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4.
22 — 2
Menyatakan Terdakwa WAWAN DWI SEPTIYONO bin TARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.
WAWAN DWI SEPTIYONO bin TARSO
Menyatakan terdakwa WAWAN DWI SEPTIYONO bin TARSOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke 3 KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN DWI SEPTIYONObin TARSO berupa pidana penjara selama 1 Tahun penjara dikurangidikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
PDM 63/KNING/06/2013 yang disusun secara tunggal yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa WAWAN SEPTIYONO bin TARSO pada hari Minggutangal 21 April 2013 sekitar jam. 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan April Tahun 2013, bertempat di rumah kontrakan saksi korban MIFTAHBAEDOWI di Dusun Wage Rt. 15 Rw, 03 Desa Kadugede Kecamatan KadugedeKabupaten Kuningan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan atau
Perbutan tersebut oleh terdaka dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa benar, antara terrdakwa WAWAN SEPTIYONO bin TARSO dengansaksi korban MIFTAH adalah berteman dan terdakwa WAWAN sering main kekostan saksi korban dan melihat (satu) unit Note Book Merk Asus milik saksikorban ;e Bahwa Terdakwa juga mengetahui jika kunci kamar Kostan sksi korban ditaruhdimeteran listrik kija saksi korban keluar atau pergi keluar rumah .Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam. 18.30Terdakwa
Perbuatan tersebut oleh terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa benar, antara terrdakwa WAWAN SEPTIYONO bin TARSO dengansaksi korban MIFTAH adalah berteman dan terdakwa WAWAN sering main kekostan saksi korban dan melihat (satu) unit Note Book Merk Asus milik saksikorban ;e Bahwa Terdakwa juga mengetahui jika kunci kamar Kostan sksi korban ditaruhdimeteran listrik kija saksi korban keluar atau pergi keluar rumah .e Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam.
Menyatakan Terdakwa WAWAN DWI SEPTIYONO bin TARSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.
Terdakwa:
Erwin Septiyono
12 — 1
M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa Erwin Septiyono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkhohol tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Djulan
Terdakwa:
Erwin Septiyono
Terdakwa:
CHANDRA BAYU SEPTIYONO Alias GENJIK Bin HARIYONO
29 — 10
- Menyatakan Terdakwa Chandra Bayu Septiyono Als Genjik Bin Hariyono (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.
Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Chandra Bayu Septiyono Als Genjik Bin Hariyono (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
CHANDRA BAYU SEPTIYONO Alias GENJIK Bin HARIYONO
Terdakwa:
OKTA SEPTIYONO bin AGUS RIYANTO.
83 — 47
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Okta Septiyono bin Agus Riyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
OKTA SEPTIYONO bin AGUS RIYANTO.
Terdakwa:
SEPTIYONO SUKANDAR als GOBEL bin ENDAY SUKANDAR
21 — 5
- Menyatakan Terdakwa SEPTIYONO SUKANDAR als GOBEL bin ENDAY SUKANDAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa SEPTIYONO SUKANDAR als GOBEL bin ENDAY SUKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika
., M.Hum
Terdakwa:
SEPTIYONO SUKANDAR als GOBEL bin ENDAY SUKANDAR
50 — 11
. : G-6651-MM ; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario 125 warna merah hitam tahun 2010 No.Pol : G-6651-MM ; 1 (satu) buah kunci kontak;Semuanya dikembalikan kepada SEPTIYONO Bin KASUTYANTO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
SEPTIYONO Bin KASUTYANTO.
Septiyono, denganalasan sebagai sarana transportasi ke Polres Pemalang, karenaalasannya untuk mengurus ayah saksi, kemudian sdr. Septiyonomenyerahkan sepeda motor Honda Vario Techno Nopol G6651MMwarna merah hitam beserta kontak dan STNKnya kepada terdakwa,namun setelah itu terdakwa tidak muncul lagi, dan sepeda motortersebut tidak dikembalikan kepada sdr. Septiyono;Bahwa Saat sdr.
Septiyono, karenaurusan saksi bukan sama sdr.
wib sdr Kasutyanto (ayahnya saksi Septiyono) ditangkap petugassaat sedang bermain judi, saat itu terdakwa berada ditempat tersebuttapi tidak ikut main judi, kemudian pagi harinya sekira jam 06.00 wibterdakwa datang ke rumah saksi Septiyono dan saat itu terdakwa bilangterdakwa akan mencoba menemui salah satu Anggota di PolresPemalang barangkali Anggota tersebut bisa mengurus kasus pakKasutyanto yang sedang diproses di kepolisian, untuk itu terdakwameminjam sepeda motor milik saksi Septiyono untuk
Mukminin sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);11 Bahwa Saat itu terdakwa punya niat untuk mengambil sepeda motormilik saksi Septiyono yang Saudara tinggalkan di rumah H. Mukminin,setelah terdakwa pulang dari Jakarta; Bahwa Terdakwa memang tidak mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi Septiyono, tapi saat di jakarta , terdakwa menanyakannomor rekening H.
47 — 13
REYNALDO BAGUS SEPTIYONO (Lahir tanggal 24 September 2000), mengenai segala perbuatan hukum khususnya untuk melakukan jual beli atas obyek berupa : ---------------------------------- - Tanah perumahan Sertifikat hak Milik Nomor : 4086/Kranggan, tercatat atas nama : WIJONO ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.
REYNALDO BAGUS SEPTIYONO ; Bahwa anak Pemohon yang bernama : ADINDA PERMATASARI (lahir tanggal 22Juli 1993), 2.
REYNALDOBAGUS SEPTIYONO masih dibawa umur dan belum mampu melakukan perbuatanhukum, maka untuk keperluan tersebut perlu ditunjuk/penetapan Wali, dari Pengadilan Negeri setempat ; Bahwa Pemohon sebagai orang tua (Ibu kandung) dari anak anak tersebut bersedia dansanggup ditunjuk sebagai Wali dari anak anak pemohon tersebut ; Bahwa pada saat ini anak anak pemohon bernama : 1.ADINDA PERMATASARI, 2.MEI CHINDY ROSA YONO 3.
REYNALDO BAGUS SEPTIYONO tersebut tinggaldan hidup bersama Ibunya (Pemohon) serta diperlihara dan diasuh oleh Ibunya(Pemohon) ; Bahwa, atas keterangan saksi, para Pemohon membenarkan ; 2. Saksi.
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
CHANDRA BAYU SEPTIYONO Als GENJIK Bin HARYONO Alm
51 — 17
Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
CHANDRA BAYU SEPTIYONO Als GENJIK Bin HARYONO Alm. : PDM243/SLMN/09/2018, tanggal26 September 2018, telah didakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindakpidana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) K.U.H.P,sebagai berikut :DAKWAAN :weccceeeen= Bahwa Terdakwa CHANDRA BAYU SEPTIYONO Als GENJIK BinHARYONO (Alm), pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di PosRonda Dsn. Blunyah Gede Rt. 08 Rw. 33, Sinduadi, Mlati, Kab.
Sleman, dimana disitu sudah ada saksi SIGITPURWANTO dan Terdakwa CHANDRA BAYU SEPTIYONO Als GENJIK BinHARYONO (Alm), kemudian dengan jarak kurang lebih 60 Cm terdakwamelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanan kurang lebihsebanyak 2 (dua) kali menganai muka saksi korban, selanjutnya saksi korbanterjatuh di lantai depan Pos Ronda, setelah saksi korban terjatuh selanjutnyaterdakwa menggunakan genteng beton dengan ukuran kurang lebih 20x30x2Cm dipukulkan ke arah saksi korban mengenai kepala
31 — 15
diam saja;Terdakwa kemudian memukul kearah wajah saksi ARDI SEAN dengantangan kanan mengepal dan jari tangan mengenakan cincin batu akikdan mengenai pelipis sebelah kanan atas mata kanan sebanyak sekali,dan setelah dipukul kemudian saksi ARDI SEAN lari menyelamatkandiri;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi ARDI SEAN merasakesakitan, dan mengalami lukaluka sebagaimana Visum et RepertumRumah Sakit RSU PKU Muhamadiyah Yogyakarta Nmor : 74/E11/VIS/X/2015 tanggal 29092015 atas nama ARDI SEAN SEPTIYONO
Saksi ARDY SEAN SEPTIYONO :Bahwa benar yang saksi ketahui karena Terdakwa diduga telahmelakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa benar pemukulan tersebut terjadi pada hari tingat pada bulanSeptember 2015 sekira pukul 02.00 Wib dini hari di tempat parkir ExekutiClub Malioboro Yogyakartae Bahwa benar saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pelipis mata sebelah kanan;e Bahwa benar akibat dari pemukulan itu saksi mengalami loka sobekdipelipis kanan diatas mata sebelah kanan saksi
saksi Ardi Sean Septiyono lari menyelamatkan diri dan Terdakwajuga pergi ;Bahwa pemukulan itu terjadi ketika Terdakwa berada di tempat parkirExecutive Club Hotel Inna Garuda Yogyakarta melihat saksi Ardi SeanSeptiyono dan karena Terdakwa merasa telah diperhatikan dan dibuntuti olehsaksi tersebut lalu Terdakwa mendekati saksi Ardi Sean Septiyono sambilmemegang leher saksi dan bertanya kenapa melihat dan mengikutinya terusnamun saksi Ardi Sean hanya diam saja sehingga Terdakwa emosiselanjutnya Terdakwa
memukul saksi Ardi Sean Septiyono menggunakantangan kanan yang dalam keadaan mengepal dan mengenakan cincinmengenai pelipis kanan diatas mata saksi tersebut meskipun saat itu saksiberusaha menghindar/ mengelak ;e Bahwa kemudian saksi Ardi Sean Septiyono pergi menyelamatkan diri danTerdakwa juga pergi meninggalkan tempat tersebut ;e Bahwa sebagaimana disimpulkan dalam Visum Et Repertum Nomor 74/E11/VIS/X/2015 tertanggal 29102015 yang dibuat dan ditandatangani oleh DrAlita Bossa Rossila , akibat pemukulan
yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, saksi Ardi Sean Septiyono mengalami luka robek di pelipis kanandiatas mata dan luka lecet di leher bagian kanan ;e Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka perbuatan Terdakwa sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan pada diri Terdakwatidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar sebagai hal
54 — 11
terdakwa terdakwa II, terdakwa Ill, terdakwa IV danterdakwa V ;Saksi menerangkan selanjutnya terdakwa terdakwa ll, terdakwa Ill,terdakwa IV dan terdakwa V menghadang saksi EKO FIRMANSYAH saksiDIZKY PUTRA, saksi ABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksi TONIANDRIAN, saksi ENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN pergi meninggalkanHalte bus namun Sdr TORO berkata kepada saksi saksi DIZKY PUTRA, saksiABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksi TONI ANDRIAN, saksiENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN bos sini
tambahin minum dongkarena tudak diberikan oleh para saksi kKemudian Sdr TORO memanggilterdakwa I, terdakwa II, terdakwa Ill, terdakwa IV dan terdakwa V ;Saksi merangkan bahwa selanjutnya terdakwa , terdakwa II, terdakwa Ill,terdakwa IV dan terdakwa V menghadang saksi saksi EXO FIRMANSYAHsaksi DIZKY PUTRA, saksi ABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksiTONI ANDRIAN, saksi ENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN agar tidakpergi dari Halte Bus tersebut sambil memaksa agar sSaksi EKOFIRMANSYAH saksi DIZKY
PUTRA, saksi ABDULLOH SAPIH, saksi DWISEPTIYONO, saksi TONI ANDRIAN, saksi ENCAS MADI dan saksi CIPTAIRAWAN odak diberikan oleh para saksi TONI ANDRIAN, saksi ENCAS MADIdan saksi CIPTRA IRAWAN smemberikan uang dan Sdr TORO mengancamakan menusuk apabila saksi EXO FIRMANSYAH saksi DIZKY PUTRA, saksiABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksi TONI ANDRIAN, saksiENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN tidak memberikan uang kemudianSdr TORO langsung mengambil bohlam panjang dan dibawa dengan caramenyeretnya
terdakwa II, terdakwa Ill, terdakwa IV danterdakwa V ;Saksi menerangkan selanjutnya terdakwa terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV dan terdakwa V menghadang saksi EKO FIRMANSYAH saksiDIZKY PUTRA, saksi ABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksi TONIANDRIAN, saksi ENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN pergi meninggalkanHalte bus namun Sdr TORO berkata kepada saksi saksi DIZKY PUTRA, saksiABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksi TONI ANDRIAN, saksiENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN bos sini tambahin
HARTONO BIN SAPARUDIN :Saksi menerangkan selanjutnya terdakwa terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV dan terdakwa V menghadang saksi EKO FIRMANSYAH saksiDIZKY PUTRA, saksi ABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksi TONIANDRIAN, saksi ENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN pergi meninggalkanHalte bus namun Sdr TORO berkata kepada saksi saksi DIZKY PUTRA, saksiABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksi TONI ANDRIAN, saksiENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN bos sini tambahin minum dongkarena tudak diberikan
10 — 2
PUTUSANNomor:1009/Pdt.G/2016/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Frendy Septiyono bin Budiyono, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir , pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Leyangan RT.004 RW. 001 Desa LeyanganKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang,untuk selanjutnya disebut sebagai
58 — 8
Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I:Bahwaketerangan saksididepanPenyidik benar;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Raya Boyolali Surakarta Desa Bangak, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali ;Bahwa awal mulanya Terdakwa IISeptiyanto bersama dengan temannyayang bernama Bu Ning datang ke rumahTerdakwa untuk mencarikan pinjamanmobil rental guna mengganjalihutangnya/ mengganti jaminan darimobil sebelumnya yang telah digadaikanTerdakwa II Septiyono
kepada SriyonoKarno Admojo ;e Bahwa kemudian selama 2 (dua) hariTerdakwa mencarikan mobil namunbelum mendapatkan, lalu Terdakwadatang ke tempat Bu Dewi untukmencarikan mobil dan selang 45 harikemudian baru mendapatkan mobil sertamobil tersebut diantar oleh anaknya PakEdi yang bernama Ervan di Indomart.Setelah mobil Daihatshu Xenia diantarlalu mencari sopir, setelah mendapatkansopir dan dibayar sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa, Septiyono bersama temannyadatang ke rumah
itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa di persidangan telah diperoleh faktafakta:Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Raya Boyolali Surakarta Desa Bangak, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolaliawalnya Terdakwa MII Septiyantobersama dengan temannya yangbernama Bu Ning datang ke rumahTerdakwa I untuk mencarikan pinjamanmobil rental guna mengganjalihutangnya/ mengganti jaminan darimobil sebelumnya yang telah digadaikanTerdakwa II Septiyono
kepada SriyonoKarno Admojo ;Bahwa kemudian selama 2 (dua) hariTerdakwa mencarikan mobil namunbelum mendapatkan, lalu Terdakwadatang ke tempat Bu Dewi untukmencarikan mobil, dan selang 45 harikemudian baru mendapatkan mobil sertamobil tersebut diantar oleh anaknya PakEdi yang bernama Ervan di Indomart;Bahwa setelah mobil Daihatshu Xeniadiantar lalu mencari sopir, setelahmendapatkan sopir dan dibayar sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa, Septiyono bersamatemannya datang ke
rumah SriyonoKarno Admojo untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut; Bahwa pada waktu itu para terdakwabertemu Sriyono Karno Atmojo danTerdakwa II Septiyono bilang kepadaSriyono Karno meminta waktu untukpembayaran hutangnya yang diterimasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) namun kembalinyasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) akan tetapi Sriyono KarnoAdmojo meminta supaya tetapdibayarkan segera tidak mau jaminannyadiganti dengan mobil, karena Sriyonotetap keras kepala lalu
42 — 7
bungkusan yangmencurigakan ke dalam mulutnya tetapi para saksi penangkap berhasilmengeluarkan dari mulutnya dan kemudian jatuh ketanah dan setelah parasaksi melihat bahwa benar ada 1 (satu) unit handphone nokia X2 warna hitamputih yang belakangan diketahui si pemiliknya bernama Ilham Harahap.e Kemudian para saksi penangkap menanyakan kepada Terdakwa IlhamHarahap darimana mendapatkan atau membeli narkotika jenis sabusabutersebut dan Terdakwa Ilham Harahap menjawab di dapat atau dibeli darisaksi Bambang Septiyono
bungkusan yangmencurigakan ke dalam mulutnya tetapi para saksi penangkap berhasilmengeluarkan dari mulutnya dan kemudian jatuh ketanah dan setelah parasaksi melihat bahwa benar ada 1 (satu) unit handphone nokia X2 warna hitamputih yang belakangan diketahui si pemiliknya bernama Ilham Harahap.Kemudian para saksi penangkap menanyakan kepada Terdakwa IlhamHarahap darimana mendapatkan atau membeli narkotika jenis sabusabutersebut dan Terdakwa Ilham Harahap menjawab di dapat atau dibeli darisaksi Bambang Septiyono
A.M. RIEKER M, S.H.
Terdakwa:
AKHIR alias AGIN Bin MASBOLA
29 — 17
SEPTIYONO Alias ONO dan Lk. FERIANUSsedang dudukduduk di depan teras rumah saksi Lk. SEPTIYONO AliasHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Dg!
SEPTIYONO Alias ONO, ,yang pada pokoknya memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa benar keterangan saksi pada BAP pada pokoknya benarsemuanya; Bahwa benar saksi mengerti dan memberikan keterangan sehubungandengan adanya peristiwa penganiayaan; Bahwa benar yang menjadi korban akibat tindak pidana penganiayaantersebut iyalah rekan saksi yakni Lk.FIKAR RENALDI Alias FIKARbersama
110 — 15
Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I:Bahwaketerangan saksididepanPenyidik benar;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Raya Boyolali Surakarta Desa Bangak, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali ;Bahwa awal mulanya Terdakwa IISeptiyanto bersama dengan temannyayang bernama Bu Ning datang ke rumahTerdakwa untuk mencarikan pinjamanmobil rental guna mengganjalihutangnya/ mengganti jaminan darimobil sebelumnya yang telah digadaikanTerdakwa II Septiyono
kepada SriyonoKarno Admojo ;e Bahwa kemudian selama 2 (dua) hariTerdakwa mencarikan mobil namunbelum mendapatkan, lalu Terdakwadatang ke tempat Bu Dewi untukmencarikan mobil dan selang 45 harikemudian baru mendapatkan mobil sertamobil tersebut diantar oleh anaknya PakEdi yang bernama Ervan di Indomart.Setelah mobil Daihatshu Xenia diantarlalu mencari sopir, setelah mendapatkansopir dan dibayar sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa, Septiyono bersama temannyadatang ke rumah
itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa di persidangan telah diperoleh faktafakta:Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Raya Boyolali Surakarta Desa Bangak, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolaliawalnya Terdakwa MII Septiyantobersama dengan temannya yangbernama Bu Ning datang ke rumahTerdakwa I untuk mencarikan pinjamanmobil rental guna mengganjalihutangnya/ mengganti jaminan darimobil sebelumnya yang telah digadaikanTerdakwa II Septiyono
kepada SriyonoKarno Admojo ;Bahwa kemudian selama 2 (dua) hariTerdakwa mencarikan mobil namunbelum mendapatkan, lalu Terdakwadatang ke tempat Bu Dewi untukmencarikan mobil, dan selang 45 harikemudian baru mendapatkan mobil sertamobil tersebut diantar oleh anaknya PakEdi yang bernama Ervan di Indomart;Bahwa setelah mobil Daihatshu Xeniadiantar lalu mencari sopir, setelahmendapatkan sopir dan dibayar sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa, Septiyono bersamatemannya datang ke
rumah SriyonoKarno Admojo untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut; Bahwa pada waktu itu para terdakwabertemu Sriyono Karno Atmojo danTerdakwa II Septiyono bilang kepadaSriyono Karno meminta waktu untukpembayaran hutangnya yang diterimasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) namun kembalinyasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) akan tetapi Sriyono KarnoAdmojo meminta supaya tetapdibayarkan segera tidak mau jaminannyadiganti dengan mobil, karena Sriyonotetap keras kepala lalu
1.ANDRI DEWI ASTUTY, S.H.
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
HENDRA MURGIYANTO BIN MURYONO HADI
100 — 9
, kemudian sesampainya di sebelah lampu merah toko TwinPengasih Terdakwa melihat burung yang berada di dalam sangkar yangtergantung di teras rumah, namun karena saat itu situasi masih ramai danbanyak orang lewat Terdakwa kemudian mengurungkan niatnya, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Andika menuju ke arah utara dan sesampainyadi Dusun Paingan, RT 10, RW 6, Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, Terdakwa melihat ada 3 buah sangkar burung yangtergantung di teras rumah saksi Septiyono
, selanjutnya Terdakwa bersamaAndika kemudian turun dari sepeda motor Honda Vario lalu berjalanmendekati rumah saksi Septiyono, lalu Terdakwa mengambil love birdbeserta sangkarnya yang tergantung di teras rumah tersebut, selanjutnyapada saat Terdakwa bermaksud membawa pergi burung tersebut Pemilikrumah terbangun dan berhasil menangkap Andika, selanjutnya Terdakwaditeriakin malingmaling oleh Pemilik rumah lalu Terdakwa berhasil ditangkapdan diamankan oleh warga sekitar, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan
, selanjutnya Terdakwa bersamaAndika kemudian turun dari sepeda motor Honda Vario lalu berjalanmendekati rumah saksi Septiyono, lalu Terdakwa mengambil burung lovebird beserta sangkarnya yang tergantung di teras rumah tersebut,selanjutnya pada saat Terdakwa bermaksud membawa pergi burungHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Wat.tersebut Pemilik rumah terbangun dan berhasil menangkap Andika,selanjutnya Terdakwa bersama dengan Andika diteriakin malingmaling olehPemilik rumah lalu Terdakwa
berhasil ditangkap dan diamankan oleh wargasekitar, selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polsek Pengasih untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) ekor burung /ove birdbeserta sangkarnya tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksiSeptiyono selaku pemiliknya, dan akibat perbuatan terdakwa HendraMurgiyanto bin Muryono Hadi tersebut saksi korban Septiyono mengalamikerugian sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Danu Faizal Ridho Bin Sukiyo) kepada Penggugat (Raisa Melita Septiyani Binti Septiyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
1.AGA WIRANATA, SH.
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
ASMADI HARTONO BIN HASAN BASRI
27 — 9
Imei 1:357220070247724, Imei 2: 35722107047722,
- 1 (Satu) buah dompet Coklat;
Dikembalikan kepada Saksi Deden Septiyono
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
ruko.Bahwa pada saat kejadian pencurian tersbeut hanya saksi sajayang melihat langsung ketika pelaku mengambil HP milik saksi danteman saksi yang ada di dalam ruko dan di seputaran ruko tidak adaterpasang CCTV;Bahwa tidak ada barang yang di rusak ketika pelaku melakukanpencurian tersebut karena pada saat itu pintu ruko tidak dikunci danbarangbarangyang hialang di simpan tergeletak begitu saja di dalamruko ketika kami tertidur;Bahwa saksi telah mengamankan seorang lakilaki yangmenjual HP milik sdr.DEDEN SEPTIYONO
yang di curi pada hariSelasa, tanggal 05 Januari 2021 sekitar jam 05.30 wib di Ruko ayamGeprek Reyhan D/a Ds.Ciangsana KecamatanGunung PutriKabupatenBogor;Bahwa pada saat saksi mengamankan seorang lakilaki yangmenjual HP milik sdr.DEDEN SEPTIYONO yang hilang di curi tersebutyaitu pada hari Jumat, tanggal 08 Januari 2021 sekitar jam 02.00 wibDi daerah pangkalan 5 Bantar gebang saksi mengamankan bersamateman saksi sdr.
DEDEN SEPTIYONO;Bahwa Orang yang saksi amankan mengaku bernamasdr.ASMADI pada saat diamankan lakilaki tersebut menguasai HPmilik Samasung tipe S7 milik teman saksi yang hilang dicuri, setelahdiamankan kemudian orang tersebut kami bawa ke polsek GunungPutri;Bahwa saksi masih ingat seorang lakilaki yang masuk kedalamruko yang melakukan pencurian yaitu usia sekitar 28 tahun,menggunakan pakaian kaos warna hitam, celana pendek loreng,menggunakan topi hitam, tinggi sekitar 165 cm, berbadan sedang,sedangkan
Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 05 Januari2021 pada saat saksi Deden Septiyono dan Saksi Nuryadih Als Yadiyang merupakan pegawai penjual makanan Ayam Geprek di Ruko Ds.Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor dan sekitarpukul 01.00 WIB menutup warung dan istirahat dengan menyimpanhandphone beserta dompet di dekat tempat tidur di dalam ruko tersebutbeserta pintu rollingdoor terbuka setengah dikarenakan terdapat motorsaksi Nuryadih di depan Ruko;2.
Imei 1:357220070247724, Imei 2: 35722107047722dan 1 (Satu) buah dompet Coklat, yang mana semua barang bukti tersebutmerupakan milik Saksi Deden Septiyono, maka terahdap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi DedenSeptiyono;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa patut pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaperlu pula