ANNISA yang lahir di SETENGAR pada tanggal 13 April 2007 yang seharusnya adalah lahir di SETENGAR pada tanggal 13 April 2006 ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mencatatkan Perbaikan Akte Kelahiran No.1139/TP/2010 tertanggal 23 Februari 2010 tersebut ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

PENETAPANNOMOR : 51/PDT.P/2013/PN.Rni.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengeluarkan penetapan sebagai berikut atas perkarapermohonan pemohon : Nama : SOLIHINTempat/ : Sabangtanggal lahir Mawang / 10Agustus 1977Umur : 35 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat : Setengar RT/Tinggal RW 004/002Kel.CemagaSelatanKec.BunguranSelatan Kab.NatunaAgama : IslamPekerjaan

ANNISA yang lahir di SETENGAR pada tanggal 13April 2007 yang seharusnya adalah lahir di SETENGAR pada tanggal 13 April 2006 ;Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Natuna untuk mencatatkan perbaikan Akte Kelahiran No.1139/TP/2010tertanggal 23 Februari 2010 tersebut ;Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1Fotocopy

RT/RW 002/003 Desa Cemaga Selatan (Setengar) Kec.

Natuna, maka Pengadilan NegeriRanai berkesimpulan bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Setengar RT/RW 04/02Kel.Cemaga Selatan Kec. Bunguran Selatan Kab. Natuna sehingga Pengadilan Negeri Ranaiberwenang untuk memeriksa pemohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3, P4 dan P5 yaitu kutipan Akta NikahNomor : 115 / 18 / VI / 2003 an. SOLTHIN bersama HASNAH (suami istri), tertanggal 24Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

ANNISA yang lahir di SETENGAR pada tanggal 13April 2007 yang seharusnya adalah lahir di SETENGAR pada tanggal 13 April 2006 ;3 Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Natuna untuk mencatatkan Perbaikan Akte Kelahiran No.1139/TP/2010tertanggal 23 Februari 2010 tersebut ;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 344.000, (tiga ratusempat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 oleh DICKYSYARIFUDIN

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2019/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Bayu Andika Bin Andi ChairuddinAlm;Tempat Lahir : Setengar (Natuna);Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 11 Juni 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil.

Setengar RT 005 RW 002 DesaCemaga Selatan KecamatanBunguran Selatan KabupatenNatuna;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (Kelas 2);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SPKap/07/VIII/2019/Unit Reskrim tertanggal 29 Agustus 2019, sejak tanggal 29Agustus 2019 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019;;1.Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh :Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 18September 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wenn nen nnn nn Bahwa ia terdakwa Bayu Andika Bin Andi CHairuddin (alm) padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekira Pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat didalamsebuah rumah yang beralamat di Setengar

Desa Cemaga Selatan RT. 005 RW. 002 Kec.Bunguran Selatan Natuna;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekira Pukul 05.00 WIBdidalam sebuah rumah yang beralamat di Setengar Desa CemagaSelatan RT. 005 RW. 002 Kec.

Desa Cemaga Selatan RT. 005 RW. 002Kecamatan Bunguran Selatan Kabupaten Natuna;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Suhardi;Bahwa adapun barang yang diambil oleh pelaku tanpa sepengetahuanSaksi Suhardi yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A37 warna GoldPutih, 1 (Satu) slop rokok Sampoerna dan uang sebesar Rp.130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekira Pukul 16.00 WIBBrigadir Reza Septian selaku Bhabinkamtibnas Setengar menghubungiSaksi Danang

PUTUSANNomor 0177/Pdt.G/2019/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Setengar, Desa Cemaga Selatan,Kecamatan Bunguran Selatan, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Termohon telah menikah di Ranai pada tanggal 11Desember 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2019/PA.NtnAgama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/07/XII/2015tanggal 11 Desember 2015;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Setengar

Desa Cemaga Selatan selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Setengar Desa CemagaSelatan, Kecamatan Bunguran Selatan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK PEMOHON, lahir tanggal 22 Januari 2017;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun,akan tetapi sejak awal bulan Oktober 2019, terjadi perselisihan

SAKSI PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Setengar, Desa CemagaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2019/PA.NtnSelatan, Kecamatan Bunguran Selatan, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, saksi sebagai tetangga sekaligus teman dekatPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang setelah menikah tinggal bersama di rumah Saksi diSetengar

SAKSI Il PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Setengar, Desa CemagaSelatan, Kecamatan Bunguran Selatan, Kabupaten Natuna, ProvinsiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2019/PA.NtnKepulauan Riau, saksi sebagai kKawan Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang setelah menikah tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Setengar, Saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Setengar, Desa Cemaga Selatan selama 3bulan, kKemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Setengar DesaCemaga Selatan, sampai akhirnya pisah rumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK 1, lahir tanggal 14 Mei 2007;b. ANAK 2, lahir tanggal 10 November 2013;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Tergugat;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2020, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi denganTergugat dengan alasan tersebut diatas, yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, karena Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama, Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Teluk Depin DesaCemaga Selatan, sedangkan Tergugat masih tingga@larshnumah ikediantanbersama di Setengar, Desa Cemaga Selatan, dane ssiela BeapRanPenggugat tidak pernah lagi kembali

Saksi merupakan Ayaharandung Pendadaatdan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikt eee Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Setengar selama 3 bulan kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Setengar Desa Cemaga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, sekarang anak tersebut tinggal bersama

Saksi merupakan TetanggaPenggugat dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Setengar Desa Cemaga; Halaman 5 dari 15 halamanNomor Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaniniai SEs) aranoanak yang sekarang anak tersebut tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Mei 2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 3 (tiga) bulan, kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Setengar Desa Cemaga, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2.

SAKSI , lahir di Serantas tanggal 02041964, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Setengar RT.001 RW.002Desa Cemaga Kecamatan Bunguran Selatan Kabupaten Natuna ;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 2003 di Desa Cemaga Selatan, saksi hadir

pada waktu Penggugatdan Tergugat menikah ;Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak setelah akad nikah ;Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Setengar Desa Cemaga Selatan sebagai tempatkediaman terakhir ;Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakkurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

yang hinggasekarang tanpa diketahui keberadaan Tergugat;Setahu saksi sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama di Setengar DesaCemaga Selatan dan Tergugat tidak pernah mengirim kabar berita kepadaPenggugat ;Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak adamemberikan nafkah lahir maupun nafkah batin kepada Penggugat ;Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau usaha untuk Penggugat,Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan

Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 2003 di Desa Cemaga Selatan, saksi hadir pada waktu Penggugatdan Tergugat menikah ;Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak setelah akad nikah ;Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Setengar Desa Cemaga Selatan sebagai tempatkediaman terakhir ;Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan

Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangtanpa diketahui keberadaan Tergugat;Setahu saksi sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama di Setengar Desa CemagaSelatan datidak pernah mengirim kabar berita kepada Penggugat ;Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir maupun nafkah batin kepadaPenggugat;Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau usaha untuk Penggugat,Penggugat

Bahwa Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober, dikarenakan Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup bersama Tergugat dengan Tergugat memiliki kelainan seksualtersebut, Penggugat sudah berulang kali menasehati Tergugat untukberobat akan tetapi Tergugat tidak mau hingga akhirnya pisah rumah karenaPengggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tinggal bersama, Penggugatke rumah orangtua Penggugat di Setengar, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 1(satu) bulan, kKemudian setelah itu mulai tidak rukun; Bahwapenyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat tidak bisa melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Istri; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sejak 7 (tujuh)bulan yang lalu, Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Setengar Desa Xxxxxxxx, sedangkan Tergugat tetap tinggal diXXxXxxx Desa XxXxXxxx , dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Batu Bulat, Desa Xxxxxx sampai pisah; Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 1(satu) bulan, kemudian setelah itu mulai tidak rukun kemudiansetelah itu antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah, akan tetapiHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Ntn.2.3.saksi tidak mengetahui penyebabnya, Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat di Setengar

dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat, hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang tinggal rumah kediaman bersama di Desa XxxxxxHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Ntn.Desa Xxxxxx Kecamatan Pulau Tiga, belum dikaruniai anak, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun selama 1 (satu) bulan,setelahnnya Penggugat dan Tergugat telah pisah, akan tetapi saksi tidakmengetahui penyebabnya, Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Setengar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Setengar Desa Cemaga Selatan selama 1tahun 7 bulan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di SetengarDesa Cemaga Selatan selama 13 tahun, sampai akhirnya pisah rumah;. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah/belum dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. ANAK, Tempat dan tanggal lahir Setengar 13 Agustus 2005b.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.NtnBahwa setahu saksi, anakanak Pemohon dan Termohon sekarangtinggal bersama Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir membina rumah tangga di Setengar Desa Cemaga Selatan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sejak tahun2020,Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar, saksi hanya mengetahui bahwaPemohon dan Termohon sudah tidak bersama lagi;Bahwa tidak, sepengetahuan

Bunguran Barat, KabupatenNatuna, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkawan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa setahu saksi, anakanak Pemohon dan Termohon sekarangtinggal bersama Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir membina rumah tangga di Setengar

alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUA Kecamatanpada tanggal 11 Oktober 2015,yang dicatat olen Pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan buku kutipan akta nikah Nomor :XXX/ 29/X/ 2015 tanggal 11 Oktober 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua di Setengar

Pdt.G/2019/PA.Ntntetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isi dan maksud gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan sebagai berikut: Pada posita angka 1 bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah diSetengar, di rumah orang tua Penggugat; Pada posita angka 3 bahwa setelah tinggal bersama orang tua Penggugatdi Setengar

mengajukan 2 (dua)orang Saksi masingmasing sebagai berikut:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di KelurahanBatu Hitam, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, Saksi merupakan ayah kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di rumahkediaman Saksi di Setengar

R.Bg., perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berupayamenasihati Penggugat agar sabar dan kembali rukun dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 11 Oktober 2015 di Tanjung, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Setengar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Oktober 2015, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Setengar, kemudianpindah ke rumah kontrakan terakhir di Batu Hitam, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2.

996 kelaminAa~Laesukubangsa (WelAru agama ISLAM Alamat : DE&SABUAT VNEDUSUWAN KEG CURN TAN) Muotemenerangkan sbbFAS: EVANS NG Tanda tangan Tanda tangani j) ks IaPALM AT TOL Yom mnAeA RY TBARANG BUKTI:Barang bukti yang disita dari tersangka / saksberupa: At BINTANG 2 BOTIL YANGISNA TWWbbR L SeTENGAR: GELAS RCAFRAN & BUAPASAL YANG DILARANG :Pasal: ZATAT(2 WutuP tentangddan Gon fosa) F AAT C2) PeecatBUANSIN G M020 TANUN 2902 TevTAFeet MASTARACATRELAS :Memerintahkan tersangka tersebut diatas umenghadap

Dengan demikian suratsurat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil untuk dinilai sebagai alatbukti, Serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.NtnMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi KTP Pemohon dan Pemohon II menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Setengar, Desa Cemaga Selatan, Kecamatan Bunguran SelatanKabupaten Natuna, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti Pemohon danPemohon II bertempat

tinggal di alamat tersebut yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Natuna;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi KK menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II serta anak Pemohon dan Pemohon II bernamaANAK PEMOHON tercatat dalam Kartu Keluarga tersebut yang bertempattinggal di Setengar, Desa Cemaga Selatan, Kecamatan Bunguran Selatan,Kabupaten Natuna, oleh karenanya dinyatakan terbukti Pemohon danPemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAK PEMOHONmerupakan keluarga yang bertempat

tinggal di Setengar, Desa CemagaSelatan, Kecamatan Bunguran Selatan Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada 15 Maret 1980, oleh karenanya dinyatakan terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranmenerangkan bahwa ANAK PEMOHON lahir di Serantas pada tanggal 08Desember 2001 sebagai

anak ke Enam dari Nazaruddin dan Azizah, olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa ANAK PEMOHON lahir pada 08Desember 2001 sehingga sekarang baru berumur sekitar 18 (delapan belas)tahun 9 (Sembilan) bulan;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukAnak Pemohon dan Pemohon II menerangkan identitas anak Pemohon danPemohon Il yang bertempat tinggal di Setengar, Desa Cemaga Selatan,Kecamatan Bunguran Selatan Kabupaten Natuna, oleh karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa ANAK

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PadangPasir, RT.004, RW.002, Desa Tanjung, Kecamatan BunguranTimur Laut, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, tempat tinggal diKampung Setengar

Tergugat sering pergi ke Setengar tanpa izin kepada Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 14 Agustus 2017, dikarenakan pada saat itu Penggugatmenasehati Tergugat untuk bekerja akan tetapi Tergugat tidak mau danmarah kepada Penggugat, setelah itu pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama ke rumah anakkandung Tergugat di Setengar, sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah kediaman bersama di Desa Tanjung dan setelah

membawa pergi sepeda motor yang diparkir di depan halamanrumah dan terdakwa langsung kabur menuju Pelabuhan Lampa;Bahwa pada saat itu terdakwa memang berniat untuk membawa kabursepeda motor agar terdakwa bisa melarikan diri dan setelah terdakwa sampaike Pelabuhan Lampa, terdakwa berniat untuk berangkat ke Pontianak, dansepeda motor terdakwa tinggalkan di Pelabuhan Lampa akan tetapi sebelumterdakwa sampai ke Pelabuhan Lampa, sepeda motor milik saksi korban tibatiba rusak ditengah jalan di daerah setengar

yang beralamat di Padang Tulung RT/RW 003/004Kelurahan Bandarsyah Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa memang berniat untuk membawa kabursepeda motor agar Terdakwa bisa melarikan diri dan setelah Terdakwa sampaike Pelabuhan Lampa, Terdakwa berniat untuk berangkat ke Pontianak, dansepeda motor Terdakwa tinggalkan di Pelabuhan Lampa akan tetapi sebelumTerdakwa sampai ke Pelabuhan Lampa, sepeda motor milik saksi korban tibatiba rusak ditengah jalan di daerah Setengar

Saksi merupakan AyahKandung Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan April 2020;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah duda sedangkan Termohonberstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak berjalan baik;Bahwa dihari pernikahan dilangsungkan, Pemohon sempat ikut ke rumahorang tua Termohon namun tidak diperdulikan oleh Termohon sehinggaPemohon kembali ke rumah orang tuanya di Setengar

Saksimerupakan Tetangga Pemohon sekaligus Ketua RW dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan April 2020;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah duda sedangkanTermohon berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak berjalan baik;Bahwa dihari pernikahan dilangsungkan Pemohon kembali ke rumahorang tuanya di Setengar;Bahwa Pemohon pulang ke rumahnya karena Termohon tidakmenginginkan pernikahannya

telahmendaftarkan perkaranya secara elektronik (ecourt) sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2019 tentang AdministrasiPerkara dan Persidangan di Pengadilan secara Elektronik, namun Termohontidak pernah hadir dan tidak dapat dimintai kesediaannya maka perkara initetap dilanjut dengan beracara secara biasa;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon yang menjadialasan permohonan Pemohon adalah disebabkan setelah menikah Pemohonkembali ke rumah orang tua Pemohon di Setengar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Sepempang selama 1 tahun, kKemudian pindahke rumah orang tua Termohon di Desa Setengar, sampai akhirnya pisah;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

tinggal di RT. 002 RW. 001,Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonsepupu saksi dan kenal dengan Termohon karena saksi seringbertemu dengan Termohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri akan tetapi saksi tidaktahu kapan Pemohon dan Termohon menikah dan belum dikaruniaianak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaSepempang, kemudian pindah ke Setengar

pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakek Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang menikah dan sudah memiliki 3 (tiga) orang anak; Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Teluk Depih, Desa Cemaga Selatan (Setengar

tersebut, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian Penggugat dan Tergugatdipandang sebagai pihakpihak yang berkepentingan langsung dalam perkaraini (oersona standi in judicio);Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.NtnMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang menerangkan bahwa Penggugat beralamat di Teluk Depih, RT. 003 RW.003, Desa Cemaga Selatan (Setengar

Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, pada saat Tergugatbekerja buruh bangunan di Setengar, Penggugat menyuruh Tergugatpulang ke rumah kediaman bersama namun Tergugat mengatakanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa CemagaTengah, setelah Penggugat menelpon dan bertanya kepada orang tuaTergugat, ternyata Tergugat tidak ada pulang ke rumah orang tuaTergugat;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2019, karena Tergugat semakin jarang pulang

Keadaan Rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada mulanya rukun, akan tetapi sejak Oktober 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama, selain itu Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat, pada saat Tergugat bekerja buruh bangunan di Setengar,Penggugat menyuruh Tergugat pulang ke rumah kediaman bersama namunHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.NtnTergugat mengatakan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaCemaga

/Rehabilitas/Peningkatan Sarana dan Prasarana Pariwisata Milik Wisata Desa, Tanggal 29 Juli 2019 (Asli);

Sarana dan Prasarana Pariwisata Milik Wisata Desa, Tanggal 23 September 2019 (Asli);

Pemerintah Desa Cemaga Selatan (setengar) Surat Permintaan Pembayaran Tahun Anggaran 2019, Nomor : 0089/SPP/18.2002/2019 Sub Bidang Pariwisata Kegiatan Pembangunan/Rehabilitas/Peningkatan Sarana dan Prasarana Pariwisata Milik Wisata Desa, Tanggal 07 Oktober 2019 (Asli);

2019, Nomor : 0067/SPP/18.2002/2019 Bidang Pembinaan Kemasyarakatan, Sub Bidang Kelembagaan Masyarakat Tanggal 12 Agustus 2019 (Asli);

Desa Cemaga Selatan (setengar) Surat Permintaan Pembayaran Tahun Anggaran 2019, Nomor : 0048/SPP/18.2002/2019 Bidang Pelaksanaan Pembangunan Desa Sub Bidang Pendidikan Tanggal 04 Juli 2019 (Asli);

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2019/PA.NtnSaez :sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:x umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani,tempat tinggal di Setengar RT.004 RW.002 Desa CemagaSelatan Kecamatan Bunguran Selatan Kabupaten NatunaProvinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon I

;x umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Setengar RT.004 RW.002Desa Cemaga Selatan Kecamatan Bunguran SelatanKabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti surat dan bukti saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il

orang anak lakilaki yangsekarang tinggal bersama Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunpada tahun 2015 Tergugat menikah siri dengan perempuan bernamaWANITA IDAMAN LAIN tanpa seizin Penggugat sehingga pada akhir tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamat Tergugat sampaisekarang; Setahu saksi sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama di Setengar

Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunpada tahun 2015 setelah usaha ayam ternak Penggugat dan Tergugatberkembang, Tergugat menikah siri dengan perempuan bernama WANITAIDAMAN LAIN tanpa seizin Penggugat sehingga pada akhir tahun 2015antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa diketahui alamat Tergugat sampai sekarang; Setahu saksi sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama di Setengar

/Rehabilitas/Peningkatan Sarana dan Prasarana Pariwisata Milik Wisata Desa, Tanggal 29 Juli 2019 (Asli);

Sarana dan Prasarana Pariwisata Milik Wisata Desa, Tanggal 23 September 2019 (Asli);

Pemerintah Desa Cemaga Selatan (setengar) Surat Permintaan Pembayaran Tahun Anggaran 2019, Nomor : 0089/SPP/18.2002/2019 Sub Bidang Pariwisata Kegiatan Pembangunan/Rehabilitas/Peningkatan Sarana dan Prasarana Pariwisata Milik Wisata Desa, Tanggal 07 Oktober 2019 (Asli);

2019, Nomor : 0067/SPP/18.2002/2019 Bidang Pembinaan Kemasyarakatan, Sub Bidang Kelembagaan Masyarakat Tanggal 12 Agustus 2019 (Asli);

Desa Cemaga Selatan (setengar) Surat Permintaan Pembayaran Tahun Anggaran 2019, Nomor : 0048/SPP/18.2002/2019 Bidang Pelaksanaan Pembangunan Desa Sub Bidang Pendidikan Tanggal 04 Juli 2019 (Asli);