PERTAMINA UBEB RAMBA dan bila tidak bekerjauang akan dikembalikan ;Bahwa seterlah ditunggutunggu ternyata janji terdakwa tersebut tidak dipenuhi dan uang tidakdikembalikannya ;Bahwa waktu menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa ada kwetansi dan ada saksinya ;SAKSI : INDRIYANDI bin ARDIN.

PERTAMINA UBEB RAMBA dan bila tidak bekerja uang akandikembalikan ;Bahwa seterlah ditunggutunggu ternyata janji terdakwa tersebut tidak dipenuhi dan uang tidakdikembalikannya ;Bahwa waktu menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa ada kwetansi dan ada saksinya ;SAKSI : AHMAD TOHA bin SARIMAN.

PERTAMINA UBEB RAMBA dan bila tidak bekerja uang akandikembalikan ;Bahwa seterlah ditunggutunggu ternyata janji terdakwa tersebut tidak dipenuhi dan uang tidakdikembalikannya ;Bahwa waktu menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa ada kwetansi dan ada saksinya ;5 SAKSI: INDRAWAN bin ARDIN.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Juni 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Rumahterdakwa di Dusun I Desa Babat Banyuasin Kecamatan Babat Banyuasin Kabupaten MusiBanyuasin, terdakwa telah melakukan penipuan

PERTAMINA UBEB RAMBA dan bila tidak bekerja uang akandikembalikan ;e Bahwa seterlah ditunggutunggu ternyata janji terdakwa tersebut tidak dipenuhi dan uang tidakdikembalikannya ;e Bahwa waktu menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa ada kwetansi dan ada saksinya ;6 SAKSI: SUPANGAT bin M.

PERTAMINA UBEB RAMBA dan bila tidak bekerja uang akandikembalikan ;e Bahwa seterlah ditunggutunggu ternyata janji terdakwa tersebut tidak dipenuhi dan uang tidakdikembalikannya ;e Bahwa waktu menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa ada kwetansi dan ada saksinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya masingmasing sebagai berikut :Bahwa

berlangsungselama 2 tahun 1 bulan;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan ,kemudian pisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan gqabla dukhul ;. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon belumpernah harmonis, karena pernikahan Pemohon denganTermohon atas insiatif kedua belah pihak orng tua,akibatnya seterlah

Pemohon.Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan pada 14 September 2007,yang hingga saat ini telah berlangsung selama kuranglebih 2 tahun 1 bulanbahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan ,kemudian pisah tempat tinggal hingga sekarangbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon belumpernah harmonis, karena pernikahan Pemohon denganTermohon atas insiatif kedua belah pihak orng tua,akibatnya seterlah

dari mobil pick up milik JACOP JIBRAEL SEKAU kemudianterdakwa berdiri disamping pick up dan menghadang saksi korban kemudianketika saksi korban berhenti maka terdakwa langsung memukul mata sebelahkiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan yangdikepalhingga saksi korban langsung jatuh bersama sama dengan sepedamotor yang saksi korban kendarai kemudian saksi korban berusaha untukberdiri namun terdakwa kembali memukul kepala sakso korban denganmenggunakan tangan yang terkepal seterlah

turundari mobil pick up milik JACOP JIBRAEL SEKAU kemudian terdakwaberdiri disamping pick up dan menghadang saksi korban kemudian ketikasaksi korban berhenti maka terdakwa langsung memukul mata sebelahkiri Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tanganyang dikepal hingga saksi korban langsung jatuh bersama samadengan sepeda motor yang saksi korban kendarai kemudian saksikorban berusaha untuk berdiri namun terdakwa kembali memukul kepalasaksi korban dengan menggunakan tangan yang terkepal seterlah

terdakwaberdiri disamping pick up dan menghadang saksi korban kemudian ketikasaksi korban berhenti maka terdakwa langsung memukul mata sebelahkiri Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tanganyang dikepal hingga saksi korban langsung jatuh bersama samaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Olmdengan sepeda motor yang saksi korban kendarai kemudian saksikorban berusaha untuk berdiri namun terdakwa kembali memukul kepalasaksi korban dengan menggunakan tangan yang terkepal seterlah

terdakwa berdiri disamping pick up dan menghadang saksikorban kemudian ketika saksi korban berhenti maka terdakwa langsungmemukul mata sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan yang dikepal hingga saksi korban langsung jatuhbersama sama dengan sepeda motor yang saksi korban kendaraikemudian saksi korban berusaha untuk berdiri namun terdakwa kembalimemukul kepala saksi korban dengan menggunakan tangan yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Olmterkepal seterlah

kemudianterdakwa berdiri disamping pick up dan menghadang saksi korban kemudianketika saksi korban berhenti maka terdakwa langsung memukul mata sebelahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Olmkiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan yangdikepal hingga saksi korban langsung jatuh bersama sama dengan sepedamotor yang saksi korban kendarai kemudian saksi korban berusaha untukberdiri namun terdakwa kembali memukul kepala saksi korban denganmenggunakan tangan yang terkepal seterlah

Kuranji Kota Padang,menggunakan 4 (empat) pak atau lakon dimana para terdakwa menggunakan uangRp. 78.000, (tujuh ratus delapan ribu rupiah) sebagai taruhan~~~~~ Bahwa para terdakwa duduk di warung tersebut dan melakukan permainanjudi jenis Koa dengan cara para terdakwa mengocok kartu secara bersama~sama dankemudian para terdakwa saling membagikan kartu sebanyak 11 buah kartu kepadarekanrekannya seterlah masing~masing terdakwa mendapatkan 11 buah kartumaka sisa kartu yang masih ada diletakan ditengah

Kuranji Kota Padang ;Bahwa para terdakwa duduk di warung tersebut dan melakukan permainan judijenis Koa dengan cara para terdakwa mengocok kartu secara bersama~sama dankemudian para terdakwa saling membagikan kartu sebanyak 11 buah kartukepada rekanrekannya seterlah masing~masing terdakwa mendapatkan 11 buahkartu maka sisa kartu yang masih ada diletakan ditengah kemudian permainan13dimulai dengan terdakwa IV Pgl UJANG yang pertama mengambil kartu kemudianapabila kartu yang diambil tidak dunginkan

Kuranji Kota Padang ;14Bahwa para terdakwa duduk di warung tersebut dan melakukan permainan judijenis Koa dengan cara para terdakwa mengocok kartu secara bersama~sama dankemudian para terdakwa saling membagikan kartu sebanyak 11 buah kartukepada rekanrekannya seterlah masingmasing terdakwa mendapatkan 11 buahkartu maka sisa kartu yang masih ada diletakan ditengah kemudian permainandimulai dengan terdakwa IV Pgl UJANG yang pertama mengambil kartu kemudianapabila kartu yang diambil tidak diinginkan

Kuranji Kota Padang ;Bahwa para terdakwa duduk di warung tersebut dan melakukan permainan judijenis Koa dengan cara para terdakwa mengocok kartu secara bersama~sama dankemudian para terdakwa saling membagikan kartu sebanyak 11 buah kartukepada rekanrekannya seterlah masing~masing terdakwa mendapatkan 11 buahkartu maka sisa kartu yang masih ada diletakan ditengah kemudian permainandimulai dengan terdakwa IV Pgl UJANG yang pertama mengambil kartu kemudianapabila kartu yang diambil tidak diinginkan

PonorogoKabupaten Ponorogo Nomor : 299/25/V1/2001 Tanggal 18 Juni 2001 ( Bukti P.1 ) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut : 1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenPonorogo dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga denganPemohon ; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon seterlah

tersebut Termohon pulang kerumah orang tuanya samapisekarang sudah berlangsung 6 bulan berturutturut ; Bahwa sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga denganPemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon seterlah

supaya barang yang dicurinya itu tetap pada tangannya, dandilakukan dijalan umum perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dimana terdakwa HasbiHasbi melihat ada korban Nuryanti sedang memarkirkan sepeda motornya denganmemegang gandphone dan saat itu jalanan dalam keadaan sepi kemudian timbul niat3terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, dimana terdakwa memepet sepeda motorsaksi Nuryanti dan mengambil secara paksa kemudian seterlah

pada hariRabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Pebruari 2016 bertempat di JI.Kembar Timur No.17 Rt.001/007 Kec.RegolKota Bandung, berawal dimana terdakwa Hasbi melihat ada korban Nuryanti sedangmemarkirkan sepeda motornya dengan memegang gandphone dan saat itu jalanan dalamkeadaan sepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut,dimana terdakwa memepet sepeda motor saksi Nuryanti dan mengambil secara paksa kemudian seterlah

dimanapada Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Pebruari 2016 bertempat di JI.Kembar Timur No.17 Rt.001/007Kec.Regol Kota Bandung, berawal dimana terdakwa Hasbi melihat ada korban Nuryantisedang memarkirkan sepeda motornya dengan memegang handphone dan saat itu jalanandalam keadaan sepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut,9dimana terdakwa memepet sepeda motor saksi Nuryanti dan mengambil secara paksakemudian seterlah

PECINGyang berada didalam mobil.Bahwa benar seterlah itu terdakwa kembali lagi setelah dipanggil MASHURIals. WERENG masuk ke dalam Ruko mengambil barang barang didalamtoko, tibatiba terdengan suara Malingmaling dan terdakwa dipukul salahseorang sampai jatuh setelah bangun lari tetapi dapat ditangkap.Bahwa benar dihajar massa dan dirawat di RS. Muh.

PECING yang berada didalam mobil.Menimbang, bahwa benar seterlah itu terdakwa kembali lagi setelahdipanggil MASHURI als. WERENG masuk ke dalam Ruko mengambil barang barang didalam toko, tibatiba terdengan suara Malingmaling dan terdakwadipukul salah seorang sampai jatuh setelah bangun lari tetapi dapat ditangkap.Menimbang, bahwa benar sewaktu ditangkap ditemukan barang bukti yangdijatunkan 5 (lima) pak rokok Intro, 7 (tujuh) pak rokok Djarum 76, 4 (empat)pak rokok Apache, 3 (tiga) pak rokok U.

PECING yang berada didalam mobil.Menimbang, bahwa benar seterlah itu terdakwa kembali lagi setelahdipanggil MASHURI als. WERENG masuk ke dalam Ruko mengambil barang barang didalam toko, tibatiba terdengan suara Malingmaling dan terdakwadipukul salah seorang sampai jatuh setelah bangun lari tetapi dapat ditangkap.Menimbang, bahwa benar sewaktu ditangkap ditemukan barang bukti yangdijatuhkan 5 (lima) pak rokok Intro, 7 (tujuh) pak rokok Djarum 76, 4 (empat) pakrokok Apache, 3 (tiga) pak rokok U.

tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN /Kaur Kesra, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek..Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia belum kawin dan kenal dengan Termohonsejak ia kawin dengan Pemohon, karena saksi adalah Keluarga Termohon.e Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon, mereka melangsungkanperkawinan sejak 14 tahun 6 bulan yang lalu ;e bahwa seterlah

SAKSI 2 ,, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenTrenggalek.Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia belum kawin dankenal dengan Termohon,sejak ia kawin dengan Pemohon, karena saksi adalah Adik Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon, mereka melangsungkanperkawinan sejak 14 tahun 6 bulan yang lalu ;e bahwa seterlah

Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KelurahanSidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 2 hari seterlah pernikahan, hal ini disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang + 1,5 tahun, Tergugat tidak pernah pulang dantidak

Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KelurahanCilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 2 hari seterlah pernikahan, hal ini disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang + 1,5 tahun, Tergugat tidak pernah pulang dantidak

dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 20139yang laluBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akanbercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa sejak 3 bulan seterlah

dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 20139yang laluBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akanbercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa sejak 3 bulan seterlah

telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniail (Satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak tahun 2014;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon mengeluh kepadaPemohon yang belum mendapatkan pekerjaan lagi seterlah

telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniail (Satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak tahun 2014;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon mengeluh kepadaPemohon yang belum mendapatkan pekerjaan lagi seterlah

SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yangmenikah sekitar tahun 2008 dan seterlah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan belumdikaruniai anak, namun sejak Mei 2013 antara

SAKSI 2 PENGGUGAT , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yangmenikah sekitar tahun 2008 dan seterlah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan belumdikaruniai anak, namun sejak Mei 2013

selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama ;SAKSI PENGGUGAT, Umur 76 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat1.tinggal di Kota Blitar, yang mengaku sebagai tetangga Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 1990 ;Bahwa seterlah

kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 1990 ; Bahwa seterlah

Bahwa SMSan termohon dengan lakil;aki tersebut berlanjut dengankomunikasi dan pertemuanpertemuan, seterlah diketahui lakilaki tersebutdengan panggilan nama : PIL orang asli Indramayu yang tinggal di KampungCidomba Telukjambe Tiumur Karawang,7.

Bahwa SMSan termohon dengan lakil;aki tersebut berlanjut dengankomunikasi dan pertemuanpertemuan, seterlah diketahui lakilaki tersebutdengan panggilan nama : PIL orang asli Indramayu yang tinggal diKampung Cidomba Telukjambe Tiumur Karawang,e.

;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, dia adalah isteri Pemohon yang bernamaTERMOHON ASLI,Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1998 di Baso;Bahwa Pemohon dan Termohon seterlah menikah mulai membina rumah tanggadi Baso dan telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak 7 (tujuh)tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak tahu

SAKSI If PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenAgam;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, dia adalah isteri Pemohon yang bernamaTERMOHON ASLI;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 14 tahun yang lalu di Baso;Halaman 3 dari 7 Halaman Bahwa Pemohon dan Termohon seterlah menikah mulai membina rumah tanggadi Baso dan telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang

Selain itu Termohon seringkali merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini Sudah pisah ranjang sejak bulanNovember 2018, namun seterlah Pemohon mengajukan cerai Termohonpergi meninggalkan Pempohon dan sejak itu tidak pernah bersatu lagi;eBahwa saksi tidak mengetahul apakah Pemohon masih menafkahiTermohon atau tidak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil;2.

mulai tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, karena rumah saksi dengan rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon;e Bahwa Pertengkaran tersebut diakibatkan karena Termohon seringkalliberkata kasar terhadap Pemohon, bahkan sering meminta cerai kepadaPemohon, selain itu Termohon juga sering keluar rumah pada malam haritanpa seijin Pemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon semula pisah ranjang sejak bulanNovember 2018, namun seterlah

Bahwa seterlah berlangsugnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama tahun 8 bulan di rumah kediaman orang tua penggigat diKelurahan, Kecamatan, Kabupaten Pinrang, namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak rukunlagi.5.

terjadi tarik menarik tas sehingga tali tas putus, akhirnyaterdakwa berhasil mengambil Handphone merk Evercoss type A75W warnahitam milik saksi korban, kemudian dimasukkan kedalam tas terdakwa,selanjutnya saksi korban pergi, namun terdakwa tetap mengikuti dari belakangdengan naik sepeda motor milik saksi korban setelah sampai ditikungan jalanterdakwa turun dari sepeda motor kemudian menarik rambut saksi kirbandengan paksa dan menampar pipi kanan dan kiri berkalikali hingga jatuhtelentang dijalan seterlah

terjadi tarik menarik tas sehingga tali tas putus, akhirnyaterdakwa berhasil mengambil Handphone merk Evercoss type A75W warnahitam milik saksi koroban, kemudian dimasukkan kedalam tas terdakwa,selanjutnya saksi korban pergi, namun terdakwa tetap mengikuti dari belakangdengan naik sepeda motor milik saksi korban setelah sampai ditikungan jalanterdakwa turun dari sepeda motor kemudian menarik rambut saksi kirbandengan paksa dan menampar pipi kanan dan kiri berkalikali hingga jatuhtelentang dijalan seterlah

terjadi tarik menarik tas sehinggatali tas putus, akhirnya terdakwa berhasil mengambil Handphone merkEvercoss type A75W warna hitam milik saksi korban, kemudiandimasukkan kedalam tas terdakwa, selanjutnya saksi korban perdi,namun terdakwa tetap mengikuti dari belakang dengan naik sepedamotor milik saksi korban setelah sampai ditikungan jalan terdakwa turundari sepeda motor kemudian menarik rambut saksi kirban dengan paksadan menampar pipi kanan dan kiri berkalikali hingga jatuh telentangdijalan seterlah

hinggaterjadi tarik menarik tas sehingga tali tas putus, akhirnya terdakwa berhasilmengambil Handphone merk Evercoss type A75W warna hitam milik saksikorban, kKemudian dimasukkan kedalam tas terdakwa, selanjutnya saksi korbanpergi, namun terdakwa tetap mengikuti dari belakang dengan naik sepeda motormilik saksi korban setelah sampai ditikungan jalan terdakwa turun dari sepedamotor kemudian menarik rambut saksi kirban dengan paksa dan menampar pipikanan dan kiri berkalikali hingga jatuh telentang dijalan seterlah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa seterlah Majelis Hakim memberikan nasehat dan saranperdamaian, Penggugat menyatakan akan mencoba kembali

Menjatuhkan talak satu Ba;in Sugro Tergugat( Kismanto bin Sukad) terhadap Penggugat (Yanti Ratna Sari binti Supari)

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan Putusan ini seterlah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya dan pegawai pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Sungai rumbai, Kabupaten Dharmasraya, untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu.