POEDJI RAHARDJO, SH.MM.MH.

Poedji Rahardjo, SH.MM.MH., sebagaimana diatur dandiancam Pasal 44 ayat (1) Undangundang RI. Nomor. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAU:KEDUA :PRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa Drs.

Poedji Rahardjo, SH.MM.MH., sebagaimana diatur dandiancam Pasal 80 ayat (1) Undangundang RI. Nomor. 3 Tahun 1997 Tentang PeradilanAnak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs. Poedji Rahardjo, SH.MM.MH., pada hari Sabuttanggal 22 Nopember 2008 sekira Jam 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2008 atau pada suatu waktu pada Tahun 2008, bertempat diHal. 4 dari 13 hal. Put.

Poedji Rahardjo, SH.MM.MH., sebagaimana diatur dandiancam Pasal 80 ayat (1) Undangundang RI. Nomor. 3 Tahun 1997 Tentang PeradilanAnak ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan tanggal 10 Juni 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs. Poedji Rahardjo, SH.MM.MH., telah bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndangRI.

Poedji Rahardjo, SH.MM.MH., yang identitasnya1.tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ;Menetapkan barang buktibukti surat, berupa :A.

Poedji Rahardjo,SH.MM.MH. vide 10 ;11. Fotocopy Tanda Tamat Belajar SMA atas nama Nazwita Indra, dan FotocopyTanda Tamat Belajar SMP atas nama Nazwita Indra, vide 11 ;12. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 095407.230350.0221 atas nama Drs.Poedji Rahardjo, SH.MM.MH., vide 12 ;13. Fotocopy Slif Gaji Bulan Desember 2008 dan Tanda Terima Pembayarandari SMA, vide 13 ;14. Fotocopy EchocardiographyDoppler Report dari RS Medistra, dan Fotocopyresep, vide 14;15.

,MHum >< DR.SYAFI'IN,SH.MM.MH CS

Ade Paul Lukas, SH.MM.MH
Pembanding/Tergugat : LISDAJANTI Diwakili Oleh : Ir. Ade Paul Lukas, SH.MM.MH
Terbanding/Penggugat : PT CLS SYSTEM

Penuntut Umum:
MAYLANY WUWUNG, SH.MM.MH.
Terdakwa:
ASEP JAJANG

Penuntut Umum:
YAN ARDIYANTO JAYA,SH.MM.MH
Terdakwa:
NUR ROHMAN Bin Alm SUKARLAN

Penuntut Umum:
YAN ARDIYANTO JAYA,SH.MM.MH
Terdakwa:
SUPRIYATIN Bin alm SARIMAN

Penuntut Umum:
YAN ARDIYANTO JAYA,SH.MM.MH
Terdakwa:
BUDI ANTORO Bin Alm DWIJO SISWOYO

Penuntut Umum:
YAN ARDIYANTO JAYA, SH.MM.MH
Terdakwa:
ADHIE RAHMAN SYAFRUDIN alias ADI bin NUNUNG RUSTONO

SYAFIIN, SH.MM.MH, Cs

Pembanding/Penggugat I : ABDUL FAKIH Diwakili Oleh : YUSUF WIBISONO, SH.MM.MH dan AGUNG WAHYU WICAKSONO, SH
Pembanding/Penggugat II : Ny. LI'ANI Diwakili Oleh : YUSUF WIBISONO, SH.MM.MH dan AGUNG WAHYU WICAKSONO, SH
Terbanding/Tergugat I : JAHJA BUDIANTO
Terbanding/Tergugat II : TOSSY SATYARTO SATRIAYUN, SH

LI'ANI, tempat tinggal di Desa Karanganyar, Rw.01 Rt.04, KecamatanWates, Kabupaten Kediri;Hal 1 dari 4 Penetapan Nomor 289/PDT/2020/PT SBYDalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada:Yusuf Wibisono, SH.MM.MH dan AgungWahyu Wicaksono, SH., para Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Masjid Nomor 2Jegreg, Lengkong, Nganjuk, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Maret 2020, sebagaiPara Pembanding semula Penggugat danPenggugat II;Melawan :1.

Pembanding/Penuntut Umum : YAN ARDIYANTO JAYA, SH.MM.MH
Terbanding/Terdakwa : ADHIE RAHMAN SYAFRUDIN alias ADI bin NUNUNG RUSTONO

Penuntut Umum:
YAN ARDIYANTO JAYA, SH.MM.MH
Terdakwa:
TJAN HOK LIE NIO Binti TJAN JAUW TJONG

Penuntut Umum:
YAN ARDIYANTO JAYA,SH.MM.MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SAID alias SINGO bin SUDOMO
2.SUTIKNO alias BADONG bin NASUKA

, SH.MM.MH, yang terletak diKelurahan Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten TangerangPropinsi Banten ;Sebidang tanah yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1586/Pondok Bahar, luas 74 m2 (tujun puluh empat meter persegi)atas nama FIDEL, SE, SH.MM.MH, yang terletak di KelurahanPondok Bahar,, Kecamatan Karang Tengah, Kota TangerangPropinsi Banten ;Sebidang tanah yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1183/Tajur, luas 135 m2 (seratus tiga puluh lima meter persegi) atasnama FIDEL, SE,SH.MM.MH

Sebidang tanah yang terurai dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 01563/Tigaraksa, luas 78 m2 (tujuh puluh delapan meterpersegi) atas nama FIDEL, SE, SH.MM.MH, yang terletak diKelurahan Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten TangerangPropinsi Banten ;ll Sebidang tanah yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor00687/Tigaraksa, luas 661 m2 (enam ratus enampuluh satu meterpersegi) atas nama FIDEL, SE, SH.MM.MH, yang terletak diKelurahan Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten TangerangPropinsi

Sebidang tanah yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1586/Pondok Bahar, luas 74 m2 (tujun puluh empat meter persegi)atas nama FIDEL, SE, SH.MM.MH, yang terletak di KelurahanPondok Bahar,, Kecamatan Karang Tengah, Kota TangerangPropinsi Banten ;V. Sebidang tanah yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1183/Tajur, luas 135 m2 (seratus tiga puluh lima meter persegi) atasnama FIDEL, SE,SH.MM.MH, yang terletak di Kelurahan Tajur,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Propinsi Banten ;VI.

01563/Tigaraksa, luas 78 m2 (tujuh puluh delapan meterpersegi) atas nama FIDEL, SE, SH.MM.MH, yang terletak diHal.9 Penetapan Nomor : 483/Pdt.P/2016/PN.Tng.Kelurahan Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten TangerangPropinsi Banten ;ll Sebidang tanah yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor00687/Tigaraksa, luas 661 m2 (enam ratus enampuluh satu meterpersegi) atas nama FIDEL, SE, SH.MM.MH, yang terletak diKelurahan Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten TangerangPropinsi Banten ;IV.

A.N.DALIMUNTHE,SH.MM.MH. dan H.

A.N.DALIMUNTHE, SH.MM.MH. Hj. .NURLELA KATUN,SH.MHH.ANTONO RUSTONO, SH.MH Panitera Pengganti tsb.TURIJAN, SH

DALIMUNTHE, SH.MM.MH) berpendapat lain, sungguhpun dictumnyatidak dapat diterima tetapi Ketua Sidang berpendapat dengan pertimbangan"yang berhak memutus sengketa adalah pengadilan negeri, sedangkan fungsiKAN hanya menjermihkan (Peraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2001) karena ituperkara ini tidak dapat diselesaikan terlebih dahulu ditingkat KAN, denganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah membaca memori banding PihakPembanding/Penggugat tanggal 8 Juni 2015 pada pokoknya sebagai

DALIMUNTHE, SH.MM.MH., Hakim Tinggi Pengadilan TinggiPadang sebagai Hakim Ketua Majelis serta SYAMSI, SH. dan HARISMUNANDAR, SH.MH.

DALIMUNTHE, SH.MM.MH.2. HARIS MUNANDAR, SH. MH.Panitera Pengganti,Faisal, SH.Perincian biaya :1. Materai putusan .................... Rp 6.000,002. Redaksi putusan.................... Rp 5.000,003. Pemberkasan................:sccce Rp 139.000,00JUMIAN. .. 0.0 occ cece ececee eee eee aeteeeeees Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 115/PDT/2015/PT PDG.

KeadaanMemberatkan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Bulan ; Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBinjai pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2010 oleh kami H.A.N.DALIMUNTHE,SH.MM.MH

(ANIS SEBAYANG, SH ) ( H.A.N.DALIMUNTHE, SH.MM.MH ) 2. (SULHANUDDIN, SH.MH ) Panitera Pengganti tersebut,( PARLAGUTAN RIT A, SH )

Mutamin Sunoto SH.MM.MH. merasa dicemarkannama baiknya padahal bukan dia yang punya hutang.151Bahwa para tergugat menolak dengan tegas apa yang disampaikan para penggugatpada point 2. Karena apa yang disampaikan oleh para penggugat adalah salah, yangbenar pak Tamrin dan bu Ristyastuti mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1 DIAH RINTAWATLI. bukan ICHA,2 YUNIPUJI LESTANTI bukan LISA,3 3.

Mutamin Sunoto,SH.MM.MH memang pernah datang ke rumah Tergugat I dan bertemu denganTergugat II, memang menceritakan kalau almarhum pak Tamrin punya hutang macetpada Bank di Kebumen dan hutang tersebut telah ditutup oleh almarhum pakMutamin Sunoto serta mengatakan kalau beliau terpaksa mengutarakan hal tersebutkarena ketahuan istrinya dimana pada saat istrinya bersihbersih mendapati SertifikatHak Milik No.219 dan surat keterangan pelunasan kridit atas nama M.

MUTAMINSUNOTO, SH.MM.MH. selaku Kepala Kepolisian Resort Kebumen yang nota benesangat paham mengenai hukum dan membiarkan proses akad kridit yang menyalahiaturan adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum ;Bahwa adalah sangat mengherankan dan aneh, pada saat terjadi kemacetan dalampembayaran hutang, pihak Bank tidak melakukan penagihan kepada almarhum pakTamrin selaku peminjam juga tidak melaporkan kemacetan hutang tersebut kepadaBUPN sesuai prosedur perbankan, malah melakukan penagihan kepada

Mutamin Sunoto, SH.MM.MH. sebenarnya mempunyai niat apasehingga mau menutup hutang macet tersebut dan meminta agunan berupa SHMNo.219 serta menyimpannya.Bahwa bila secara wajar dan sesuai prosedur perbankan, pihak Bank tidakdibenarkan menyerahkan agunan kepada yang bukan pemiliknya dan bukan pulasebagai peminjamnya dalam hal ini membuktikan saat itu kekuasaan yang berperan,sehingga penguasaan SHM No.219 atas nama Kasnawi Rutjinah oleh Drs.

MutaminSunoto SH.MM.MH dan para tergugat rekonpensi adalah tidak berdasarkan atashukum dan merupakan perbuatan yang melawan hukum, oleh karenanya adalahsangat wajar bila para penggugat rekonpensi mohon kepada Pengadilan NegeriPemalang untuk memerintahkan kepada para tergugat rekonpensi untukmenyerahkan SHM No.219 tersebut kepada Penggugat I Rekonpensi selaku pemiliksah.19Berdasarkan atas uraian jawaban dan gugatan rekonpensi tersbut diatas, paratergugat konpensi /penggugat rekonpensi mohon kepada

biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan;Menimbang, bahwa berasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor6/PDT.G/2020/PN Pyh tanggal 19 Januari 2021 , yang dimohonkanbanding tersebut haruslah dikuatkan, dengan amar putusan sebagaiberikut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / Penggugat beradadipihak yang kalah maka biaya perkara kedua tingkat peradilan di bebankankepadanya;Menimbang, bahwa Hakim Anggota H.Ali Nafiah Dalimunthe,SH.MM.MH

ALI NAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH dan SYAIFONI, SH M.Hum, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Senin tanggal 10 Mei 2021 oleh Hakim Ketua sidang dengandidampingi Hakim Hakim Anggota tersebut serta YUSWIL, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 47/PDT/2021/PT PDGPembanding dan Para Terbanding atau kuasanya ;Hakim Anggota Hakim Ketua ;H ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH

ALI NAFIAHDALIMUNTHE, SH.MM.MH dan SYAIFONI, SH M.Hum, masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 oleh Hakim Ketuasidang dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut serta YUSWIL,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadirioleh Pembanding dan Para Terbanding atau kuasanya ;Hakim Anggota Hakim Ketua ;H ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH YULIUSMAN SHSYAIFONI, SHM.HumPanitera PenggantiYUSWIL, SHHalaman