keluar rumah hendak membawa motor sendiri, terdakwamelarangnya dengan berkata ENGGAK USAH BAWA MOTOR MBOKGONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAH TAK ANGGAP KAYAKORANGTUA SENDIRI ; Bahwa kemudian sesampainya terdakwa dan korban di tempat tujuan,kurang lebih sekira 1 (Satu) jam, terdakwa dan korban pulang ,sesampainya di tengah desa negara batin II terdakwa berkata MBOKSEBENERNYA SAYA SUDAH LAMA PUNYA HASRAT SAMA MBOK,POKONYA BISA NGGAK BISA MBOK HARUS IKHLAS KAWIN(HUBUNGAN SEKSUAL) DENGA SAYA, MBAH SIBUN

terdakwa melarangnya dengan berkata ENGGAK USAH BAWA MOTORMBOK GONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAH TAK ANGGAPKAYAK ORANGTUA SENDIRI kemudian sesampainya terdakwa dankorban di tempat tujuan, kurang lebih sekira 1 (Satu) jam, terdakwa dankorban pulang , seSampainya di tengah desa negara batin II terdakwaberkata MBOK SEBENERNYA SAYA SUDAH LAMA PUNYA HASRATSAMA MBOK, POKONYA BISA NGGAK BISA MBOK HARUS IKHLASHal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN KbuKAWIN (HUBUNGAN SEKSUAL) DENGA SAYA, MBAH SIBUN

Ketika korban keluar rumah hendak membawa motor sendiri,terdakwa melarangnya dengan berkata ENGGAK USAH BAWA MOTORMBOK GONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAH TAK ANGGAPKAYAK ORANGTUA SENDIRI kemudian sesampainya terdakwa dankorban di tempat tujuan, kurang lebih sekira 1 (Satu) jam, terdakwa dankorban pulang , seSampainya di tengah desa negara batin II terdakwaberkata MBOK SEBENERNYA SAYA SUDAH LAMA PUNYA HASRATSAMA MBOK, POKONYA BISA NGGAK BISA MBOK HARUS IKHLASKAWIN (HUBUNGAN SEKSUAL) DENGA SAYA, MBAH SIBUN

terdakwa melarangnya dengan berkata ENGGAKUSAH BAWA MOTOR MBOK GONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAHTAK ANGGAP KAYAK ORANGTUA SENDIRI kemudian sesampainyaterdakwa dan korban di tempat tujuan, kurang lebih sekira 1 (satu) jam,Hal 10 dari 13 Hal Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Kbuterdakwa dan korban pulang , sesampainya di tengah desa negara batin Ilterdakwa berkata MBOK SEBENERNYA SAYA SUDAH LAMA PUNYAHASRAT SAMA MBOK, POKONYA BISA NGGAK BISA MBOK HARUS IKHLASKAWIN (HUBUNGAN SEKSUAL) DENGA SAYA, MBAH SIBUN

Halaman 1 dari 13oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tamrin bin Sibun dan Mat Pakubin Mat Ali;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dan tidakada larangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam;4.

Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13Agustus 2013 di Desa Sereka, Kecamatan Babat Toman, KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dahalim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Tamrin bin Sibun

Halaman 5 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Tamrin bin Sibun dan Mat Paku binMat Alli; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa 1 (Satu) Suku emas; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain

Halaman 7 dari 13Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPemohon dan Pemohon II dan kedudukan Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim Tunggal menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernamaDahalim, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Tamrin bin Sibun dan MatPaku bin Mat Ali

Halaman 9 dari 13Pemohon ll tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadnikahnya di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sereka, KecamatanBabat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 13 Agustus 2013,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dahalim, dengan mas kawinberupa 1 (satu) suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing bernama Tamrin bin Sibun

., tanggal 13 Februari 2017 mengajukanPermohonan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon yang bernama AyuAnggriani binti Nolhaidi alias Nol Zaidi, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tebat Sibun,Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma, dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Ayu Anggriani binti Nolhaidi alias Nol Zaidi dengan seoranglakilaki bernama Sandi Saputra bin Zaryadi, lakilaki, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, yang berasal dariDesa Tebat Sibun, Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma;Him. 1 dari 13 halaman Penetapan No.0021/Pdt.P/2017/PA.Mna.aNBahwa, anak Pemohon yang bernama Ayu Anggriani binti Nolhaidi aliasNol Zaidi, baru berumur 15 tahun, sehingga menurut peraturanperundangundangan

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Ayu Anggriani binti Nolhaidialias Nol Zaidi dengan seorang lakilaki yang bernama Sandi Saputra binZaryadi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, yang berasal dari Desa Tebat Sibun, Kecamatan Talo Kecil,Kabupaten Seluma ;Membebankan biaya perkara sesuai

Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Tebat Sibun, Kecamatan Talo Kecil, KabupatenSeluma, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama Sandi Saputra karena masih satuDesa; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenahendak menikahkan anaknya yang bernama Ayu Anggriani dengancalon suami anak Pemohon

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Tebat Sibun, Kecamatan Talo Kecil, KabupatenSeluma, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama Sandi Saputra karena masihtinggal satu Desa; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenahendak menikahkan anaknya yang bernama Ayu Anggriani dengancalon suami

NASRULLAH FIKY ROMADHON, lahir di Sidoarjo padatanggal 02021998;Bahwa Suami Pemohon bernama AGUNG KRISWANTO telah meninggaldunia pada tanggal 09082010, karena sakit sebagaimana Surat KematianNo.474.3/56/404.7.6.1/2010 tertanggal 29092010;Bahwa dengan meningalnya Suami pemohon telah meningalkan para ahiwaris yaitu pemohon dan ke 2 (dua) anaknya sebagaimana tersebut diatas,juga meningalkan harta bagian peninggalan dari orang tuanya yang bernamaAlmarhum SIBUN dan Almarhumah SUPIATUN berupa Sebidang

tanahpekarangan kosong yang terletak di Desa Suruh , Kecamatan Sukodono ,kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalamSertifikat Hak Milik No.577 seluas 148 M2 tertulis atas nama SUPIATUN;Bahwa para ahli waris dari Almarhum SIBUN dan Almarhumah SUPIATUNbermaksud akan menjual harta peningalan tersebut diatas guna dijuat / dibagikepada para ahli waris;Bahwa karena ahli waris yang bernama AGUNG KRISWANTO. telahmeninggal dunia maka sebagai ahli waris pengganti yaitu ke 2 (dua

FIKY ROMADHON usianyasekarang 14 tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernama AGUNG KRISWANTO, telahmeninggal dunia pada tahun 2010 ;Bahwa suami Pemohon disamping meninggalkan Pemohon dan anakanaknya tersebut diatas suami Pemohon juga meninggalkan hartapeninggalan waris dari orang tuanya yaitu almarhum SUPIYATUN, berupasebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.577, Desa Suruh, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, luas 148 M2, atas nama SUPPYATUN BahwaOrang tua suami Pemohon bernama SUPIYATUN kawin dengan SIBUN

ARI WIDODO;Bahwa orang tua suami Pemohon yang bernama SUPIYATUN dan SIBUNsudah meninggal dunia, SUPIYATUN meninggal dunia pada tahun 2010sedangkan SIBUN meninggal dunia pada tahun 2001 ;Bahwa para ahli waris dan SUPIYATUN bermaksud menjual sebidang tanahyang terletak di Desa Suruh, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, atasnama SUPIYATUN tersebut;Bahwa karena Sertifikat tanah masih atas nama SUPIYATUN, sedangkanSUPIYATUN sudah meninggal dunia, maka untuk menjualnya harus dilakukanoleh semua para

ARI WIDODO adalah ahli waris dan almarhum SUPIYATUN;Bahwa Ayah suami Pemohon yang bernama SIBUN telah meninggal duniapada tanggal 28 Pebruari 2001, sedang ibu suami Pemohon yang bernamaSUPIATUN meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2010;Bahwa semasa hidupnya almarhumah SUPIYATUN meninggalkan hartapeninggalan waris yaitu berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.577, DesaSuruh, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur tanggal 25 Maret1992, luas 148 M2, atas nama SUPIYATUN, sebagaimana

Saksi Edi Maulana bin Abdul Hamid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah satpam PTPN VII TaloPino; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira 13.30 WibDi kebun inti PTPN VII TaloPino Desa Tebat Sibun Kec.

Siahaan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Asisten kebun PTPN VII Talo Pino (TaloPino); Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira 13.30 WibDi kebun inti PTPN VII TaloPino Desa Tebat Sibun Kec.

Saksi Nanda Sukandar Bin Wianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Tas Bahwa Saksi Anak dalah petugas Kepolisian yang berjaga diPTPN VII; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira 13.30 WibDi kebun inti PTPN VII TaloPino Desa Tebat Sibun Kec.

Saksi Buyungrahim Bin Tahir (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira 13.30 WibDi kebun inti PTPN VII TaloPino Desa Tebat Sibun Kec.

Izin Usaha Tetap Industri Perkebunan PTPN VII di Bengkulu danSertifikat Badan Pertanahan Nasional.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira 13.30 WIBbertempat di kebun inti PTPN VII TaloPino Desa Tebat Sibun Kec.

DODY RAHYADY;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Agus Utarea Bin Efni Sibun.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

DODY RAHYADY;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Agus Utarea Bin Efni Sibun.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Sutomo Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat Kota Singkawang, terdakwa menemui saksi Agus Utarea hendak meminjamsewa 1 (satu) sepeda motor milik saksi korban Agus Utarea Bin Efni Sibun;Bahwa pada wakiu itu terdakwa meminjam sepeda motor merk Yamaha Mio Jtahun 2012 warna merah dengan No.

Sutomo Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat Kota Singkawang, terdakwa Harisandy Alias Arisandi Alias Ais Bin SuryadiMochtar menemui saksi Agus Utarea hendak meminjam sewa 1 (satu) sepedamotor milik saksi korban Agus Utarea Bin Efni Sibun; Bahwa benar pada waktu itu terdakwa Harisandy Alias Arisandi Alias Ais BinSuryadi Mochtar meminjam sepeda motor merk Yamaha Mio J tahun 2012 warnamerah dengan No.

DODY RAHYADY;Oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesai danpemeriksaan atas barangbukti tersebut sudah cukup maka sudah sepatutnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yakni Agus Utarea Bin Efni Sibun.

DODY RAHYADY;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Agus Utarea Bin Efni Sibun.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah di putuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 oleh kami Sugiyo Mulyoto, S.H., M.H.,selaku Hakim Ketua Majelis, Guntur Nurjadi., S.H., dan P.H.H. Patra Sianipar, S.H.

Marimin bin Joyo Sibun, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,yang menikah pada tahun 2014, di Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat;halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.

pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akanrukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Paiman bin Karyo Sarman danMarimin bin Joyo Sibun

;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Paiman binKaryo Sarman dan Marimin bin Joyo Sibun, yang berasal dari keluargaPenggugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 danPasal 175 R.

Karyo Sarman yangmenerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenasakasi penah mendengar sendiri ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah saksi dan Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta keluargahalaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugatyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Marimin bin Joyo Sibun

materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatan Penggugat tentang pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi PenggugatPaiman bin Karyo Sarman dan Marimin bin Joyo Sibun

dihalamanrumah tersebut, melihat ada biji bunga cengkeh kering seberat 9 kgyang sedang dijemur diatas kain terpal, lalu terdakwa melipat keempat sisikain terpal dijadikan satu, setelah itu terdakwa panggul di punggungterdakwa, kemudian terdakwa keluar halaman rumah saksi Irawati melewatijalan semula dengan memanjat pagar tembok menuju kebun pisang, dansewakiu terdakwa akan memindahkan biji bunga cengkeh kering kedalamkarung tepung warna putih bertuliskan Rose Brand, tibatiba saksi BunasirAlias Sibun

melihat terdakwa dan berteriak Malingmaling dan mengejarterdakwa kemudian terdakwa terkejut lalu melarikan diri ke warung kopi,akhirnya terdakwa ditangkap oleh saksi Bunasir Alias Sibun bersama wargamasayarakat, dan akibat perbuatan terdakwa Maseman Bin Suyutsaksilrawati mengalami kerugian sekira Rp. 1.125.000.

BUNASIR alias SIBUN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekitar pukul11.00 WIB, saksi melihat terdakwa masuk ke halaman rumah Siahyang berlokasi di Dusun Jabon, Desa Karanganom, KecamatanPasrujambe, Kabupaten Lumajang;bahwa terdakwa masuk ke halaman rumah Siah melalui kebunpiasang ada di samping rumah kemudian memanjat pagar rumahtersebut;bahwa saksi melihat terdakwa mengambil biji cengkeh yang dijemur dihalaman rumah Siah dengan

;bahwa saat saksi melihat keluar rumah, ternyata biji cengkeh miliklrawati yang dititip dijemur di halaman rumah saksi sudah tidak adalagi;bahwa tak beberapa lama kemudian saksi mengetahui yangmengambil biji cengkeh tersebut adalah terdakwa dan terdakwasudah ditangkap oleh Bunasir alias Sibun dan masyarakat;bahwa saksi tidak mengetahui berapa berat biji cengkeh yang diambiloleh terdakwa;bahwa sakti tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehlrawati akibat perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa

terdakwa masuk ke halaman rumah Saksi Siahdengan cara memanjat pagar samping rumah yang berbatasdengan kebun pisang;e Setelah berada di dalam halaman rumah Saksi Siah terdakwamembungkus biji cengkeh yang dijemur dengan menggunakanterpal plastik yang menjadi alas untuk menjemur biji cengkehtersebut;e Setelah itu. terdakwa menggendongnya ke pundak danmemanjat pagar rumah, lalu pergi meninggalkan rumah SaksiSiah;Bahwa benar saat berada di luar pagar rumah Saksi Siah terdakwamendengar Saksi Bunasir alias Sibun

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Hikmin Bin Bahidin pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2018 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret 2018 bertempat di kebun inti blok 13 PTPN VII Talo Pino DesaTebat Sibun

TetapBudidaya Perkebunan dan Izin Usaha Tetap Industri Perkebunan PTPN VIIdi Bengkulu dan Sertifikat Badan Pertanahan Nasional;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 107 Huruf D Undangundang Republik Indonesia Nomor 39Tahun 2014 Tentang Perkebunan;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Hikmin Bin Bahidin pada hari Sabtu tanggal24Maret 2018sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret 2018 bertempat di kebun inti blok 13 PTPN VII Talo Pino DesaTebat Sibun

MEDI BIN BAHIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksi adalahbenar dan ditandatangani; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di kebun inti blok 13 Afdeling Desa Tebat Sibun KecamatanTalo Kecil Kabupaten Seluma, Terdakwa diamankan oleh PetugasKeamanan PTPN VII; Bahwa

HASAN BASRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksi adalahbenar dan ditandatangani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di kebun inti blok 13 Afdeling Desa Tebat Sibun KecamatanTalo Kecil Kabupaten Seluma, Terdakwa diamankan oleh PetugasKeamanan PTPN VII;Bahwa Terdakwa

kelapa sawit sebanyak10 (Sepuluh) tandan termasuk dalam HGU PTPN VII Pring Baru;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Terdakwaadalah benar serta ditandatangani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di kebun inti blok 13 Afdeling Desa Tebat Sibun

BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telah memeriksaseseorang atas nama : JOKO KATMONDO bin SIBUN, lakilaki, usia 35 tahun,dari pemeriksaan luar pada bagian kepala yaitu luka memar di kening kiri, dengankesimpulan yaitu kelainan pada pasien diduga disebabkan benturan benda tumpuldi kening kiri;Bahwa sebagaimana hasil Visum et Revertum, dari Puskesmas Haurgeulis Nomor: 441/ 366/Pusk tanggal 16 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telah memeriksaseseorang atas nama : JOKO KATMONDO bin SIBUN, lakilaki, usia 35 tahun,dari pemeriksaan luar pada bagian kepala yaitu luka memar di kening kiri, dengankesimpulan yaitu kelainan pada pasien diduga disebabkan benturan benda tumpuldi kening kiri;e Bahwa sebagaimana hasil Visum et Revertum, dari Puskesmas Haurgeulis Nomor: 441/ 366/Pusk tanggal 16 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Sali DesaTemiyangsari Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;bahwa Saksi bersama teman teman yaitu Saksi RASIMAN bin EMU,RAHAYU SUHONO, DARYANTO, saksi JOKO KATMONO bin (alm)SIBUN, saksi KEMAT BUDIONO bin SUNARDI, saksi RAHAYUSUWONO bin YOSO SUWITO dan rekan rekan lain denganmenggunakan kendaraan berat jenis dumptruck N.Pol.B9705TSsesampainya di areal persawahan milik mahad Al Zaytun, di blokPerawan sunti dan blok H.

Zailnal Abidin als Sinul Bin Seraya Sibun,dan terdakwa II USMAN alias US Bin Abdurrahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan;

Penuntut Umum:
DINDA GLORIA, SH.MH
Terdakwa:
1.ZAILNAL ABIDIN als SINUL bin SERAYA SIBUN,dkk
2.USMAN als US bin ABDUR RAHMAN

Arbi dan yangmengucapkan ijab adalah penghulu nikah bernama Yusuf dandisaksikan oleh Ali Sibun dan Daut dengan mas kawin berupacincin emas seberat 1 (satu) gram;Hal.4 dari 12 Pen.

No. 0228/Pdt.P/2015/PA.Mpwmengucapkan ijab adalah penghulu nikah bernama Yusuf dandisaksikan oleh Ali Sibun dan Daut dengan mas kawin berupacincin emas seberat 1 (satu) gram;Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 21 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan berumur 20tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena hubungan nasab, perkawinan dan hubungansesusuan serta halangan kawin menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari pernikahan

Arbi dan yang mengucapkan ijabadalah penghulu nikah bernama Yusuf dan disaksikan oleh Ali Sibun danDaut dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram;Hal.8 dari 12 Pen.

1. Menyatakan Terdakwa I RUSLAN Alias ELAN Bin ABDUL RAZAK, Terdakwa II SUHENDRA Alias HENDRA Bin (Alm) ILYAS, Terdakwa III ANGGA RISTOMA Bin ALI NURDIN, dan Terdakwa IV AHMAD RAJIB Alias RAJIB Bin SIBUN telah terbukti secara

,MH
Terdakwa:
1.RUSLAN alias ELAN Bin ABDUL RAZAK
2.SUHENDRA alias HENDRA bin alm ILYAS
3.ANGGA RISTOMA bin ALI NURDIN
4.AHMAD RAJIB alias RAJIB Bin SIBUN

Tanjung Mala, Desa Tanjung Mala, KecamatanPunggung, Kabupaten Tanggamus, Lampung;: Islam;: Wiraswasta;: AHMAD RAJIB Alias RAJIB Bin SIBUN;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN BlIb2. Tempat lahir : Tanjung Kemala;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 18 Januari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Tanjung Mala, Desa Tanjung Mala, KecamatanPunggung, Kabupaten Tanggamus, Lampung;7. Agama : Islam;8.

AHMAD RAJIBAlias RAJIB Bin SIBUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN BlIbdalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Para Terdakwadalam masa penahanan dan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3.

AHMAD RAJIB AliasRAJIB Bin SIBUN mengendarai mobil mengikuti angkot tersebut. Selanjutnyasetelah angkot berjalan Terdakwa II. SUHENDRA Alias HENDRA Bin (Alm)ILYAS yang duduk di dalam angkot dengan posisi sebelah kiri koroban DEDESARININGSIH Binti CARDIANA pura pura sakit kejang dan minta tolongdengan korban sambil memegang tangan korban yang kemudian diikuti denganTerdakwa I.

AHMAD RAJIBAlias RAJIB Bin SIBUN dengan mengendarai mobil mengikuti angkotmenjemput satu persatu Terdakwa II. SUHENDRA Alias HENDRA Bin (Alm)ILYAS serta FIRDAUS Alias EEP, Terdakwa Il. ANGGA RISTOMA Bin ALINURDIN dan Terdakwa I. RUSLAN alias ELAN Bin ABDUL RAZAK yangberada di pinggir jalan lalu pergi mengarahkan ke Tol Cileungsi. KemudianTerdakwa I. RUSLAN Alias ELAN Bin ABDUL RAZAK memberikan uangkepada Terdakwa II.

AHMAD RAJIB Alias RAJIBBin SIBUN dan Firdaus Alias EEP masing masing sebesar Rp. 500.000, (limaHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN BlIbratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah gelang emas tersebut disimpan olehTerdakwa I. RUSLAN Alias ELAN Bin ABDUL RAZAK dengan maksud untukdijual, hingga kemudian perbuatan Para Terdakwa dan FIRDAUS alias EEPtersebut diketahui oleh aparat kepolisian dan Para Terdakwa diamankan untukdiproses lebih lanjut.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah pamandan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 09 April 1982;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Nenek Pemohon Ildengan wali hakim yang bernama Imam Ghozali disaksikan oleh 2orang saksi bernama Ustadi bin Sibun

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah Sepupudan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 09 April 1982;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Nenek Pemohon lldengan wali hakim yang bernama Imam Ghozali disaksikan oleh 2orang saksi bernama Ustadi bin Sibun

5 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 09 April1982 di Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah walihakim Pemohon Il yang bernama Imam Ghozali dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ustadi bin Sibun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ayi bin Unang) dengan Pemohon II (Isop binti Sibun) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1978, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang ;

4. Membebankan kepada Pemohon

Buaran Bambu RT.002/008,Desa Buaran Bambu, Kecamatan Paku Haji, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I";ISOP BINTI SIBUN, NIK. 0 Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 03071957, umur 62tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus / IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: SIBUN dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : DULADI dan GANI dengan mas kawinberupa UANG Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) di bayar tunai;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ayi bin Unang) dengan Pemohon II (Isopbinti Sibun) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1978, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang ; ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaTigaraksa tahun anggaran 2019 sejumlah Rp. 56.000,.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Susanto bin Wiro Sibun) dengan Pemohon II (Rika Susilawati binti Marjito) yang dilaksanakan pada 07 November 2016 di Pekon Gisting, kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Susanto bin Wiro Sibun) dan Pemohon II (Rika Susilawati