MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dahman Saebani alias Fakel Bin Sibun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan alternaif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah) dengan

Terdakwa:
DAHMAN SAEBANI alias FAKEL Bin SIBUN

Menyatakan Terdakwa Dahman Saebani Alias Fakel Bin Sibun tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 1 Beita Acara No.62/Pid.Sus/2020/P N.

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD SETIAJI Alias SIBUN Bin ABDUL MUTHOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan oleh orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan

Penuntut Umum:
JUJUN W, SH
Terdakwa:
RAHMAD SETIAJI Alias SIBUN Bin ABDUL MUTHOLIB

Hendra Bin Sibun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut ;

ABDUL HAKIM bin SIBUN, II JUHDI P. Bin PAUZI dan III PRIYANTO bin TARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta menggunakan kesempatan bermain judi" sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Abdul Hakim bin Sibun2. Juhdi P. bin Pauzi3. Priyanto bin Tarman

Abdul Hakim Bin Sibun, terdakwa Il. Juhdi P.bin Pauzi, dan terdakwa Ill. Priyanto bin Tarman terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu: Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP jo.

Abdul Hakim Bin Sibun,terdakwa Il. Juhdi P. bin Pauzi, dan terdakwa Ill. Priyanto bin Tarmandengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.

Abdul Hakim Bin Sibun, terdakwa Il. Juhdi P.bin Pauzi, dan terdakwa Ill.

Abdul Karim bin Sibun,terdakwa Il Juhdi P. bin Pauzi, terdakwa Ill.

KAMIDJO BIN SIBUN, terdakwa II. SULAIMAN BIN USMAN, terdakwa III. BERNADUS BORO KIAN Anak Dari PETRUS KOLI, terdakwa IV.

-KAMIDJO BIN SIBUN-SULAIMAN BIN USMAN-BERNADUS BORO KIAN Anak Dari PETRUS KOLI-SURATMAN BIN MUHADI

KAMIDJO BIN SIBUN, terdakwa Il.SULAIMAN BIN USMAN, terdakwa III. BERNADUS BORO KIAN Anak DariPETRUS KOLI, terdakwa IV.

KAMIDJO BIN SIBUN,terdakwa II. SULAIMAN BIN USMAN, terdakwa III. BERNADUS BORO KIANAnak Dari PETRUS KOLI, terdakwa IV.

KAMIDJO BIN SIBUN, terdakwa Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUNYAMIN Alias SIBUN Bin SAEFUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
BUNYAMIN Alias SIBUN Bin SAEFUDIN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Suranto Alias Oseng Bin Mitro Sibun (Almarhum) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
SURANTO Als OSENG Bin MITRO SIBUN Alm

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2021/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suranto Alias Oseng Bin Mitro Sibun (Alm)Tempat Lahir : Boyolali.Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 10 Maret 1984.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Daleman, RT.002, RW.005, Desa Cepogo,Kecamatan Cepogo

Menyatakan Terdakwa Suranto Alias Oseng Bin Mitro Sibun (Almarhum)terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalan melakukan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suranto Alias Oseng Bin MitroSibun (Almarhum) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

seringanringannya danTerdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana serta menyesalliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SURANTO alias OSENG bin MITRO SIBUN

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasalini adalah setiap orang selaku subyek hukum yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telah dicocokkandengan identitas, sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya, tertanggal 20 Mei 2021, No.Reg.Perkara:PDM42/BYL/Eoh.2/05/2021, beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SurantoAlias Oseng Bin Mitro Sibun (Almarhum), ternyata cocok antara satu danlainnya, sehingga dalam perkara ini

perbuatannya tersebut di kKemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Suranto Alias Oseng Bin Mitro Sibun (Almarhum)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa EKO WINARNO ALS SIBUN BIN SUJAK (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENTRANSMISIKAN INFORMASI ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN PERJUDIAN.

Terdakwa:
EKO WINARNO Als SIBUN bin SUJAK (Alm)

Pembanding :DESNA PUTRI DEWISANDI SAPUTRATerbanding :Kepala Desa Tebat Sibun, Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkul

Menyatakan Terdakwa Asiang alias Bang Tangan anak Sibun Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);

2.

Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
ASIANG alias BANG TANGAN anak dari SIBUN alm

PUTUSANNomor 7/Pid.B/LH/2020/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Asiang alias Bang Tangan anak Dari Sibun Alm;Tempat lahir : Sungai Aruk;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/10 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Goa Boma, Desa Goa Boma, RT 001RW 001, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Asiang Als Bang Tangan Anak dari SIBUN (alm)bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan usahapertambangan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UU RI No. 04 tahun 2009 tentang pertambangan mineral danbatu bara sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim memberi keringanan hukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Bahwa terdakwa Asiang Als Bang Tangan Anak dari SIBUN(Alm) pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekira Jam 15.00 Wib di Ds.Serindu Kec. Monterado Kab. Bengkayang.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Djanah binti Sibun, yang telah meninggal dunia pada 23 Maret 2013 adalah :

1. Riatin binti Amir, sebagai anak kandung perempuan;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa sebelum almarhumah Djanah binti Sibun meninggal dunia, telahmeninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari Djanah binti Sibunyang bapaknya bernama meninggal dunia pada tahun 1970 sedangkanIbunya yang bernama meninggal dunia pada tahun 19574. BahwaAlmarhumah binti yang telah meninggal dunia pada tanggal 23Maret 2012 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. ( sebagai anak kandung );5.

Sedangkan ibu kandung bernama juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Djanah binti Sibun dan Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

SAKSIbahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan ;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2013 dansemasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan seorangperempuan/lakilaki bernama dikaruniai 1 orang anak yang bernamaPEMOHON;bahwa, telah meninggal dunia terlebin dahulu daripada Djanahbinti Sibun pada tanggal 08 September 1971;bahwa, almarhumah Djanah binti Sibun semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah yang bernama telah

dan Amir telah terikat dalam perkawinan yangsah (vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telah dikarunialdikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama PEMOHON, (vide buktiP.9);bahwa Djanah binti Sibun telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret2013, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Djanah binti Sibun telah meninggal duniaterlebin dahulu dari pada Djanah binti Sibun sebagimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta bukti P.14;bahwa semasa hidupnya almarhumah Djanah binti Sibun dengan

Amirtidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Djanah binti Sibun serta Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahDjanah binti Sibun adalah anak kandung almarhumah yani PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan

., Ketua Pengadilan Agama Bengkayang danuntuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1Kuasa para Penggugat dan Kuasa para Tergugat sepakat memasukkan ahliwaris bernama Ramli bin Sibun sebagai saudara kandung dari Tajuin binSibun dan Rabudin bin Sibun yang tidak tercantum dalam Surat KeteranganWaris tanggal 8 April 2002 yang dibuat oleh Juin bin Sibun dan Rabudin binSibun, yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Roban danPlt.

Camat Roban;Pasal 2Salah satu anak Ramli bin Sibun yang bernama Zainal Abidin bin Ramlimenjadi kKuasa dari saudarasaudaranya yang ditarik menjadi paraPenggugat II;Pasal 3Para pihak sepakat menjual tanah warisan peninggalan almarhum Sibun BinH. Saleh dengan Pr. Topol binti Budjang dengan Sertifikat Hak Milik No. 120/ Desa Roban dengan luas 746 M? dahulu Kabupaten Sambas sekarangmenjadi Kota Singkawang kepada pihak lain dan hasilnya dibagi 3 kepadaahli waris;Hal. 5 dari 10 Put.

No. 171/Pdt.G/2018/PA.BkyPasal 4Kuasa para Tergugat sepakat untuk menjual rumah yang terletak di atastanah tersebut atau dibongkar sendiri oleh para Tergugat apabila tanah akandijual kepada pihak lain dan tidak menghalangi calon pembeli;Pasal 5Almarhum Sibun Bin H. Saleh dengan Pr. Topol binti Budjang memiliki 3orang anak yang bernama :1. Tajuin bin Sibun2. Ramli bin Sibun3. Rabudin bin SibunYang ketiganya sudah meninggal dunia;Pasal 6Ahli waris dari Tajuin bin Sibun adalah :.

Mardiana binti Tajuin (anak perempuan / meninggal dunia)Ahli waris dari Ramli bin Sibun adalah :1. Zainal Abidin bin Ramli (anak lakilaki)2. Martini binti Ramli (anak perempuan)3. Parida binti Ramli (anak perempuan)Hal. 6 dari 10 Put. No. 171/Pdt.G/2018/PA.Bky*Agustina binti Ramli (anak perempuan)onZainal Arifin bin Ramli (anak lakilaki)6. Jamiat bin Ramli (anak lakilaki)Ermawati binti Ramli (anak perempuan)Ahli waris dari Rabudin bin Sibun adalah :1. Darman bin Rabudin (anak lakilaki)2.

SIBUN BIN KONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

SIBUN Bin KONO

Sibun (almarhun);Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Dowi bin H. Sibun;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Dowi bin H. sibunmenikah;Bahwa Pemohon dengan Dowi bin H. Sibun menikah pada tanggal29 Desember 1995;Bahwa Pemohon dengan Dowi bin H.

Sibun berstatus jejaka dalam usia 20tahun;Bahwa Pemohon dan Dowi bin H. Sibun tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Dowi bin H. Sibun;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan No. 153/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.2.Bahwa Pemohon dengan Dowi bin H. Sibun tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Dowi bin H.

Sibun meninggal duniapada tanggal 24 Juni 2019 karena sakit;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Almarhum Dowibin H. Sibun telah dikarunia 2 (dua) orang yang bernama : 1. SitiRobiatul Adawiah bin Dowi, umur 24 tahun, Akhmad Sohibul Ikhsanbin Dowi umur 3 tahun;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusBPJS almarhum Dowi bun H. Sibun;Samar bin Risan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Sibun tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Dowi bin H. Sibun;Bahwa Pemohon dengan Dowi bin H. Sibun tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Dowi bin H. Sibun meninggal duniapada tanggal 24 Juni 2019 karena sakit;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Almarhum Dowibin H. Sibun telah dikarunia 2 (dua) orang yang bernama : 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Burhan bin beddu subhan) dengan Pemohon II (Desi Arisandi binti sibun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2012, di BLD Plantation;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Burhan bin beddu subhan, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat di ladangbld. sarawak malaysia, sebagai Pemohon ;Desi Arisandi binti sibun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Burhan bin beddu subhan)dengan Pemohon II (Desi Arisandi binti sibun) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Mei 2012 di BLD Plantation;3.

Amir, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Ladang BLD Bintulu Lumber Development PLTdibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 19 Mei 2012, di BLDPlantation dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali sukardi bin sibun

No. 0190/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di BLD Plantation, pada tanggal 19 Mei2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali sukardi bin sibun dan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama amir agusdan ucu colle; Bahwa

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di BLD Plantation pada tanggal 19 Mei 2012 denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dengan Walisukardi bin sibun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadari bin Sibun) dengan Pemohon II (Sri Astutik binti Munasin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2003 di Desa Ramban Wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;

4.

SALINANPENETAPANNomor 0274/Pdt.P/2016/PA.Bdwo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hadari bin Sibun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.20 Desa RambanWetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;Sri Astutik binti

Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lainmohon penetapan lain yang seadiladilnya;7.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hadari bin Sibun) NIK

Hadari bin Sibun, Nomor : tanggal ,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBondowoso yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa RT.20 Desa Ramban WetanKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, yang menerangkan bahwaHadari bin Sibun dan Sri Astutik binti Munasin, adalah pasangan suamiHal 2 dari 9 hal Pen.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor :B302/Kua.13.6.10/PW..../.../20, tanggal yang menerangkan bahwapernikahan Hadari bin Sibun dan Sri Astutik binti Munasin tidak terdaftar diKUA yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadari bin Sibun)dengan Pemohon II (Sri Astutik binti Munasin) yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 04 Maret 2003 di Desa Ramban Wetan KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;A.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Andi Lo bin Sibun (alm) dan terdakwa II Martoni als Toni anak Sibun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
1.ANDI LO Bin Subin
2.MARTONI Alias TONI AnaK SIBUN

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Martoni Alias Toni Anak Sibun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2018 sampai dengan tanggal 30 Januari2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2018sampai dengan tanggal 11 Maret 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai dengan tanggal 4Maret 2018 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Bek4.

Menyatakan Terdakwa I ANDI LO bin SIBUN (alm) dan Terdakwa IIMARTONI als TONI anak SIBUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan Tindak Pidana Secara Bersama sama Dengansengaja melakukan Penganiayaan, sebagaimana tersebut dalamdakwaan kedua kami;2.

para terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ANDI LO bin SIBUN (alm) Terdakwa II MARTONI AlsTONI Anak SIBUN pada Hari Minggu Tanggal 07 Januari 2018, Pukul 22.00 WIBHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Bekatau pada suatu waktu yang masih dalam bulan Januari dan tahun 2018,bertempat di Jalan Lokasi Taisan,

Benny NRPTT 52.1.003wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP ATAU KEDUABahwa Terdakwa ANDI LO bin SIBUN (alm) Terdakwa II MARTONI AlsTONI Anak SIBUN pada Hari Minggu Tanggal 07 Januari 2018, Pukul 22.00 WIBatau pada suatu waktu yang masih dalam bulan Januari dan tahun 2018,bertempat di Jalan Lokasi Taisan, Desa Goa Boma, Kec.

Menyatakan terdakwa I Andi Lo bin Sibun (alm) dan terdakwaIl Martoni als Toni anak Sibun telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

HARTONO serta klub yang akanbertanding dan purpurannya, kKemudian Terdakwa mengirim SMS balasanyang berisi pemasangan perjudian kepada Saksi DIKKY ANJAR PRATAMABin SIBUN HARTONO berikut jumlah taruhannya, Terdakwa memasang :LEVERKUSEN, MUNCH, DORTMUND, INGOLS, HANOVER, HAMBURG,ARSENAL, CHEIVO, UDINESE dan ATM masingmasing sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah);him 3 dari 19 hlm Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN Skt.Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2016 Terdakwa kembalimendapatkan sms dari

dengan hasil score akhir;Bahwa pembayaran uang taruhan Terdakwa untuk hari Sabtu tanggal 30April 2016 dan hari minggu tanggal 1 Mei 2016 belum dibayarkan kepadaSaksi DIKKY ANJAR PRATAMA Bin SIBUN HARTONO, adapun carapembayarannya yaitu Terdakwa membayar secara tunai kepada saksi DIKKYANJAR PRATAMA Bin SIBUN HARTONO ataupun melakukan pembayaranmelalui transfer ke Bank BCA dengan nomor rekening : 1010829301 an.HAPPY STEVANUS BUDI;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 Terdakwa jugamendapatkan

HAPPY STEVANUS BUDI, denganrincian Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) membayarkekalahan Terdakwa dan sisanya adalah uang titipan Saksi DIKKY ANJARPRATAMA Bin SIBUN HARTONO untuk membayar kekalahannya;Bahwa Saksi YUDI SURYADI, SUPONO, SUWARJO, SUSILO HASTAKA(keempatnya anggota kepolisian Sektor Laweyan Surakarta) yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat, berawal dari penagkapan SaksiSLAMET NUGROHO dan selanjutnya mengarah kepada Saksi DIKKYANJAR PRATAMA Bin SIBUN HARTONO dilakukan

Nomor 208/Pid.B/2016/PN Skt.Bahwa pembayaran uang taruhan Terdakwa untuk hari Sabtu tanggal 30April 2016 dan hari minggu tanggal 1 Mei 2016 belum dibayarkan kepadaSaksi DIKKY ANJAR PRATAMA Bin SIBUN HARTONO, adapun carapembayarannya yaitu Terdakwa membayar secara tunai kepada saksi DIKKYANJAR PRATAMA Bin SIBUN HARTONO ataupun melakukan pembayaranmelalui transfer ke Bank BCA dengan nomor rekening : 1010829301 an.HAPPY STEVANUS BUDI;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 Terdakwa jugamendapatkan

HAPPY STEVANUS BUDI, denganrincian Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) membayarkekalahan Terdakwa dan sisanya adalah uang titipan Saksi DIKKY ANJARPRATAMA Bin SIBUN HARTONO untuk membayar kekalahannya;Bahwa Saksi YUDI SURYADI, SUPONO, SUWARJO, SUSILO HASTAKA(keempatnya anggota kepolisian Sektor Laweyan Surakarta) yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat, berawal dari penagkapan SaksiSLAMET NUGROHO dan selanjutnya mengarah kepada Saksi DIKKYANJAR PRATAMA Bin SIBUN HARTONO dilakukan

, saksi teringat dengan lakilaki yangpernah dilihat membonceng Sulistyo Rini dan saksi ceritakan kepadaSaksi Sibun;Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam19.00 WIB ada orang lakilaki yang datang ke rumah saksi Sibun, dansaksi dihubungi oleh saksi Sibun untuk datang ke rumahnya melihatorang tersebut, saksi Kemudian ke rumah saksi Sibun dan disana saksibertemu dengan terdakwa;Bahwa saat ditanya oleh Kepala Desa, terdakwa mengakui telahmenyetubuhi Sulistyo Rini sebanyak 4 (empat

(ayah saksi Sulistiyo Rini);Bahwa saksi Sibun pada tanggal 22 Nopember 2013 sekira jam 08.00WIB mendapat telepon dari Salon Delta Ngawi, tempat dimana saksiSulistyo Rini bekerja, yang intinya memberitahukan bahwa saksiSulistyo Rini tersebut sudah tidak bekerja lagi di Salon tersebut, atashal itu. saksi Sibun berusaha mencari saksi Sulistiyo Rini, danmendapat kabar dari Nia kalau saksi Sulistiyo Rini berada di daerahJogorogo;Bahwa saat berada di Jogorogo saksi Sibun bertemu dengan terdakwadi rumah

teman terdakwa, selanjutnya kepada terdakwa saksimenanyakan kebenaran kabar kalau terdakwa telah pergi bersamasaksi Sulistyo Rini, pada saat itu terdakwa mengelak, namun karenaSaksi Sibun melihat ada tas milik saksi Sulistyo Rini kemudianterdakwa mengatakan kalau saksi Sulistyo Rini baru saja pergi dengandibonceng sepeda motor Mio warna hitam oleh seseorang;Bahwa saksi Sibun minta kepada terdakwa ikut membantu mencariSaksi Sulistyo Rini, kemudian saksi Sibun membonceng terdakwahingga berkeliling

sampai di pasar Kendal tetapi tidak bertemu, saatkembali ke rumah teman terdakwa, saksi Sibun melihat tas saksiSulistyo Rini sudah tidak ada, sehingga saksi Sibun berpikir saksiSulistyo Rini sudah kembali, tidak lama kemudian ada orang yangmenghubungi saksi Sibun yang mengatakan telah menolong saksiSulistyo Rini, selanjutnya saksi Sibun mendatangi rumah orang27tersebut, di Desa Dawung, Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi,dan bertemu dengan Ssaksi Sulistyo Rini;Bahwa saksi Sulistyo Rini setelah bertemu

dengan saksi Sibunmengatakan kalau yang mengajak pergi adalah terdakwa, selanjutnyasetelah pulang kerumah, saksi Sibun mencari terdakwa namun tidakbertemu maka saksi Sibun berpesan kepada Kepala Dusun Gebung,agar terdakwa datang ke rumah Saksi Sibun;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 19.00WIB terdakwa datang ke rumah saksi Sibun, dan kemudian saksi Sibunmemanggil Kepala Desa dan sewaktu ditanyai oleh Kepala Desaterdakwa mengakui telah menyetubuhi saksi Sulistyorini sebanyak

Amin bin Sibun dan mengikutinya dari belakang berjalan ke arahSrikaton yang mana Terdakwa mengikuti Sdr. Amin bin Sibun mencari barangyang dapat dibawa pulang; Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak sempat menegur Sdr. Amin bin Sibun,namun Sdr. Amin bin Sibun tahu kalau diikuti oleh Terdakwa, ketika sampai diSrikaton Sdr. Amin bin Sibun menanyakan kepada Terdakwa mau apa yangdijawab oleh Terdakwa mau ikut Sdr. Amin bin Sibun, kemudian di perjalananTerdakwa dan Sdr.

Aminbin Sibun, kKemudian Sdr. Amin bin Sibun mengeluarkan golok yang diserahkankepada Terdakwa, selanjutnya Sdr.

Amin bin Sibun, kemudian Sdr. Amin bin Sibun mengeluarkan golokyang diserahkan kepada Terdakwa, selanjutnya Sdr.

Aminbin Sibun, kemudian Sdr. Amin bin Sibun mengeluarkan golok yang diserahkankepada Terdakwa, selanjutnya Sdr.

Amin bin Sibun berlari meninggalkanlokasi kejadian menuju Pekon Pardawaras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sebelummelakukan perbuatan tersebut Terdakwa melihat Sdr. Amin bin Sibun danmengikutinya dari belakang berjalan ke arah Srikaton untuk mencari barang yangdapat dibawa pulang yang mana pada saat itu Terdakwa tidak sempat menegurSdr. Amin bin Sibun, namun Sdr. Amin bin Sibun tahu kalau diikuti olehTerdakwa, ketika sampai di Srikaton Sdr.