Yayah SitiMardiyah kemudian dari Afifah ke YAYAH SITI MARDIYAH /ObyekSengketa, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Kemudian pada tanggal 18 Maret 2016 para penggugat mengajukan Blokir atasObyek Sengketa ke Kantor Pertanahan Kota Cirebon ;Bahwa peralihan balik nama Sertipikat Hak Milk No.34, Kelurahan Harjamuktitanggal 7101964, Gambar Situasi No.677/1976, Tanggal 27111976, Luas193 M2, dari a.n Suherman Afifah kepada Ahli Waris 1. AFIFAH 2.

Yayah Siti Mardiyah kemudian dari Afifah ke YAYAH SITIMARDIYAH, sebagai Obyek Sengketa ;2. Bahwa, objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat tersebut merupakan suatukeputusan Tata Usaha Negara yang memenuhi syaratsyarat sebagaimana diaturdalam pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor: 51 tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang No. 5 tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara bersifat: a. Konkret, karena surat keputusan tersebut ada wujudnya atau tidak abstrak; b.

Yayah SitiMardiyah kemudian dari Afifah ke YAYAH SITI MARDIYAH yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini haruslah dinyatakan batal atau tidak sah karenadidasari oleh ketidakbenaran dan kebohongan dan selanjutnya mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim agar Tergugat diperintahkan untuk mencabutPencatatan Peralihan Sertipikat Hak Milk No.34, Kelurahan Harjamukti tanggal7101964, Gambar Situasi No.677/1976, Tanggal 27111976, Luas 193 M2,atas nama YAYAH SITI MARDIYAH, dari an Suherman Afifah kepada

Yayah Siti Mardiyah kemudian dari Afifah ke YAYAH SITIMARDIYAH dan mencoretnya dari buku Pertanahan di Kantor Pertanahan KotaCirebon. ; Berdasarkan alasanalasan gugatan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan tata usaha Negara Bandung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa ini agar berkenan memutuskan : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Hal 14 dari 56 hal Putusan Nomor 52/G/2016/PTUN.BDG.2.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Pencatatan Peralihan SertipikatHak Milk No.34, Kelurahan Harjamukti tanggal 7101964, Gambar SituasiNo.677/1976, Tanggal 27111976, Luas 193 M2, atas nama YAYAH SITIMARDIYAH, dari a.n Suherman Afifah kepada 1. Afifah 2. Yayah Siti Mardiyahkemudian dari Afifah ke YAYAH SITI MARDIYAH ;4.

Irian O7 BTN Gunungsari, RT.001, RW.001, DesaGunungsari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, pernahhidup seorang perempuan bernama Gusti Ayu Putu Candrawati alias SitiMardiyah binti Gusti Gede Laba yang telah meninggal pada tanggal 8 Juni2021 karena sakit, sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematian Nomor:90/Pem.1/3/2021, tertanggal 15 Juni 2021 yang di keluarkan oleh KepalaDesa Gunungsari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;2.

Bahwa dari pernikahan Almarhumah Gusti Ayu Putu Candrawati alias SitiMardiyah binti Gusti Gede Laba dengan Mardiono bin Alm Rablyo tidakmemiliki keturunan;4. Bahwa suami dari Almarhumah Gusti Ayu Putu Candrawati alias SitiMardiyah binti Gusti Gede Laba yang bernama Mardiono bin Alm Rabiyotelah meninggal dunia terlebin dahulu karena sakit pada tanggal 25November 2008;5.

Bahwa saudara Almarhumah Gusti Ayu Putu Candrawati alias SitiMardiyah binti Gusti Gede Laba keduanya beragama non muslim dan salahsatunya yaitu Gusti Wisna bin Gusti Gede Laba telah meninggal duniaterlebih dahulu;7. Bahwa orang tua (ayah dan ibu kandung) Almarhumah Gusti Ayu PutuCandrawati alias Siti Mardiyah binti Gusti Gede Laba keduanya sudahmeninggal dunia terlebih dahulu;8.

Bahwa suami Almarhumah Gusti Ayu Putu Candrawati alias SitiMardiyah binti Gusti Gede Laba bernama almarhum Mardiono bin AlmRabiyo memiliki saudara kandung bernama Sutirah binti Alm Rabiyo yangpada saat ini dalam keadaan sakit dan sudah tidak bisa berjalan;9. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sutirah bin Alm Rabiyo;10.

Bahwa Pemohon adalah keponakan dari suami AlmarhumahGusti Ayu Putu Candrawati alias Siti Mardiyah binti Gusti Gede Laba yangsejak kecil di asuh oleh Almarhumah Gusti Ayu Putu Candrawati alias SitiMardiyah binti Gusti Gede Laba dan Almarhum Mardiono bin Alm Rabiyo;11. Bahwa Almarhumah Gusti Ayu Putu Candrawati alias SitiMardiyah binti Gusti Gede Laba memiliki tabungan yang ada pada BankBRI unit Gunungsari nomor rekening: 357101014801539 atas namaGusti Ayu Putu Candrawati;Hlm. 2 dari 6 Him.

MUHAMMAD ROMLI dan SITIMARDIYAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, sebagai bukti P4;Bahwa disamping itu Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.Nama IMAM SUPRIYADI bin ASLAN SOBARI, umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tukang pijet, bertempat tinggal di Jalan Panjaitan Gang Luntas No. 19Kelurahan Citrodiwangsan Kecamatan

MURDI dengan SITIMARDIYAH binti MUH. MURDI adalah juga benarbenar data dan namasatu orang yaitu Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pembetulan biodata ini untukmengurus persyaratan mendaftar menjadi TNI anaknya;.

MURDI seharusnya nama Pemohon I tertulis :MUHAMMAD ROMLI bin MURSID dan Pemohon II tertulis : SITIMARDIYAH binti MUH. MURDI;Bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II dalam Buku Surat Nikah adalahditulis : MOH. ROMLI bin MURSID dan Pemohon IJ ditulis : MARDTYAHbinti MUH. MURDI sedangkan dalam Suratsurat lainnya nama Pemohon Itertulis nama : MUHAMMAD ROMLI bin MURSID dan Pemohon IItertulis : SITIT MARDIYAH bintt MUH. MURDI;e Bahwa Pemohon I bernama MOH.

ROMLI bin MURSID dan data Pemohon II adalah SITIMARDIYAH binti MUH. MURDI bukan MARDIYAH binti MUH.

, lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi Siti Mardiyah binti Rusek akan menjemput anaknya untuk membantumengangkat barangbarang belanjaannya kemudian terdakwa langsung pergi daritempat tersebut setelah terdakwa pergi saksi Siti Mardiyah binti Rusek merasa curigalalu mengecek barang yang dipesan tersebut dan mendapati rokok sebanyak 2 ( dua )pres Rokok Djarum Super isi 12, 1 (satu ) pres rokok Djarum Super isi 16, 3 ( tiga )bungkus rokok Gudang garam Surya sudah tidak berada ditempatnya lalu saksi SitiMardiyah

pergi mencari terdakwa disekitar pasar dan melihat terdakwa sudahditangkap oleh pedagang pasar yang lainnya setelah digeledah tas terdakwaditemukan rokok sebanyak 2 ( dua ) pres Rokok Djarum Super isi 12, ( satu ) presrokok Djarum Super isi 16, 3 ( tiga ) bungkus rokok Gudang garam Surya dan uangRp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) sehingga kerugian yang dialami oleh saksi SitiMardiyah binti Rusek sebesar Rp.340.000, ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah ) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

yang hilang, selanjutnya saksi Endang Ramiati berusaha mencariterdakwa tetapi tidak ketemu ;Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap pada hari: Selasa tanggal: 13Nopember 2012 jam: 12.30 WIB saksi Endang Ramiati melihat terdakwaberjalan dengan tergesagesa lalu saksi Endang Ramiati kejar dan berhasilsaksi Endang Ramiati ditangkap, terus saksi Endang Ramiati bertanya soalrokok di Kios milik saksi Endang Ramiati yang diambil terdakwa, diamengaku telah dijual dan sisanya masih Rp.100.000, setelah itu SITIMARDIYAH

datang dan mengatakan kalau habis kehilangan rokok makasaksi Endang Ramiati memeriksa tas terdakwa dan ternyata rokok milik SITIMARDIYAH ada dalam tas terdakwa, dengan kejadian itu lalu terdakwadiserahkan ke Polsek Gubug ;Bahwa benar rokok milik saksi Endang Ramiati yang diambil oleh terdakwaadalah 2 pres rokok Jarum Super, 2 pres rokok LA Mild dan pres rokokGudang Garam ;e Bahwa benar terdakwa telahmengambil rokok di Kios milikENDANG RAMIATI dan SITIMARDIYAH;e Bahwa benar terdakwa mengambilrokok

Unsur Mengambil suatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa awalnyapada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 jam: 12.30 WIB waktu saksi SitiMardiyah berjualan di Kios Pasar Gubug lalu datang terdakwa dengan maksud purapura mau belanja dan memesan Gula Pasir, Telur, Sarimi, Rinso dan lainlain, dansaat itu adik saksi ASTURIY AH juga datang mau belanja;11Menimbang, bahwa selanjutnya

makaditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini; Penetapan Nomor 296/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 5PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonanPemohpn adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama pada Akta Cerai Nomor 723/AC/2010/PA.Bpp yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Balikpapan tanggal 20 September 2010, denganalasan terjadi perubahan nama Pemohon dari Ngatiyem menjadi SitiMardiyah

;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan perubahannama oleh Pemohon adalah karena telah berubah nama berdasarkanAkta Kelahiran, administrasi kependudukan berupa Surat KeteranganPenduduk (KTPel) dan dalam Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis SitiMardiyah;Menimbang bahwa perubahan nama Pemohon dari Ngatiyemmenjadi Siti Mardiyahn berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN.

Buang, setelah itu saksi ETIK SITIMARDIYAH, ST disuruh memilih salah satu warna pipet, kKemudian saksiETIK SIT MADIYAH, ST memilih warna hijau, setelah itu minyak wangi diteteskan ke tangan saksi ENY ZURAIDA lalu dioleskan ke kedua telapak kaki,sekitar pusar, dada dan tengkuk, menurut terdakwa 1.

RM BUANG haltersebut diwakilkan kepada saksi ENY ZURAIDA karena saat itu saksi ETIKSITI MARDIYAH, ST sedang datang bulan, kemudian sisa minyak wangidilarung disungai bendungan Gampengrejo, ketika saksi ETIK SITIMARDIYAH, ST sedang menunggu hasil ritual, tibatiba muncul saksi ENDYSAPTONO, SE yang mengetahui saksi ETIK SITI MARDIYAH, ST sedangmenelpon terdakwa 2. dr.

RUT INDARTI sedang berbincangbincang dengan orang lain terkaitmasalah Agama, lalu terjadi perkenalan antara saksi ETIK SITIMARDIYAH dengan terdakwa 2. dr. RUT INDARTI, pada saat perkenalantersebut terdakwa 2. dr. RUT INDARTI mengaku sebagai dokter danmasih menjadi anggota IDI (Ikatan Dokter Indonesia) di Kota Pasuruan,kemudian terdakwa 2. dr. RUT INDARTI mengatakan banyak menolongorang lain dengan misi sosial, kKemudian juga mengatakan terdakwa 1.RM. BUANG bin EDI dan terdakwa 2. dr.

RutIndarti juga menunggu adiknya sakit di RS Baptis Kediri kemudianmengobrol bersama; Bahwa yang ikut mengobrol pada saat itu adalah saksi, Etik SitiMardiyah, dan dr. Rut Indarti; Bahwa yang dibicarakan oleh Etik Siti Mardiyah dan dr. RutIndarti yaitu kalau dr. Rut Indarti bisa menebak isi hati seseorang danbisa melihat masa depan dan juga mempunyai ilmu agama yang sudahmakrifat artinya sudah tidak memikirkan duniawi ; Bahwa yang membuat Etik Siti Mardiyah tertarik dengan tawarandr.

Rut Indarti karena ia bilang kalau bisa menyembuhkan penyakitsuaminya yang sudah parah dengan metode non medis denganmenggunakan minyak wangi yang dibeli dari zaman dan dijamin dalamwaktu 2 hari Suaminya bisa sembuh; Bahwa Etik Siti Mardiyah dimintai uang oleh Para Terdakwasejumlan Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untukmembeli minyak sebagai ritual untuk menyembuhkan suami Etik SitiMardiyah; Bahwa minyak yang dibeli oleh saksi dari Para Terdakwa sejumlah5 (lima) buah, yang 1 (satu

Bahwa dengan demikian secara otomatis Sertifikat (Tanda Bukti Hak )Hak Milik No.34, tanggal 7101964,yang terletak di Kampung Curug No.38,Kelurahan Harjamukti Kecamatan Cirebon Selatan ( Sekarang HarjamuKkti ),Kota Cirebon, Jawa Barat, Luas Ik. 193 M2, atas nama YAYAH SITIMARDIYAH,Surat Ukur No.677/1976, Gambar Situasi Tanggal 27111976,Nomor Identifikasi Bidang Tanah ( NIB ) : 10.21.040101394, adalah tidaksah dan batal demi hukum ;18.

SUHARTONO HAKIM DJAYADIPUTRA YASIN dan Sertifikat (Tanda BuktiHak ) Hak Milik No.34, tanggal 7101964,yang terletak di Kampung CurugNo.38, Kelurahan Harjamukti Kecamatan Cirebon Selatan ( Sekarang Harjamukti), Kota Cirebon, Jawa Barat, Luas lk. 193 M2, atas nama YAYAH SITIMARDIYAH,Surat Ukur No.677/1976, Gambar Situasi Tanggal 27111976,Nomor Identifikasi Bidang Tanah ( NIB ) : 10.21.040101394, adalahtidak sah dan batal demi hukum, maka Turut Tergugat V dan Turut tergugat VIselaku pihakpihak yang terkait

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Kutipan Akta KelahiranNomor : 957/Tb/1987/l.tanggal 09121987, an /Yayah SitiMardiyah ;8. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum penghibahan antara IbuAFIFAH ( APIPAH ) /Almarhumah kepada Ny. Yayah Siti Mardiyah, karenatidak sesuai dengan hukum perundangundangan yang belaku ;9. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Hibah No.381/2010,tanggal 27 September 2010, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah/ PPAT Sdr.

saksi tidak tahu kalau 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUtahun 2013 nopol AA 5242 CV yang dijual terdakwa kepada saksitersebut adalah merupakan sepeda motor hasil kejahatan;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU tahun 2013 nopol AA 5242 CV yang dijual terdakwakepada saksi tersebut adalah bukan milik terdakwa, selanjutnya saksimenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU tahun 2013nopol AA 5242 CV tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi SITIMARDIYAH

tersebut kepada saksi SIT MARDIYAH;Bahwa benar berselang satu hari , terdakwa datang lagi ke rumah saksiSITI MARDIYAH dengan membawa sepeda motor Suzuki FU denganjenis yang sama dengan milik adik saksi SIT MARDIYAH (SAEFURROCHMAD) tetapi dengan warna yang berbeda dan diletakkan di rumahorang tua saksi SIT MARDIYAHBahwa akan tetapi sepuluh hari kemudian datang petugas dari dealerSuzuki Kharisma Purworejo bernama ASWADI untuk mengambil sepedamotor yang diletakkan oleh terdakwa di rumah orang tua saksi SITIMARDIYAH

kepada saksi SIT MARDIYAH;e Bahwa benar berselang satu hari , terdakwa datang lagi ke rumah saksiSITI MARDIYAH dengan membawa sepeda motor Suzuki FU denganjenis yang sama dengan milik adik saksi SIT MARDIYAH (SAEFURROCHMAD) tetapi dengan warna yang berbeda dan diletakkan di rumahorang tua saksi SIT MARDIYAHe Bahwa akan tetapi sepuluh hari kKemudian datang petugas dari dealerSuzuki Kharisma Purworejo bernama ASWADI untuk mengambil sepedamotor yang diletakkan oleh terdakwa di rumah orang tua saksi SITIMARDIYAH

berhak menerima kembali barang buktiadalah pemilik sebenarnya (saksi korban) atau kepada siapa benda tersebutsebelumnya disita atau apabila barang tersebut sebelumnya tidak disita makadikembalikan kepada siapa orang yang terakhir menguasai barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki FU warna hitam merah nopol AA 5242CV keluaran tahun 2013 beserta STNK dan BPKB ;Majelis Hakim berpendapat oleh karena barang bukti tersebut disita dari saksi SITIMARDIYAH

Foto copy Kutipan Akta Niakh atas nama Pewaris dengan SitiMardiyah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);7. Foto copy Surta Keterangan atas nama Pemohon, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Him. 4 dari 12 him. Pen.

Isa Nawawi alias H.Isanawawi dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;bahwa Para pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan pengurusan membalik nama sertifikat atas nama SitiMardiyah binti H. Isa Nawawi alias H. Isanawawi serta untukmengurus Surat Surat penting lainnya;saksibahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adikpewaris Pemohon;Hlim. 6 dari 12 him. Pen. No. 1781/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, saksi kenaldengan Almarhumah Siti Mardiyah binti H.

Isa Nawawi alias H.Isanawawi dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;bahwa Para pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan pengurusan membalik nama sertifikat atas nama SitiMardiyah binti H. Isa Nawawi alias H.

keterangan anak Pemohonyaitu HAFIDIN Bin RASIMUN, tanggal lahir 01 Februari 2001, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun Krajan 2 RT.005 RW. 003Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama SITIMARDIYAH

Bahwa anak Pemohon bernama HAFIDIN Bin RASIMUN, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SITIMARDIYAH Binti DJUMA'I, umur 17 tahun sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2041/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HAFIDIN BinRASIMUN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITIMARDIYAH Binti DJUMAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2041/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 16Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H.

ASABRI (PERSERO) Cabang Surabaya dan olehkarena yang bersangkutan masih dibawah umum diperlukan seorang wali untukmewakili SIT MARDIYAH mengurus dan mengambil tunjangan dimaksud;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan anak yang bernama SITIMARDIYAH.

Dengan demikian, makaPemohon telah memenuhi pasal 5 ayat (1) huruf i Peraturan Pemerintah Nomor19 Tahun 2019, tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, bukti surat danketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak yang bernama SitiMardiyah, umur 17 tahun, anak kandung dari pasangan suami isteri Sunartidan Samsudin; Bahwa Samsudin telah meninggal dunia pada tanggal 14 September

UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, tentang Perkawinan, menyatakan bahwa: Wali sedapatdapatnyadiambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa,berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku dan Pemohon telah ternyata mampumenjalankan kewajiban pengasuhan terhadap anak yang bernama SitiMardiyah

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SOETANTO bin KARTODIHARDJO tempattanggal lahir : MALANG, 23 Mei 1945, Nama Ibu Pemohon: SOEKATRINama Pemohon Il : RUSTINI binti ABDOEL ROSYID. tempat tanggalLahir : MALANG,20 Agustus 1953 dan Nama Orang tua Pemohon Il: SITIMARDIYAH;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal

binti ABDOEL ROSYID tempat tanggal Lahir :MALANG, 18 TAHUN dan Nama Orang tua Pemohon II : SIT M. yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/18/VIII/1971 sesuai DuplikatKutipan Nikah Nomor : Kk.13.07.03/Pw.00/DN/23/2011 tanggal 23 Maret 2011diubah menjadi Nama Pemohon : SOETANTO bin KARTODIHARDJOtempat tanggal lahir : MALANG, 23 Mei 1945, Nama lbu Pemohon : SOEKATRINama Pemohon II: RUSTINI binti ABDOEL ROSYID tempat tanggal Lahir :MALANG, 20 Agustus 1953 dan Nama Orang tua Pemohon Il : SITIMARDIYAH

Nama Orang tuaPemohon Il : SITI M. yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :195/18/VIII/1971 sesual Duplikat Kutipan Nikah NomorKk.13.07.03/Pw.00/DN/23/2011 tanggal 23 Maret 2011 diubah menjadiNama Pemohon : SOETANTO bin KARTODIHARDJO tempat tanggalHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0139/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlglahir : MALANG, 23 Mei 1945, Nama Ibu Pemohon : SOEKATRI NamaPemohon Il: RUSTINI binti ABDOEL ROSYID tempat tanggal Lahir :MALANG, 20 Agustus 1953 dan Nama Orang tua Pemohon Il : SITIMARDIYAH

SITIMARDIYAH;2 (dua) lembar yang terdiri kwitansi pelunasan dan kwitansi angsuran atas nama Sdri.SRI SUSILOWATI;2 (dua) lembar yang terdiri kwitansi pelunasan dan kwitansi angsuran atas nama Sdri.SUKARMI2 (dua) lembar yang terdiri kwitansi pelunasan dan kwitansi angsuran atas nama Sdr.IMAM MAHMUDI;2 (dua) lembar yang terdiri kwitansi pelunasan dan kwitansi angsuran atas nama Sdri.SUMINI;b Surat Pernyataan Pengakuan Penggunaan Uang sebesar Rp. 1.301.385.650,00 oleh Sdri.NINA SARI DWI HANDAYANI pada

Cahaya Sakti Chandra Motor pusat diSolo, akan tetapi oleh terdakwa dipergunakan untuk kepentingan sendiri;15e Bahwa benar tanda tangan dalam kuitansi pelunasan pembayaran atas nama SITIMARDIYAH dan kuitansi pembayaran denda juga atas nama SITI MARDIYAHtersebut tertanggal 7 Januari 2012 adalah tanda tangan saksi, dan saksi melakukanhal tersebut karena percaya saja;e Bahwa uang hasil penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa sebesar 1,2 Milyartersebut dipakai oleh terdakwa sendiri berdasarkan pengakuan

nasabah tersebut tidakdisetorkan ke perusahaan akan tetapi dipergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SITI MARDIYAH bahwa saksi telahmelunasi hutang atas pembelian sepeda motor Honda Beat pada tanggal 7 Januari 2012, dan telahmenerima bukti kuitansi pelunasan dari terdakwa yang kemudian dijadikan sebagai bukti syaratuntuk mengambil BPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor);33Menimbang, bahwa dipersidangan ditemukan adanya 2 (dua) kuitansi atas nama SITIMARDIYAH

terlihat dalam laporannya nasabah yang telah melunasi pembayaran tersebutbelum melakukan pembayaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SITI MARDIYAH bahwa saksi telahmelunasi hutang atas pembelian sepeda motor Honda Beat pada tanggal 7 Januari 2012, dan telahmenerima bukti kuitansi pelunasan dari terdakwa yang kemudian terdakwa jadikan sebagai buktisyarat untuk mengambil BPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor);35Menimbang, bahwa dipersidangan ditemukan adanya 2 (dua) kuitansi atas nama SITIMARDIYAH

Bahwa dari perkawinan kedua orangtua tersebut dikarunai anak yang diberi nama ISAjenis kelamin PEREMPUAN lahir di SURABAYA pada hari KAMIS tanggal 14 Januari1959 jam 06:30 WIB adalah anak yang Ke dari pasangan suami istri KANAH (Alm) danAMRIYAH (Alm) sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiran dari RumahSakit / Bidan (RUMAH) tertanggal 29 Desember 2011 yang di tandatangani oleh SITIMARDIYAH ; 2222222 2222 nn nnn nnn nnn nn nee3.

melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SITIMARDIYAH

di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon bernama RASIMUN Bin TORIMAN, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Krajan 2 RT.005 RW.003 Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (HAFIDIN BinRASIMUN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (SITIMARDIYAH

di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anak pemohon tersebut hingga kinibelum mempunyai akte kelahiran; Bahwa perlu dibuatkan akte kelahiran untuk anak pemohon karena akta kelahirananak pemohon nantinya akan digunakan untuk melengkapi keperluan masa depananak Pemohon ; Bahwa untuk dibuatkan akte kelahiran anak pemohon yang sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran anak pemohon maka perlu penetapan dari pengadilan.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya.2 Saksi : SITIMARDIYAH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Suhairi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitimardiyah binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan Jalan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum diPersidangan telah membacakan keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi SARIAJIBin SARI dan Saksi SITIMARDIYAH binti MOCH.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SITIMARDIYAH bintti AKHMAD SYARIF yang menyatakan

., laki laki,umur 43 tahun, SITI NURJANAH, perempuan, umur 41tahun, MAMAT IRAWAN, laki laki, umur 39 tahun, SITIMARDIYAH, perempuan, umur 37 tahun dan YENIANGGRAENI, perempuan, umur 36 tahun; Bahwa kedua orang tua kandung Drs. H. ADE CAHYA danHj. AAH ROBIAH telah meninggal dunia; Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2009 Drs. H. ADECAHYA meninggal dunia di Bandung, selanjutnya padatanggal 22 Nopember 2010 Hj.