anak darisuami istri : Matradji dan Chumaijah;Berdasarkan hal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut ; Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 12796/T1b/2011tanggal 6 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) SitiMariyam

ERMA SIDHAYANTI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1488/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganpembetulan nama Pemohon yaitu dalam akta kelahirannya yang tertulis SITIMARIYAM dibetulkan menjadi SITI MARIJAM sebagaimana suratsuratdokumen Pemohon seperti KTP, KK dan Akte Nikah ;Bahwa suratsurat lainnya milik Pemohon telah benar penulisannya yaitu namaSITI MARIJAM ;Bahwa nama orang tua

Pemohon adalah MATRADJI dan CHUMAIJAH ;Bahwa SITI MARIJAM dengan SIT MARIYAM adalah satu orang yang samayaitu Pemohon ;+ Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;SRI SUMARTINIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganpembetulan nama Pemohon yaitu dalam akta kelahirannya yang tertulis SITIMARIYAM dibetulkan menjadi SITI MARIJAM sebagaimana suratsuratdokumen Pemohon seperti

menjadi SITI MARIJAM sebagaimana suratsurat lainnya yang diajukanPemohon dipersidangan yaitu bukti Surat bertanda P1, P2 dan P4 dan SITIMARIYAM dengan SITI MARIJAM adalah 1 ( satu ) orang yang sama yaituPemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri MATRADJI danCHUMAIJAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan bukti surat yang saling bersesuaian, Hakim berpendapat perubahannama tersebut beralasan serta tidak bertentangan dengan hukum karenaperubahan nama

UndangUndang RI No. 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, HIR, danperaturan hukum lain yang bersangkutan ;=MENETAPKAN= Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 12796/T1b/2011tanggal 6 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) SitiMariyam

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan kekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengansebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada tanggal 21Oktober 2003, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama MUHAMMADZAINI anak ke DUA dari suami isteri MUSTOFA (Pemohon) dan SITIMARIYAM

Awangawang RT.009 RW.001Desa Awangawang Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, agama Islam ,pekerjaan Perangkat Desa ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Perangkat Desa sedangPemohon merupakan warganya ; ~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan SITIMARIYAM pada tanggal 15 Agustus 1997 dan dalam perkawinannya dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama 1.

membenarkannya ; 2.5 MUHAIMIN, lahir di Mojokerto , umur 35 tahun , jenis kelamin Lakilaki ,kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Jalan Seno Candirejo RT.008 RW.002Desa Awangawang Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto , agama Islam ,pekerjaan Perangkat Desa ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Perangkat Desa sedangPemohon merupakan warganya ; ~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan SITIMARIYAM

Administrasi maka beralasan untukmemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalamRegister yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di KabupatenMojokerto pada tanggal 21 Oktober 2003, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ZAINI, anak ke DUA dari suami isteri MUSTOFA (Pemohon) dan SITIMARIYAM

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan kekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengansebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada tanggal 21Oktober 2003, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama MUHAMMADZAINI, anak ke DUA dari suami ister MUSTOFA (Pemohon) dan SITIMARIYAM

almarhumah Siti Mariyam Binti Yasin yangtelah meninggal dunia pada 5 Agustus 2013, adalah Supriyadi Bin Sadikin;3 Biaya perkara menurut HukumSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadilailnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap dipersidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 17 Maret 2014 dibacakan surat PermohonanPemohon yang oleh Pemohon menambahkan bahwa kedua orang tua almarhum SitiMariyam

karena Pemohon mendalilkan diri sebagai ahli warisalmarhum Siti Mariyam binti Yasin, maka sesuai dengan Pasal 283 RBg kepadaPemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa P.1 sampaidengan P.10 yang oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Pendaftaran Nikah dibuat oleh pejabatyang berwenang dan mengandung keterangan tentang adanya hubungan hukumSadikin Rahmat bin Kasan Rahmat (ayah kandung Pemohon) dengan SitiMariyam

, dengan demikian bukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sahdalam perkara ini;e Bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Keterangan Kematian almarhum Sadikinadalah bukti surat biasa namun dinilai ada hubungan dengan alasan diajukannyapermohonan ini, sehingga bukti tersebut secara hukum dapat dijadikan sebagaibukti awal dalam perkara ini;e Bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Keterangan Kematian almarhumah SitiMariyam adalah bukti surat biasa namun dinilai ada hubungan dengan alasandiajukannya permohonan

secara hukum dapatdijadikan sebagai bukti awal dalam perkara ini;e Bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Tabungan Nomor rekening merupakan buktisurat biasa yang berhubungan dengan permohonan Pemohon sehingga dapatdijadikan sebagai bukti awal dalam perkara ini;e Bahwa bukti P.8 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon merupakanakta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan dapat dijadikansebagai bukti dalam perkara ini;e Bahwa bukti P.9 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SitiMariyam

SitiMariyam dan bukti P.10 an.

Badridengan SitiMariyam binti Djalli, di kKarunia4Orang Anakyaitu:1. AlfiyahbintiHasanBasri2. NurHidayathikabintiHasanBasri3. RismaNurilabintiHasanBasri4. FajriMahadribintiHasanBasri3. BahwaHasanBasri bin H. Badri, telanhmeninggalduniasecaraIslam Pada24 November 2019, dantelah dimakamkandiTempatPemakamanUmum( TPU ) Surabaya,telahmeninggalduniaterlebindahuluistrinya yang bernamaSiti Mariyambinti Djallisecara Islam Pada23 November 2016, dantelah dimakamkandiTempatPemakamanUmum( TPU ) Surabaya,4.

Badri dan almarhumah SitiMariyam binti binti Djalli semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;Bahwa, almarhum Hasan Basri bin H. Badri dan almarhumah SitiMariyam binti binti Djalli serta Para Pemohon semuanya beragamaIslam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan abhliwaris adalan untuk keperluan mengurus harta waris peninggalanalmarhum Hasan Basri bin H.

Badri dan almarhumah SitiMariyam binti binti Djalli semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;Bahwa, almarhum Hasan Basri bin H. Badri dan almarhumah SitiMariyam binti binti Djalli serta Para Pemohon semuanya beragamaIslam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalan untuk keperluan mengurus harta waris peninggalanalmarhum Hasan Basri bin H.

kurang 1 (satu) meter tersebut, akan tetapi tidakmengenai tubuh wanita tersebut.e Bahwa benar yang menjadi penyebab sehingga Terdakwa melakukanpengancaman tersebut sebab saat itu saksi Siti Mariyam yang ada diwarungtersebut menagih bon minuman dan ada menuduh Terdakwa mengatakan kalauteman wanitanya yang saat itu adalah seorang banci, dikarenakan Terdakwa tidakmerasa mengatakan hal tersebut sehingga Terdakwa emosi dan langsungmelakukan pengancaman dengan senjata tajam pisau tersebut terhadap saksi SitiMariyam

Pal IlArgen Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, bermulaTerdakwa bersama dengan temantemannya datang ke warung milik saksi SitiMariyam yang terletak di Kp. Pal Il Argen Desa Belo Laut Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat untuk minumminum.

Setelah selesai minumminum,saksi Siti Mariyam menagih bon minuman kepada Terdakwa clan saksi SitiMariyam juga mengatakan bahwa Terdakwa telah ada mengatakan teman saksiSiti Mariyam adalah seorang banci, dikarenakan Terdakwa tidak pernahmengatakan hal tersebut sehingga membuat Terdakwa menjadi emosi clanlangsung mengeluarkan (satu) bilah pisau dengan ciriciri yaitu bergagang yangterbuat dari kayu berwarna coklat yang panjang + 20 (dua puluh) cm terbuat daribesi stainless yang terdapat bentuk gergaji

dan bersarung terbuat dari kulitberwarna cokelat dari balik baju yang diselipkan di pinggang sebelah Kiri laluTerdakwa mengarahkan pisau yang sudah dalam keadaan tidak bersarungtersebut ke perut saksi Siti Mariyam clan mengenai baju yang dikenakan saksi SitiMariyam sehingga baju tersebut sobek sambil Terdakwa mengatakan "KUBUNUH SEMUA CEWEKCEWEK DI ARGEN INI." dengan tujuan agar saksiSiti Mariyam tidak berkata sembarangan, setelah itu Terdakwa bersama dengantemantemannya pergi meninggalkan warung

KEKASIH ANAK PEMOHONbahwa saya adalah calon suami dari ANAK PEMOHON ;bahwa saya berumur 21 tahun dan berstatus jejaka;bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan SitiMariyam sejak 8 bulan yang lalu;bahwa antara saya dengan Siti Mariyam tidak ada hubungan nasab/darah maupun sesusuan;bahwa orangtua saya sudah melamar Siti Mariyam, dan orangtuaSiti Mariyam juga menerima lamaran saya tersebut ;bahwa selama berpacaran tidak pernah melakukan hubungansuami isteri;bahwa kami saling mencintai dan

saya siap menikah dengan SitiMariyam karena sudah tidak bisa dipisahkan lagi;bahwa saya bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilansebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) perbulan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,masingmasing berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510210204700010 atas nama Moh.1.Sholeh yang dikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi Provinsi Jawa Timurpada tanggal 12

menikah dengan KEKASIH ANAKPEMOHON ;e bahwa status Siti Mariyam adalah gadis dan Nasihin masih jejaka;e bahwa Siti Mariyam dan Nasihin selama 8 bulan telah menjalin hubungandan sudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkan lagi;ebahwa antara Siti Mariyam dan Nasihin tidak ada hubungan nasab/sesusuan ;e bahwa orangtua Nasihin sudah melamar Siti Mariyam dan lamaran sudahditerima;*bahwa Pemohon pernah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanKalipuro untuk menikahkan anaknya namun ditolak karena umur SitiMariyam

Magelang, pada tanggal 04 Maret 1987, dan Muslih serta SitiMariyam adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon dan kedua orang tuanya akanpentingnya akte kelahiran, Pemohon dan orang tuanya belum sempat mendaftarkan2.kelahiran (Khotibul Umam) tersebut di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipilsehingga Khotibul Umam hingga kini belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa perlu dibuatkan akte kelahiran untuk Pemohon (Khotibul Umam) karenaakta kelahiran tersebut nantinya akan digunakan

Magelang, pada tanggal 04 Maret 1987, dan Muslih serta SitiMariyam adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon dan kedua orang tuanya akanpentingnya akte kelahiran, Pemohon dan orang tuanya belum sempat mendaftarkankelahiran (Khotibul Umam) tersebut di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipilsehingga Khotibul Umam hingga kini belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa perlu dibuatkan akte kelahiran untuk Pemohon (Khotibul Umam) karenaakta kelahiran tersebut nantinya akan digunakan

Magelang, dari perkawinan sah antara Muslih dengan SitiMariyam, yang mengalami keterlambatan pencatatan kelahiran sehingga dimohonkanPenetapan Pengadilan Negeri sebagaimana terurai dalam fakta diatas, dengan demikianpermohonan Pemohon dapatlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat UU RI No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan

melalui surat kabarHarian Surya pada hari Rabu tanggal 28 January 2015 yang tetap tidakmembuakan hasil;Selain itu Pemohon juga pernah membuat laporan kepolisian nomer : SKET /B/13 /I/ 2015 / SPKT dan tentang kepergian / hilangnya ayah para pemohonsampai diajukannya permohonan ini tidak ada tetap tidak ada kabar beritanya;Bahwa Para pemohon tersebut diatas adalah merupakan ahli waris darialmarhumah Siti Maryam alias Siti Mariyam;Selanjutnya mengingat harta tersebut diperoleh oleh Siti Maryam alias SitiMariyam

Arifinalias Moh Arifin (ayah para pemohon) meninggalkan kediamanbersama di Wonokromo, Pasar lama 46 RT 02 RW 06, KelurahanWonokromo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya dengan alasanbekerja namun sampai dengan meninggalnya ibu Para pemohon (SitiMariyam, A.MA alias Siti Maryam) pada tanggal 30 Oktober 2012ayah para pemohon tidak kunjung diketahui keberadaannya;Bahwa semasa hidupnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam, A.MAalias Siti Maryam) tetap terikat perkawinan dengan ayah parapemohon (Moch.

kabar Harian Surya pada hari Rabu tanggal28 January 2015 yang tetap tidak membuakan hasil dan juga selain ituPemohon juga pernah membuat laporan kepolisian nomer : SKET / B /13 /L / 2015 / SPKT dan tentang kepergian / hilangnya ayah parapemohon sampai diajukannya permohonan ini tidak ada tetap tidakada kabar beritanya;e Bahwa Para pemohon tersebut diatas adalah merupakan ahli waris darialmarhumah Siti Maryam alias Siti Mariyam dan selanjutnyamengingat harta tersebut diperoleh oleh Siti Maryam alias SitiMariyam

Islam lahir di Kediri tahun 1951 pekerjaan swasta yang diketahuibertempat tinggal terakhir di Wonokromo Pasar lama 46 RT 02 RW 06, KelurahanWonokromo, Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya) dan Siti Maryam alias SitiMariyam yang menikah di Surabaya pada tanggal 29 Desember 1974 di hadapanPetugas Pencatat nikah KUA Kec. Wonokromo Kota Surabaya sebagaimana diterangkan dalam Duplikat akta nikah No.

kabarHarian Surya pada hari Rabu tanggal 28 January 2015 yang tetap tidakmembuakan hasil juga selain itu Pemohon juga pernah membuat laporankepolisian nomer : SKET / B / 13 /I / 2015 / SPKT dan tentang kepergian /hilangnya ayah para pemohon sampai diajukannya permohonan ini tidak ada tetaptidak ada kabar beritanya;Bahwa benar Para pemohon tersebut diatas adalah merupakan ahli waris darialmarhumah Siti Maryam alias Siti Mariyam;Bahwa benar mengingat harta tersebut diperoleh oleh Siti Maryam alias SitiMariyam

RANDI lalu terdakwa mengatakan kepada saksi SITIMARIYAM bahwa terdakwa akan berangkat ke Surabaya untuk menemuiBosnya mengambil uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) namuntidak jadi berangkat karena Bosnya akan menemui terdakwa di Mojoagungsetelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi SIT MARIYAM hendakmeminjam sepeda motornya saksi SIT MARIYAM untuk mengambil uang dimesin Anjungan Tunai Mandiri (ATM) yang ada di Mojoagung dan terdakwaakan mengajak anak SIT MARYAM yaitu sdr.

keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan diBAP sudah benar semua.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 23 Nopember 2014sekitar jam 15.30 Wib tepatnya di Desa Gambiran, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang.Bahwa awalnya terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi SitiMariyam

baikdenganmemakainamapalsuataukeadaanpalsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengankaranganperkataanperkataanbohong, membujukorangsupayamemberikansesuatubarang, membuatutanqgataumenghapuskanpiutang :Menimbang, bahwa Unsur ini bersifat alternate apabila salah satusudah terpenuhi kami tidak periu membuktikan unsur lainnya.Menimbang bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014sekira pukul 15.30 bertempat di Desa Gambiran Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang, terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi SITIMARIYAM

S5989ZNatas nama Siti Mariyam ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SitiMariyam ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari : SENIN, tanggal 10 Oktober 2016 olehkami WAHYU KUSUMANINGRUM, S.H.

Menetapkan bahwa Pemohon, (SITIMARIYAM), Lahir di Sumenep, pada tanggal14 Oktober 1951 anak dari pasangansuami istri ; K.ABD.KADIR danR.SAKDIYAH ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk mencatatkannama pemohon dalam registerKependudukan yang ada dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran atas namapemohon ;4.

pisau tersebut karenasaksi tidak mau membongkar rumah yang terdakwa suruh ; e Bahwa saksi tidak mau membongkar rumah tersebut oleh karena bukan milik saksimelainkan milik saudara Kola orang Maumbawa, yang sebelumnya ditempati olehe Bahwa perbuatan terdakwa mengayunkan pisau kea rah muka saksi membuat saksimerasa terancam dan merasa takut sehingga saksi melaporkan perbuatan terdakwatersebut kepada pihak yang berwajib ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ; 2 Saksi SITIMARIYAM

korban dan menyuruh saksikorban berhenti dengan mengatakan tunggu lalu saksi bersama saksi korbanberhenti dan berbalik kearah terdakwa ; Bahwa pada saat itu saksi berhadapan dengan terdakwa dengan jarak sekitar 2meter, selanjutnya terdakwa mencabut pisau yang diselipkan dipinggang bagian kirikemudian mengayunkan pisaunya keatas dengan arah mata pisau mengarah kepadamukanya saksi korban sambil terdakwa mengatakan Mau apa kau ; Bahwa pada saat terdakwa mengayunkan pisau kearah saksi korban lalu saksi SitiMariyam

terdakwa mengejar saksi korbanyang berjalan pulang kerumahnya, dan pada saat saksi korban berjalan lalu11terdakwa memanggil saksi korban dari belakang dengan mengatakan ToniTunggu dan ketika saksi korban berhenti kemudian berbalik kearah terdakwa laluterdakwa mencabut pisau yang diselipkan pada pinggang kirinya denganmenggunakan tangan kanan lalu diayunkan kea rah kepalanya saksi korban sambilterdakwa mengatakan Kau mau apa ; Bahwa pada saat terdakwa mengayunkan pisau kearah saksi korban lalu saksi SitiMariyam

terdakwa mengejar saksi korbanyang berjalan pulang kerumahnya, dan pada saat saksi korban berjalan laluterdakwa memanggil saksi korban dari belakang dengan mengatakan ToniTunggu dan ketika saksi korban berhenti kemudian berbalik kearah terdakwa laluterdakwa mencabut pisau yang diselipkan pada pinggang kirinya denganmenggunakan tangan kanan lalu diayunkan kea rah kepalanya saksi korban sambilterdakwa mengatakan Kau mau apa ; Bahwa pada saat terdakwa mengayunkan pisau kearah saksi korban lalu saksi sitiMariyam

Unsur Dengan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum tidak hanyaperbuatan yang bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku baik yang tertulismaupun tidak tertulis tetapi perbuatan yang dipandang dari pergaulan masyarakat tidakpatut, sehingga secara melawan hukum adalah perbuatan yang bertentangan denganhukum yang obyektif, bertentangan dengan hak orang lain dan tidak patut atau tercela ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Majid Yunus, saksi SitiMariyam

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 05 Nopember2020 yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 0801/Pdt.P/2020/PA.Pas. tanggal 05 Nopember 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasar ataualasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SITIMARIYAM

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SITIMARIYAM binti ADENAN (Alm) untuk menikah dengan calon suaminyabernama NASIKHIN DIDIK SAPUTRO bin WAKHID;3.Membebankan kepada Pemohon tersebut untuk membayar biaya perkaramenurut hukum ;SUBSIDAIR :* Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan Hakim telah berupaya sungguhsungguh memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon agar dipikirkan

suatu perkawinan sekalipun perkawinan tersebut tidak memenuhiketentuan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, haltersebut sejalan dengan petunjuk kaidah hukum Islam sebagai berikut : Halaman 7 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0801/Pdt.P/2020/PA.PAS.Ci) gta al) 8g pe IArtinya : Keadaan darurat dapat menyebabkan dibolehkannya segala yangdilarang; Menimbang, bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernama SITIMARIYAM

Awangawang RT.009 RW.001Desa Awangawang Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, agama Islam ,pekerjaan Perangkat Desa ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Perangkat Desa sedangPemohon merupakan warganya ; ~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan SITIMARIYAM pada tanggal 15 Agustus 1997 dan dalam perkawinannya dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama 1.

membenarkannya ; 2,5 MUHAIMIN, lahir di Mojokerto , umur 35 tahun , jenis kelamin Lakilaki ,kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Jalan Seno Candirejo RT.008 RW.002Desa Awangawang Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto , agama Islam ,pekerjaan Perangkat Desa ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Perangkat Desa sedangPemohon merupakan warganya ; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan SITIMARIYAM

., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1Pada tanggal 13 Mei 1998, Pemohon I dengan Pemohon II yang bernama SitiMariyam binti Suraji, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan ModoKabupaten Lamongan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Modo Kabupaten Lamongan.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di

menuliskan nama dengan benar, selanjutnya dibacakan PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :1Foto Copy Kartu tanda Penduduk Nomor : 3524031606750001 atas nama Moh.Sukarudin dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan tertanggal 14 Januari2013, bermeterai cukup dan dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Lamongan ( P.1);Foto Copy Kartu tanda Penduduk Nomor : 3524035206770001 atas nama SitiMariyam

Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1338 telah terbuktipemegang hak atas tanah yang terletak di Kelurahan RejowinangunSelatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang sebagaimanayang dinyatakan dalam sertifikat tersebut adalah SITI FATIMAH, SITIMARIYAM, SITI NURHAYATI, MOHAMAD HASANUDIN, YUBRIATMOKO, SRI PUJI LESTARI, YAYUK WULANDARI, WAWAN;7. berdasarkan keterangan dari saksisaksi yang telah dihadirkan olehpemohon di persidangan yang terdiri dari Sudarmi yang merupakan Ibukandung

menetapkan secara hukumPenetapan Persamaan Nama yaitu nama pemohon YATIN ARI PURWANTOdan nama WAWAN adalah 1 (satu) orang yang sama, Pengadilanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang:1. bahwa berdasar faktafakta tersebut diatas, telah terbukti nama pemohonadalah YATIN ARI PURWANTO dan telah terbukti pula pemohon adalahanak yang lahir dalam perkawinan antara SUNARDI sebagai ayahdengan SUDARMI sebagai Ibu dan mempunyai saudara kandungsejumlah 8 (delapan) orang yaitu SITI FATIMAH, SITI ROHANI, SITIMARIYAM

aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Buadi) lahir tanggal 25 Mei 1964,beragama Islam dan bertempat diam di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaMalang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama dan tanggal lahir Pemohon Il (SitiMariyam

Penetapan No.370/Pdt.P/2018/PA Mig.penjelasan mengenai identitas nama dan tanggal lahir Pemohon Il (SitiMariyam binti Supangkat, lahir tanggal 15 September 1964), sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.

terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan waktu menginap di rumahterdakwa saat itu saksi korban SITI MARIYAM tidur dikamar terdakwa, ketika pada malamhari sekira jam 23.00 WIB saksi korban SITI MARTY AM tidur lalu terdakwa masuk ke dalamkamarnya tersebut dan langsung berbaring disebelah saksi korban SITI MARTYAM kemudianterdakwa membujuk dan merayu saksi korban SITI MARIYAM, kemudian terdakwamenciumi wajah, bibir, leher serta merabaraba payudara dan alat kelamin saksi korban SITIMARIYAM

, kemudian terdakwa membuka celana dalamnya dan sarung yang dipakainyadigulung ke atas, kemudian terdakwa menyibakan sarung yang dipakai saksi korban SITIMARIYAM lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korbanSITI MARTYAM sambil terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya selama kurang lebih 15menit lalu terdakwa mengeluarkan sperma di dalam alat kelamin saksi korban, setelah puaslalu terdakwa dan saksi korban SITI MARIYAM samasama tertidur dalam satu ranjang.Menimbang, bahwa

atas, kemudianterdakwa menyibakan sarung yang dipakai saksi korban SITIT MARIYAM lalu terdakwamemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi korban dalam posisi saksikorban SITI MARIYAM tidur terlentang dibawah sedangkan terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya selama kurang lebih 10 menit lalu terdakwa mengeluarkan sperma didalam alat kelamin saksi korban, setelah puas terdakwa dan saksi korban samasama tidurkembali.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil hasil visum et repertum atas nama SITIMARIYAM

e Pada colok dubur didapatkan luka lama sampai dasar pukul 08.00 dan 09.00pada selaput dara.e Kesimpulan : keadaan ini didapatkan pada penderita yang pernah bersetubuh.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum tersebut diatas telah jelas bagiMajelis bahwa saksi korban pernah melakukan persetubuhan yang sudah lama kejadiannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI MARIYAM dan saksisaksilainnya serta keterangan terdakwa didukung bukti surat berupa Ijazah SD atas nama saksi SITIMARIYAM

bahwa saksi SITI MARTYAM diketahui lahir pada tanggal 16 Juli 1996, dengandemikian pada saat perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SITIMARIYAM ketika itu masih berusia 15 tahun, sehingga saksi korban masih dibawah usia 18tahun maka disebut sebagai anak sebagaimana ketentuan pasal butir 1 UU Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurut pendapat MajelisHakim perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur Ad. 3 ;Ad. 2

NINA SITIMARIYAM, umur 21 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai ;.

NINA SITIMARIYAM, umur 21 tahun; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang tidakpernah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan;Menimbang, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Kuningan tidak hanyasematamata sebagai bukti diri pernikahan mereka, tetapi juga untuksegala keperluan hokum lainnya yang menyangkut kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa

MARIJAM alias SITIMARIYAM binti ISMAIL alias M. ISMAIL meninggal duniadikarenakan sakit, dan semasa hidupnya tidak pernah menikahdan tidak pernah mengangkat/adopsi anak;Bahwa dengan meninggalnya Nyi St. MARIAM alias SIT MARIYAMbinti ISMAIL alias M. ISMAIL meninggalkan ahli waris;16.1. IKIN SODIKIN (Keponakan Lakilaki); Sebagai ahli warispengganti MARZUKI alias H.

MARJAM alias SITIMARIYAM binti ISMAIL alias M. ISMAIL yang meninggal dunia padatahun 1973 adalah anakanak/ahli waris dari keponakannya yangbernama IKIN SODIKIN bin MARZUKI alias H. MARJUKI yangmenjadi ahli waris pengganti MARZUKI alias H. MARJUKI bin ISMAILalias M. ISMAIL yang telah meninggal dunia terlebih dahulu padatahun 1968 dari (Almh) Ibu Nyi St. MARIAM alias SIT MARIYAMbinti ISMAIL alias M. ISMAIL, yaitu;Dra.

MARIAM alias SITIMARIYAM binti ISMAIL alias M. ISMAIL, yang meninggal padatahun 1970 adalah:5.1. KANDA SUKANDA bin IKIN SODIKIN (Cucu Lakilaki);5.2. Dra. MIMIN SUMIARSIH binti IKIN SODIKIN = (CucuPerempuan);5.3. IWA KARTIWA bin IKIN SODIKIN (Cucu Lakilaki);5.4. DADAN ISKANDAR bin IKIN SODIKIN (Cucu Lakilaki);5.5. IKA SUPARTIKA binti IKIN SODIKIN (Cucu Perempuan);5.6.

RW.02Desa Pagerwojo Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai4 orang anak;Bahwa Pemohon bernama MARIYAM, dan yang digunakanseharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkaitdengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah nama : SITIMARIYAM

RT.04 RW.03 Desa PagerwojoKecamatan Perak Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai 4orang anak;Bahwa Pemohon bernama MARIYAM, dan yang digunakanseharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkaitdengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah nama : SITIMARIYAM