Kemudian Terdakwa meminta alamatrumah saksi SITI MARYAM ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 Terdakwa datang kerumah saksi SITIMARYAM di Kp. Cikaret RT. 02 RW. 10 Kel. Harapan Jaya Kec. Cibinong Kab.Bogor untuk memijat kaki saksi SITI MARYAM ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekira jam 10.00 WIB Terdakwadatang kembali kerumah saksi SITI MARYAM di Kp. Cikaret RT. 02 RW. 10 Kel.Harapan Jaya Kec. Cibinong Kab.

Bogor untuk memijat kaki saksi SITIMARYAM ;Bahwa benar Kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekira jam10.00 WIB Terdakwa datang kembali kerumah saksi SITI MARYAM di Kp.Cikaret RT. 02 RW. 10 Kel. Harapan Jaya Kec. Cibinong Kab.

saksi SITIMARYAM, malah terdakwa meminta pinjaman lagi kepada saksi SITIMARYAM sebesar Rp. 8.000.000, namun tidak diberikan pinjaman oleh saksiSITIT MARYAM, karena saksi SITI MARYAM telah curiga atas sikap dangelagat Terdakwa tersebut ;Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SITI MARYAMmenderita kerugian + sebesar Rp. 6.750.000, (enam juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar jumlah tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Bogor untuk membujuk SITIMARYAM dengan cara menangis dan meminta pertolongan agar saksi SITIMARYAM bersedia untuk meminjamkan uangnya sejumlah Rp. 6.750.000,(enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk mengurussertifikat tanah terdakwa yang berada di daerah Bekasi seluas 3.000 (tiga ribu)meter dan dalam waktu 3 (tiga) hari uang tersebut akan dikembalikan olehTerdakwa serta apabila urusan terdakwa tersebut berhasil, maka saksi SITIMARYAM akan diberikan uang bonus sejumlah Rp.

Sekira jam 13.30 Wib saksi SITIMARYAM diajak oleh terdakwa kerumah saksi RAHMAD DANI dan sesampainya dirumah saksi RAHMAD DANI, ternyata disitu telah ada saksi RAHMAD DANI dansaksi NUR SALAM. Saat berada di rumah saksi RAHMAD DANI tersebut, terdakwameminta saksi SITI MARYAM untuk mengajari terdakwa tentang cara berhubungansuami istri namun saksi SITI MARYAM menolak.

dan melakukan gerakan naik turun selama kurang lebih 10 ( sepuluh )menit hingga kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluan SITIMARYAM ;Pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2011, saksi SITIMARYAM ( saat itu saksi sudah berumur 16 tahun ) diajak ketemuan lagi olehterdakwa.

dan melakukan gerakan naik turun selama kurang lebih 10 ( sepuluh )menit hingga kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluan SITIMARYAM, setelah itu saksi SITI MARYAM disuruh mandi oleh terdakwa namun saatsaksi SITI MARYAM sedang mandi.

Saat itu. saksi korban SITIMARYAM sempat menolak namun terdakwa tidak menghiraukan, bahkanterdakwa membuka pakaian saksi korban SITI MARYAM dan terdakwamenindih tubuh saksi SITI MARYAM serta memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban SITI MARYAM.

Kemudian terdakwa menarikpaksa saksi korban SITI MARYAM untuk masuk kedalam salah satu kamar yang adadi rumah tersebut dan di dalam kamar, terdakwa menyuruh saksi korban SITIMARYAM untuk membuka bajunya namun saksi SITI MARYAM menolak hinggaterdakwa sendiri yang membuka paksa pakaian yang dikenakan oleh saksi korban SITIMARYAM sambil mencium bibir saksi korban SITI MARYAM, kemudian terdakwamerebahkan tubuh saksi korban SITI MARYAM di atas tempat tidur dan menindihtubuh saksi korban SITI MARYAM sambil

Selanjutnya Pada hari Sabtu tanggal yang tidakbisa diingat dalam bulan Maret 2018 sekitar jam 13.00 Wib saksi korban Sitimaryam mengajak Siti Saodah ke rumah terdakwa untuk berkonsultasi ataspenyakitnya tersebut sesampainya dirumah terdakwa, saksi korban Sitimaryam melihat ada 2 orang perempuan yang tidak dikenalnya yang jugasedang berobat kepada terdalwa.

Setelah iti saksi korban Sitimaryam mulai ingat lagi dalam keadaan sudah berada di mushola sehinggasaksi korban Siti maryam tidak mengetahui apa yang terjadi didalam ruangkosong tadi, namun siti Saodah sempat bertanya ngapain kok lama ?

Selanjutnya sesampainya didalam ruangankosong tersebut saksi korban Siti maryam disuruh berbalik badan terdakwadengan berkata dep dek laok (hadap ke selatan) lalu saksi korban Sitimaryam menghadap ke arah selatan menghadap ke tembok, kemudiankedua tangan terdakwa menepuk kedua pundak bagian belakang saksikorban Siti maryam sebanyak 1 kali setelah itu wajah saksi korban Sitimaryam diusap dari kening hingga dagu menggunakan tangan kanannyadari arah belakang sebanyak 1 kali setelah itu terdakwa membalik

Setelah itu terdakwa merayu saksi korban Sitimaryam supaya mau untuk disetubuhinya apabila ingin sembuh dari gunaguna tersebut, mendengar ucapan terdakwa lalu saksi korban Siti maryammenurutinya dengan harapan dirinya sembuh kembali.

SitiMaryam datang diantar oleh temannya yang bernama Lailatul Hasanah dansaat itu Lailatul Hasanah hanya menunggu di jalan desa, sedangkan SitiMaryam langsung ditemui oleh Ainul Yagin dan disuguhi minuman kopikemasan lalu Terdakwa menyuruh Siti Maryam masuk keruang kosong dimusholla setelah itu.

MARYAM menjadi SITIMARYAM. HS agar nama orang tua Pemohon disesuaikan dengan namayang ada di Akta Kelahiran orang tua Pemohon;e Bahwa dengan perbaikan nama Orang Tua Pemohon dari ST. MARYAMmenjadi SIT MARYAM.

BURHAN dengan SITIMARYAM HS, diberi tanda bukti P4;e Fotocopy Surat ljazan SMP Negeri 5 Banjarmasin an.MARYANI, diberi tanda bukti P5; Fotocopy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371 LT020720180011 An. SITI MARYAM. HS, diberi tanda bukti P6;e Fotocopy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19970/PM/CSBJM/VI87 An.

menyatakan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukanuntuk akta yang mengalami kesalahan redaksional dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri:;Penetapan nomor 770/Pdt.P/2018/PN Bjm, hal 5 dari 7 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas dihubungkandengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dari buktibuktisurat yang diajukan oleh Pemohon yaitu bukti Surat bertanda P1, sampaildengan P7, dan keterangan saksisaksi bahwa nama iobu Pemohon adalah SITIMARYAM

MARYAM menjadi SITIMARYAM.

ARSAD Bin SAMSUDIN (Ketiga orang tersebut sebagai Daftar PencarianOrang Polres Ogan Komering Ilir) pada hari Selasa tanggal Januari 2013 pukul03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari dalam tahun2013, bertempat di rumah korban Adi Susanto als Poniran als Raden dan korban SitiMaryam Binti Mat Akib di Dsn. I, Ds. Tebing Suluh, Kec. Lempuing, Kab.

Maillangsung mengikat tangan korban Siti Maryam kebagian belakang sedangkan Sdr.Marwan langsung menutup mulut korban Siti Maryam dengan menggunakan lakbanbesar warna hitam dan menutup mata korban Siti Maryam juga dengan menggunakanlakban besar warna hitam lalu setelah mengikat korban Adi Susanto dan korban SitiMaryam, Sdr.

Marwan langsung menutupmulut korban Siti Maryam dengan menggunakan lakban besar warna hitam danmenutup mata korban Siti Maryam juga dengan menggunakan lakban besar warnahitam lalu setelah mengikat korban Adi Susanto dan korban Siti Maryam, Sdr.Marwan langsung mengambil uang milik korban Adi Susanto dan korban SitiMaryam sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang beradadidalam lemari di kamar korban Adi Susanto dan Siti Maryam.

uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jta rupiah), Mr.Muhammad juga menyampaikan kalau sudah sampai di Jakarta para calonpekerja migran akan ditampung di penampungannya yang berada diJakarta Timur untuk diuruskan pembuatan sidik jari beserta visanya,kemudian terdakwa mencari calon pekerja migran dan ketika saksi BaigHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN PyaSiti Maryam menulis status di facebook ingin bekerja keluar negeriterdakwa mengirimi pesan melalui masanger kepada saksi Baiq SitiMaryam

yang isinya beneran mau bekera keluar negeri dan terdakwalangsung memberikan nomor Whatsappnya sehingga komunikasi antaraterdakwa dan saksi Baiq Siti Maryam berjalan lancar bahkan saksi Baig SitiMaryam sempat bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menyarankanuntuk bekerja di Luar Negeri dengan tujuan Saudi Arabia karena menurutterdakwa proses pemberangkatannya cepat dan gaji lebih menjanjikanyaitu sekitar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) perbulantanpa ada potongan.

Muhammad juga menyampaikan kalau sudahsampai di Jakarta para calon pekerja migran akan ditampung di JakartaTimur untuk dibuatkan sidik jari beserta visanya, ketika saksi Baiq SitiMaryam menulis status di facebook ingin bekerja keluar negeri, atas dasartelpon dari Mr.

Muhammad tersebut terdakwa mengirimi pesan kepadasaksi Baiq Siti Maryam melalui masenger yang isinya beneran maubekerja keluar negeri selanjutnya terdakwa memberikan nomorWhatsappnya sehingga komunkasi antara terdakwa dan saksi Baiq SitiMaryam berjalan lancar bahkan saksi Baiq Siti Maryam sempat bertemuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Pyadengan terdakwa dan terdakwa menyarankan kepada saksi Baiq SitiMaryam untuk bekerja di Luar Negeri dengan tujuan Saudi Arabia karenaproses pemberangkatnnya

Kemudian sekitar pukul 03.00 WITA saksi Baiq SitiMasyarah, saksi Siti Maryam, saksi Cherry Astrida diantar terdakwa keBandara Interasional Airport Lombok setelan sampai di BandaraInternasional Airport di Lombok saksi Baiq Siti Masyarah, saksi SitiMaryam dan saksi Cherry Astrida turun dari mobil dan bertemu denganseseorang yang memberikan tiket pesawat kepada ke3 (tiga) calonpekerja migran, dan hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 05.30WITA ketika sampai dipintu keberangkatan dihadang oleh

Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama SITIMARYAM lahir di Kendal pada tanggal 16 Agustus 2005 ;2 Bahwa anak Pemohon bernama: SITI MARYAM, lahir di Kendal dariseorang ibu bernama : KASEB ;3.

tanggal16 Agustus 2005 dari seorang ibu bernama :KASEB kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk warga negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohon yangpada pokoknya :e Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak Perempuan bernama SITIMARYAM

Bahwa saksi telah lama mengenal pemohon.e Bahwa saksi juga tahu dengan pemohon yang akan diajukan permohonanPenetapan Akta Kelahiran ini.e Bahwa pemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran, padahal sangatdiperlukan untuk kepentingan masa depan pendidikan si anak dikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak Perempuan bernama : SITIMARYAM

perkara ini sudah sepatutnya dibebankan kepada pemohon;Mengingat segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan permohonan ini:MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama : SITIMARYAM

Bahwa oleh karena kedua orang tua (ibu dan bapak) almarhumah SitiMaryam bin Samidin telah meninggal dunia maka almarhumah SitiMaryam bin Samsidin Hanya meninggalkan ahli waris yang masih hidupyaitu :7.1 Sunenah binti S obari (pr), umur 46 tahun;7.2 Siti Mulyati binti Mamun Mulyono (pr), umur 38 tahun;7.3 Dadang Sulaeman bin Ma mun Mulyono (Ik), umur 35 tahun;8.

Bahwa oleh karena Almarhumah Siti Maryam binti Samidin telahmeninggal dunia dan saatsaat sekarang ini Para Pemohon akanmengurus menyelesaikan harta peninggalan Almarhumah Siti Maryambinti Samidin maka diperlukan adanya penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Cilegon, berikut harta peninggalan almarhumah (SitiMaryam binti Samidin) berupa pencairan Tabungan BNI dengan NomorRekening 0266733467;9.

dan dicocokkan dengan aslinya,secara substansial juga relevan dengan dalil Para Pemohon, terbuktisecara meyakinkan bahwa Para Pemohon tercatat sebagai anak kandungdari Siti Maryam;Menimbang, bahwa P.9 berupa fotokopi Kartu Keluarga dengankepala keluarga bernama Siti Maryam, secara prosedural memenuhisyarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi tersebut telah dibubuhimaterai dan dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevandengan dalil Para Pemohon, terbukti secara meyakinkan bahwa SitiMaryam

Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Para Pemohon, secaraproseduralmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi tersebut telahdibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, secara substansial jugarelevan dengan dalil Para Pemohon, terbukti secara meyakinkan bahwaPara Pemohon tercatat sebagai anak kandung dari Siti Maryam, ParaPemohon beragama Islam dan tinggal di Kota Cilegon yang merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa P.16 berupa fotokopi buku tabungan SitiMaryam

Pen.No.429/P dt.P /2017/PA.C lg.yang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebihberat;Menimbang, bahwa oleh karena Siti Maryam binti Samidin telahmeninggal dunia dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak dan tidakternyata ketiga anak dimaksud telah murtad atau beda agama dengan SitiMaryam binti Samidin, tidak pernah dipersalahkan membunuh ataumencoba membunuh atau menganiaya berat si pewaris dan juga tidakpernah dipersalahkan secara memfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa Siti

SitiMaryam yang juga selaku ahli waris istri dari Sabir alias H. Sahir,Sehingga atas dasar hal tersebut diatas jelaslah bahwa GugatanPenggugattersebut kenyataannya telah mengalami kekurangan pihak(Kekurangan Subyeknya) sehingga oleh karena itu gugatanPenggugat tersebut Kabur adanya dan haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat di terima;3.

SitiMaryam tersebut, ternyata Penggugatdan anaknya (Agus Sugiyanto)juga telah merampas /menyerobot tanahtanah hasil pembelian Sabiralias H Sahir yaitu sebanyak 7 bidang tanah (termasuk tanah obyeksengketa) dimana Suyani alias Hj. Siti Maryam tersebut telah dijadikansebagai tameng untuk berlindung atas perampasan tanahtanah hasilpembelian almarhum Sabir alias H.

SitiMaryam padahal kenyataannya tanah yang dihibahkan tersebut bukanhanya milik Suyani alias Hj. Siti Maryam melainkan juga milikPenggugat dalam Rekonpensi ;Bahwa kenyataannya Suyani alias Hj. Siti Maryam selama ini tidakpernah merasa menghibahkan tanah obyek sengketa kepadaTergugat dalam Rekonpensi, dimana Suyani alias Hj.

SitiMaryam yang juga selaku ahli waris istri dari Sabir alias H. Sabir,sehingga gugatan Penggugat kurang pihak ;Atas eksepsi ini Penggugat membantahnya dengan menyatakan hakpen ggugat untuk menentukan siapasiapa yang digugatnya.

SITIMARYAM, dengan tidak ditariknya B. SUYANI als. Hj.

berikut:e Bahwa di Kelurahan Mlangsen, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora,pernah hidup pasangan suami isteri yang bernama DARDuI IBRAHIMdengan SITI MARYAM.Bahwa mereka (DARDJI IBRAHIM dan SITI MARYAM) tersebut adalahorang tua Pemohon yang telah meninggal dunia dengan meninggalkanharta dan 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama:1.DJUREMI, 2.SITI ASYIATUN, 3.KARTINI, 4.JUWARIYAH, 5.JUMIATI,6.SITI AMINAH, 7.SULASTRI, 8.JUPRIYANTO (Pemohon).Bahwa semua ahli waris dari almarhum DARDJI IBRAHIM dan SITIMARYAM

DJUREMI;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon, dan sehubungandengan perkara ini Pemohon berkeinginan untuk menjual tanahmiliknya; Bahwa orang tua Pemohon adalah almarhum DARDJI IBRAHIM dan SITIMARYAM dan mempunyai anak 8 (delapan) orang yaitu saksi sendiri (DJUREMI), SIT ASYIATUN, KARTINI, JUWARIYAH, JUMIATI, .SITIAMINAH, SULASTRI, dan JUPRIYANTO (Pemohon); Bahwa Pemohon telah berkeluarga dan mempunyai seorang

mengajukan penetapan ini adalah untukmendapatkan penetapan ijin menjual tanah sertipikat Hak Milik No.01747,Kelurahan Mlangsen, luas 430 M2 atas nama JUPRIYANTO tersebut; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapanini telah didengar keterangan dari Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki 7 (tujuh) orang saudara kandung yangdilahirkan dari orang tua yang bernama DARDuJI IBRAHIM dan SITIMARYAM

adalahbermaksud sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 s/d P4, danketerangan saksi masingmasing atas nama DJUREMI dan MOH JUNAIDIserta keterangan Pemohon terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar di Kelurahan Mlangsen, Kecamatan Blora, KabupatenBlora pernah hidup pasangan suami isteri bernama DARDuI IBRAHIMdan SIT MARYAM dan mempunyai 8 (delapan) orang anak, danPemohon (JUPRIYANTO) adalah anak yang nomor delapan;e Bahwa benar delapan anak almarhum DARDJI IBRAHIM dan SITIMARYAM

Setelahitu terdakwa dan RIYAN TAMARA Als ENCANG kembali lagi ke rumah SITIMARYAM tetapi SIT! MARYAM sudah masuk ke dalam rumahnya. Laluterdakwa mencoba membukabuka jendela rumah SITI MARYAM dan memberitahu RIYAN TAMARA Als ENCANG bahwa terdakwa melihat ada HP di kamarSIT MARYAM.

Enceng Bin Amrizal Chandradibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang anak saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwaadalah sehubungan Terdakwa telah melakukan mengambil handphonedan notebook bersama dengan anak saksi ;Bahwa Terdakwa bersama anak saksi melakukan perbuatan mengambilhandphone dan notebook tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 07Juni 2016 sekira jam 03.30 wib bertempat di rumah anak saksi SitiMaryam yang beralamat di JI. P.Diponegoro Gg.

Dimas telah mengambil 1(satu) unitHP merk Samsung dan 1 (satu) unit Notebook merk Acer warnaputihmilik anak saksi Siti Maryam ;Menimbang, bahwa sebelum melakukan perbuatannyatersebutTerdakwa telah mempunyai niat untuk mengambil HP milik anak saksi SitiMaryam yang terlinat Terdakwa melalui jendela kamar anak saksi Siti Maryam ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN MetMenimbang, bahwa niattersebut Terdakwa lakukan setelah sebelumnyaTerdakwa telah memberitahukan niat untuk mengambil HP

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa dalam mengambil HP dan Notebook dari dalam kamar anak saksi SitiMaryam dilakukan bersama dengan anak Riyan dan jugasdr. Dimas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandalam melakukan perbuatannya tersebut telah terdapat pembagian peran yaitusdr.

Binti Januni ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi anak saksi SitiMaryam sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan Terdakwa ;

itudiketahui umum, yang Terdakwa lakukan dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut :e Bahwa berawal pada waktu dan tersebut diatas, Terdakwa datang denganmengendarai sepeda motor lalu menabrak lencak yang sedang didudukisaksi Siti Maryam, dalam keadaan marah Terdakwa meminta sertifikattanah sambil Terdakwa menuduh saksi Siti Maryam telah mengambilsertifikat tersebut, atas permintaan Terdakwa tersebut saksi Siti Maryammenolak.e Selanjutnya terjadilah cek cok mulut antara Terdakwa dan saksi SitiMaryam

Sampang.e Bahwa yang ada diluar banyak, yaitu saksi Siti Maryam, Faruk, Istri saksidan yang lain semua yang kos.e Bahwa awalnya Terdakwa datang naik sepeda motor nabrak lencak,Terdakwa turun dari sepeda motor dan saksi Siti Maryam juga turun darilencak, lalu terjadi cek cok mulut.e Bahwa saat terjadi cek cok mulut, saksi ada di samping Terdakwa dan saksiSiti Maryam takut terjadi pertengkaran.e Bahwa pada saat cek cok mulut antara Terdakwa dengan saksi SitiMaryam, Terdakwa tidak mengatakan pelacur

, hanya yang didengar olehsaksi Terdakwa mengatakan kepada saksi Siti Maryam kurang ajar dan gila.e Bahwa ban sepeda motor yang dinaiki Terdakwa nabrak lencak dan saksiSiti Maryam sedang duduk.e Bahwa saksi tidak terlalu memperhatikan perkataan Terdakwa karenabanyak orang dan saksi langsung masuk dalam kamar.e Bahwa saksi tidak tahu alasan Terdakwa datang ke rumah saksi SitiMaryam.e Bahwa hanya cek cok mulut saja antara Terdakwa dengan saksi SitiMaryam dan setelah itu pulang.

Sampang.Bahwa saat kejadian saksi ada didepan pintu, ada anak saksi dan temankoskosan juga ada ibu kos yaitu saksi Siti Maryam.Bahwa setahu saksi antara Terdakwa dengan saksi Siti Maryam lagibertengkar dengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan pelacur,pencuri, kurang ajar yang ditujukan kepada saksi Siti Maryam.Bahwa sebelum Terdakwa datang saksi mendengar dari saksi SitiMaryam kalau Terdakwa mau datang ambil sertifikat setelah saksi SitiMatyam terima telpon dari Terdakwa.Bahwa Terdakwa datang kerumah

Romadoni tidak begitumendengar katakata yang diucapkan Terdakwa, karena pergi ke kamarmandi.Bahwa saksi ketahui Terdakwa sudah tidak kumpul dengan saksi SitiMaryam dirumah tersebut.Bahwa perkataan tersebut ditujukan kepada saksi Siti Maryam.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.saksiMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa dan didengar keteranganade charge (saksi meringankan) yang diajukan Terdakwa denganmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu

Sulaiman Alias Aman Dodomengatakan coba kamu lihat sekali lagi lalu saksi pergidengan sdri, Jamaliah kekebun kopi, sesampainya disanasekira pukul 15.00 Wib saksi menemukan korban SitiMaryam tergeletak;Bahwa saksi melihat hal tersebut saksi lari kedusunmemberi tahu masyarakat lalu saksi bersama masyarakatpergi ketempat kejadian;Bahwa saksi sebelum nya tidak pernah mendengarorangtua saksi bertengkar;4.

Sulaiman Alias Aman Dodomengatakan coba kamu lihat sekali lagi lalu saksi pergidengan sdri, Jamaliah kekebun kopi, sesampainya disanasekira pukul 15.00 Wib saksi menemukan korban SitiMaryam tergeletak;Bahwa saksi melihat hal tersebut saksi lari kedusunmemberi tahu masyarakat lalu saksi bersama masyarakatpergi ketempat kejadian;Bahwa saksi sebelum nya tidak pernah mendengarorangtua saksi bertengkar;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :45Bahwa

Sitimaryam satu kali, dan membacok bagiandada sebanyak dua kali, lalu setelah itu terdakwa tutupipake daun pisang;Bahwa setelah itu terdakwa pergi dari lokasi kejadian danlangsung menghubungi sdr. Sulaiman Alias Aman Dodountuk meminta bayaran yang di janjikan;Bahwa bayaran yang dijanjikan sdr.

Sulaiman Alias Aman Dodo sebelum berangkatkekebun cabe terlebih dahulu mampir kerumah terdakwadengan maksud memberitahukan istrinya telah berangkatkekebun, dan menyuruh terdakwa cepat berangkat untukmelangsungkan rencananya;Bahwa benar, sesampainya terdakwa di tempatsdri,Sitimaryam menanam kentang, terdakwa melihatsdri,Sitimaryam lagi posisi berjongkok membelakangiterdakwa, lalu. terdakwa membacok satu kali lehersdri,Sitimaryam lalu sdri,Sitimaryam terjatuh selanjutnyaterdakwa membacok dua kali bagian

NAEN ALIAS AMAN ULFA BIN UMAR tentang korban SitiMaryam akan pergi menanam kentang di kebun kopi yang sudahdipersiapkan sdr. Sulaiman Alias Aman Dodo Bin Abu bakarsebelumnya dan menyuruh terdakwa M.

Bahwa Pemohon sejak lahir dan sekolah dikenal dengan namaMARYAM atau dalam ejaan seharihari MARIYAM dan setelah menikahpada tahun 1995 Pemohon ditambah nama SITI, sehingga menjadi SITIMARYAM;6. Bahwa nama yang tercantum di sertifikat tersebut yang tercatat dengannama MARIYAM, dengan nama yang tercatat dalam ijazah Pemohondengan nama MARIYAM, dengan nama yang tercatat dalam KTP, KK,Kutipan Akte Nikah dengan nama SITI MARYAM adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon;7.

sebelah Timur berbatasan dengan PakSuminto, Pak Sarwoko dan Pak Ismanto sedangkan di sebelah Baratberbatasan dengan Pak Surahman dan Pak Supikir;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut dijual Pemohon kepadakeponakannya yang bernama Santoso, tetapi pembelian tanah tersebutbelum selesai sebab ada kendala dalam sertifikatnya karena adaperbedaan nama Pemohon di sertifikat dengan di Kartu TandaPenduduknya, yaitu nama Pemohon di sertfikat bernama Mariyamsedangkan nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk bernama SitiMaryam

TandaPenduduknya, yaitu nama Pemohon di sertfikat bernama Mariyamsedangkan nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk bernama SitiMaryam;Bahwa karena ada perbedaan nama tersebut maka Pemohon disarankanoleh BPN (Badan Pertanahan Nasional) untuk mengajukan Permohonanini;Bahwa mengenai bukti surat berupa Sertifikat Hak Milik nomor 728 yangterletak di Desa Demakijo, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klatenatas nama Mariyam adalah betul sertifikat milik Pemohon;Saksi Suminto:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon

TandaPenduduknya, yaitu nama Pemohon di sertfikat bernama Mariyamsedangkan nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk bernama SitiMaryam;Bahwa mengenai bukti surat berupa Sertifikat Hak Milik nomor 728 yangterletak di Desa Demakijo, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klatenatas nama Mariyam adalah betul sertifikat milik Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapunlagi dan kemudian

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 04 Pebruari 2002 telah lahirHERLINA MARATUS SOLEHA, anak perempuan kelahiran ke3 (tiga) darisuami isteri bernama SUDARMANTO dan SITIMARYAM ;3.

Probolinggo berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonanPemohon ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa Kutipan Akta Nikahdapat disimpulkan bahwa Pemohon (SITI MARYAM) telah menikah secara sah denganseorang lakilaki bernama SUDARMANTO pada tanggal 09 Juli 1987 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa Surat Keterangan BedaNama dapat disimpulkan bahwa Pemohon SITI MARJAM sebagaimana tertulis padaKutipan Akta Nikah Nomor; 193/04/VII/1987 tanggal 09 Juli 1987 dengan nama SITIMARYAM

Menyatakan bahwa di PROBOLINGGO pada tanggal 04 PEBRUARI 2002, telahlahir HERLINA MARATUS SOLEHA anak perempuan kelahiran ke 3 (tiga) darisuami isteri SUDARMANTO dan SITIMARYAM ;3. Memerintahkan...............3.

daerah hukum Pengadilan NegeriTernate, tanpoa hak memasukkan ke Indonesia, membawa, menyimpan ataumemiliki senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebuahparang warna coklat bergagang kayu dan panjang mata tajam satu bilah pisaukurang lebin 25 (dua puluh lima) centimeter, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya korbanSafia Andili Alias Ci Pia bersama dengn dua anaknya yang bernama SitiMaryam

turun dari sepeda motormengambil dompetnya sambil berkata Abiabi garagara Abi manangis sampemama pe dompet jatong dan saya menyuruh anak saya Siti Maryam untukmenunggu dengan mengatakan Ade Tunggu setelah mengambil dompetnyakorban Safia Andili Alias Ci Pia kembali naik sepeda motor untuk melanjutkanperjalanan menuju pasar namun tidak lama Terdakwa dengan suara kerasmemanggil korban Safia Andili Alias Ci Pia dengan mengatakan Kesinikamu, kesini kamu kemudian korban Safia Andili Alias Ci Pia menyuruh SitiMaryam

telah teroenuhi menurut hukum;Ad. 2 Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membawa, menyimpan, atau memilikisenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki bahwa selain bahwa senjata itumemang diperuntukkan sebagai senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, juga untuk membawa, menyimpan, atau memiliki senjata dengan jenis tersebutmaka harus ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Safia Andili dan saksi SitiMaryam

Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan pada dakwaan Kesatu di atasdan dinyatakan telah terbukti, maka pertimbangan tersebut diambil alin sehingga unsurinipun dinyatakan telah terbukti;Ad. 2 Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban dan keterangan saksi SitiMaryam masingmasing menyatakan bahwa korban telah ditinju oleh terdakwa sebanyakdua kali yang

SitiMaryam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat mengaytakan akan menanggapinyadalam kesimpulan ;272. Santoso, menerangkan :Bahwa saksi kenal denganTergugat (P. Rachmad) sejaksaksi masih sekolah SMPlebih kurang tahun 1990,memang Tergugat adalahwarga asli Ketapang, danTergugat pernah menjadiKepala Desa / LurahKetapang mengantikan PLurah Yusuf;Bahwa saksi kenal denganAbdul Hadi/Jauhari , diaadalah suami dari Hj SitiMaryam;28Bahwa Hj.

Siti Maryammendapatkan tanah yangdijual tersebut dari warisanbapaknya yang bernama P.Yusuf;Bahwa setalah tanah itu dibeli oleh P Rachmad(Tergugat) tanah tersebutditanami banyak sekali adabawang, pisang, jagung dll;Bahwa setelah P Rachmadmembeli tanah tersebut dariHj.siti Maryam, saksi tidakmengetahui lagi apakahtanah tersebut di jual lagiatau tidak;Bahwa Saksi tidakmengetahui B 4Hj SitiMaryam menjual tanahtersebut kepada P AbdulAzis (penggugat);Bahwa saksi mendengarkalau P Rachmad pernah dihokum,

SitiMaryam. Bahwa terhadap bukti T1 tersebut disanggah olehpengugat maka untuk menyempurnakan nilai pembuktiannyatentunya akan dihubungkan dengan bukti bukti lain yang diajukanoleh Tergugat berupa keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MohammadInnal Hanafi dan saksi Santoso yang keterangannya salingbersesuaian pada pokoknya sebagai berikut tahun 1998 Hj. SitiMaryam dan Suaminya Abdul Hadi/Jauhari datang ke kantor desamenemui B.

SitiMaryam mengunakan cap jempol sedangkan Abdul Hadi/Jauhari danP Rachmad membubuhkan tanda tangan;Menimbang, bahwa dari bukti berupa surat T1 dan saksi saksi yang diajukan oleh Tergugat sebagaimana telah diuraikandiatas maka Majelis mendapatkan fakta bahwa tahun 1998 Hj. SitiMaryam dan Suaminya Abdul Hadi/Jauhari datang ke kantor desamenemui B Lurah, meminta dibuatkan surat pengantar untuk jualbeli tanah yang ada di Kelurahan Ketapang (jl.

SitiMaryam sebagai penjual dan Rachmad Effendi sebagai pembelimaka kemudian dimohonkan penerbitan sertifikat hak Milik kepadaBadan Pertanahan Nasioanl, selanjutnya berdasarkan Akta Jual bellitersebut terbitlah sertifikat hak milik Nomor 1107 atas namapemegang hak Rachmat Effendi.

No.1564 K/Pid/2015mengatakan kepada saksi Nawawi, Mail dan Marwan bahwa saksi Sain aliasMangku bin Cikman memiliki rasa sakit hati dan dendam serta inginmenghabisi nyawa korban Adi Susanto alias Poniran alias Raden dan korbanSiti Maryam binti Mat Akib dikarenakan sebelumnya saksi Sain alias Man gkubin Cikman pernah datang ke rumah korban Adi Susanto dan korban SitiMaryam untuk meminjam uang kepada korban Adi Susanto dan korban SitiMaryam sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tetapi tidakdipinjamkan

oleh korban Adi Susanto dan korban Siti Maryam dan selain itusaksi Sain alias Mangku bin Cikman mengajak, saksi Nawawi, Mail dan sertaTerdakwa untuk mengambil uang milik korban Adi Susanto dan korban SitiMaryam.

Ketika saksi Nawawi menyembelih/menggorok leherkorban Adi Susanto dan Terdakwa menyembelih/menggorok leher korban SitiMaryam, saksi Sain alias Mangku bin Cikman, Mail dan Marwan bertugasmengawasi sambil berjagajaga disamping lemari kamar selama proses saksiNawawi dan Terdakwa menyembelih/menggorok leher korban Adi Susantodan korban Siti Maryam tersebut berlangsung.

Setelah melakukanperbuatannya tubuh korban Adi Susanto dan tubuh korban Siti Maryamdibariskan didekat kasur/dipan kayu didalam kamar tersebut sedangkan 1(satu) anak korban Adi Susanto dan korban Siti Maryam berjenis perempuanditaruh oleh Marwan ditengahtengah korban Adi Susanto dan korban SitiMaryam.

Selama proses saksi Nawawimenyembelih/menggorok leher korban Adi Susanto dan Terdakwamenyembelih/menggorok leher korban Siti Maryam, saksi SAIN aliasMANGKU bin CIKMAN, Mail dan Marwan bertugas mengawasi sambilberjagajaga disamping lemari kamar selama proses saksi Nawawi danterdakwa menyembelih/menggorok leher korban Adi Susanto dan korban SitiMaryam tersebut berlangsung.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 17 Juli 1993, Jam 04.00 Wib, anak ke 1 (satu) yang diberi nama SITIMARYAM, dari pasangan suami istri MOH. MUNIR dan SITI HOTIJAH ;3.

MUNIRdengan SITI HOTIJAH telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama SITIMARYAM, lahir pada tanggal 17 Juli 1993, Jam 04.00 Wib, anak ke 1 (satu) dan kelahirananak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya untukmendapatkan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti surattersebut diperoleh fakta yang mendukung dan menguatkan permohonan Pemohon, sehinggaapa yang dimohonkan Pemohon adalah sangat beralasan dan tidak bertentangan

MUNGAENI tempat tanggal lahir Gadungrejo, 30121965 dan MAKHASIN BIN MUNGAENI tempat tanggal lahir Kebumen,15121965 Pemohon 1 adalah orang yang sama atau satu orang yaituPemohon 1, dan Pemohon 2 di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis SITIMARYAM BINTI DUL CHALIM Tempat tanggal lahir Gadungrejo, 2621972dan SITI MARYAM BINTI DUL HALIM tempat tanggal lahir Kebumen, 26021973 Pemohon 2 adalah orang yang sama atau satu orang yaituPemohon 2;5.

MUNGAENItempat tanggal lahir Gadungrejo, 30121965 dan Pemohon 2 SITIMARYAM BINTI DUL CHALIM Tempat tanggal lahir Gadungrejo, 2621972 sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nikah No.112/20/VII/224/Pel.V.1/89,Tanggal 12 Juli 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong dirubah menjadi MAKHASIN BIN MUNGAENI tempattanggal lahir Kebumen, 15121965 Pemohon 1, dan Pemohon 2 SITIMARYAM BINTI DUL HALIM tempat tanggal lahir Kebumen, 26021973;3.

MUNGAENI telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITIMARYAM BINTI DUL CHALIM pada tanggal 12 Juli 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 12 Juli 1989 di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon