Ditemukan 47 data
PT.BRI Cabang Polewali
Tergugat:
1.SUKIMAN
2.ST.Maryam
120 — 20
Penggugat:
PT.BRI Cabang Polewali
Tergugat:
1.SUKIMAN
2.ST.Maryam
12 — 12
Menyatakan bahwa (Almarhumah) St.Maryam T binti Tappa telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 17 November 2017.3. Menyatakan bahwa suami (Almarhumah) St.Maryam T binti Tappa yaknibernama (Almarhum) H. M. Asad meninggal dunia pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2012.4. Menetapkan bahwa Hari binti Tappa (Pemohon 1), St Nurbaya binti Tappa,(Pemohon II) Lukmanuddin bin Tappa (Pemohon Ill), Hj.
St Nafisah bintiTappa (Pemohon IV), dan (Almarhumah)St Hapsa binti Tappa sebagai ahliwaris dari (Almarhumah) St.Maryam T binti Tappa.5. Menetapkan bahwa Mustang bin Abd Salim (Pemohon V), Yuliana binti AbdSalim (Pemohon VI), Aswandi bin Abd Salim (Pemohon VII) dan IkaAtmayanti binti Abd Salim (Pemohon Vill)sebagai ahli waris dari(Almarhumah)St Hapsa binti Tappa yang merupakan ahli waris dari(Almarhumah) St.Maryam T binti Tappa.6.
penetapan ahliwaris yang saudaranya telah meninggal dunia bernama almarhumahSt.Maryam T binti Tappa pada tanggal 17 November 2017 di DesaBottopenno ; Kedua orang tua almarhumah St.Maryam T binti Tappa telah lebih dahulumeninggal dunia ; Saksi tahu semasa hidup almarhumah St.Maryam T binti Tappa telahmenikah dengan almarhum H.M.
Asad yang lebih dahulu meninggaldunia yaitu pada tahun 1994 dan tidak dikaruniai anak;Almarhumah St.Maryam T binti Tappa ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris 4 orang saudara kandung ( Pemohon I,II, II danIV) dan 4 orang kemanakan anak dari saudara St.Maryam bernamaSt.Hafsah yang lebih dahulu meninggal dunia ( Pemohon V,VI,VII,VIII) ;Almarhumah St.Maryam T binti Tappa selain meninggalkan ahli warissaudara dan ponakan, juga meninggalkan harta peninggalan berupauang tabungan Haji pada Bank
Menetapkan St.Maryam T binti Tappa telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 17 November 2017 ;3. Menetapkan sebagai ahli waris almarhumah St.Maryam T binti Tappa adalah: Hari binti Tappa (Pemohon 1), St Nurbaya binti Tappa (Pemohon II), Lukmanuddin bin Tappa (Pemohon III) Hj.
9 — 4
Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon St.Maryam bintiMahyuddin untuk menikah dengan calon suami Pemohon yang bernamaAbd.Azis bin Kacime;3.
Diana binti Sikki, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Tippulu, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi adalah tetangga pemohon dan mengenal Pemohonbernama St.Maryam binti Mahyuddin usia 14 tahun Bahwaayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia dan tidakpunya sanak saudara lakilaki; Bahwa saat ini pemohon dan adik lakilakinya tinggal bersama ibukandungnya dan ayah tirinya di Tippulu Kecamatan
,alat bukti kKesaksiansaksi adalah sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannya dapat di terima dandipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pyang isinya menolak pernikahanpemohon yang berusia 14 tahun 4 bulan dengan lakilaki yang bernama Abd.Azizbin Kacime oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa Kabupaten Wajo nomor Kk.21..3.9/PW.00/199/2016 tanggal 19 April 2016karena faktor usia Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan saksiSaksi Pemohon maka ditemukanfakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon St.Maryam
binti Mahyuddin saat inisedang berusia 14 tahun 4 bulan;berstatus perawan; Bahwalakilaki Abd.Azis bin Kacime ber usia 22 tahunberstatus jejaka; Bahwa St.Maryam binti Mahyuddin dan Abd.Azis bin Kacimetelah 2 tahun menjalin hubungan asmara dan sudah sangatintim;dan telah setuju untuk segera menikah; BahwaAbd.Azis bin Kacime sudah bekerja sebagai Petanidan dapat bertanggung jawab untuk menghidupi keluarganyabersama St.Maryam binti Mahyuddin; Bahwa orang tua St.Maryam binti Mahyuddin telah merestuiapabila
Memberi Dispensasi Nikah kepada pemohon St.Maryam binti Mahyuddin untukmenikah dengan lelaki Bd.Aziz bin Kacime;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 10 dari 11 Put.
26 — 14
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311020112090002 atas nama ST.Maryam S. S.Pd tanggal 12 Desember 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru,bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah bermeterai cukup, lalu di beri kode P4..
Fakhruddin, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPemerintah Kelurahan Laloang, bukti tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup, lalu di berikode P8.Fotokopi Keterangan Buku Rekening dengan Nomor Rekening 030901000389515 CIF : SFUR476, tanggal 16 Agustus 2013 atas nama ST.Maryam yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Bank Rakyat IndonesiaCabang Serui (Papua), bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup, lalu di beri
dan Maryam sudah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Ambo Masse meninggal pada tahun 2005 sedangkan Maryammeninggal pada tahun 2015;Bahwa Ambo Masse dan Maryam telah dikaruuniai 6 orang anak;Bahwa anak kedua dari Ambo Masse dan Maryam telah meninggal duniabernama Fakhruddin Amran sejak tahun 2008;Bahwa tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agama Barru adalah untukmengambil uang tabungan haji yang masih tersimpan di Bank BRI diSerui (Papua);Bahwa tabungan haji tersebut atas nama ibu para Pemohon yaitu St.Maryam
Maryam sudah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Ambo Masse meninggal pada tahun 2005 sedangkan Maryammeninggal pada tahun 2015;Bahwa Ambo Masse dan Maryam telah dikaruuniai 6 orang anak;Bahwa anak kedua dari Ambo Masse dan Maryam telah meninggal duniabernama Fakhruddin Amran sejak tahun 2008; Bahwa tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agama Barru adalah untukmengambil uang tabungan haji yang masih tersimpan di Bank BRI diSerui (Papua); Bahwa tabungan haji tersebut atas nama ibu para Pemohon yaitu St.Maryam
St.Maryam, Ambo Masse dan Muh. Fakhruddin telah meninggal dunia karenasakit.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut menunjukkan bahwa benar St. Maryammempunyai buku rekening haji pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Seruisejumlah Rp 25.500.000.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta bahwa benar St.
44 — 19
Razak tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan St.Maryam binti Abd. Razak dilaksanakan sebelum tahun 1974, tidakada pencatatan resmi sebagaimana saat ini, sehingga Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk memperoleh buktiautentik atas pernikahannya dengan St. Maryam binti Abd. Razakdan untuk mengurus uang duka St. Maryam binti Abd. Razak padaPT. Taspen;2.
Razak tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan St.Maryam binti Abd. Razak dilaksanakan sebelum tahun 1974, tidakada pencatatan resmi sebagaimana saat ini, sehingga Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk memperoleh buktiautentik atas pernikahannya dengan St. Maryam binti Abd. RazakHal. 8 dari 15 Hal. Putusan No.294/Pdt.G/2019/PA.Brdan untuk mengurus uang duka St. Maryam binti Abd. Razak padaPT.
Razak dan untuk mengurus uang duka St.Maryam binti Abd. Razak pada PT.
Razak dan untuk mengurus uang duka St.Maryam binti Abd. Razak pada PT. Taspen;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 11 dari 15 Hal. Putusan No.294/Pdt.G/2019/PA.Br1. Bahwa Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Barru;2. Bahwa perkara yang diajukan Pemohon adalah perkara pengesahannikah;3. Bahwa Pemohon dengan St. Maryam binti Abd.
Bahwa tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon dengan St.Maryam binti Abd. Razak serta tidak ada halhal yang merusakpernikahan keduanya;5. Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah Pemohonadalah untuk memperoleh bukti autentik atas pernikahannya dengan St.Maryam binti Abd. Razak dan untuk mengurus uang duka St. Maryambinti Abd. Razak pada PT.
SITI MARIAM
18 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon dan suami Pemohon di Akta Kelahiran anak ke empat Pemohon No. 5501/U/2009 dari semula nama orang tua perempuan tertulis ST.MARYAM menjadi SITI MARIAM dan nama orang tua laki-laki MUH. AMIN menjadi M.
13 Maret 2013 sesuai Surat Kematian No.472.12/343/PLB/2018;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak keempat perempuan bernamaSOHIBATUL ASKIA lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 November 2009sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.5501/U/2009;e Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon dan suamiPemohon selaku orang tua kandung dari Anak Pemohon di Kutipan Aktakelahiran anak Pemohon tersebut di atas dari semula nama orang tuaHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 822/Padt.P/2018/PN.Bjmperempuan tertulis ST.MARYAM
Maryam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi dipersidangan, Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan suamiPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran anak ke empat Pemohon No.5501/U/2009 tertanggal 15 Desember 2009 dari semula nama orang tuaHalaman 5 dari 8 Penetapan No. 822/Padt.P/2018/PN.Bjmperempuan tertulis ST.MARYAM menjadi SITI MARIAM dan nama orang tualakilaki MUH. AMIN menjadi M.
Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalamperbaikan nama Pemohon dan suami Pemohon di Akta Kelahiran anak keempat Pemohon No. 5501/U/2009 dari semula nama orang tuaperempuan tertulis ST.MARYAM menjadi SITI MARIAM dan nama orangtua lakilaki MUH. AMIN menjadi M. AMIN;3.
SITI MARIAM
22 — 3
HALIFAH TULMAINAH menjadi SITI KHALIFAH;
- Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon dan suami pemohon di Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 515/IST/2001 dari semula nama orang tua perempuan tertulis ST.MARYAM menjadi SITI MARIAM dan nama orang tua laki-laki MOHAMAD AMIN menjadi M.
melakukan perbaikan nama anak Pemohon diKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut diatas dari semula ST.HALIFAH TULMAINAH menjadi SITI KHALIFAH agar disesuaikan denganHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 821/Padt.P/2018/PN.Bjmnama anak Pemohon yang ada di KARTU KELUARGA dan IJAZAH anakPemohon;Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon dan suamiPemohon selaku orang tua kandung dari Anak Pemohon di Kutipan Aktakelahiran anak Pemohon tersebut di atas dari semula nama orang tuaperempuan tertulis ST.MARYAM
HALIFAH TULMAINAH menjadi SIT KHALIFAH; Bahwa Pemohon juga ingin melakukan perbaikan nama Pemohon dansuami Pemohon selaku orang tua kandung dari Anak Pemohon diKutipan Akta kelahiran anak Pemohon tersebut di atas dari semula namaOrang tua perempuan tertulis ST.MARYAM menjadi SITI MARIAM dannama orang tua lakilaki MOHAMAD AMIN menjadi M.
HALIFAH TULMAINAH menjadi SIT KHALIFAH; Bahwa Pemohon juga ingin melakukan perbaikan nama Pemohon dansuami Pemohon selaku orang tua kandung dari Anak Pemohon diKutipan Akta kelahiran anak Pemohon tersebut di atas dari semula namaorang tua perempuan tertulis ST.MARYAM menjadi SIT MARIAM dannama orang tua lakilaki MOHAMAD AMIN menjadi M.
Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikannama Pemohon dan suami pemohon di Akta Kelahiran anak keduaPemohon No. 515/IST/2001 dari semula nama orang tua perempuantertulis ST.MARYAM menjadi SITI MARIAM dan nama orang tua lakilakiMOHAMAD AMIN menjadi M. AMIN;4.
17 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.SIDIK bin IDRIS), dengan Pemohon II (ST.MARYAM binti AHMAD ), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1982 di Desa Pusu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
4.
PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2020/PA.Bm6 whl ow ey ~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :M.SIDIK bin IDRIS , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunWadu NaE RT. 003 RW. 001 Desa PusuKecamatan Langgudu Kabupaten Bima,sebagai Pemohon I;ST.MARYAM
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (M.SIDIK binIDRIS) dengan Pemohon Il (ST.MARYAM binti AHMAD) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1982 di Desa Pusu KecamatanLanggudu Kabupaten Bima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;B.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.SIDIK bin IDRIS),dengan Pemohon II (ST.MARYAM binti TOMBO), yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1982 di Desa Pusu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanggudu Kabupaten Bima;4.
69 — 8
St.Maryam Binti Muh.Taebe, Nomor :60/LS/KS/VIII/2011, tertanggal 22 Agustus 2011, selanjutnya diberitanda P1;Surat Keterangan Ahli Waris An. Sitti Maryam Bin Taebe, Nomor :13/DMG/TX/2011, tertanggal 07 September 2011, selanjutnya diberi tandaP33Surat Keterangan An. St.Maryam Binti Taebe, Nomor : /DMG/IX/2011,tertanggal 23 September 2011, sclanjutnya dibcri tanda P3 ;Sertifikat Hak Milik Nomor :9 An. St.Maryam, Surat Ukur No. 214Tahun 71, tertanggal 27 Desember 1971, dengan luas 41.200 M?
,selanjutnya diberi tanda P4 ;Surat Ketetapan Hasil Bumi Nomor : 13, An wajib pajak St.Maryam BTaibe, selanjutnya diberi tanda P5 ;Buktibukti surat tersebut telah diajukan dan diperlihatkan di persidangansedangkan Foto Copy atas buktibukti Surat tersebut yang telah diperiksakesesuaiannya dengan aslinya dan telah bermaterai cukup telah diserahkankepada Majelis Hakim untuk dilampirkan dalam berkas perkara a quosedangkan asli dari buktibukti tertulis tersebut tetap dalam penguasaanPenggugat;B.
ANDI NURDIN ABDULLAHBahwa yang dipersengketakan adalah Tanah sawah dan tanah kebun yangterletak dimana di manggalung;Bahwa saksi pernah ke lokasi obyek sengketa sekitar tahun 1986, dan padawaktu itu saksi pernah tinggal di rumah St.Maryam dan anaknya yangbernama Kamaruddin menunjukkan bahwa sawah dan kebun tersebutadalah miliknya;bahwa saksi tidak tahu luas tanah sawah tersebut;bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya;Bahwa setahu saksi Tanah sawah tersebut milik St.Maryam;Bahwa setahu saksi yang menggarap
karena pada waktu itusaksi bersama Kamaruddin yang datang meminta;Bahwa saksi datang meminta sebelum Abd.Razak meninggal;Bahwa setahu saksi, Abd.Razak tidak pernah membeli tanah obyeksengketa; :Bahwa setahu saksi, jarak lokasi obyek sengketa dekat dari jalanan desasekitar setengah kilo meter;Bahwa bukan suatu kclaziman/kcbiasaan kalau sctclah panen, sctiap orangyang berkunjung diberikan beras; Bahwa yang diperintahkan langsung adalah Kamaruddin, tapi saksitemani;Bahwa pada waktu tinggal di rumah St.Maryam
reni angriani
20 — 6
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama, Tanggal , Bulan danTahun Lahir pemohon yang semula tertulis/tertera Nama MARLINDA yang lahir diBima tanggal 01 Juli 1996, anak Keempat, dari ayah bernama MUHTAR dan Ibu ST.MARYAM, yang seharusnya bernama MARLINDA YULIANA yang lahir di Bimatanggal 13 Desember 1995, anak Keempat, dari ayah bernama MUHTAR dan IbuST. MARYAM ;3.
MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
ARAPI Bin ASDAR
87 — 8
selaku Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN PinTanete Riattang), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 08 Januari tahun 2018 sekitar pukul 23.30Wita terdakwa masuk ke kamar tidur mengambil Handphone milik saksi ST.MARYAM Binti MARJUNE dan membawa Handphone tersebut keluar kamarlalu saksi ST.
MARYAM Binti MARJUNE,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 08 Januari tahun 2018 sekitar pukul 23.30Wita terdakwa masuk ke kamar tidur mengambil Handphone milik saksi ST.MARYAM Binti MARJUNE dan membawa Handphone tersebut keluar kamarlalu saksi ST. MARYAM Binti MARJUNE mengejar terdakwa dan berusahamengambil Handphone tersebut sehingga terjadi saling tarik menarikHandphone antara terdakwa dan saksi ST.
Selanjutnya terdakwa juga menendang paha saksi ST.MARYAM menggunakan kaki kanan; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di depan Persidangan oleh Penuntut Umum telahdibacakan hasil Visum Et Repertum nomor 455/019/PKMSP/I/2018, tertanggal26 Januari 2018, yang di buat oleh dr. H.
Terbanding/Terdakwa : MUH. NAJIB, SP Bin MUH. ALI TUNRU
Terbanding/Terdakwa : MANSIRI Bin DG. MANGITUNG
40 — 31
Baho Opu, St.Maryam untuk melaporkanperistiwa ini ke pihak kepolisian Resort Selayar, Hj.Baho Opu, St. Maryamtidak pernah diperiksa selaku saksi korban oleh pihak penyidik kepolisianResort Selayar dalam perkara ini.
Saksi Andi Zulfadhli Zainal,S.AP Bin Zainal BachriYang melaporkan peristiwa ini adalah bapak saya berdasar surat kuasadari St.Maryam, St.Maryam tidak pernah diperiksa selaku saksi korbanperkara ini oleh pihak penyidik Polres Selayar.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka terbukti Hj.Baho Opudan St.Maryam tidak pernah diperiksa selaku saksi korban dalam perkara inisehingga tidak jelas pula apakah ada atau tidak perbuatan Terdakwa Muh.Najib,Sp.
Baho Opu dan St.Maryam dalam perkara ini oleh karena itu baikTerdakwa maupun Terdakwa II menurut hukum tidak dapat dimintaipertanggungjawaban pidana dalam perkara ini.Bahwa begitu pula Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini adalah keliruadanya karena sesuai fakta hukum yang terungkap di Persidangan dimanatanah kebun beserta pohon kelapa yang tumbuh diatasnya adalah merupakantanah milik Tunru Dg. Sagala yang mana kebun beserta pohon kelapa yangtumbuh di atasnya diperoleh Tunru Dg.
42 — 15
Bahwa Tergugat menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak berkualitasmelakukan gugatan terhadap penerbitan : Sertipikat Hak Milik Nomor :9/Desa Manggalung, Kecamatan Segeri Mandalle Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan, tanggal 19 Juni 1967, Gambar Situasi Nomor : 214/1971seluas 41.200 M2 tercatat atas nama ST.MARYAM ;.Bahwa Tergugat menolak alasanalasan dan permohonan Penggugatkepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassaruntuk menyatakan kedua Sertipikat Hak Milik Nomor : 9/DesaManggalung
tercatat atas nama : ST.MARYAM telahsesuai dengan prosedur sesuai dengan ketentuan UndangundangPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah;2.
memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :> Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM ...DALAM POKOK PERKARA :> Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;> Menyatakan sah dan prosedural penerbitan : Sertipikat Hak Milik Nomor :9/Desa Manggalung, Kecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan, tanggal 19 Juni 1967, Gambar Situasi Nomor : 214/1971seluas 41.200 M2 tercatat atas nama: ST.MARYAM
12 — 5
Bahwa betul pada poin ke 4,rumah tangga Pemohon denganTermohon semula berjalan dengan baik,rukun dan bahagia,tetapisejak akhir bulan Desember 2015 rumah tangga kami sering timbulpercekcokan perselisihan dan pertenkaran yang di sebabkan adanyahajatan yang sangat mulia yakni anak kandung Termohon yangbernama st.maryam binti bahri dari suami pertama melangsunkanpernikahan pada hari senin tanggal 28 desember 2015 di rumahPemohon dan Termohon di jl.abd.rasyid no.3 kelurahan labukkangkecematan ujun kota
pare pare.karena pada acara pernikahantersebut bapak kandung dari anak saya st.maryam binti bahri hadirdalam acara tersebut karena dialah yang menjadi wali dalam acarapernikahan anak saya.inilah yang menjadi masalah Pemohon karenaPemohon merasa cemburu kepada mantan suami saya padahalmemang seharusnya bapak akandung anak saya hadir dalam acaraHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Parepernikahan tersebut.Pemohon menuduh Termohon masih = inginbalikan dengan mantan suaminya ,padahal sedikitpun
54 — 6
dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat pasalpasal dalam KUHPerdata, Rbg serta peraturan perundangundangan yangberlaku dan bersangkutan dengan permohonan ini :MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua sebagai wali terhadap ISMAILIDHAR, lakilaki, lahir di Kodo tanggal 31 Desember 1996, anak kandung dari ayahbernama AHMAD dan ibu bernama ST.MARYAM
51 — 9
Menetapkan Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua sebagai wali terhadap ISMAIL IDHAR, laki-laki, lahir di Kodo tanggal 31 Desember 1996, anak kandung dari ayah bernama AHMAD dan ibu bernama ST.MARYAM;3. Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti test seleksi Calon Anggota TNI AD ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat pasalpasal dalam KUHPerdata, Rbg serta peraturan perundangundangan yangberlaku dan bersangkutan dengan permohonan ini :MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua sebagai wali terhadap ISMAILIDHAR, lakilaki, lahir di Kodo tanggal 31 Desember 1996, anak kandung dari ayahbernama AHMAD dan ibu bernama ST.MARYAM
6 — 6
Mahmud dengan St.Maryam binti H. Puasa yang dilaksanakan di Desa Banggo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 01 September 1987 adalahsah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Secara cumacuma (Prodeo);4.
176 — 43
ST.MARYAM BINTI HASAN menilai Putusan Pengadilan Agama Dompu Nomor0849/Pdt.G/2018/PA.Dp. tanggal 25 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah ini tidak secara jujur mengungkap faktaproses persidangan yang sebenarnya, Yaitu; bahwa uraian proses persidanganini tidaklah sesuai dengan fakta sebenarnya proses mediasi sebelumpembacaan permohonan telah dilakukan atas permintaan Majelis Hakim,selanjutnya proses mediasi tersebut telah dilaksanakan semua pihak hadirPemohon dan seluruh
Terbanding/Tergugat : Pr. HARIA BINTI SAHABU
Terbanding/Tergugat : Lk. BASO BIN NARANG
Terbanding/Tergugat : Pr. RABIAH BINTI NARANG
Terbanding/Tergugat : Lk. SYARIPUDDIN BIN NARANG
Terbanding/Tergugat : Lk. BAHARUDDIN BIN NARANG
Terbanding/Tergugat : Lk. ARIFIN BIN NARANG
Terbanding/Tergugat : Pr. NURSIDAH BINTI NARANG
Terbanding/Tergugat : Lk. SATOLLA BIN NARANG
Terbanding/Tergugat : Lk. PATOLLA BIN NARANG
Terbanding/Tergugat : Pr. Hj. BARANGDAENG BINTI BADO
Terbanding/Tergugat : Lk. ALAMSAH BIN ABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat : Pr. Dra. RAHMAH BINTI ABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat : Pr. St. SAHLIJAH SAID BIN SAID
Terbanding/Tergugat : Pr. NUR ISRA BINTI AMANSAH DG. LALLO
Terbanding/Tergugat : Lk. ASRUL BIN AMANSAH DG. LALO
Terbanding/Tergugat : Pr. ASWIRA BINTI AMANSAH DG. LALLO
Terbanding/Tergugat : Lk. NURCHOLIS BIN AMANSAH DG. LALLO
Terbanding/Tergugat : Pr.
29 — 13
Terlawan XIX telah memberikankuasa kepada Hj ST.MARYAM, S.H.,M.H. danH.BAKHTIAR ABUBAKAR, S.H.berdasarkan SuratKuasa tertanggal tertanggal 31Mei 2013; 20. CAMAT BAJENG, berkedudukan di Limbung, Kelurahan Kalabajeng,Kabupaten Gowa, disebut sebagai Terlawan XX,selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING s/dTERBANDING XX Semula TERLAWAN s/d TERLAWAN XX ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca : 1.
SUNARSI BAIDAR
31 — 17
J dan ST.Maryam;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Bon2. Bahwa Pemohon lahir di Bontang pada tanggal 12 Mei 1981 sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran No. 477/ A1/D81/744/IX/1992 tanggal 07September 1992;3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan Nama, dimana pada Akta tersebut tertulis SUNARSI.B Yangsebenarnya adalah SUNARSI BAIDAR;4.