menerima uang PROMES tersebut adalahterdakwa sendiri.Adapun PROMES yang telah terdakwa gunakan untuk mendapatkan uang koperasiMULYA ABADI, adapun PROMES tersebut dengan rincian sebagai berikut : NOVEMBER TGL AGT NAMA PINJAMAN PINJAMAN + SISAJAPEL JAPIT1112014 32 Ayu 2.000.000 2.400.000 1.370.0008112014 37 Acil Warung 1.000.000 1.200.000 780.00010112014 106 Mama Dewi 1.000.000 1.200.000 240.00011112014 45 Jamal 2.000.000 2.400.000 1.200.00013112014 43 Bu Painem 750.000 900.000 640.00014112014 31 ST.Mariam

Bjm. 14112014 31 ST.Mariam 750.000 900.000 645.00015112014 36 Erma/Jamal 1.500.000 1.800.000 1.320.00018112014 21 Kasminah 1.500.000 1.800.000 1.620.00020112014 52 Ana 500.000 600.000 486.00024112014 48 Laundry/Rini 1.000.000 1.200.000 1.080.000 12.000.000 14.400.000 9.381.000 DESEMBER TGL AGT NAMA PINJAMAN PINJAMAN + SISAJAPEL JAPIT2122014 30 Santi 1.000.000 1.200.000 870.0005122014 (1) Fahri 2.000.000 2.400.000 1.320.0007122014 49 Irus 1.250.000 1.500.000 1.300.0007122014 46 Salmiah 1.000.000 1.200.000

Bjm.benar PROMES tersebut yang telah Terdakwa gunakan untuk mendapatkan uangkoperasi MULYA ABADI, adapun PROMES tersebut dengan rincian sebagai berikut :INOVEMBER TGL AGT NAMA PINJAMAN PINJAMAN + SISAJAPEL JAPIT1112014 32 Ayu 2.000.000 2.400.000 1.370.0008112014 37 Acil Warung 1.000.000 1.200.000 780.00010112014 106 Mama Dewi 1.000.000 1.200.000 240.00011112014 45 Jamal 2.000.000 2.400.000 1.200.00013112014 43 Bu Painem 750.000 900.000 640.00014112014 31 ST.Mariam 750.000 900.000 645.00015112014

Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah atas nama SYAMSUDIN dan ST.MARIAM, diberi tanda P2;3. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama MUHAMMAD FARHAN,diberi tanda P3;4. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama MUHAMMADFARHAN, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No 5272050601110005 atas nama KepalaKeluarga MARIAM, diberi tanda P5;6. Kutipan Akta Kelahiran No. 5272LT271120150020 atas nama FARHAN,diberi tanda P6;7.

St.Mariam binti Dahlan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Penatoi, Kecamatan Mpunda, KotaBima.

Bahwa setelah beberapa tahun sempat dikerjakan/digarap oleh ST.MARIAM Binti H. ARSYAD (Turut Tergugat III), selanjutnya Penggugat ataskuasa dari ahli waris DEN Bin KAWI lainnya meminta kembali tanah ObyekSengketa tersebut kepada ST. MARIAM Binti H. ARSYAD (Turut Tergugat III),dan atas kesadaran karena bukan merupakan hak miliknya selanjutnya ST.MARIAM Binti H.

Bahwa saksi kenal dengan St.Mariam karena St, Mariam adik dari Ismail. Bahwa saksi tidak tahu orang tua dariSt Mariam. Bahwa St Mariam, Rukayah, Hadijah, A.Majid. St Hawa dan Muhtartidak menguasai tanah sengketa. Bahwa istri dari Den Bin kawi bernama Sena.Bahwa Den Bin Kawi mendapatkan tanah sengketa dati hasil membuka hutan.Bahwa tanah yang dipunyai Den Bin Kawi berupa tanah sawah. Bahwa Den BinKawi sudah meninggal dunia.

Abidin dan Fatiah binti Abdurahmanmempunyai 7 ( tujuh ) orang anak yang salah satunya adalah St.Mariam( almarhumah) dan kenapa ahli warisnya/ahli waris pengganti St.Mariamtidak dilibatkan sebagai pihak dalam gugatan ini karena almarhumSt.Mariam tidak mendapatkan bagian di tanah obyek sengketa dan telahmendapatkan bagian lain yaitu tanah sawah di so lalaka seluas 15 aredan rumah panggung 9 tiang.Bahwa oleh karena almarhum St.Mariam karena tidak mendapatkanbagian di tanah obyek sengketa dan telah mendapatkan

Umar bin Abidin dan isterinya Fatimah bintiAbdurrahman secara lengkap, karena St.Mariam tidak ditampilkan sebagaianak kandung dari pewaris yaitu H. Umar bin Abidin dan isterinya Fatimah bintiAbdurrahman;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat tidak mencantumkantanggal kematian dari masingmasing ahli waris yang sudah meninggal, seperti;St. Mariam, H. Nurdin bin H. Umar, Muhtar bin H. Umar, Rugaya bin H.

keturunan melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Iksan bin Ismail) dan Pemohon II (St.Mariam

Bahwa Dalil yang dikemukakan PENGGUGAT pada point 2 ( Dua ) yangmenyatakan bahwa Tanah Sengketa adalah milik Penggugat yang berasal dariPermberian Orang Tua Tergugat adalah tidak benar dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Tanah Sengketa hak milk LOJA Alias LAYA yang belum dibagi wariskepada Putra dan Putrinya yaitu SYAIDIN LAYA, TASRIF LAYA, ST.MARIAM LAYA, HALIMAH LAYA dan H.

No. 139/PDT/2017/PT.MTR.terjadi dan oleh sebab itu Tergugat tidak pernah memberitahukan hal itu kepadasaudara Saudara Tergugat yang berhak menerima Waris / Bagian ;Bahwa Biaya biaya Point a,o, dan c diatas adalah biaya yang sudahdikeluarkan oleh putra dan putri LAYA Yaitu SYAIDIN LAYA, TASRIF LAYA, ST.MARIAM LAYA, HALIMAH LAYA dan H.

ST.MARIAM;.Bahwa Pemohon sangat memerlukan surat Penetapan Ahli Warisdari (Alm) ISMAIL alias M. ISMAIL bin SAPEI dan (Almh) SITIMARIAM alias SIT MARIYAM binti ISMAIL, untuk mengurus seluruhpeninggalan almarhum, serta harta waris yang ditinggalkannya;.Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar segala biayayang timbul dari permohonan ini;Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.BadgBedasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Bandung KI.

sebenarnya penghuni terakhir sebagian berada diatas tanahlelang lalu saksi membayar dan membeli lagi tanah lelang tersebutkepada penghuni terakhir;Bahwa yang terkait dengan pembelian tanah melalui Lelang adalahKantor Kantor Lelang;Bahwa saksi tidak melihat suratsurat karena tidak terlibat ketika lelangdilakukan;Bahwa tugas Saksi selaku Panitia Pengembangan yaitu menelusuritransaksi pelaksanaan;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu dengan ibu Mariana;Bahwa waktu beli dari Kantor Lelang posisi antara St.mariam

denganGereja saat itu belum bisa dilewati mobil karena ada kali;Bahwa Saksi mengakui ada membebaskan tanah Ade bin Joko;Bahwa Lokasi tanah Ade bin Joko didalam St.Mariam;Bahwa saksi sebagai Panitia pembelian tanah dari Mengunsong, DeliHelmi, Sunarto, Siregar dan Ade dengan alas hak AJB sebagai dasaruntuk Sertifikat dan Notarisnya Iran Halimin;Bahwa saksi membeli tanah dari penghuni terakhir sekitar tahun 20042011 secara bertahap karena tidak sekaligus;Bahwa Notaris tersebut telah meninggal tahun

2009 dan ada Notarispengganti;Bahwa dari Gereja ke St.MARIAM tidak ada akses jalan, karena adasaluran air (kali) dan setelah dibuat jembatan baru ada akses;Bahwa waktu Saksi membeli tanah dari Ade bin Joko, ditemani panitialain yaitu bendahara dari PAROKI;Bahwa pembeliannya setahu Pastor, Sekretaris dan Bendahara semuaselaku Panitia;Bahwa luas tanah dari perorangan berdasarkan Kavling luasnya sekitar+ 150 M2;2.Saksi SOPINGANBahwa Saksi kenal dengan Sam tetapi tidak kenal dengan Joko;Bahwa Saksi

Hapsah, St.Mariam jelaslah bukan penggugat sebagai pemilik.Bahwa perbuatan Ibu penggugat sama sekali tidak disetujui H. Laisesehingga H. Laise sangat marah lalu H. Laise menceraikan Ibu penggugat.Setelah H. Laise bercerai dengan Ibu penggugat, maka H. Laise tinggal pergihidup bersama dengan istrinya bernama St. Hawa dan mempunyai 5 oranganak disanalah H. Laise bersama istrinya nama St.

ST.MARIAM (Penggugat II), dan 4. HARUN (Penggugat III) dan yangmenggantikan ahli waris langsung yakni SRI alias SRI MULYATI (PenggugatIV) dan RAHMAD (Penggugat V) yaitu anakanak dari H. YAKUB almarhumdan YUSUF (Penggugat VI) yaitu anak dari KALISOM almarhumah, jugaalmarhum H. MANSYUR BIN H. A.

Malik bin H.Jakarian menggarap juga 1 (Satu) petak tanahtegalan dengan Nomor SPPT yang terletak di So Langguru watasan DesaPandai, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah St.Mariam H.Jakariah; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan raya; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Maman/M.Sidik/H.Ahmad;Him. 78 dari 108 Him. Put.