M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata bantahan nomor 20/Pdt.Bth/2024/PN Skw;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 20/Pdt.Bth/2024/PN Skw tidak dilanjutkan karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singkawang untuk mencatat pencabutan Bantahan Nomor 20/Pdt.Bth/2024/PN Skw tersebut pada register Gugatan;
4. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari

20/Pdt.Bth/2024/PN Skw

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar Daftar Absensi khusus Terdakwa a.n Serka Nawawi NRP 21040183670582 Jabatan Babinsa Koramil 1202-11/Singkawang, Kesatuan Kodim 1202/Skw bulan Juli 2016 s.d. bulan Agustus 2016 Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2016 Kapten Inf KatirinDanramil 120211/Skw melaporkan kejadian tersebut kepada Dandim1202/Skw (Lerkol Czi Darodi Agus, SE) namun petunjuk Dandim1202/Skw tetap dilakukan pencarian terhadap Terdakwa.d.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul09.00 Wib Saksi 3 (Serda Hartono) melaksanakan Piket Jaga diKoramil 120211/Skw bersama Kopka Tarmono selaku Ta PiketKoramil 120211/Skw saat itu Saksi3 sedang berbincang bincangdengan Danramil 120211/Skw (Kapten Inf Katirin) kKemudian sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa (Serka Nawawi) datang ke piket Koramil120211/Skw, selanjutnya Danramil 120211/Skw memerintahkanTerdakwa langsung menghadap Pasi1/Intel Kodim 1202/Skw (KaptenInf Gatot), kemudian

Agustus 2016 Kapten Inf Katirin selakuDanramil 120211/Skw melaporkan kejadian tersebut kepada Dandim1202/Skw (Lerkol Czi Darodi Agus, SE) namun petunjuk Dandim1202/Skw memerintahkan kepada Danramil tetap dilakukan pencarianterhadap Terdakwa.4.

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2016 Kapten Inf Katirin selakuDanramil 120211/Skw melaporkan kejadian tersebut kepada Dandim1202/Skw (Lerkol Czi Darodi Agus, SE) namun petunjuk Dandim1202/Skw memerintahkan memerintahkan kepada Danramil tetapdilakukan pencarian terhadap Terdakwa.5.

/Skw untuk proses lebih lanjut.6.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw, tanggal 7 Oktober 2020, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

kepadaJaksa Penuntut Umum Nomor 9/Akta.Pid/2020/PN Skw jo Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriSiingkawang, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 4 November2020 permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum;Telah membaca Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor9/Akta.Pid/2020/PN Skw jo Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Singkawang yang menerangkan bahwa pada

hariSenin tanggal 2 November 2020, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor174/Pid.Sus/2020/PN Skw, tanggal 27 Oktober 2020;Telah membaca Akta Pemberitahuan Permohonan Banding kepadaTerdakwa Nomor 9/Akta.Pid/2020/PN Skw jo Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw,yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Singkawang, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 permintaanbanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah

diberitahukan kepadaTerdakwa;Telah membaca memori banding dari Terdakwa tertanggal 2 November2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang pada hariSenin, tanggal 2 November 2020 sesuai dengan Akta Penerimaan MemoriBanding Terdakwa Nomor 9/Akta.Pid/2020/PN Skw jo Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw, tanggal 2 November 2020;Telah membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingTerdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum Nomor 9/Akta.Pid/2020/PN Skw joHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor

208/PID.SUS/2020/PT PTKNomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Singkawang pada hari Rabu, tanggal 4 November 2020;Telah membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4November 2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawangpada hari Kamis, tanggal 5 November 2020 sesuai dengan Akta PenerimaanMemori Banding Penuntut Umum Nomor 9/Akta.Pid/2020/PN Skw jo Nomor174/Pid.Sus/ 2020/PN Skw, tanggal 5 November 2020;Telah membaca Akta Pemberitahuan

Skw jo Nomor 174/Pid.Sus/ 2020/PN Skw, tanggal 5 November 2020;Telah membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa Nomor 9/Akta.Pid/2020/PNSkw jo Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw, yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Singkawang pada hari Jumat, tanggal 6 November 2020;Telah membaca Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas (Inzage)kepada Terdakwa Nomor 9/Akta.Pid/2020/PN Skw jo Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 74/Pid.Sus/ 2021/PN Skw, tanggal 19 April 2021, yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa M.

resmi Putusan Pengadilan Negeri Singkawang, Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 19 April 2021;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM21/SKW/02/2021, tanggal 23 Februari 2021, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama:Bahwa Terdakwa M.

/2021/PN Skw jo Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Siingkawang, yang menerangkan bahwa pada hari JumatHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 94/PID.SUS/2021/PT PTKtanggal 23 April 2021 permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;Telah membaca Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor4/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Singkawang

Umum telah diberitahukan kepadaTerdakwa;Telah membaca memori banding dari Terdakwa tertanggal 21 April 2021yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang pada hari Kamis,tanggal 22 April 2021 sesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding Nomor4/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 22 April2021;Telah membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingTerdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum Nomor 4/Akta.Pid/2021/PN Skw joNomor 74/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan

oleh Jurusita PengadilanNegeri Singkawang pada hari Jumat, tanggal 23 April 2021;Telah membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal26 April 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang padahari Rabu, tanggal 28 April 2021 sesuai dengan Akta Penerimaan MemoriBanding Penuntut Umum Nomor 4/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Skw;Telah membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingJaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa Nomor 4/Akta.Pid/2021/PN Skw joNomor

74/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Singkawang pada hari Jumat, tanggal 30 April 2021;Telah membaca Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas masingmasingNomor 4/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 74/Pid.Sus/ 2021/PN Skw, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Singkawangyang menerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 April 2021 kepadaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untukHalaman 8 dari 13 halaman Putusan

Sinar Karunia Waruna No.013/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 22 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.999.997.077,-14 1 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia Waruna No.014/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT.

Sinar Karunia Waruna No.015/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.1.454.628.958,-. > 1 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia Waruna No.016/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.1.694.590.000,-. > 1 (satu) set Foto Copy Surat PT.

Sinar Karunia Waruna No.017/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.1.375.631.457,-. > 1 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia Waruna No.018/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.1.279.945.000,-. > 1 (satu) set Foto Copy Surat PT.

Sinar Karunia Waruna No.019/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.1.163.163.257,-. > 1 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia Waruna No.020/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.1.432.009.000,-. > 1 (satu) set Foto Copy Surat PT.

Sinar Karunia Waruna No.021/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.1.364.255.315,-. 16 1 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia Waruna No.022/IX/SKW/PC/2016 tanggal 29 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karum nia Waruna senilai Rp.1.553.050.000,-.17 1 (satu) set Foto Copy Surat PT.

SKW bukanlah dokumen pesananataupun pengiriman yang sebenarnya, karena karena PT. Accer maupunPT.

Sinar Karunia WarunaNo.013/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 22 September 2016, perihalPermohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar KaruniaWaruna senilai Rp.999.997.077, 141 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia WarunaNo.014/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihalPermohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT.

Sinar Karunia WarunaNo.013/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 22 September 2016, perihalPermohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar KaruniaWaruna senilai Rp.999.997.077, 14 1 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia WarunaNo.014/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihalPermohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT.

Sinar Karunia WarunaNo.023/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 29 September 2016, perihalPermohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT.

SKW tidak melakukan pembayaran.Bahwa diketahui sebenarnya, PO maupun DO yang menjadi lampiran pencairankredit yang dilakukan PT. SKW bukanlah dokumen pesanan ataupun pengirimanyang sebenarnya, karena karena PT. Accer maupun PT.

SKW tidak melakukan pembayaran. Bahwa diketahui sebenarnya, PO maupun DO yang menjadi lampiran pencairankredit yang dilakukan PT. SKW bukanlah dokumen pesanan ataupun pengirimanyang sebenarnya, karena karena PT. Accer maupun PT. Samsung selaku pemilikmerek dari obyek yang diperjualbelikan merasa tidak pernah memberikan barangsebagaimana termuat dalam PO dimaksud.

Sinar Karunia WarunaNo.013/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 22 September 2016, perihal PermohonanPencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilaiRp.999.997.077, 141 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia WarunaNo.014/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal PermohonanPencairan Fasilitas Demand Loan PT.

Sinar Karunia WarunaNo.013/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 22 September 2016, perihal PermohonanPencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilaiRp.999.997.077,14 1 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia WarunaNo.014/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal PermohonanPencairan Fasilitas Demand Loan PT.

Sinar Karunia WarunaNo.023/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 29 September 2016, perihal PermohonanPencairan Fasilitas Demand Loan PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan nomor 90/Pdt.G/2023/PN Skw;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 90/Pdt.G/2023/PN Skw tidak dilanjutkan karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singkawang untuk mencatat pencabutan Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2023/PN Skw tersebut pada register Gugatan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan

90/Pdt.G/2023/PN Skw

Negeri SingkawangNomor 1/Pen.Pid/2016/PN Skw., tanggal 1 Agustus 2016 tentang PenunjukkanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Skw.

/Skw Brt, tanggal 29November 2014;.

/Skw Brt, tanggal 29 November 2014.

Fotokopi Laporan Polisi Nomor LP/454/B/X1/2014/Kalbar/Res Skw/Skw Brt, tanggal 29 November 2014, sesuai dengan aslinya, diberitanda T.1;2.

Dadi Suryandi, S.H., M.H.Halaman 55 dari55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Skw.

MENETAPKAN :

• Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Skw dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singkawang untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Skw;
• Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Gugatan kepada Penggugat sebesar Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

42/Pdt.G/2018/PN Skw

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 122/Pid.Sus/ 2021/PN Skw, tanggal 30 Juni 2021, yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa SURYADI Alias TEMON Bin SUMARLI, terbukti secara sah

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding Terdakwa melalui KepalaLembaga Pemasyarakatan Kelas II B Singkawang Nomor12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dibuatoleh Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Singkawang menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 05 Juli 2021, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor122/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 30 Juni 2021;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Skw, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Singkawang, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 permintaanbanding yang diajukan

Banding Terdakwa melalui KalapasNomor 12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Skw;Telah membaca Akta Pemberitahuan Memori Banding Terdakwakepada Jaksa Penuntut Umum Nomor 12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor122/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Singkawang pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021;Telah membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal8 Juli 2021 yang diterima oleh Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Singkawangpada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 sesuai dengan Akta Penerimaan MemoriBanding Penuntut Umum Nomor 12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor122/Pid.Sus/ 2021/PN Skw;Telah membaca Akta Pemberitahuan Memori Banding Jaksa PenuntutUmum kepada Terdakwa Nomor 12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor122/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Singkawang pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021;Telah membaca kontra memori banding dari Jaksa Penuntut

Panitera Pengadilan NegeriSingkawang pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 sesuai dengan AktaPenerimaan Kontra Memori Banding Penuntut Umum Nomor12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 122/Pid.Sus/ 2021/PN Skw;Telah membaca Akta Pemberitahuan Kontra Memori Banding JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa Nomor 12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor122/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Singkawang pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari

23/Pdt.G/2017/PN Skw

Melakukan perbuatan yang akan membahayakan keselamatanPenggugat sesuai dengan laporan polisi tertanggal 01 Agustus2017 dengan Nomor ; TBL/154/B/VIII/2017/Kalbar/Res Skw,(sedang dalam proses hukum di polres Singkawang).15.

Oleh karena TurutTergugat tidak mampu membayar uang yang dipinjam tersebut,maka oleh Penggugat pinjaman tersebut dibayar lunas namunPutusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Skw Halaman 16dengan syarat Turut Tergugat tidak menuntut harta gono ginberupa sebuah rumah walet yang terletak di KelurahanSijangkung.

Bahwa tentang Penggugat sakitsakitan telah Turut Tergugat /Para Tergugat jelaskan dalam Eksepsi ;Putusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Skw Halaman 172. Bahwa tentang perselingkuhan dan perceraian telah TurutTergugat jelaskan pada poin angka 7 (angka 1) pada jawaban ;3.

,tidak batal demi hukum ;Putusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Skw Halaman 183. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2637/Melayu, Surat Ukur Nomor1258/Melayu/2008, Tanggal 13 Oktober 2008, tetap mempunyai kekuatanhukum ;4.

Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp1.593.000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Skw Halaman 28

MENETAPKAN :

1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 244/Pdt.P/2023/PN Skw gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singkawang untuk mencoret perkara Nomor 244/Pdt.P/2023/PN Skw dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

244/Pdt.P/2023/PN Skw

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Skw tanggal 12 Nopember 2020 yang dimohonkan banding;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.

Perkara : PDM60/SKW/06/2020, tertanggal 4 November 2020, yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim Pengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.Dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah bong (alat hisap) yang terbuat dari Skwas botol minumanlarutan penyegar cap kaki tiga;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Plh.Panitera PengadilanNegeri Singkawang Nomor 11/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw, Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Skw bahwa pada tanggal 16 Npomeber 2020

/2020/PN Skw, Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Skw bahwa pada tanggal 18 Npomeber 2020, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Singkawang tanggal 12 Nopember 2020 Nomor208/Pid.Sus/2020/PN Skw;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Singkawang, bahwa pada tanggal 23Nopember 2020 permintaan banding Penutut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa;Akta Penerimaan Memori Banding dari Terdakwa11/Akta.Pid.Sus

/2020/PN Skw, Nomor 208/ Pid.Sus/2020/PN Skw padatanggal 16 Nopember 2020 dan salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18 Nopember2020 11/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw jo Nomor 208/ Pid.Sus/2020/PN Skw;Akta Penerimaan Memori Banding dari Penuntut Umum11/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw, Nomor 208/ Pid.Sus/2020/PN Skw padatanggal 23 Nopember 2020 dan salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Nopember 202011/Akta.Pid.Sus/

2020/PN Skw, Nomor 208/ Pid.Sus/2020/PN Skw;Akta Penerimaan Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum11/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw, Nomor 208/ Pid.Sus/2020/PN Skw padatanggal 23 Nopember 2020 dan salinan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Nopember 202011/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw, Nomor 208/ Pid.Sus/2020/PN Skw;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 18 Nopember 2020ditujukan kepada

Bahwa setelah Dandim 1202/Skw mendengar laporan yangtelah disampaikan oleh Saksi1 pada tanggal 3 Nopember 2016 sekirapukul 01.00 Wib Dandim 1202/Skw memerintahkan Pasi1/Intel Kodim1202/Skw a.n.

Bahwa pernikahan Saksi dengan Terdakwa awalnya tidakdiketahui oleh Kesataun Kodim 1202/Skw dan tinggal saturumah kontrakan, namun ketika Saksi Diani Marisa, S.Pd.melapor ke Kesatuan Kodim 1202/Skw selanjutnya pada hariKamis tanggal 03 Nopember 2016 sekira pukul 01.30 WibTerdakwa dijemput oleh Pasi Intel Kodim 1202/Skw danbeberapa Anggota di rumah Saksi dan selanjutnya dibawa keKodim 1202/Skw.18.

mengajukan Corps raport pengajuan nikahterlebih dahulu kepada Danramil, setelah itu mengajukan corpsraport kepada Staf Pers Kodim 1202/Skw, kemudianmengajukan corps raport kepada Kasdim 1202/Skw dankemudian kepada pejabat Dandim 1202/Skw.6.

, Kesatuan Kodim 1202/Skw dengan Sdri.

, Kesatuan Kodim 1202/Skw dengan Sdri.Diani Marisa, S.

Selanjutnya untukkelengkapan syaratsyarat turun waris yang harus dilengkai yaitu FCSurat kematian pewaris, FC KK dan KTP ahli waris, Surat keteranganwaris (SKW) yang diketahui lurah dan camat (asli bermaterai), buktipajak bumi dan bangunan, dan sertifikat asli, Karena saksi Rina DwiAsfricani Handayani, SH belum memiliki surat keterangan waris(SKW) kemudian saksi Rina Dwi Asfricani Handayani, SH memintatolong saksi Dyahmawati Karsono, SH untuk membuatkan SuratKeterangan Waris (SKW).

SH pada saat pembuatan Surat keterangan waristanggal 23 Mei 2016 tersebut. dan saksi baru mengetahuinya apabilaada SKW tersebut pada tanggal 5 Maret 2018 di beritahu oleh saksiDjoni Priyono melalui Handphone(WA).> Bahwasaksi mengatakan sepengetahuan saksi alasannya saksi tidakdiberitahu untuk pembuatan SKW tanggal 23 Mei 2016 tersebut yaitukarena saksi Rina Dwi Asfricani Handayani, SH dia ingin menguasaiwarisan dari orang tua saksi dengan bukti isi dari SKW tanggal 23 Mei2016 tersebut tidak mencantumkan

Laweyan, Kota Surakarta.> Bahwa saksi mengatakan surat yang diduga palsu yang dilaporkanoleh saksi Jenny Tri Purnaningsih adalah Surat Keterangan Waris(SKW) tanggal 23 Mei 2016.> Saksi mengatakan yang tidak benar dari SKW tersebut formilnyamaupun materiilnya, formil yang tidak benar adalah tandatangansaudara Drs.

Sanjaya Wisnu Marta dipalsukan karena dia merasatidak mendandatangani SKW tersebut, sedangkan dari materiil yangtidak benar adalah saksi dan saudari Jenny Tri Purnaningsih tidakdimasukan sebagai ahli waris yang seharusnya kami berdua adalahahli waris sebagaimana yang saksi jelaskan diatas.> Bahwa yang memalsu tandatangan saksi Sanjaya Wisnu Martadidalam SKW adalah terdakwa lasmi atas perintah saksi Rina DwiAsfricani> Bahwayang telah menggunakan SKW tersebut adalah saksi Rina DwiAsfricani Handayani

tidak tahu, sepengetahuan saksi sudah di beritahu oleh bapaksaksi Soegiman, BE.BAhwa proses pembuatan surat keterangan waris tanggal 23 Mei2016 tersebut yaitu berawal pada hari dan tanggal saat itu 23 Mei2016 tersebut saksi menerima SKW dari bapak saksi Soegiman, BE.BAhwa setelah saksi menerima surat SKW tanggal 23 Mei 2016 daribapak saksi kKemudian saksi membaca dan memahami SKW tersebutkemudian saksi melakukan tanda tangan.BAhwa melakukan tanda tangan kemudian SKW tanggal 23 Mei 2016tersebut saksi

tanggal 8 Oktober 2004 dansaksi juga tahu dengan SKW tanggal 21 Mei 2004 tersebut ;27Bahwa bisa terbit kedua SKW tersebut ceritanya adalah sebagaiberikut awalnya SKW tanggal 21 Mei 2004 mereka berempatdatang YAYUK, NUKE, Suami YAYUK dan terdakwa ;Bahwa waktu itu terdakwa juga ikut dan waktu itu PakSENTOT sudah meninggal dunia ;Bahwa yang mengetik SKW tanggal 21 Mei 2004 tersebutadalah Pak EDI SUKISWO :Bahwa waktu itu yang dibawa adalah KK dan KTP PakSENTOT dan Bu SUMARDIY AH ;Bahwa sebelum SKW tersebut

sudah membawa SKW untuk minta tandaBahwa waktu terdakwa bilang SKW yang lama tidak ada, saksitidak menanyakannya tidak ada tersebut kemana ;Bahwa arsip SKW pertama di Kelurahan masih ada dan saksisempat menawarkan kalau SKW yang lama tidak ada gimanakalau dibuatkan lagi seperti yang lama tapi terdakwa tidak mau,maunya seperti yang ia bawa ; Bahwa yang berkehendak dibuatkan lagi adalah terdakwa bukanahli warisnya ;Bahwa baik SKW pertama maupun kedua terdakwa tidak masukikut jadi ahli waris, dan dalam

(setelah ditunjukkan SKW yang dibuat saksi di Sidoarjo,didepan persidangan, saksi baru ingat bahwa pernah membuat SKW tersebut); Bahwa benar saksi yang tanda tangan di SKW itu, karena YAYUKsudah diangkat anak oleh Pak SENTOT maka YAYUK tidak ada dalam SKW,ahli waris dari Alm.

SUWARDI pernah menanykan kepads terdakwa SKWyang sudah dibuat kenapa dibuat lagi dan dijawab oleh terdakwa SKW yang dulutidak ada :Menimbang, bahwa untuk SKW yang tanggal 21 Mei 2004 yang mengetikadalah Saksi EDI SUKISWO, sedangkan SKW tanggal 8 Oktober sudah jadi dandibawa oleh terdakwa kepada Saksi Drs.

SUWARDI sudah dalam keadaan jadi dan diketik rapi, dan SKW tersebut sudahada tandatangannya YAYUK SRI WILUJENG dan TITAHING WIDHIYULIAINGTYAS NUARI (istri terdakwa). Bahwa antara SKW tanggal 21 Mei 2004dan SKW tanggal 8 Oktober 2004 berbeda ; Menimbang, bahwa Saksi Drs. SUWARDI juga mengatakan kepadaterdakwa bahwa untuk format SKW yang benar di Kelurahan sudah disediakan akantetapi terdakwa tidak mau dan mengatakan pak itu salah yang benar adalah ini. BahwaSaksi Drs.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 108/Pid.Sus/ 2021/PN Skw, tanggal 08 Juni 2021, yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Nugroho Agus Samboro Alias Ambar

permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSingkawang Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 08 Juni 2021;Telah membaca Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor7/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Skw, yangHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 144/PID.SUS/2021/PT PTKdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Singkawang, yangmenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 permintaan bandingyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan

kepadaTerdakwa;Telah membaca Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 11 Juni 2021yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang pada hari Jumat,tanggal 11 Juni 2021 sesuai dengan Akta Penerimaan Memori BandingTerdakwa melalui Kalapas Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Skw;Telah membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingTerdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum Nomor 7/Akta.Pid/2021/PN Skw joNomor 108/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Singkawang

pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021;Telah membaca Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Juni 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriSingkawang pada hari Rabu, tanggal 23 Juni 2021 sesuai dengan AktaPenerimaan Kontra Memori Banding Penuntut Umum Nomor 7/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Skw;Telah membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding kepada Terdakwa Nomor /7/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor108/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan

oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Singkawang pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021;Telah membaca Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 21 Juni2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang pada hariRabu, tanggal 23 Juni 2021 sesuai dengan Akta Penerimaan Memori BandingPenuntut Umum Nomor 7/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Skw;Telah membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingkepada Terdakwa Nomor 7/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor108/Pid.Sus

/2021/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Singkawang pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021;Telah membaca Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas masingmasingNomor 7/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 108/Pid.Sus/ 2021/PN Skw, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Singkawangyang menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 kepadaTerdakwa dan pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021 kepada Jaksa PenuntutUmum telah diberikan kesempatan untuk