• Menyatakan Terdakwa Sabari bin Soari , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabari bin Soari oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari ;3.

  Sabari bin Soari

  C/ 2016/ PN BtgPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama : Sabari bin Soari ;Tempat lahir : Batang ;Umur/Tanggal lahir :26 April 1971 (umur 45 Tahun) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

  Bahwa Hakim kemudian menerangkan pemeriksaan perkara tindakpidana ringan ini telah selesai , selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 92/ Pid.C / 2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sabari bin Soari ;Tempat lahir : Batang

  Menyatakan Terdakwa Sabari bin Soari , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabari bin Soari oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalan pidana kurungan selama 7(Tujuh) hari ;3.

• 1. MenyatakanTerdakwa Abdu Rochman Bin Soari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdawa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  Abdu Rochman Bin Soari

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan identitas Pemohon I didalam Akta Nikah 0911/89/XI/2005 tertanggal 28 Agustus 2018 tersebut yang sebenarnya adalah Hamidi bin Simin tempat dan tanggal lahir, Jember 07 September 1978;
  3. Menetapkan identitas Pemohon II didalam Akta Nikah 0911/89/XI/2005 tertanggal 28 Agustus 2018 tersebut yang sebenarnya adalah Sitti Hotila bin Soari/ P.

  PENETAPANNomor 1009/Padt.P/2018/PA.JraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Hamid bin Simin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Andongsari RT.001RW. 011 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hotima binti Soari/P.

  Soari/P. Nopit tempattanggal lahir Jember 20 tahun, menjadi Sitti Hotila bin Soari/P.Nopit tempattanggal lahir 30 Agustus 19883. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang belakuSubsider:hal. 2 dari 7 hal. Pen.

  Bahwa nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah091 1/89/X1/2005 tertanggal 28 Agustus 2018 tersebut Hotima binti Soari/ P.Nopit tempat tanggal lahir, Jember, 20 tahun sebenarnya adalah SittiHotila bin Soari/ P.

  Menetapkan identitas Pemohon II didalam Akta Nikah 091 1/89/X1/2005tertanggal 28 Agustus 2018 tersebut yang sebenarnya adalah Sitti Hotilabin Soari/ P. Nopit, tempat tanggal lahir 30 Agustus 1988, ;4. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember;5.

• unit Handphone merek SAMSUNG GALAXY warna Putih keramik, dengan nomor imei: 358936067897093/ 358937067897091;

• 1 (satu) unit Handphone/telepon genggam merek SAMSUNG GALAXY warna Putih keramik, dengan nomor imei: 358936067897093/ 358937067897091;
• 1 (satu) unit Handphone merek VIVO tipe VIVO 1606 seri Y53 warna Coklat emas dengan nomor imei: 867211030601194/ 867211030601186);

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi DWI KUNAENI Binti SOARI

, alamat, Tulis Barat, RT. 10/II, Tullis,Batang milik saksi korban DWI KUNAENI Binti SOARI, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 02.30 wibterdakwa mencongkel jendela samping rumah saksi korban DWIKUNAENI Binti SOARI dengan sabit yang ujungnya sudah terpotonghingga jendela terbuka.

Setelah barangbarang terambilHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Btgsemua kemudian terdakwa membuang bambu berikut sabit dibelakangrumah saksi DWI KUNAENI Binti SOARI dan terdakwa pulang menujukos di Limpung, Batang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DWI KUNAENIBinti SOARI mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) Huruf 3e dan 5e KUHP;SUBSIDIAIR

:socneenen= Bahwa ia terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN Bin BAKRIN pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknyabulan Oktober tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Rumah saksi DWI KUNAENI Binti SOARI di Desa TulisKecamatan Tulis Kab.

, alamat,Tulis Barat, RT. 10/II, Tulis, Batang milik saksi korban DWI KUNAENI BintiSOARI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 02.30 wibterdakwa mencongkel jendela samping rumah saksi korban DWIKUNAENI Binti SOARI dengan sabit yang ujungnya sudah terpotonghingga jendela terbuka.

Setelah barangbarang terambilsemua kemudian terdakwa membuang bamboo berikut sabit dibelakangHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Btgrumah saksi DWI KUNAENI Binti SOARI dan terdakwa pulang menujukos di Limpung, Batang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban DWI KUNAENIBinti SOARI mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis Hofi tempat dan tanggal lahir, Jember ,1985 menjadi Hofi bin Soari tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Agustus 1985;

  3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Halimatus Sa'diyah binti Budi, tempat dan tanggal lahir, 1988 menjadi Siatus Sa'diyah binti Siha, temat dan tanggal lahir, Jember, 06 Februari 1987;

  4. Memerintahkan Para Pemohon

  PENETAPANNomor 1438/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Hofi bin Soari, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Calok RT.002 RW. 001 Desa ArjasaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siatus Sa'diyah binti Sina, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nama Pemohon adalah: Hofi Bin Soari tempat dan tanggal ahir, Jember,10 Agustus 1985;b. Nama Pemohon Il adalah: Siatus Sadiyah Binti Siha, tempat dan tanggallahir, Jember, 06 Februari 1987;. Bahwa Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Jember sebagai bukti tentang adanya perubahan nama para Pemohontersebut sebagai syarat untuk memenuhi kelengkapan administrasi pembuatanakta kelahiran anak Para Pemohon;.

  Jember, 1985 menjadi Hofi Bin Soari tempat dan tanggal lahir, Jember, 10Agustus 1985;hal. 2 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1438/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Halimatus Sadiyah bintiBudi, tempat dan tanggal alhir, 1988 menjadi Siatus Sadiyah Binti Sina, tempatdan tanggal lahir, Jember, 06 Februari 1987;4.

  Bahwa nama Pemohon yang semula tertulis Hofi tempat dan tanggallahir, Jember ,1985 menjadi Hofi bin Soari tempat dan tanggal lahir,Jember, 10 Agustus 1985;c.

  Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Hofi tempat dan tanggallahir, Jember ,1985 menjadi Hofi bin Soari tempat dan tanggal lahir, Jember, 10Agustus 1985;3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Halimatus Sa'diyah bintiBudi, tempat dan tanggal lahir, 1988 menjadi Siatus Sa'diyah binti Siha, tematdan tanggal lahir, Jember, 06 Februari 1987;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;5.

• Diponegoro No. 99 Gambiran Banyuwangi;

• Menyatakan sah dan berharga agunan/ jaminan yang diserahkan Tergugat dan Turut Tergugat kepada Penggugat, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 538, Desa Banyuanyar, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi, sesuai Surat Ukur Nomor 00243/2012, tanggal 17-10-2012, seluas 321 m2, atas nama SOARI dan agunan sesuai BPKB No M-2663625 sesuai identitas kendaraan Nomor Registrasi P 2432 WV, Merek Honda, Type H5C2R20M1, Jenis Sepeda Motor, Tahun Pembuatan

  kendaraan dan bila perlu Penggugat menggunakan bantuan dari pihak Kepolisian serta pihak lain yang terkait;

• Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat berhak mengajukan dan menjual secara lelang atas obyek agunan berupa tanah/bangunan dan obyek agunan berupa kendaraan milik Tergugat dan Turut Tergugat sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 538, Desa Banyuanyar, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi, sesuai Surat Ukur Nomor 00243/2012, tanggal 17-10-2012, seluas 321 m2, atas nama SOARI

  sesuai BPKB No M-2663625 sesuai identitas kendaraan Nomor Registrasi P 2432 WV, Merek Honda, Type H5C2R20M1, Jenis Sepeda Motor, Tahun Pembuatan 2015, Warna Merah, Nomor Rangka MH1KC8116FK037410, Nomor Mesin KC81E1037525 atas nama Hendi Irawan;

• Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat sebagai pemilik agunan sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 538, Desa Banyuanyar, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi, sesuai Surat Ukur Nomor 00243/2012, tanggal 17-10-2012, seluas 321 m2, atas nama SOARI

  Penggugat:
  BPR AnugerahDharma Yuwana Jember
  Tergugat:
  Siti Hudaifah
  Turut Tergugat:
  Soari atau disebut Suari

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiono bin Armin) dengan Pemohon II (Jumati binti Soari) yang dilaksanakan pada tanggal, 21 Nopember 1994 di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SIlo, Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada para Pemohon

  PENETAPANNomor 1376/Pat.P/2019/PA.JrZA) 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiono bin Armin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sepuran RT.002 RW. 016 Desa SumberjatiKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Jumati binti Soari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1376/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 21Nopember 1994, di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Soari

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiono bin Armin) dan PemohonI (Jumati binti Soari) yang dilangsungkan pada tanggal, 21 Nopember 1994di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1376/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 21 Nopember 1994, di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Soari(ayah kandung pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan K.Jumu (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiono bin Armin) denganPemohon II (Jumati binti Soari) yang dilaksanakan pada tanggal, 21 Nopember1994 di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sllo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.

• Heji, b Soari,1dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh K. Suadi setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4.

  Suadi;w Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Heji dan Soari serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak;2. Hobir bin P.

  Suadi;non Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Heji dan Soari serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak

  diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon alat bukti surat,dan keterangan saksisaksi majelis telan menemukan fakta hukum di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami istri yang telah menikah secaraIslam di Dusun Gading Laok Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang pada 20051980 ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hoddin ( Ayah Kandung Pemohon II )dan disaksikan oleh Heji dan Soari

• Misnah bin H.Yusup telah hidup layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai keturunan;Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 0001Bahwa Ayah Kandung dari Alyani bin Amad (Pewaris) yang bernama Amadbin Saeti telah meninggal dunia lebih dulu dari Pewaris pada tanggal 15 Maret2020 berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/147/Ds.Pgd/IX/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pangadegan, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, tertanggal 15 September 2021 dan ibu kandung dari Alyani bin Amad(Pewaris) yang bernama Ayo binti Soari

  almarhum Alyanibin Ahmad menikah dengan Pemohon I, sampai saat ini tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 0001 Bahwa sepengetahuan saksi, isteri pertama almarhum Alyani bin Amadyang bernama Sopiah binti Sukmadi meninggal dunia pada tanggal 14November 2012; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Alyani bin Amad menikahdengan Pemohon pada tanggal ............... ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua orang tua almarhum Alyanibin Amadyang bernama Ahmad bin Saeti dan Ato binti Soari

  binti Sukmadi meninggal dunia almarhum Alyanibin Ahmad menikah dengan Pemohon I, sampai saat ini tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, isteri pertama almarhum Alyani bin Amadyang bernama Sopiah binti Sukmadi meninggal dunia pada tanggal 14November 2012; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Alyani bin Amad menikahdengan Pemohon pada tanggal ............... ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua orang tua almarhum Alyanibin Amadyang bernama Ahmad bin Saeti dan Ato binti Soari

• KarawaciKota Tangerang olehTergugat I/Terbanding sekarang TERMOHON KASASI berdasarkan LetterC 789 yang konon didasarkan pada mutasi Letter C No.130 adalah tidakberdasar dan tidak sah secara hukum, dimana hal itu dapat dibuktikanberdasarkan faktafakta hukum dan buktibukti menurut hukum sebagaiberikut:a. bahwa mutasi Letter C No.130 dari SOARI bin UTING kepadaTergugat /Terbanding sekarang TERMOHON KASASI tidakdidukung dengan adanya bukti lain yang dapat membuktikanHal. 35 dari 44 hal. Put.

  No. 440 K/Pdt/2012adanya peristiwa hukum yang merupakan dasar peralihan seperti:Hibah, Jual beli, atau peralihanperalinan secara hukum lainnya;b. bahwa mutasi atas Letter C No.130 dari SOARI bin UTING keTergugat dilakukan pada tahun 1961, dimana usia Tergugat saatitumasih berusia 12 tahun, dimana dari fakta tersebut terdapat logika hukum yang tidak terbantahkan, yakni:1).

  Bahwa dalam usia yang belum mencapai dewasa/cakap hukumTergugat juga tidak bisa bertindak selaku Wajib Pajak atas bidangtanah yang konon di mutasi dari SOARI bin UTING ke atas namaTergugat ;c. bahwa selama kurang lebih 20 (dua puluh) tahun Tergugat 1/Terbanding sekarang TERMOHON KASASI tidak rnahmenguasai tanah tersebut, hal ini juga diperkuat dengan keteranganSaksi H. NAHROWI dan saksi Hj.

  MUKAROMAH jika tanah LetterC 130 atas nama SOARI bin UTING tersebut sebelum dibeli olehMARWI ditempati/dihuni oleh SUNANI yang merupakan kakak dariMUHIBAH Isteri MARWI ; d. bahwa ketika proses mutasi (fahun 1961, sebagaimanadikemukakan oleh Tergugat /Terbanding sekarang TERMOHONKASASI 1), anakanak yang merupakan keturunan SOARI binUTING belum memperoleh pembagian harta milik SOARI binUTING, sehingga tidak logis dan tidak dibenarkan apabila bidangtanah milik SOARI bin UTING di mutasi/di atas namakan

  Pengakuan dariTERMOHON KASASI III/Terbanding III/Tergugat Ill tersebut tertuang dalam buktiautentik yakni dalam bentuk tanda tangan TERMOHON KASASL IIl/Terbandinglll/Tergugat Ill dalam beberapa surat sebagai persyaratan pengajuanpensertipikatan salah seorang masyarakatke Kantor Pertanahan KotaTangerang;Bahwa benar, andaikan persoalan yang menjadi substansi perkara adalahmengenai sengketa kepemilikan tanah antara para ahli waris SOARI bin UTINGdalam hal ini anakanak MARWI dengan TERMOHON KASASI I/

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Soari bin Dulasir ) dengan Pemohon II ( Amsiani binti munap ) yang dilaksanakan pada Tanggal 05-05-1994 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Soari bin Dulasir) dan Pemohon II(Amsiani binti munap) yang dilangsungkan pada Tanggal 05 Mei 1994 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Soari bin Dulasir ) denganPemohon II ( Amsiani binti munap ) yang dilaksanakan pada Tanggal 05051994 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

• SOARI yang beralamat di Desa KalipancurRT.004/002 Kec.

  SOARI Desa KalipancurRT..004/002 Kec, Bojong, Kab. Pekalongan;Bahwa benar, Kronologi terjadinya penangkapan terhadap Terdakwa yaitusewaktu saksi bersama beberapa warga sedang dudukduduk di Terasrumah sdr.

  >Saksi SOARI Bin (alm) RASIDIN :bahwa benar, saksi mengaku kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa benar, saksi mengetahui adanya penangkapan terhadap pelakutindak pidana judi;Bahwa benar, orang yang ditangkap oleh anggota Kepolisian adalahTerdakwa;Bahwa benar, penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3Agustus 2019 jam 21.00 WIB di Teras rumah saksi di Desa KalipancurRT..004/002 Kec, Bojong, Kab.

  Bojong;Bahwa benar, yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah beberapa anggota kepolisian ;Halaman 12 dari 26 Putusan No.298/Pid.B/2019/PN PKI.Bahwa benar, saat ditangkap terdakwa sedang dudukduduk di terasrumah saksi SOARI bersama warga sambil menungggu orang yanghendak menombokkan/memasang angka togel kepada terdakwa;Bahwa benar, terdakwa menerima angka togel hongkong dari parapenombok dari pukul 17.00 WIB s/d 22.00 WIB;Bahwa benar, permainan judi togel hongkong tersebut sudah terdakwajalankan

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Asti Oktavia Lestari binti Karsa Supriyasa dengan calon suami bernama Anis Marcela bin Soari;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• nasehat agar Pemohon mengurungkan niatnya danbersabar menunggu usia anak pemohon mencapai 19 tahun, tetapi tidak2berhasil, kKemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon telah dihadirkan kepersidangan dan telah memberikan keterangan yang intinya mempertegas danmendukung dalildalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selain calon istrinya tersebut, telah dihadirkan jugaorang tua calon suami anak pemohon yang bernama Soari

  Soari, dileges dan ditandatangani sebagai bukti P8;i. Photo copy KTP No. XXX, tanggal 20 Januari 2014, an. Anis Marsela,dileges dan ditandatangani sebagai bukti P9;j. Photo Ijazah Sekolah Dasar, tanggal 21 Juni 2008, an. CALON SUAMI,dileges dan ditandatangani sebagai bukti P10;Menimbang selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksidipersidangan dan telah disumpah sesuai sesuai ajaran Islam, sebagai berikut:1.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Casmiril bin Sapro
  2.Indonah binti Soari dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Agustus 1974 yang dilaksanakan di rumah Bapak/Ibu Soari RT 02 Rw 02Kelurahan Kasepuhan Kecamatan Batang Kabupaten Batang dengan walinikah ayah kandung dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSatari dan Waurip serta mahar berupa Uang Rp 1.500, dibayar tunai ;Halaman 1 dari 10 Halaman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

  tersebut oleh majelis diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 HalamanBa hwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Kabupaten Batang pada tanggal 17Agustus 1974 dengan wali nikah bernama Soari

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/88/XI/2011, tanggal 25 Nopember 2011 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Kabupaten Batang ( bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSITI.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat bernamaSOLIKHATI binti MISKAM dan Tergugat bernama MUALIMIN bin SOARI karenasaksi tetangga Penggugat ;.

  tinggal selama 2 tahun lebih , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang ;Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Bahwa selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan sebagai penggantinafkah;SAKSI I.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat bernamaSOLIKHATI binti MISKAM dan Tergugat bernama MUALIMIN bin SOARI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Ristiawan bin Rohmat) kepada Penggugat (Vita Fitriyani Binti Soari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu ).

  SALINANPUTUSANNomor 954/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Vita Fitriyani Binti Soari, NIK : 3319046906930003, tempat dan tanggallahir, Kudus, 29 Juni 1993, umur 27 tahun, agama islam,pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang Plastik, bertempattinggal di RT.0OO7 RW.002

  Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Adi Ristiawan Bin Rohmat)kepada Penggugat (Vita Fitriyani binti Soari);3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Andika bin Soari) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Mino);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.545.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasikepada anak para Pemohon yang bernama Mardo Tillah binti Suyuti dengan seorang jejaka bernama Ridwan bin Soari ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385. 000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu );

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri bin Sarnu) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Soari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);