AAN SOEBANDRIO dan terdakwa 3. SAPANGAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT SECARA BERSAMA-SAMA 2. Menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa sebelum putusan ini, dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

AAN SOEBANDRIO dan terdakwa 3. SAPANGAT

AAN SOEBANDRIO dan terdakwa 3. SAPANGAT, denganPidana penjara masingmasing selama 10(Sepuluh) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya paraTerdakwa tetap ditahan ;3.

BEKTI NUGROHO,SH :Bahwa benar, terdakwa HEMAN AHMAD SOBRI als EMAN (terdakwa berkasperkara tei bersama dengan AAN SOEBANDRIO, AFFANDI SUHARTANTOdan SAPANGAT), pad Senin tanggal 21 April 2014, sekira jam 14.00 WIBbertempat di Jin.

DIANUDM agota polisi dari POLRESMETRO JAKARTA TIMUR pada saat sedang melakukan kegiatan pemalsuanKIR.Bahwa benar. terdakwa bersama dengan AAN SOEBANDRIO. AFFANDISUHARTANTO dan SAPANGAT ditangkap oleh = saksisaksi RULYANTA,SH, LILIK BUDIARTO.

SOEBANDRIO

SOEBANDRIO, bertempatdi Jalan KH. Kahar Muzakir Nomor 25, RT. 01 RW. 007,Kelurahan Joyosuran, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada: MT.

Bahwa selanjutnya Soebandrio bin Mitrodihardjo telah meninggal duniapada 24 Februari 2017 karena sakit;4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak yangbernama Risma Berlian Naya Audry tersebut hidup sejahtera lahir dan batindan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhum Soebandrio BinMitrodihardjo serta pihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan /pengasuhan 1 anak tersebut;5.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Perwalian guna untukbertindak hukum mewakili anak yang masih dibawah umur yang bernamaRisma Berlian Naya Audry untuk mengurus Penetapan Ahli Waris atas hartapeninggalan almarhum Soebandrio Bin Mitrodihardjo .6.

Foto copy Akte Kematian Soebandrio, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang di bawah sumpahdalam persidangan memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi bernama Bagong Suseno bin Madenah; bahwa, saksi adalah saudara Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Soebandrio bin Mitrodihardjodan sekarang Soebandrio bin Mitrodihardjo telah meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2017 ; bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Soebandrio bin Mitrodihardjotelah dikaruniai seorang anak bernama Risma Berlian Naya Audry, umur16 tahun ; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan

No.1850/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, saksi kKenal Pemohon, karena saksi saudara Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Soebandrio bin Mitrodihardjodan pada tanggal 24 Februari 2017 meninggal dunia; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Soebandrio bin Mitrodihardjo telahdikarunial seorang anak, saat ini masih dibawah umur bernama RismaBerlian Naya Audry, umur 16 tahun ; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapbkan sebagai wali dari anakPemohon tersebut untuk mengurus harta peninggalan almarhum suamiPemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Supiani alias Soepiani binti Sastro alias Serto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 April 2021 adalah :

2.1 Didik Supandi bin Subandrio alias Subandrijo alias Soebandrio, selaku anak kandung laki-laki;

2.2 Enik Ruswati binti Subandrio alias Subandrijo alias Soebandrio, selaku anak kandung Perempuan;

2.3 Chairul Anam bin Subandrio

alias Subandrijo alias Soebandrio, selaku anak kandung Laki-laki;

2.4 Mashudi bin Subandrio alias Subandrijo alias Soebandrio, selaku anak kandung laki-laki;

2.5 Andika Yudha Pratama bin Abdul Haliq, selaku cucu /ahli waris pengganti dari almarhumah Siti Aisyah bin Subandrio alias Subandrijo alias Soebandrio;

2.6 Evita Saskiya Paramitha binti Abdul Haliq, elaku cucu /ahli waris pengganti dari almarhumah Siti Aisyah bin Subandrio alias Subandrijo alias Soebandrio;

2.7 Nazwa Halisya Pratiwi binti Abdul Haliq, elaku cucu /ahli waris pengganti dari almarhumah Siti Aisyah bin Subandrio alias Subandrijo alias Soebandrio;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Setelah selesai, Saudara TEJO (DPO) pergi dan saksiBAMBANG BANDERO alias RUDI bin SOEBANDRIO (dalam berkasperkara terpisah) tidur, sedangkan terdakwa bersama dengan SaksiSISWANTO bin PUJUT (dalam berkas perkara terpisah) masukkedalam kamar mandi untuk menghisap atau mengkonsumsiNarkotika jenis sabu sabu tersebut.

Pada saat giliran saksiSISWANTO bin PUJUT (dalam berkas perkara terpisah) menghisapatau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabu tersebut, datangPetugas Kepolisian yang menggunakan pakaian preman danmengamankan terdakwa bersama dengan saksi SISWANTO binPUJUT serta saksi BAMBANG BANDERO adas RUDI bin SOEBANDRIO(dalam berkas' perkara terpisah), dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipakaca yang terdapat Narkotika jenis sabu sabu sisa pakai denganberat kotor +

Setelah selesai, Saudara TEJO (DPO) pergi dansaksi BAMBANG BANDERO alias RUDI bin SOEBANDRIO (dalamberkas perkara terpisah) tidur, sedangkan terdakwa bersamadengan saksi SISWANTO bin PUJUT (dalam berkas perkara terpisah)masuk kedalam kamar mandi untuk menghisap atau mengkonsumsiNarkotika jenis sabu sabu tersebut.

ALFANWAHYONO, saksi BAMBANG BANDERO alias RUDI bin SOEBANDRIO dansaksi SISWANTO bin PUJUT serta Terdakwa SUPRIANTO BIN DARNO sendiri.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur setiap orang ini telah terbukti. 2. Unsur tanpa hak dan melawan hukumBahwa berdasarkan fakta yang terungkap didalam persidangan, pada saatsaksi ANTON SETYO HADI dan saksi M.

FIDDIAN SANTOSO als DIAN Bin SOEBANDRIO IRIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
1.NANIK PRIHANDINI, SH
2.ANOEK EKAWATI, SH
Terdakwa:
ACH.FIDDIAN SANTOSO als DIAN bin SOEBANDRIO IRIANTO

INDAHWIDJAJA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang, tertandaP.4;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi antara lain sebagai berikut:1.EDDY SOEBANDRIO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Saksi adalah karyawan Pemohon; Bahwa Nama Pemohon WIBISONO OENTORO. diubah/digantimenjadi dengan OENTORO WIBISONO; Bahwa Pemohon inggin merubah nama pada Akte perkawinan yangtertulis telah dilangsungkan perkawinan antara WIBISONO

T;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4dan 2 (dua) orang saksi yaitu EDDY SOEBANDRIO, PRABOWOEDHISARWONO ;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Pemohon No. 3573021401470001, atas nama OENTOROWIBISONO, yang menerangkan bahwa OENTORO WIBISONO lahir diHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 1678/Pdt.P/2019/PN MigMalang, 14 Januari 1947 beralamat di JI.

Raya Dieng No. 4 RT. 007 RW. 006,Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 3573LT131120190015, Malang tanggal 13Nopember 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Kota Sipil Kota Malang, atas nama OENTORO WIBISONO,seorang anak perempuan dari suami istri BUDI ADIWIDJAYA dan ELLYWINARSIH.T;Menimbang, bahwa saksi EDDY SOEBANDRIO, PRABOWOEDHISARWONO, menerangkan bahwa Pemohon bernama OENTOROWIBISONO

menerangkan bahwa lahir di Malang, 14 Januari 1947 seoranganak perempuan dari suami istri BUDI ADIWIDJAYA dan ELLY WINARSIH.T;Menimbang, bahwa saksi EDDY SOEBANDRIO, PRABOWOEDHISARWONO menerangkan bahwa Pemohon bernama OENTOROWIBISONO menerangkan bahwa lahir di Malang, 14 Januari 1947 seoranganak perempuan dari suami istri BUDI ADIWIDJAYA dan ELLY WINARSIH.T;Menimbang bahwa nama Pemohon bernama OENTORO WIBISONOyang ada dalam bukti P1, P2, P3 yang sampaikan oleh saksi EDDYSOEBANDRIO, PRABOWO EDHISARWONO

, dan pemohon yang hadirdipersidangan sama yaitu dan OENTORO WIBISONO;Menimbang bahwa tempat / tanggal lahir Pemohon bernamaOENTORO WIBISONO yang ada dalam bukti P1, P2, P3 yang sampaikanoleh saksi EDDY SOEBANDRIO, PRABOWO EDHISARWONO = danpemohon yang hadir dipersidangan sama yaitu Pemohon lahir di Malang, 14Januari 1947;Menimbang bahwa alamat sekarang OENTORO WIBISONO yangada dalam bukti P1, P2, P3 yang sampaikan oleh saksi EDDYSOEBANDRIO, PRABOWO EDHISARWONO, dan pemohon yang hadirdipersidangan

Kasituud Mayor Caj Agus Soebandrio NRP 547251tanpa seijin maupun diketahui oleh pejabat Kasituud AjendamViBrawijaya maupun oleh Kaajendam V/IBrawijaya, padahalsatuan Ajendam V/Brawijaya tidak ada pejabat Kasituud yangbernama Mayor Caj Agus Soebandrio NRP. 547251 dan yangmenjabat pada saat itu adalah Kapten Caj Moch.

Arie Marzuki, SH dan bukan MayorCaj Agus Soebandrio bukan karena di Ajendam V/Brw tidak adayang bernama Mayor Caj Agus Soebandrio begitu juga dengansurat keterangan nomor : Sket/2/IV/2012 tanggal 9 April 2012siapa yang membuat Saksi II tidak mengetahui.k.

Kasituud Mayor Caj Agus Soebandrio NRP.547251 tanpa seijin maupun diketahui oleh pejabat KasituudAjendam VIBrawijaya maupun oleh Kaajendam V/Brawijaya,padahal satuan Ajendam V/Brawijaya tidak ada pejabat Kasituudyang bernama Mayor Caj Agus Soebandrio NRP. 547251 danyang menjabat pada saat itu adalah Kapten Caj Moch.

Bahwa Saksi Il mengetahui pejabat Kasituud Ajendam V/Brw adalah Kapten Caj Moch Arie Marzuki, SH dan bukan MayorCaj Agus Soebandrio bukan karena di Ajendam V/Brw tidak adayang bernama Mayor Caj Agus Soebandrio begitu juga dengansurat keterangan nomor : Sket/2/IV/2012 tanggal 9 April 2012siapa yang membuat Saksi II tidak mengetahui./k. Bahwa...k.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soebandrio bin Mitrodihardjo alias Madenan Mitrodihardjo, yang telah meninggal dunia pada 27 Februari 2017 adalah :

2.1 Masrikah binti Marsai, sebagai jandanya;

2.2.

Mohammad Soleh Fathur Rozi binti Soebandrio, sebagai anak kandung laki-laki.

2.3. Reza Maulida Andriani binti Soebandrio, sebagai anak kandung perempuan.

2.4. Rienata Durrotus Sania binti Soebandrio, sebagai anak kandung perempuan.

2.5. Reffie Daffa Syafiah binti Soebandrio, sebagai anak kandung perempuan.

2.6.

Risma Berlian Naya Audry binti Soebandrio, sebagai anak kandung perempuan.

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Birmansyah bin Arifin) terhadap Penggugat (Eti Pratiwi binti Soebandrio) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Widodo bin Abdullah Harjorejono) terhadap Penggugat (Dwi Handayani binti Soebandrio );

4.

Menetapkan anak Penggugat (Dwi Handayani binti Soebandrio ) dengan Tergugat (Imam Widodo bin Abdullah Harjorejono) yang bernama Ananda Darrel Fattah Widodo lahir tanggal 06 Mei 2009 dan Ananda Farrel Fatih Widodo lahir tanggal 10 Nopember 2011 berada dibawah hadhanah Penggugat (Dwi Handayani binti Soebandrio );

5.

Hakim Pengadilan Negeri Probolinggo sebagai HakimTunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh SOEBANDRIO, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Probolinggo dan tanpa dihadiri olehPemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIM,SOEBANDRIO, S.H HAKLAINUL DUNGGIO, S.H. Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Ongkos Panggil Rp. 95.000,003. Ongkos Sumpah Saksi Rp. 6.000,004.Leges Rp. 3.000,005.

Begitu juga dengan surat keterangan yang ditanda tanganioleh Kasituud AjendamV/Brw atas nama Mayor Caj Agus Soebandrio jugatidak ada arsipnya.5. Bahwa sepengetahuan Saksi, prosedur cerai sesuai Peraturan Panglima TNIadalah jika isteri sipil, setelah anggota TNI digugat cerai oleh isterinya, makasuami yang berstatus anggota TNI tersebut melapor kepada Dansat, kemudianDansat memanggil suamiisteri untuk ditanya permasalahannya dan diupayakanuntuk didamaikan.

Yang salah adalah nama pejabat KasituudAjendamV/Brw bukan Mayor Caj Agus Soebandrio.7. Bahwa kesatuan tidak mengetahui jika Terdakwa telah digugat cerai olehisterinya, karena kesatuan tidak pernah diberitahu oleh Terdakwa tentangadanya gugatan cerai dari Istri Terdakwa tersebut.8. Bahwa sepengetahuan Saksi, jika ada anggota TNI yang digugat ceraiistrinya, Pengadilan Agama mengirimkan surat tembusan kepada kesatuan yangmemberitahukan tentang adanya anggota yang digugat cerai.

Bahwa Saksi mengetahui Mayor Caj Agus Soebandrio bukan pejabatKasituud Ajendam /Brw, karena di AjendamV/Brw tidak ada perwira yangbernama Mayor Caj Agus Soebandrio, begitu juga dengan surat keterangantersebut siapa yang membuat, Saksi tidak mengetahui.14.

Yeti Kartini yang ditujukan kepada KaajendamV/Brw.19MenimbangMenimbangBegitu juga dengan surat keterangan yang ditanda tangani oleh KasituudAjendamV/Brw atas nama Mayor Caj Agus Soebandrio juga tidak adaarsipnya. Setelah Saksi melihat surat keterangan tersebut, Saksi melihat capstempel yang tertera dalam surat keterangan tersebut adalah asli milikKaajendamV/Brw, akan tetapi Saksi tidak tahu siapa yang menyetempel suratketerangan tersebut.d. Keterangan SaksiIII Lettu Caj Moch.

Sedangkan nama pejabat KasituudAjendamV/Brw bukan Mayor Caj Agus Soebandrio. Kesatuan juga tidakmengetahui jika Terdakwa telah digugat cerai oleh isterinya, karena kesatuantidak pernah diberitahu oleh Terdakwa tentang adanya gugatan cerai dari IstriTerdakwa tersebut. Bahwa selama ini stempel AjendamV/Brw berada diruangan Urtu disimpan dalam lemari kayu, namun lemari tersebut tidakdikunci, dan hanya pintu ruangan Urtunya saja yang dikunci.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subhan Ubaidillah bin Abdul Latief) kepada Penggugat (Monika Tutur binti Soebandrio Tutur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Is Antik Soebandrio Bin Maf'ul) terhadap Penggugat (Jumrotun Binti Tasripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Iis Misbah) terhadap Penggugat (Uti Indrawati Lestari,S.Ebinti Rachmad Soebandrio);

Yoyok Soebandrio) kepada Penggugat (Halimatussa,diyah binti H.A.Q.R. Boyratan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ziar Samudra Tutur bin Soebandrio Tutur) kepada Penggugat (Winda Bastiana binti Basirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

dimana batas sebelah selatan adalah SoebandrioSyamsudin, batas sebelah utara adalah Rosadin, batas sebelah timuradalah Mukti dan batas sebelah barat adalah Jalan Soekarno Hatta(vide bukti T IT Int3 );Bahwa terdapat perbedaan pemilik batas sebelah utara dan selatanantara Surat ukur objek sengketa dengan hasil pemeriksaan setempat,dimana pada saat pemeriksaan setempat diterangkan oleh kuasahukum Tergugat II Intervensi pemilik batas sebelah selatan adalahRosadin dan pemilik batas sebelah utara adalah Soebandrio

Syamsudinsementara dalam surat ukur objek sengketa dituliskan pemilik batassebelah selatan adalah Soebandrio Syamsudin dan pemilik batassebelah utara adalah Rosadin; Bahwa saksi Reza Fattiha sebagai petugas ukur objek sengketamenerangkan bahwa didalam surat ukur objek sengketa terdapatkesalahan penulisan pemilik batas tanah yang berbatasan dengan tanahobjek sengketa sehingga ada yangterbalik; Bahwa saksi Sosial yang merupakan kakak dari SoebandrioSyamsudin menerangkan bahwa tanah Soebandrio Syamsudin

beradadi sebelah utara tanah objek sengketa dan saksi Rosadin menerangkanbahwa tanah Rosadin berada di sebelah Selatan tanah objeksengketa ;Bahwa saksi Sosial, Rosadin dan Yanto di persidangan menerangkanbahwa Soebandrio Syamsudin, Rosadin dan Mukti tidak hadir padasaat pengukuran tanah objek sengketa, adapun tanda tangan dalamgambar ukur dilakukan oleh Ishak dengan mendatangi Sosial untukmewakili tandatangan Soebandrio Syamsudin, Rosadin dan Mukti dirumah mereka masingmasing;Bahwa tanah objek sengketa

Arie Marzuki, S.H. dan bukan Mayor Caj Agus Soebandrio bukankarena di Ajendam V/Brw tidak ada yang bernama Mayor Caj AgusSoebandrio begitu juga dengan Surat Keterangan Nomor : Sket/2/IV/2012tanggal 9 April 2012 siapa yang membuat Saksi II tidak mengetahui..

Arie Marzuki, S.H. dan bukan Mayor Caj Agus Soebandrio bukankarena di Ajendam V/Brw tidak ada yang bernama Mayor Caj AgusSoebandrio begitu juga dengan Surat Keterangan Nomor : Sket/2/IV/2012tanggal 9 April 2012 siapa yang membuat Saksi II tidak mengetahui.Bahwa Saksi Il mengikuti sidang perceraian di Pengadilan Agama KotaMalang sebanyak 3 (tiga) kali dan setiap sidang Terdakwa juga selalu hadirmengikuti sidang tetapi Saksi II tidak mengetahui selama mengikuti sidangtersebut apakah Terdakwa melapor