Roy Sokan

Nama lengkap : ROY SOKAN;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 10Desember 1990;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal: Kampung Bungadidi, Desa Poreang, Kecamatan Bonebone,7. AgamaKabupaten Luwu Utara;: Kristen;8.

Roi Sokan;e 1 (satu) lembar sim C An. Hamzah;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol DD 4516 KB;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio No.

Oleh karenanya jelaslah bahwa pengertianSetiaporang yang dimaksudkan in casu adalah Terdakwa ROY SOKAN yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

Roi Sokan, 1 (satu) lembar sim C An.Hamzah, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol DD 4516 KB, 1 (satu)lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio No.

Roi Sokan;Dikembalikan kepada Terdakwa Roy Sokan;e 1 (satu) lembar sim C An. Hamzah;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol DD 4516 KB;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio No. Pol DD 4516KB;Dikembalikan kepada Terdakwa keluarga Hamzah;6.

SUPRIANTO BIN SOKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

1.SUBOWO BIN MUSO Alm2.SUPRIANTO BIN SOKAN

Menyatakan terdakwa SUBOWO Bin MUSO (Alm.), terdakwa ILSUPRIYANTO Bin SOKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUBOWO Bin MUSO (Alm.),terdakwa Il SUPRIYANTO Bin SOKAN dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan ;3.

Perbuatan mereka terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUBOWO BIN MUSO (Alm), Terdakwa IllSUPRIANTO BIN SOKAN, pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 Jam 01.15atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2016bertempat di teras rumah milik KOHAR di Dsn. Tronyok Ds. Glagahan Kec.Perak Kab.

SUPRIANTO BIN SOKAN didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangpaling sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu DakwaanKedua dimana Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsur unsurnyasebagai berikut :1. Barangsiapa ;2.

Apabila Terdakwa menang, uang hasilbermain judi akan dipergunakan untuk membeli rokok dan makan di warung ;Bahwa mata pencaharian terdakwa SUBOWO BIN MUSO (Alm) sehariharinya adalah sebagai Buruh Tani, sedangkan mata pencaharian terdakwaSUPRIANTO BIN SOKAN sehariharinya adalah wiraswasta. Para Terdakwabermain judi kartu Domino hanya isengiseng saja mengisi waktu luang.Terdakwa SUBOWO BIN MUSO (Alm) membawa uang modal Rp.100.000.

(Seratus ribu rupiah) dan dalam bermain judi kartu Domino jenis Kyukyu danmenang Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), sedangkan terdakwaSUPRIANTO BIN SOKAN membawa uang modal Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dan dalam bermain judi kartu Domino jenis Kyukyu Terdakwa danmenang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa kemenangan dalam permainan judi Domino jenis Kyukyutersebut hanya bersifat untunguntungan saja.

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
SOKAN AJI WIJAYA

Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 168 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sokan Aji Wijaya;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 01 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jember Kabupaten

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
SOKAN AJI WIJAYA

Sokan Putih

Bahwa, pada tanggal 04 April 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokan Kabupaten Sintang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/7/V/2000)tanggal 29 Mei 2000); 222292 oon nn nnn nnn nn nnn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun MandarIndah Desa Melana Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi hingga sekarang.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tuaTergugat di Dusun Kedakal Desa Tanjung Sokan Kecamatan Sokan KabupatenMelawi, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada;5. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sintang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1.

demikian MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut di atas yang isinyasetelah diadakan perbaikan tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa: e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/7/V/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sokan

SAKSI IJ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal Dusun MandarIndah RT 3 Desa Melana Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Erawati;e Bahwa, saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, Penggugat adalah anakkandung saksi; Bahwa, Penggugat sudah dengan menikah dengan seorang lakilaki bernamaMartin (Tergugat) pada tahun 2000 yang lalu, bulan dan tanggalnya lupa

dan anakanaknya sebagai ahli waris Sokan padatanggal 06 Desember 2019 ;6.

Sokan dan Nayusebagai bagian dari tanah obyek sengketa milik Para Penggugat,padahal disatu sisi ahli waris Sokan dan Nayu tidak diikut sertakansebagai pihak dalam perkara aquo; Selain itu tidak jelas pulatanah mana yang diserahkan oleh ahli waris Sokan dan Nayu,sehingga tidak jelas konstruksi dalil posita maupun petitumgugatan Para Penggugat;3.3.

Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak karena tidak menarik ahliwaris Sokan dan Nayu dengan alasan petitum gugatan Para Penggugat poinangka 6 dan poin angka 7 meminta menyatakan tanah yang diserahkan olehahli waris Sokan dan Nayu sebagai tanah milik Para Penggugat;2.

Bahwa oleh karena tanah yang dikuasai Sokan dan Nayu telahdiserahkan secara sukarela maka Para Penggugat tidak mempunyai alasanuntuk menarik ahli waris Sokan dan Nayu sebagai pihak yang digugat;2. Bahwa tidak ada kepentingan hukum untuk menarik ahli waris MamiqPesah dalam perkara ini;3.

Selanjutnyamengenai fakta tentang pengembalian tanah oleh ahli waris Sokan dan Nayutidak dapat dijadikan suatu bukti terhadap suatu fakta jika Para Tergugat telahmelakukan hal yang sama dengan Sokan dan Nayu.

Sokan (berkas terpisah) dan Sdra Sokan (berkas terpisah) datangsendiri kerumah terdakwa, yang saat itu mengatakan kepada terdakwa MAU BELIMOTOR INI ? dan terdakwa jawab BERAPA ?

meninggalkan lokasi kejadian menuju arah lpuh yangberlawanan dari arah rumah saksi, hingga karena tergesagesanya melarikandiri saksi Ruskan Alias Sokan Bin Roslan terjatun dari motor kemudianmengatakan kepada saksi untuk mengambil Hp saksi Ruskan Alias Sokan BinRoslan yang jatuh dan menyuruh saksi menyusul dari belakang, sebelum balikarah mencari Hp saksi Ruskan Alias Sokan yang terjatuh, saksi mengatakankepada saksi Ruskan Alias Sokan Nanti bagi aku dan saksi Ruskan AliasHalaman 6 dari 16 Putusan

Nomor: 47/Pid.B/2017/PN Agm.Sokan jawab iya nanti kalau kita dapat jual (motor) ini, kita bagiselanjutnya saksi Ruskan Alias Sokan melanjutkan perjalan ke lpuh untukmenjual motor tersebut kepada saksi Hamdani Bin Amin;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pembeli sepeda motor tersebut,yang mengetahui adalah saksi Ruskan Alias Sokan karena yang menjualsepeda motor tersebut saksi Ruskan Alias Sokan, yang mana pada saat itusaksi Ruskan Alias Sokan membawa sepeda motor tersebut ke arah lpuh, yangmana

dan dijawab Saksi Ruskan Als Sokan Rp 1.100.000,00(Satu Juta Seratus Ribu Rupiah) dan terdakwa Tanya lagi kepada Saksi RuskanAls Sokan ADA KUNCI KONTAKNYA dan Saksi Ruskan Als Sokan jawab ADAdan terdakwa tanya lagi DIMANA KAU AMBIL INI KAN?

dan dijawab saksi Sokan 1.100.000,00 (Satu JutaSeratus Ribu Rupiah) dan terdakwa Tanya lagi kepada saksi Sokan ADA KUNCIKONTAKNYA dan saksi Sokan jawab ADA dan terdakwa Tanya lagi DIMANAKAU AMBIL INI KAN?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Jahersan) dengan Pemohon II (Mita Tasya binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2015 di Dusun Batu Ampar Desa Gelata Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Nomor B162/Kua.14.11.05/PW.01/09/2018 tanggal 5September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokan Kabupaten Melawi, surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode P.5;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

No. 89/Pdt.P/2018/PA.StgBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Supardi sedangkanPemohon II bernama Mita Tasya;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juni 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonIl di Dusun Batu Ampar Desa Gelata Kecamatan Sokan KabupatenMelawi;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis;

No. 89/Pdt.P/2018/PA.StgBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juni 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonIl di Dusun Batu Ampar Desa Gelata Kecamatan Sokan KabupatenMelawi;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ajaran Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu yangbernama bapak Agus;Bahwa

Sokan KabupatenMelawi, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memperoleh buktipernikahan yang berupa Kutipan Akta Nikah, oleh karenanya untuk mendapatkepastian hukum tentang status perkawinannya Pemohon dan Pemohon Ilmohon dinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganHal. 11 dari 18 Pen.

No. 89/Pdt.P/2018/PA.Stg Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama Sokan, karena penghulu yang mengurus pernikahanPemohon dan Pemohon II lalai dan tidak mendaftarkan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak punya Buku Kutipan Akta Nikah sebagaibukti pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Sintang, guna dijadikan sebagai dasar hukum

RUSKAN Als SOKAN Bin ROSLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RUDI HARTONO Als TONO Bin SAHIRUDIN (alm) dan terdakwa II. RUSKAN Als SOKAN Bin ROSLAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama10 (sepuluh) Bulan; 3.

Nama Lengkap : RUSKAN Alias SOKAN Bin ROSLAN; Tempat Lahir : Sukanegara Umur / TglLahir : 36 th / 08 Desember 1980 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Sukanegara kec. Marga Sakti Seblat kab. Bengkulu Utara; Agama : Islam Pekerjaan : Petani

Hartono untuk mengambil Hp terdakwa Il Ruskan als Sokan yang jatuh danmenyuruh terdakwa Rudi Hartono menyusul dari belakang, sebelum balik arahmencari Hp terdakwa Il Ruskan als Sokan yang terjatuh, terdakwa Rudi Hartonomengatakan kepada terdakwa Ruskan als Sokan Nanti bagi aku dan terdakwall Ruskan als Sokan jawab iya nanti kalau kita dapat jual (motor) ini, kita bagiselanjutnya terdakwa Il Ruskan als Sokan melanjutkan perjalan ke lpuh untukmenjual motor tersebut kepada saksi Hamdani Bin Amin ;Bahwa

Hartono untuk mengambil Hp terdakwa Il Ruskan als Sokan yang jatuh danmenyuruh terdakwa Rudi Hartono menyusul dari belakang, sebelum balik arahmencari Hp terdakwa Il Ruskan als Sokan yang terjatuh, terdakwa Rudi Hartonomengatakan kepada terdakwa Ruskan als Sokan Nanti bagi aku dan terdakwall Ruskan als Sokan jawab iya nanti kalau kita dapat jual (motor) ini, kita bagiselanjutnya terdakwa Il Ruskan als Sokan melanjutkan perjalan ke lpuh untukmenjual motor tersebut kepada saksi Hamdani Bin Amin;e

dari motor kemudian mengatakan kepada terdakwa Rudi Hartono untuk mengambil Hp terdakwa Il Ruskan als Sokan yang jatuh danmenyuruh terdakwa Rudi Hartono menyusul dari belakang, sebelum balik arahmencari Hp terdakwa Il Ruskan als Sokan yang terjatuh, terdakwa Rudi Hartonomengatakan kepada terdakwa Ruskan als Sokan Nanti bagi aku dan terdakwall Ruskan als Sokan jawab iya nanti kalau kita dapat jual (motor) ini, kita bagiselanjutnya terdakwa Il Ruskan als Sokan melanjutkan perjalan ke lpuh untukmenjual

Ruskan Alias Sokan Bin Roslan :Bahwa terdakwa Il Ruskan Alias Sokan Bin Roslan dalam keadaan sehatselama diperiksa dimuka persidangan;Bahwa terdakwa Il Ruskan Alias Sokan Bin Roslan membenarkan dakwaanJaksa Penuntut Umum;Bahwa terdakwa Il Ruskan Alias Sokan Bin Roslan membenarkan seluruhketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan yang terlampir dalam berkasperkara adalah keterangannya yang benar dan diberikan tanoa ada tekananatau paksaan dari pihak manapun;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari

Ruskan Alias Sokan Bin Roslanditangkap oleh anggota kepolisian Sektor Putri Hijau ; Bahwa terdakwa Il Ruskan Alias Sokan bersama terdakwa Rudi Hartonodalam melakukan perbuatan tersebut tidak ada izin dari yang berhak; Bahwa terdakwa Il Ruskan Alias Sokan menyadari perbuatannya bersamaterdakwa Rudi Hartono tersebut adalah salah dan melanggar hukum; Bahwa para terdakwa belum ada perdamaian dengan saksi korban; Bahwa terdakwa Il Ruskan Alias Sokan menyesali perobuatannya dan berjanjjitidak akan mengulangi

Btm.Pencatatan Slpil Tana Toraja tertulis bernama : KARNITA KENDE, LAHIR DIPUANGBEMBE pada tanggal 24 Juni 1989 anak dari Ayah TONGGAN DANIBU SOKAN ;5.

Menetapkan perbaikan NAMA PEMOHON Nama ayah ,Tempat LAHIRPemohon pada, KARTU TANDA PENDUDUK, DAN KARTU KELUARGAPEMOHON dan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN atas Nama KARNITA KENDEyang dikeluarkan kantor Catatan Sipil Kota Batam, dari yang semula NamaKARNITA KENDE LAHIR DI PUANGBEMBE PADA TANGGAL 24 JUNI 1989ANAK DARI AYAH TONGNGAN DAN IBU SOKAN DI UBAH MENJADIKARNITA KENDE LAHIR DI PONGBEMBE PADA TANGGAL 24 JUNI 1989ANAK DARI AYAH TONGNGON DAN IBU SOKAN ;3.

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk melakukan perbaikan nama, tempat lahir dannama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu) TandaPenduduk dan Kartu Keluarganya dari semula bernama KARNITA KENDElahir di PUANGBEMBE pada tanggal 24 JUNI 1989 Anak Kedua PerempuanDari Ayah TONGNGAN dan Ibu SOKAN menjadi KARNITA KENDE lahir diPONGBEMBE pada tanggal 24 JUNI 1989 Anak Kedua Perempuan dari AyahTONGNGON dan Ibu SOKAN ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon

sesuaiIjazah ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk melakukan perbaikan nama, tempat lahir dannama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu) TandaPenduduk dan Kartu Keluarganya dari semula bernama KARNITA KENDElahir di PUANGBEMBE pada tanggal 24 JUNI 1989 Anak Kedua PerempuanDari Ayah TONGNGAN dan Ibu SOKAN menjadi KARNITA KENDE lahir diPONGBEMBE pada tanggal 24 JUNI 1989 Anak Kedua Perempuan dari AyahTONGNGON dan Ibu SOKAN ; Bahwa

Membetulkan penulisan nama, tempat lahir dan nama orang tua Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran, No. 7318LT131220170055, tanggal 21Desember 2017, atas nama KARNITA KENDE tersebut dari semula tertulisKARNITA KENDE lahir di PUANGBEMBE pada tanggal 24 JUNI 1989 AnakKedua Perempuan Dari Ayah TONGNGAN dan Ibu SOKAN menjadi tertulisKARNITA KENDE lahir di PONGBEMBE pada tanggal 24 JUNI 1989 AnakKedua Perempuan dari Ayah TONGNGON dan Ibu SOKAN ;4.

Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus duda;oe Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pandan RT. 003 RW. 003 DesaNanga Sokan Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi selama kurang lebih10 (sepuluh) bulan, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Mandiri RT.0O1 RWO0O01 Desa Nanga SokanKecamatan Sokan Kabupaten Melawi sampai sekarang sekarang;4.

Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi selamakurang lebih 10 (sepuluh) bulan sampai dengan bulan, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun MandiriRT.001 RW.001 Desa Nanga Sokan Kabupaten Melawi sampai sekarang; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu)orang anak namun anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertengkaran; Bahwa benar, Penggugat Penggugat sering berbicara kepadaTergugat bahwa Penggugat keberatan Tergugat

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 027/03/VIII/2017,tanggal 13 Agustus 2017, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokan bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.

Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi selama kuranglebih 10 (Sepuluh) bulan, Kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Mandiri RT.00O1 RW001 Desa Nanga SokanKecamatan Sokan Kabupaten Melawi sampai sekarang sekarang;Hal. 6 dari 16 Hal.

Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi selama kuranglebih 10 (Sepuluh) bulan, Kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Mandiri RT.00O1 RW001 Desa Nanga SokanKecamatan Sokan Kabupaten Melawi sampai sekarang sekarang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, namun anak tersebut telah meninggaldunia; Bahwa pada awalnya rumah Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tanggal 15 Juni 2018 yang semulaharmonis berubah jadi berantakan karena

Bahwa pada tanggal 15 September 1990, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Nanga Sokan KabupatenMelawi Provinsi Kalimantan Barat dengan penghulu bernama Masri;Halaman 12.

Hidayat bin Yaniman, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksi adalahtetangga; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikah di Nanga Sokan Kabupaten Melawi ProvinsiKalimantan Barat pada tahun 1990; Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus bujangan dan/atau jejakasedangkan Pemohon II berstatus (perawan );Halaman 3Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai

Taheri bin Ustari, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksi adalahtetangga;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah di Nanga Sokan Kabupaten Melawi ProvinsiKalimantan Barat pada tahun 1990;Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus bujangan dan/atau jejakasedangkan Pemohon II berstatus (perawan );Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan hukumIslam

tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, makapermohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1990 di Kecamatan Nanga Sokan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Thoi Seniansyah binTinnong) dengan Pemohon II (Sriyana binti Icang) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1990 di Kecamatan Nanga Sokan Kabupaten MelawiProvinsi Kalimantan Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BulikKabupaten lamandau Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PA.Ngp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan UPK Kecamatan Sokan, tempat kediaman diKecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam,

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padahari Jumat, tanggal 08 Juli 2016 di Sokan, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 036/03/VII/2016, tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi;HIm. 1 dari 14 Put. No. 38/Pdt.G/2019/PA.Ngp.2. Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang Pemohon dan Terkadang di rumah orang tua Termohonkarena tempat tinggal orang tua Pemohon dan orang tua Termohon satukampung di Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi dan terakhir padaDesember 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal diKecamatan Bulik Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan Tengahsampai dengan sekarang;4.

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Sembako, di SMP Sokan, bertempat tinggal diKecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi menerangkan bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08 Juli 2016; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohon; Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon

, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus gadis; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan terkadang bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon karena tempat tinggal orang tua Pemohon dan Termohonsatu kampong di Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi terakhir padabulan Desember 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon danHim. 5 dari 14 Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Fribi bin Darmadi) dengan Pemohon II (Riskawati binti Suwandi) yang di laksanakan pada tanggal 25 April 2019 di Desa Nanga Sokan, Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan Kabupaten Melawi;
4. Membebankan biaya

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariRabu, tanggal 6 Juli 2011, di Sokan, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 059/06/VII/2011, Tanggal 11 Juli 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, ProvinsiKalimantan Barat;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatsemula tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jawa Barat:.

Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Ngp.membacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor059/06/VII/2011 Tanggal 11 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor AgamaKecamatan Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, Provinsi

Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa buktibukti yang diajukanPenggugat, baik bukti surat maupun saksisaksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattentang pernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 059/06/VII/2011 Tanggal 11 Juli 2011oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi(P).

bahwa keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa apabila bukti surat sebagaimana tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat Hakim menilai dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukanfaktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 059/06/VII/2011 Tanggal 11 Juli 2011 dicatat dalamPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan

Armanuri adalah adhol;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Candra Pratama bin Julianto) dengan Pemohon II (Liesi Astrina binti Fuon) yang di laksanakan pada hari Minggu, tanggal 08 Agustus 2021 di Gedung Badminton, Desa Nanga Sokan, Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, Kalimantan Barat;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Chairil Nurrahman bin Masriansyah) dengan Pemohon II (Wina Herawati binti Hadirman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2014 di Desa Nanga Sokan, Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

No. 52.02.020.004.023-0098 atas nama Amaq Imah, dengan batas-batas sebagai berikut :