Menyatakan terdakwa SOLIDIN AlS DIN BIN KODIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

-SOLIDIN AlS DIN BIN KODIR

PUTUSANNomor 419/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SOLIDIN Als DIN BIN KODIRTempat Lahir : Lingkis, OKIUmur / Tanggal Lahir : 40 Tahun/05 Oktober 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Desa Lingkis Kecamatan Jejawi KabupatenOgan Komering Ilir.Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa SOLIDIN AIS DIN BIN KODIR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIDIN AIS DIN BIN KODIR denganpidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan danterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket sabusabu, seperangkat alat hisap sabusabu, dan 1 (satu) unit HPNokia warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa yangdiajukan dalam perkara ini adalah terdakwa SOLIDIN als DIN bin KODIR. Dimana dariketerangan terdakwa sendiri dipersidangan telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana tertuang dalam surat dakwaan dan terdakwa dalam kondisi yang sehatjasmani dan secara rohani yang dibuktikan terdakwa mampu memberikan jawaban atassemua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, maka terdakwa terbukti adalahorang sebagaimana yang didakwakan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.2.

Menyatakan terdakwa SOLIDIN AIS DIN BIN KODIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa AHMAD SOLIDIN alias EMPING bin AMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

AHMAD SOLIDIN alias EMPING bin AMAT

PUTUSANNomor : 113/Pid.B/2013/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AHMAD SOLIDIN aliasEMPING bin AMAT ; Tempat lahir KRebUitiett =1ee1nnewreneennseneUmur / tanggal lahir : 19 tahun/ 03 Juli 1994 ; Jenis kelamin t Lakindalled msnenne eee nwemeneneneKebangsaan : Indonesia ; Tempat

dan mengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ; Telah memeriksa semua alat bukti serta barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan ; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLIDIN

alias EMPING binAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 84 ayat (2) KUHAP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SOLIDIN aliasEMPING bin AMAT berupa pidana penjara selama 01 (satu) tahundan 06 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Memerintahkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000

, (tiga ribu rupiah) ; Telah pula mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyesali perbuatannya dan mohon pidana yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan lisan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut ; Bahwa ia Terdakwa AHMAD SOLIDIN alias EMPING binAMAT, pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira jam 16.00

memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; e = Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ; Halhal yang meringankan ; e Terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan ; e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi ; e Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat Pasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 84 ayat (2)KUHAP serta pasalpasal dalam UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981tentang KUHAP :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AHMAD SOLIDIN

1. Menyatakan terdakwa Daud Bin Solidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlahRp

Terdakwa:
Daud bin Solidin alm

Nama lengkap : Daud Bin Solidin Alm;. Tempat lahir : Prabumulih;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /3 Januari 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Sungai Medang RT. 004 RW. 003 KelurahanPrabujaya, Kecamatan Prabumulin Timur, KotaPrabumulih;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa Daud Bin Solidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak tau melawanhukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Daud Bin Solidin denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Berkesimpulanbahwa terhadap : 1 (satu) bungkus bungkus plastic bening berlak segel lengkap denganlaber barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 11 (Sebelas) bungkusplastic benin berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseleruhan 0,709gram yang disita dari terdakwa Daud Bin Solidin disebut BB 1Kesimpulan:Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaandisebut BB 1 milik terdakwa Daud Bin Solidin adalah PositifMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (Satu)

BahwaTerdakwa menjual narkotika jenis shabu kepada Saksi SOLIDIN Bin MAKSUMdengan cara memberikan shabu terlebin dahulu kepada Saksi SOLIDIN BinMAKSUM, setelah Saksi SOLIDIN Bin MAKSUM telah berhasil menjual habis shabuyang diberikan, baru Saksi SOLIDIN Bin MAKSUM menyetorkan uang hasil penjualanshabunya kepada Terdakwa.

Bahwa kemudian Terdakwa kembali menyerahkankepada Saksi SOLIDIN Bin MAKSUM 1 (Satu) bungkus paket plastik klip berisi serbukkristal warna putih narkotika jenis shabu dengan berat 5 (lima) gram dengan hargaRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah), dan baru akan Saksi SOLIDIN Bin MAKSUMbayar ketika narkotika jenis shabu yang diserahkan oleh Terdakwa telah habis terjual(Saksi SOLIDIN Bin MAKSUM berhutang terlebih dahulu).

Kemudian 1 bungkus paket narkotika jenis shabutersebut diserahkan kepada Saksi SOLIDIN Bin MAKSUM.

Bahwa Saksi SOLIDIN BinMAKSUM selanjutnya membagi narkotika jenis shabu yang diberikan oleh Terdakwamenjadi beberapa bungkus/paketan yang Saksi SOLIDIN MAKSUM simpan di dindingkamar mandi di rumah Saksi SOLIDIN Bin MAKSUM di RT. 003, Desa Tajer Mulya,Long Ikis, Paser, Kalimantan Timur.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 sekira Pukul 01.00 WITA,bertempat di rumah Saksi SOLIDIN Bin MAKSUM, dilakukan penggeledahan Rumaholeh Saksi ADITYA ROMI RIMBAWAN Bin SUHERNA, Saksi EFENDI Bin JAMIL,yang

Kemudian Terdakwa dan Saksi Solidin menimbang danmembagi sabusabu tersebut menjadi 10 (Sepuluh) kantong dengan berat masingmasing 5 (lima) gram. Setelah menimbang sabusabu, Terdakwa bersama SaksiSolidin mengonsumsi sabusabu. Setelah selesai Terdakwa memberikan 1 (Satu)paket sabusabu kepada Saksi Solidin untuk dijual dengan perjanjian apabila sudahterjual semua Saksi Solidin akan menyetor uang penjualan sejumlah Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) kepada Terdakwa.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Boyke als Karnanti als Letnan Bin Solidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Boyke als Karnanti als Letnan Bin Solidin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
Boyke Als Karnanti Als Letnan Bin Solidin

OK;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Februari 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/03/II/2018/Reskrim tanggal 12 Februari 2018;Terdakwa Boyke als Karnanti als Letnan Bin Solidin ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai dengan tanggal 04 Maret2018;2.

Menyatakan Terdakwa Boyke Als Karnanti Bin Solidin terbukti secara sahdan meyainkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Als Karnanti Bin Solidin berhasil ditangkapoleh pihak Kepolisian.Terhadap keterangan saksi dibenarkan terdakwa;.

OKI telah terjadi pencurian genset milikkorban Ali Rahman Bin Rahman;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan bagaimana cara terdakwamelakukan pencurian genset milik korban.Bahwa terdakwa Boyke Als Karnanti Bin Solidin mencuri genset tersebutdengan menggunakan seutas tali yang ada di rumah saksi korban;Bahwa terdakwa Boyke Als Karnanti Bin Solidin membawa genset tersebutke rumahnya;Bahwa terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk menjual gensettersebut saat bertemu dengan saksi di Warnet dan terdakwa

OKI pada saat aliran listrik di rumah korbansedang padam pada malam harinya.Terdakwa Boyke Als Karnanti Bin Solidin mencuri genset tersebut dengancara memanjat ke lantai 2 rumah milik korban yang sedang dalam prosespembangunan dengan menggunakan kayu kemudian menurunkan genset yangberada di tempat tersebut menggunakan seutas tali yang ada di rumah saksikorban.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizka Tri Wulandari binti Sueb, lahir pada tanggal 05 Mei 2005, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Sopiyanto bin Solidin A.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Sueb bin Suli yang beridentitas:Nama : Rizka Tri Wulandari binti SuebTanggal Lahir/Umur : 05 Mei 2005 (16 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SLTPTempat tinggal di : Desa Bakutaru, Kecamatan Moramo, KabupatenKonawe Selatan;Dengan calon Suaminya :Nama : Sopiyanto bin Solidin A.Halaman 1 dari 23 hlm.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (Rizka TriWulandari binti Sueb dengan Sopiyanto bin Solidin. A) untukmelangsungkan Pernikahan;3.

;Bukti P.7 : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Solidin A. (Ayah Calon suamianak Pemohon) dengan Nomor 7405161003080156, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKonawe Selatan, tanggal 06 Juli 2015, telah diberi meterai cukup,Halaman 6 dari 23 hlm.

Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA AdI.Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Kuartu Tanda Pendudukdari Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan an.Sopiyanto, dan bukti P.7 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Solidin A.(orang tua Sopiyanto) yang pada pokoknya menerangkan bahwa Sopiyantolahir pada tanggal 23 September 2001 adalah anak dari Solidin A. bin Sarjonodan Huniah binti Basron dan berdomisili di Desa Mekar Jaya KecamatanMoramo Kabupaten Konawe Selatan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizka TriWulandari binti Sueb, lahir pada tanggal O5 Mei 2005, untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamaSopiyanto bin Solidin A.;3.

05.00 wib ;e Bahwa saat itu saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengamblburung saksi ;e Bahwa tempat kandang burung milik saksi ditaruh saksi di teras rumahyang menempel dinding rumah dan ketika paginya burung sudah tidakada dan kandangnya ditemukan di depan rumah tergeletak di tanah ;e Bahwa setelah mengetahui burung saksi hilang saksi berusaha untukrnencari karena saksi dengan beberapa warga sudah curiga denganTerdakwa sehingga kemudian saksi bersama dengan saksi MUJIHARTO,saksi AGUNG, saksi SOLIDIN

Saksi SOLIDIN, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 05.00 wibsaksi telah kehilangan burung srengsengan yang jumlahnya satu ekordengan ciri satu ekor warna bulu hijau paruh hitam ;Bahwa tempat kandang burung sbelumnya ditaruh saksi di teras rumah yangmenempel ke dinding rumah ;Bahwa setelah mengetahui burung milik saksi hilang saksi berusaha untukmencari karena saksi dengan beberapa warga sudah curiga

BinSANSUMARUJO di Desa Kalisalak Rt. 03/06 Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas pada pukul 01.10 wib yang berdekatan dengan rumah saksi korbanAGUNG PRIANGGODO dan mengambil satu ekor burung jenis srengseng yangtergantung di teras depan rumah saksi korban SOLIDIN Bin SANSUMARJOtanpa adanya ijin sebelumnya dari saksi korban SOLIDIN Bin SANSUMARJOdengan cara burung tersebut Terdakwa keluarkan dari sangkarnya dan dibawaoleh Terdakwa dengan menggunakan tangannya dan sangkar burung Terdakwatinggalkan di

binSANSUMARJO di Desa Kalisalak Rt.03/06 yang berdekatan dengan rumah13saksi AGUNG PRIANGGODO kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) ekorburung jenis srengseng milik saksi SOLIDIN yang tergantung di teras depanrumah saksi SOLIDIN dengan cara burung tersebut Terdakwa keluarkan darisangkarnya dan dibawa oleh Terdakwa dengan menggunakan tanganTerdakwa sedangkan sangkar burung ditinggal di depan rumah.

AlsEMPING Bin AMAT minta tolong kepada terdakwa RUDI JARWANTOAls KADIR Bin MUJANI untuk dicarikan sepeda motor bodong dan saat itupara terdakwa sepakat bahwa sepeda motor FU tersebut akan jual kepadaAHMAD SOLIDIN Als EMPING Bin MUJANI dengan harga Rp. 4.000.000(empat juta rupiah) namun menurut informasi dari YANTO dan sdr AHMADSOLIDIN Als EMPING Bin MUJANI hanya memberikan uang kepadaYANTO sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) namunmenurut informasi dari YANTO bahwa AHMAD SOLIDIN

tersebut digunakan para terdakwa untuk makan dan minum tuak;Bahwa benar seminggu sebelumnya sdr AHMAD SOLIDIN Als EMPINGBin AMAT meminta kepada terdakwa RUDI JARWANTO als KADIR BinMUJANI agar dicarikan motor bodong dan maka pada hari Senin tanggal 28Oktober 2013 jam 03.00 Wib para terdakwa dan Yanto pergi ke Desa MuaraDelang untuk mengambil tanpa izin sepeda motor suzuki FU warna hitam;19Bahwa benar kemudian pada esok harinya Selasa tanggal 29 Oktober 2013sekira pukul 11.00 Wib sdr AHMAD SOLIDIN

Als EMPING Bin AMATmenghubungi terdakwa RUDI JARWANTO Als KADIR Bin MUJANIsupaya datang ke jembatan SPI setelah itu para terdakwa denganmenggunakan sepeda motor kawasaki KLX pergi menemui AHMADSOLIDIN Als EMPING Bin AMAT di jembatan dan saat di jembatantersebut sdr AHMAD SOLIDIN Als EMPING Bin AMAT bilang bahwapada saat AHMAD SOLIDIN buka jok motor Suzuki Satria FU menemukansurat dokumen jual beli dari dealer Desa Muara Delang dan tidak beranipegang lalu menyuruh supaya dipegang terdakwa RUDI JARWANTOsampai

Als EMPING Bin AMAT yang di tinggal di SPIdengan harga Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) namun menurut informasi dariYANTO bahwa AHMAD SOLIDIN Als EMPING Bin MUJANI hanyamemberikan uang kepada sdr YANTO sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor suzuki FU kepada sdrAHMAD SOLIDIN Als EMPING Bin AMAT maka terdakwa SAMSULmendapatkan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), terdakwa RUDIJARWANTO mendapatkan uang Rp. 500.000,00 (lima ratus

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.Bnseperangkat alat Sholat dengan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Solidin dan Rahin, serta disaksikan oleh ayahPemohon bernama Bikum bin Jenuk dan Ibu Pemohon bernama Imun binti Salim, serta ibu Pemohon Il yang bernamaHaina dan Kakak Pemohon II bernama Ekwan bin Suhardi;2. Bahwa, ketika menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;3. Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon denganPemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:1.

Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II menikah dirumah orangtua Pemohon Il di jalan Karang Indah, KelurahanPagar Dewa, Kota Bengkulu, sedangkan saksi tinggal di DesaTalo,Kabupaten Seluma; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suhardi; Bahwasaksi tahu mahar yang diberikan kepada Pemohon II padawaktu itu berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Solidin

kandungPemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah tetapi pada saat itu saksi masih kecil ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II menikah dirumah orangtua Pemohon Il, pada tahun 2001 ; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Suhardi; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Solidin

Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kelurahan Pagar Dewa KecamatanSelebar, kota Bengkulu, pada tanggal 08 Juni 2001, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II ( Suhardi bin Tambang), dengan maskawinberupa seperakat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Solidin

menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 08 Juni 2001, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II (Suhardi bin Tambang), dengan maskawin berupaseperakat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Solidin

Fitri sambil berkata Oi fit kau ni ngurut apo nak tidok pecak wong nak mati bae/kamu ni mau mijatapa mau tidur kayak orang mati aja lalu teriakan terdakwa tersebut didengaroleh istri terdakwa yaitu korban Sukmawati binti Solidin yang sedang masak didapur dan saksi korban Sukmawati mendatangi terdakwa sambil berkata Ngapo marahmarah dengan anak/kenapa kamu marahmarah dengan anak lalu dijawab terdakwa nah inilah anak kalau dak jadi dimarahi dio melunjak /inilah akibat anak tidak boleh dimarahi akan

Fitri sambil berkata Oi fit kau ni ngurut apo nak tidok pecak wong nak mati bae/kamu ni mau mijatapa mau tidur kayak orang mati aja lalu teriakan terdakwa tersebut didengaroleh istri terdakwa yaitu korban Sukmawati binti Solidin yang sedang masak didaput dan saksi korban Sukmawati mendatangi terdakwa sambil berkata Ngapo marahmarah dengan anak/kenapa kamu marahmarah dengan anak lalu dijawab terdakwa nah inilah anak kalau dak jadi dimarahi dio melunjak /inilah akibat anak tidak boleh dimarahi akan

SUKMAWATI BINTI SOLIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan di hadapanPenyidik;Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 04.00 WIB dirumah saksi di Dusun Il Desa Aur Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enimsaksi telah dipukul oleh terdakwa yang merupakan suami saksi;Bahwa alat yang digunakan terdakwa saat itu adalah gagang sapu stainless;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah anak saksi yang bernamasaksi

perkawinan, gagang sapu stanles yang sudahterpotong menjadi 2 bagian dengan ukuran lebih kurang 120 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti suratdan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, diperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 04.00WIB di rumah saksi di Dusun Il Desa Aur Kecamatan Lubai Kabupaten MuaraEnim saksi SUKMAWATI BINTI SOLIDIN

Penggugat:
1.baharuddin
2.juanda pakpahan
3.muhammad juliyan
4.solidin
5.sukerman
Tergugat:
PT. SETIA AGRINDO MANDIRI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Solidin bin Machuri) kepada Penggugat (Sopiyah binti Tubin Sultoni);
nafkah anak Rp. 200.000,-3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak, karena anaknya ada yangmasih dibawa umur; Bahwa nama suami Pemohon adalah MURSYIDAH Binti SANIMAN Bahwa Pemohon dengan almarhum dikaruniai anak 1 orang anak,bernama HIDAYATU LAILAL AIDIYAH Probolinggo; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tahun 02 Februari 2021 Bahwa nama anak yang belum dewasa adalah HIDAYATU LAILALAIDIYAH Probolinggo, 26 Oktober 2012 Bahwa perwalian anak untuk jual beli tanah;NUR HASAN bin SOLIDIN

kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali untuk mewakili melakukanperbuatan hukum terhadap anaknya yang bernama (HIDAYATU LAILALAIDIYAH), dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonan Pemohon diatas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.5, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: ABU HASAN bin SUDIONO dan NUR HASANbin SOLIDIN

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIYONO bin SOLIDIN) terhadap Penggugat (MULIMAH binti H. MARZUKI );

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zamzam Zamaludin bin Ade Sutisna) kepada Penggugat (Tini Tarsini binti Odin Solidin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Odin Solidin Bin Apta, umur 58 tahun, agama islam pekerjaanwiraswasta, alamat Kampung Cisitu, No. 108 Rt 03 Rw 09 Desa Cimekar,Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padabulan 23 Februari 2018 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Maret 2018 rumah tangganya sudah

Yana Bin Idin Solidin, umur 38 tahun, agama islam pekerjaan buruhharian lepas, alamat Cisitu Rt 03 Rw 09 Desa Cimekar Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padabulan 23 Februari 2018 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Maret 2018 rumah tangganya sudah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Budiman bin Solidin) terhadap Penggugat(Khotimah binti Ramin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLIDIN bin H. AMIN) terhadap Penggugat (MURIPAH binti KIMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah );

., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAgrabinta dengan wali nikah ayah Penggugat (Solidin) dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 353/23/X/1995 tanggal 09Oktober 1995 ;2.

Penggugat Nomor 6271036707760001 tanggal29062012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palangka Raya (Bukti P.2);Saksisaksi:Saksi Pertama: Wanti binti Solidin, umur 43 tahun.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada hari Senin tanggal 9 Oktober 1995 dan sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ikut orang

Putusan Nomor286 /Pdt.G/2014/PA.PIk.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah, namun tidak satukamar lagi /pisah ranjang, kurang lebih satu tahun;Bahwa sejak pisah ranjang, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik;Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi Kedua: Imas binti Solidin, umur 30 tahun.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan

PS Bin Solidin) terhadap Penggugat(Ayani Binti Sukur);

Mustadi, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diparap dan diberi tanda (bukti PLO)Bahwa buktibukti Surat tersebut yang berupa fotokopi telah dicocokandengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirka dua orang saksimasing masing bernama:Saksi Amat Solidin bin Amat yakup umur 50 tahun , Agama Islam,pekerjaan tani tempat tinggal di Dusun Ill RT. 02.

persidangan, sehingga jika menikahakan bisa memberi nafkah kepada istrinya;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa perkawinananak para Pemohon dengan calon suaminya harus segera dilaksanakanHalaman 10 dari 18 putusan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Pwrsebab hubungan anak para Pemohon dan calon suaminya sudah begitu eratbahkan telah sering pergi bersama sehingga Pemohon khawatir anaknya akanterus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama, telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi Amat Solidin