Ditemukan 180 data
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
M ALEX ZAINURI Bin SOLOH
83 — 19
Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
M ALEX ZAINURI Bin SOLOH
100 — 9
Menetapkan barang bukti berupa; kayu jenis SOLOH sebanyak - 4 batang : 6 cm x 8 cm x 4 m, - 2 batang : 8 cm x 12 cm x 4 m, - 2 batang : 12 cm x 16 cm x 4 m;dan Kayu jenis KELONTONGAN sebanyak 6 batang bentuk sirap dengan ukuran : 3 cm 30 cm x 4 m;dikembalikan kepada pihak Perhutani.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
dan KELONTONGANsetelah menemukan kayu yang diinginkan yaitu kayu Soloh dan Kelontongan kemudiankemudian kayu Soloh tersebut dipotongpotong dengan menggunakan gergaji mesinmenjadi 8 batang dan sedangkan kayu jenis KELONTONGAN menjadi 6 batang bentuksirap kKemudian diangkut dengan cara dipikul disimpan dirumahnya, setelah perbuatanTerdakwa diketahui oleh Petugas Terdakwa tidak dapat menunjukan surat keterangansahnya hasil hutan selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan oleh petugasuntuk
telah menemukan tunggak pohon SOLOH dengan keliling 357cm dan tuggak pohon KELONTONGAN dengan keliling 303 cm dikawasanHutan Lindung petak 1A RPH curahtakirBahwa akibat perbuatan AJIB Perum Perhutani mengalami kerugian Materialberdasarkan 2 tunggak pohon SOLOH dan KELONTONGAN yangditemukan yaitu sebesar Rp. 85.297.077 (delapan puluh lima juta dua ratussembilan puluh tujuh ribu tujuh puluh tujuh rupiah).2.
jenis SOLOH dan KELONTONGAN diperoleh dengan caraterdakwa masuk ke kawasan Hutan Lindung petak 1A RPH Curahtakirkemudian mencari pohon jenis SOLOH dan KELONTONGAN yang telahroboh lalu memotong pohon SOLOH menjadi 8 batang dan pohonKELONTONGAN menjadi 6 batang bentuk sirap kKemudian diangkut dengancara dipikul sendirian untuk dibawa kerumahnya.e Bahwa terdakwa memotong kayu tersebut dengan memakai gergaji mesinchainsaw milik terdakwa dan dilakukan terdakwa sendiri..e Bahwa terdakwa memotong Pohon
1A RPHCurahtakir lalu AJIB mencari pohon jenis SOLOH dan KELONTONGAN yangtelah roboh lalu memotong pohon SOLOH menjadi 8 batang dan pohonKELONTONGAN menjadi 6 batang bentuk sirap kKemudian diangkut dengancara dipikul sendirian untuk dibawa kerumahnya.e Bahwa para saksi menerangkan telah memeriksa dan menemukan tunggakpohon SOLOH dengan keliling 357 cm dan tuggak pohon KELONTONGANdengan keliling 303 cm bekas tebangan di kawasan Hutan Lindung petak 1ARPH Curahtakir.e Bahwa perhitungan kerugian material
Bahwa kayu yangdimiliki di rumah Terdakwa tersebut adalah kayu hutan jenis Soloh dan jenis Kelontonganberjumlah 14 batang dengan rincian: Kayu jenis Soloh sebanyak 4 batang ukuran 6 cm x8 cm x 4 m, sebanyak 2 batang ukuran 8cm x 12 cm x 4m, sebanyak 2 batang ukuran12 cm x 16 cm x 4m, serta Kayu hutan jenis Kelontongan sebanyak 6 batang bentuk sirapdengan ukuran : 3 cm 30 cm x 4 m.
EDDY WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
ARIK SUGIANTO
29 — 4
Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab. Pamekasan saksi Abd. Rohim membeli sebanyak 1 tik Pil logo LLkepada terdakwa dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) melaluiperantara saksi Moh. Sholeh, yang kedua pada hari Minggu tanggal 18 Maret2018 sekira jam 15.30 Wib di rumah alamat soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab. Pamekasan saksi Abd. Rohim membeli sebanyak 1 tik Pil logo LLdengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) melalui perantara saksiMoh.
Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab. Pamekasan dan pada waktu itu bersama rekan satuteamnya salah satunya AIPTU DADANG MULYAWAN S.H. ;Bahwa awal mula Saksi dan rekan satu teamnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ARIK SUGIONO Awal mulanya Saksi dan rekan satuteam mendapat informasi bahwa di Dsn. Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab.
Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab. Pamekasan dan pada waktu itu bersama rekan satuteamnya salah satunya AIPTU SYAMSUL MAARIE,S.H. ; Bahwa awal mula Saksi dan rekan satu teamnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ARIK SUGIONO Awal mulanya Saksi dan rekan satuteam mendapat informasi bahwa di Dsn. Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab.
Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab. Pamekasan.
Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN.Pmk.Pademawu Kab. Pamekasan saksi Abd. Rohim membeli sebanyak 1 tik Pil logoLL kepada terdakwa dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)melalui perantara saksi Moh. Sholeh, yang kedua pada hari Minggu tanggal 18Maret 2018 sekira jam 15.30 Wib di rumah alamat soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab. Pamekasan saksi Abd.
58 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari Dusun Soloh Daja sebanyak tiga lembar terdiri dari : 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama, satu lembar daftarpemberian sumbangan, dan satu lembar daftar penerimaansumbangan;b. Dari Dusun Soloh Timur sebanyak 4 lembar terdiri dari : Satu lembar surat pernyataan bersama, satu lembar berita acarapenyerahan hasil sumbangan, satu lembar daftar yang memberisumbangan dan satu lembar daftar penerima sumbangan;c.
Surat Pernyataan Bersama Gakin Dusun Soloh Dajah, Dusun Oberen,Dusun Soloh Timur dan Dusun Soloh Laek yang menolak adanyapemotongan yang dilakukan oleh Pamong Desa setempat;Untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Zainollah,Dkk;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pamekasan No. 253/Pid.B/2006/PN.Pks. tanggal 18 April 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ruspandi
Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut berhak memperoleh rehabilitasi;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menyatakan baranbg bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bersama, 1 (satu) lembar DaftarPemberian Sumbangan dan 1 (satu) lembar daftar PenerimaanSumbangan dari Dusun Soloh Dajah;Hal. 4 dari 8 hal. Put.
No. 1946 K/Pid/2007 Satu lembar Surat Pernyataan Bersama, 1 (satu) lembar Berita AcaraPenyerahan Hasil Sumbangan dan 1 (satu) lembar Daftar yang memberiSumbangan serta 1 (satu) lembar Daftar Penerimaan Sumbangan dariDusun Soloh Timur; 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Bersama lengkap dengan Daftar Hadir, 1(satu) lembar Daftar Penyumbang dan 1 (satu ) lembar Berita Acara HasilSumbangan dari Dusun Soloh Laok; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Bersama lengkap dangan Daftar Hadir, 1(satu) lembar Berita
Acara Penyerahan Hasil Sumbangan dan 1 (satu)lembar Daftar Penyumbang dari Dusun Oberen; Daftar namanama Gakin yang telah dilakukan pemotongan paksaan danaBLT, Daftar namanama Gakin yang telah dilakukan pemotongan tidakdiberi maksud dan tujuan, daftar namanama Gakin yang keberatanadanya pemotongan serta Surat Pernyataan Bersama Gakin Dusun SolohDajah, Dusun Soloh Timur dan Dusun Soloh Laek dan Dusun Oberen,yang menolak adanya pemotongan yang dilakukan oleh Pamong Desa;Dilampirkan untuk dijadikan
19 — 6
Eniwati) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2010 di Dusun Soloh Atas, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 699/Padt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mahuudin bin Nisadep, tempat dan tanggal lahir Soloh, 1 Juli 1990,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Soloh Atas,Desa Rempek, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok
Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2010, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Soloh Atas, DesaRempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;Penetapan Nomor 699/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 12. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Aq.
Eniwati) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 2010, di Dusun Soloh Atas, Desa Rempek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;Penetapan Nomor 699/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 23.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 17 Oktober 2010 diDusun Soloh Atas, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokUtara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Aq. Eniwatidan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Minadim Hartono dan Todi denganPenetapan Nomor 699/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 7mas kawin berupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),dibayar tunai;2.
Eniwati) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 2010 di Dusun Soloh Atas, Desa Rempek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;3.
59 — 34
Bahwa Penggugat sampai dengan saat ini tidak dapat menguasaitanah bagian miliknya berdasarkan pembagian secara soloh sebagaimanasurat pembagian waris tertanggal 19 Januari tahun 1989 tersebut diatas;19.
Amaq.Bukri telah dibagi kepada seluruh ahli waris secara soloh berdasarkanSURAT KETERANGAN BAGI WARIS Register nomor : 01/1987tertanggal 19 Januari 1987 teregister di) KANTOR DESA KESIK ;3.
Bahwa adapun pembagian secara soloh yangdilakukan antara para ahli waris Amaq Bukri sebagaimanatertuang dalam surat pembagian waris tertanggal 19Januari tahun 1987 tidak bisa dipandang hanya sebagaikesepakatan perdata umum tetapi juga merupakankesepakatan perdata waris sehingga kesepakatan tersebuttidak hanya tunduk pada kaidah dan ketentuan hukumperdata umum tetapi juga tunduk pada kaidah danketentuan hukum waris islam (faraid); Bahwa pembagian secara soloh atau kekeluargaanyang dilakukan antara
Seldamai dengan adanya kesepakatan perdamaian antara ahli waris yang ditandatangani oleh anakanak Amaq Bukri termasuk Penggugat pada tanggal 01Januari 1987;Menimbang, bahwa terhadap Surat Keterangan Bagi Waris, RegisterNomor 01/1987 tertanggal 19 Januari 1987 yang teregister di Kantor DesaKesik, Penggugat dalam gugatannya menegaskan bahwa surat perdamaiantersebut menjadi dasar dilakukannya pembagian harta warisan secara soloh,dan meminta ditetapkan bagian para ahliwaris secara soloh.
29 — 14
tersebut diatas, tahun 1918,tercatatatas nama AMAQ MILASIH Seperti tersebut dalam pipil dari daun lontarkelas 3 No. 763 yang dibuatkan oleh sedahan Agung Selong, kemudianpada kelasiran tahun 1941 sampai sekarang dirubah atas nama AMAQRAIDAH (adek kandung AMAQ RUM) dan setelah diukur ulang luasseluruhnya + 1.21 ha ( satu hektar dua puluh satu are) ;Bahwa terhadap harta warisan tersebut sekitar tahun 2001 penggugat dantergugar ke 2 dengan ahli waris lainnya oleh kepala desa kembang kerangdi bagi secara soloh
berikut: Ahli waris almarhum AMAQ RUM yaitu almarhumah INAQMISBAH mendapat bagian 45 are lalu diwariskan kepada anakanaknya yaitu : INAQ ROHIATI mendapat bagian 15 are; AMAQHENDRI penggugat mendapat bagian 15 are; AMAQ TAPTAZANI mendapat bagian 15 are; Ahli waris AMAQ RAIDAH mendapat 76 are dengan pembagiansebagai berikut: AMAQMISLAM mendapat bagian 23 are; PAPUQMUJTAH mendapat bagian 23 are; ALMARHUM H.NASRULLAH (ayah tergugat ke 2)mendapat bagian 30 are;Bahwa dari hasil pembagian dengan cara soloh
langusng oleh para pihak yang hasilnya dituangkan dalam suatukesepakatan dengan mengenyampingkan penyelesaian secaralitigasi(semua ahli waris menerima dengan ikhlas terhadap apa apa yang telah diterima dan di bagi tersebut ; Bahwa pembagian secara soloh di maksudkan Penggugat tersebut yangterjadi pada tahun 2001 berarti sudah sah dan benar berdasarkanketentuan Pasal 1820 KUHPerdata/Pasal 154 R.Bg. atas dasar persetujuandan kesepakatan dan hak bagian masing masing pihak yang membagiwaris tersebut
sudah sama menguasai, menerima/diterima semua pihaksecara ikhlas dan tidak ada keberatan sama sekali sampai dengan tahun2016 ini (Sudah berlalu kurun waktu 16 tahun) ; Bahwa pembagian secara soloh di maksud telah terjadi dihadapan/dibagikan oleh perangkat Desa Kembang Kerang yaitu saksi saksiKepala Dusun Kembang Kerang Timuk Mamiq Parhun, Sekertaris DesaHaji Sahabudin, Kepala Dusun Kembang Kerang Lauk Barat Haji Junaidi,Ketua P3A Haji Nur Ikhsan Pekasih Subak Nyiur Sundung Haji Habibudindan Kepala
SelBahwa dari hasil pembagian dengan cara soloh tersebut penggugat danahli waris lainnya dari pihak AMAQ RUM baru menerima 30 are, masihsisa 15 are;Bahwa sisa bagian yang 15 are tersebut sampai sekarang dikuasai olehH. JALALUDIN (tergugat ke 1) karena di beli dari H.
14 — 5
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PATUHUR RAHMAN bin SEMIASIM) dengan Pemohon II (NURMAYANTI binti SALNI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2013 di Dusun Soloh Atas, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 436.000,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 887/Pdt.P/2019/PA.GMZee 2KE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:PATUHUR RAHMAN bin SEMIASIM, tempat dan tanggal lahir Soloh, 31Desember 1987, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Soloh Atas, DesaRempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok
Utara,selanjutnya sebagai Pemohon ;NURMAYANTI binti SALNI, tempat dan tanggal lahir Senggrala, 31 Desember1992, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Soloh Atas, Desa Rempek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PATUHUR RAHMAN binSEMIASIM) dengan Pemohon II (NURMAYANTI binti SALNI) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2013, di Dusun Soloh Atas, DesaRempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;Penetapan Nomor 887/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 23.
Fotokopi KTPel atas nama Pemohon II yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Utara tanggal 18032019, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Saksi : Minadim Hartono bin Amaqg Artip, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Soloh, Desa Rempek, KecamatanPenetapan Nomor 887/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 3Gangga
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PATUHUR RAHMAN binSEMIASIM) dengan Pemohon Il (NURMAYANTI binti SALNI) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2013 di Dusun Soloh Atas, DesaRempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;.
30 — 20
SebagaigugatanPerdata Waris Mal Waris ataukah gugatan perbuatan melawan hukum;Halaman 2 dari 12Sebab di satu sisi mendalilkan bahwa tanah tanah seluas 4.050 M2. dan 7.500 M2.adalah harta warisan dan Papuk Mulasih yang telah di bagi secara SOLOH oleh Paraahli warisnya dan di sisi lain ada yang memohonkan agar Pengadilan Agamamenyatakan menetapkan ahli waris sedangkan permohonan Penggugat yangselebinnya adalah memohonkan pembatalan jual beli, tetapi juga ada yangmemohonkan penetapan bagian Penggugat
Kami semua ahliwaris menerima dengan ikhlas maka berarti : Pembagian warisan tsb. adalah berdasarkan kesepakatan perdamaian dan sudahberdasarkan Al Quran surat An Nisaa ayat 128 yang bunyinya danperdamaian itu lebih baik (bagi mereka) ashshulhu khairDalam artian perdamaian telah terjadi, dapat di benarkan hukum, di anjurkanserta lebih baik (Vide pembagian secara SOLOH tsb.)
Sejalan dengan maksud Pasal 6 Undang Undang No. 30 tahun 1999 tentang ADRdi mana sengkta perdata dapat di selesaikan dalam pertemuan langusng olehHalaman 3 dari 12para pihak yang hasilnya dituangkan dalam suatu kesepakatan denganmengenyampingkan penyelesaian secara litigasi (semua ahli waris menerimadengan ikhlas terhadap apa apa yang telah di terima dan di bagi tsb; Bahwa pembagian secara soloh di maksudkan Penggugat tsb. yang tejadi padatahun 2001 berarti sudah sah dan benar berdasarkan ketentuan
Pasal 1320KUHPerdata/Pasal 154 R.Bg. atas dasar persetujuan dan kesepakatan dan hakbagian masing masing pihak yang membagi waris tsb. sudah sama menguasai,menerima/diterima semua pihak secara ikhlas dan tidak ada keberatan samasekali Sampai dengan tahun 2016 ini (Sudah berlalu kurun waktu 16 tahun)Bahwa pembagian secara soloh di maksud telah tejadi di hadapan/dibagikanolehperangkat Desa Kembang Kerang yaitu saksi saksi Kepala Dusun KembangKerangTimuk Mamig Parhun, Sekertaris Desa Haji Sahabudin,
Kepala Dusun KembangKerang Lauk Barat Haji Junaidi, Ketua P3A Haji Nur Ikhsan Pekasih Subak NyiurSundung Haji Habibudin dan Kepala Desa Kembang, Kerang Haji Adnan/saksilainnyaMaka dengan di ajukannya keberatan tsb. oleh Penggugat sekarang dalam perkaraint sepatutnya menurut hukum tidak dapat di benarkan sebab Pengadilan AgamaSelong tidak akan menetapkan lagi bagian para pihak dari/terhadap tanah tanahwarisan pewaris yang sudah di bagi secara soloh tsb. apalagi mengenai bagianpara pihak tsb. yang
EDDY WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
MOH. SHOLEH Bin SULAIMAN
31 — 4
Soloh Timur Ds. Murtajin Kec. Pademawu Kab. Pamekasan ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOH. SHOLEHbin SULAIMAN yang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018sekira jam 17.00 wib di pinggir jalan Dsn. Soloh Timur Ds. Murtajin Kec.Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN.Pmk.Pademawu Kab.
Soloh Timur Ds. Murtajin Kec. Pademawu Kab. Pamekasan ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOH. SHOLEHbin SULAIMAN yang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018sekira jam 17.00 wib di pinggir jalan Dsn. Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab. Pamekasan dan pada waktu itu bersama rekan satuteam salah satunya SURYANA AGUNG K,SH.
Soloh Timur Ds. MurtajihKec. Pademawu Kab. Pamekasan.
Soloh Timur Ds. Murtajin Kec.Pademawu Kab.
Soloh Timur Ds. Murtajih Kec. Pademawu Kab. Pamekasan danpada saat itu tidak ada orang yang mengetahuinya ( tanpa seorangpuntahu kecuali Terdakwa dan ABD.
24 — 2
Jenis kelamin : Lakilaki.SS Kebangsaan : Indonesia.sacar Tempat tinggal : Dusun Soloh Dejeh Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab.Pamekasan.a Agama : Islam.sagen, Pekerjaan : Swasta.e Penyidik sejak 7 Januari 2015 s/d 26 Januari 2015.e Perpanjangan Penuntut Umum 27 Januari 2015 s/d 7 Maret 2015.e Penuntut Umum sejak 5 Maret 2015 s/d 24 Maret 2015.e Perpanjangan Majelis Hakim sejak 10 Maret 2015 s/d 8 April 2015.e Perpanjangan KPN sejak 9 April 2015 s/d 7 Juni 2015.
Saksi M Taufiqurrahman:e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015, sekira pukul21.00 Wib di dsn Soloh Dejeh Ds Murtajih Kec.
Saksi Mulyono, SH:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015, sekira pukul21.00 Wib di dsn Soloh Dejeh Ds Murtajih Kec.
nomor togel.Uang sebesar : Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dengan rincian :Uang kertas :Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) (satu) lembar.Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar.Rp.5.000, (lima ribu rupiah) 4 (empat) lembar.Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Rp.1.000, (seribu rupiah) 1 (satu) lembar.Menimbang bahwa selanjutnya terdakwamemberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya adalah :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015, sekira pukul21.00 Wib di dsn Soloh
perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu adalah setiaporang yang melakukan perbuatan atau tindakan berupa memberi kesempatan untuk bermainjudi, ikut dalam kegiatan perjudian dengan cara atau metode perjanjian yang padapokoknya sebagaimana pengertian judi pada umumnya yaitu ada aspek untunguntungandan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015, sekira pukul 21.00Wib di dsn Soloh
34 — 30
soloh dengan pembagian yang merekasama sepakati.Bahwa setelah dibagi secara soloh, maka sebagian dari bagianAmaq Tini pada obyek sengketa poin 5 A yaitu seluas +0, 500 Ha,dijual oleh almarhum Amaq Tini semasa hidupnya kepada almarhumAmaq Murni, akan tetapi pada waktu itu tidak dibuatkan surat jualbeli melainkan disatukan dalam surat pembagian warisan yangdilakukan secara soloh/ kekeluargaan dengan Surat KeteranganWarisan Reg.
Yang benar bahwa obyek sengketasudah dibagi waris secara soloh/kekeluargaan, tapi pada saat itujuga bagian dari Amag Tini seluas +0. 500 Ha. dijual langsung olehAmaq Tini kepada Amag Murni dan langsung disatukan bagiannyaAmaq Murni dalam bagi waris tersebut, sehingga bagian Amaq Tiniyang tercantum dan diterima oleh Amaq Tini tinggal seluas + 0. 650Ha.
;Bahwa para Tergugat 1,2 dan 5 terlalu berlebihnan untuk membuatsebuah kesimpulan kalau obyek sengketa telah dibagi secarakekeluargaan / Soloh oleh para Penggugat, logika hukum manayang dipakai berfikirnya ?
soloh dengan pembagian yang merekasama sepakati.Bahwa setelah dibagi secara soloh, maka sebagian dari bagianAmag Tini pada obyek sengketa poin 5 A yaitu seluas +0, 500 Ha,dijual oleh almarhum Amaq Tini semasa hidupnya kepadaalmarhum Amag Murni, akan tetapi pada waktu itu tidak dibuatkansurat jual beli melainkan disatukan dalam surat pembagianwarisan yang dilakukan secara soloh/ kekeluargaan dengan SuratKeterangan Warisan Reg.
Dengan demikian makapengakuan dari para Penggugat pada dalil gugatannya merupakanbukti sempurna bahwa benar almarhum Amaq Tini denganalmarhum Amaq Murni telah membagi waris obyek sengketasecara soloh/kekeluargaan.
Terbanding/Tergugat I : ROHIMAH anak dari HAJI MUH SOLIHIN BIN AMAQ RUNE. alm
Terbanding/Tergugat II : SUHATI anak dari HAJI MUH SOLIHIN BIN AMAQ RUNE.alm
Terbanding/Tergugat III : HAKIYAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat IV : SITI MIALAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat V : SUTIMAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat VI : TAUFIKURRAHMAN anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ MURIAH BIN AMAQ RUNE
Terbanding/Tergugat VIII : JUNI BIN AMAQ RUNE
Terbanding/Tergugat IX : HASANAH MASKANAH BINTI SENE
Terbanding/Tergugat X : SEME BIN AMAQ ITRI
Terbanding/Tergugat XI : BIKAN BIN AMAQ ITRI
Terbanding/Tergugat XII : SAMSIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XIII : MARDIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XIV : NUSIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XV : NURINAH BINTI AMAQ FIAH
Terbanding/Tergugat XVI : MARDI BIN NASRI
Terbanding/Tergugat XVII : MURIAH BINTI NASRI
Terbanding/Tergugat XVIII : SAHMAN BIN NASRI
Terbanding/Tergugat XIX : MUKMINAH anak dari AISAH BINTI AMAQ FATIMAH. alm
Terbanding/Tergugat XX : MAKNAH anak dari AISAH BINTI AMAQ FATIMAH. alm
Terbanding/Turut Tergugat I : Inaq Miin
Terbanding/Turut Tergugat II : Maknah anak dari Amaq Miin
Turut Terbanding/Penggugat II : ARUN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat III : RAHMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : USMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat V : SUHIRMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : NASARUDIN BIN AMAQ MIIN
65 — 36
Amaq Nar ;Bahwa kedua bidang tanah tersebut sepeninggal bin Amaq Kanok (1942)telah dilakukan pembagian warisan secara soloh (kekeluargaa), berkisarpada tahun 1980 yaitu sebagai berikut :1.Amaq Rune Bin Amaq Kanok mendapat bagian 30 are, atasbahagiannyaHalaman 5 dari 52 hal. Put.
Dasar gugatan adalah pembagian tanah obyek sengketa yangdinyatakan masih sebagai budel dari Amaq Kanok almarhum, padahalsudah dilaksanakan pembagian waris secara kekeluargaan (soloh)dan oleh masing masing penerima warisan telah melakukan perbuatanhukum diatas haknya masing masing ;3.
Bahwa kedua bidang tanah tersebut sepeninggal bin Amaq Kanok(1942) telah dilakukan pembagian warisan secara soloh (kekeluargaan),berkisar pada tahun 1980 yaitu sebagai berikut :a. Amaq Rune Bin Amaq Kanok mendapat bagian tanah warisanseluas: 30 are, atas bahagiannya tersebut telah dihibahkan sesuaiHalaman 22 dari 52 hal. Put.
Perdata Nomor 210/PDT/2017/PT.MTR2.4.Bahwa memperhatikan pembagian tersebut diatas, yang dilakukansecara kekeluargaan ( secara perdamaian/ SOLOH ) oleh anakanak Amaq Kanok, yang kemudian oleh masing masing penerimabahagian warisan tanah sawah dan Kebun dimaksud ( Amaq Rune,Amag Itri, Amaq Miin, Inaq Fatimah dan Inaqk Candra), telah pulamelakukan perbuatan hukum sebagaimana layaknya sebagai pemilikyang sah diatas tanah bahagian mereka masing masing, maka secarahukum berarti bahwa pembagian warisan
KarenaIslam tidak memperbolehkan pembagian warisan yang dilakukan secarasoloh ( kekeluargaan ) terlebih dahulu sebelum dilakukan pembagianwarisan menurut hukum waris atau hukum faraid.Dengan kata lain bahwa pembagian harta warisan secara soloh( kekeluargaan ) hanya diperbolehkan atau dibenarkan apabila sebelumnyatelah dilakukan pembagian warisan menurut Hukum Waris atau HukumFaraid terhadap harta warisan yang sama.Sehingga andaikata memang benar pernah dilakukan pembagian warisansepeninggal Amaq
1.SUHAILI AZIS
2.SOLEHA
Tergugat:
1.INAQ PETISAH
2.SERIYAH
3.JUMAKYAH
4.INAQ SAHMIN
5.AMINAH
Turut Tergugat:
1.MAHRIM
2.YUNI PURWANTI
3.DINA RAMLIYANTI
4.JAMIL
5.SAPARUDIN
6.SAAT
43 — 38
. / Tanah Sengketa sebagaitanah warisan peninggalan almarhum AMAQ SARI tersebut telah dibagiwaris secara DAMAI (SOLOH / KEKELUARGAAN) oleh para ahli waristermasuk oleh PENGGUGAT 1 / PEMBANDING 1 / TERMOHON KASASI /TERLAWAN I. Sehingga berdasarkan hal itu masingmasing ahli warisalmarhum AMAQ SARI telah mendapatkan dan telah menguasaibagiannya, terhadap tanah warisan yang dijadikan sebagai Tanah ObyekEksekusi. / Tanah Sengketa dalam perkara pokok juga dalan perkaraPerlawanan Eksekusi ini.7.
. / Tanah Sengketa adalah harta warisan peninggalan almarhum AMAQ SARI yang telah dibagiwaris secara DAMAI (SOLOH / KEKELUARGAAN) dihadapanPemerintahan Desa setempat (dulu Desa Puyung), selanjutnya yangsebagiannya telah dikuasai dan telah menjadi hak milik dari masingmasing ahli waris AMAQ SARI termasuk ayah Pelawan yang diwarisi olehpara Pelawan dan para Terlawan dan Terlawan II.
SAHLIM), yaitupada tahun 1984 terhadap Tanah Obyek Eksekusi / Tanah Sengketasebagai tanah warisan peninggalan almarhum AMAQ SARI tersebut telahdibagi waris secara DAMAI (SOLOH/KEKELUARGAAN) oleh para ahliwaris termasuk oleh PENGGUGAT 1 /PEMBANDING 1/ TERMOHONKASASI/PEMOHON EKSEKUSI/ TERLAWAN 1. Dan semasa hidupnyaAMAQ SARI telah menjual sebagian Tanah Sengketa seluas + 20 are kepadaINAQ SAHLIM, kemudian INAQ YUN, dan INAQ PETISAH telah menjualseluruh bagiannya masingmasing kepada Terlawan II.8.
SAHLIM), yaitu pada tahun1984 terhadap Tanah Obyek Eksekusi. / Tanah Sengketa sebagai tanahwarisan peninggalan almarhum AMAQ SARI tersebut telah dibagi warissecara DAMAI (SOLOH / KEKELUARGAAN) oleh para ahli waris termasukHalaman 15 dari 25 Putusan Perdata Perlawan Nomor 24/Pat.Bth/2019/PN Pya.oleh PENGGUGAT 1 / PEMBANDING 1 / TERMOHON KASASI /TERLAWAN I.
100 — 110
Yasin, baik secara soloh (kekeluargaan)maupun secara Hukum Islam (Faraidh), sehingga para ahli waris yanglainnya tidak mendapatkan manfaat dan tidak pernah menikmati hasilnyasedidkitpun.5.
Bahwa, Para Penggugat sudah berusaha secara kekeluargaan agarParaTergugat membagi tanah tersebut secara Soloh (kekeluargaan) atau sesuaihukum Islam (Faraidh), namun dengan berbagai alasan Para Tergugat tidakmau, bahkan selalu. menghindar dari penyelesaian / pembicaraanpembagian waris terhadap tanah tersebut, meskipun sebelumnya pernahada kesepakatan untuk dilakukan pembagian secara Soloh (kekeluargaan)yang saat itu disaksikan oleh para tokoh agama dan tokoh masyarakatsampai dengan diadakan pengukuran
YASIN yang belum dibagi waris baiksecara Soloh (kekeluargaan) maupun sesuai Hukum Islam (Faraidh);Hal 8 dari 126. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris almarhumH.
16 — 12
PENETAPANNomor 752/Pdt.P/2020/PA GM.CEN SS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Jamiludin bin Turasim, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 1 Juli 1968,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan tidak sekolah,tempat tinggal di Dusun Soloh, RT.002, Desa Rempek,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara
, sebagaiPemohon ;Melasih binti Acip, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 1 Juli 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidak sekolah, tempattinggal di Dusun Soloh, RT.002, Desa Rempek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon di muka
Bahwa pada tanggal 20 Juni 1988 Para Pemohon telah menikah menurutketentuan syariat Islam di Dusun Soloh, RT.002, Desa Rempek,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:a. Haerul Fahmi, lakilaki, lahir 15 Juli 1989;b. Reni Apriani, perempuan, lahir 20 Maret 1998;c. Mila Rosa Utami, perempuan, lahir 6 September 2003;Halaman1i dari 12halaman, Penetapan Nomor 0752/Pdt.P/2020/PA GM..
Bahwa dari ketiga anak Para Pemohon tersebut ada salah satu anak ParaPemohon yang bernama Mila Rosa Utami binti Jamiludin, anak ketiga,lahir pada tanggal 6 September 2003 (16 tahun 11 bulan), ingin menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Zulhadi Hariyanto bin Riati Jaya,tempat dan tanggal lahir Soloh, 31 Desember 1990 (29 tahun 8 bulan),agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Soloh, RT.002,Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;.
Zaenaturrahman Bin Amidep, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kepalaDusun Soloh; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Mila Rosa Utami bintiJamiludin akan menikah dengan Zulhadi Hariyanto bin Riati Jaya; Bahwa setahu saksi mereka sudah menjalin hubungan sejak 1 (Satu)tahun yang lalu dan sudah dilamar oleh calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya ini tidak adahubungan kekerabatan atau hubungan sesusuan sehingga tidak adahalangan
74 — 40
Bahwa sejak sepeninggal H SAHARUDIN, Obyek Sengketa tidak pernah dibagiwaris secara ketentuan islam (faraid), ahli waris membagi harta peninggalan tersebutsecara main klaim saja tanpa ada kesepakatan pembagian secara soloh pada semuaahli waris H. SAHARUDIN, sehingga kesan pembagian tidak adil.
PRAe Bahwa tanah sengketa 4d memang tercatat atas nama Haji Haerudin, akan tetapiuang untuk membeli tanah sengketa 4d adalah berasal dari uang milik Tergugat 1.Namun demikian, dalam pembagian harta milik Haji Haerudin dan HajjahJohaeriyah secara soloh tanah sengketa 4d tetap dipandang sebagai hartapeninggalan Haji Haerudin yang diperuntukkan menjadi bagian Tergugat 1; Bahwa selain dari Tanah sengketa 4a , Tanah sengketa 4b, Tanah sengketa 4c , Tanah sengketa 4d, Tanah sengketa de , Tanah sengketa
Tergugat 1 menolak dalil gugatan Penggugat pada angka 6 karena tanah objeksengketa bukan tanah peninggalan Haji Saharudin akan tetapi sebagian besarnya daritanah objek sengketa yaitu : Tanah sengketa 4a , Tanah sengketa 4b, Tanahsengketa 4c , Tanah sengketa 4d, Tanah sengketa de , Tanah sengketadh , dan Tanah sengketa 4 I dan tanah seluas 3000 m2 yang terletak di DusunJurang Are adalah tanah yang berasal dari tanah milik Haji Haerudin dan HajjahJohaeriyah yang mana dahulu telah dibagi waris secara soloh
tersebut, Tergugat 1 tampaksebagai ahli waris yang memperoleh bagian paling banyak dari segi jumlah luas,akan tetapi pada saat pembagian secara soloh dilakukan semua ahli waris menerimadengan suka rela karena Tergugat 1 adalah ahli waris yang ikut dibebani tanggungjawab untuk membiayai biaya pendidikan saudarasaudaranya terutama biayapendidikan Penggugat dan Tergugat 2 dan hanya seorang Petani serta dalampembelian tanah sengketa 4d, uang yang dipergunakan adalah uang milik Tergugat 1.Sedangkan Penggugat
Bahwa selain itu,dari tanah sengketa yang berasal dari harta peninggalan Haji Haji Haerudin danHajjah Johaeriyah sesungguhnya telah dibagi secara soloh pada saat Haji Haerudindan Hajjah Johaeriyah masih hidup.
79 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
0639/Pdt.G/2015/PA.Sel, tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1437 Hijriah, yang inti pertimbangannya telahmengakui bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugatadalah ahli waris yang sah dari Papug Abil, dan objek sengketa dalamperkara a quo adalah warisan yang ditinggalkan oleh almarhum Papugq Abilyang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya (Para Penggugat,Tergugat dan Para Turut Tergugat), tetapi Pengadilan Agama Selongmengatakan sudah dibagi waris secara soloh
Penggugat/Para Pembanding, Tergugat /Terbanding dan Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding, tentangahli waris dari almarhum Papug Abil telah diakui oleh kedua belah pihak(Para Penggugat/Para Pembanding dan Tergugat /Terbanding yaituPara Penggugat/Para Pembanding, Tergugat /Terbanding dan ParaTurut Tergugat/Para Turut Terbanding) yang belum pernah dibagi waris,akan tetapi Judex Facti (Pengadilan Agama Selong) secara asumsimengatakan tanah objek sengketa dalam perkara a quo telah dibagjiwaris secara soloh
atau (Secara kekeluargaan), adalah tidak benar,karena tidak ada satu bukti pun yang mendukungnya, secara de factotanah warisan peninggalan almarhum Papugq Abil sampai saat ini masihdikuasai oleh Tergugat I/Terbanding dengan Tergugat Il s/d VIsemuanya, alasan Tergugat II s/d VI, menguasai objek sengketa adalahdapat beli dari Tergugat I/Terbanding , kalau memang benar tanahobjek sengketa telah dibagi waris secara soloh (secara kekeluargaan)sesuai asumsi Judex Facti (Pengadilan Agama Selong), tunjukan
dimana bagian Para Penggugat/Para Pembanding berdasarkanpembagian secara soloh tersebut, tidak ada, berdasarkan hasilpemeriksaan setempat semua tanah objek sengketa yang merupakanwarisan peninggalan almarhum Papuq Abil masih dikuasai oleh ParaTergugat/Para Terbanding sampai dengan sekarang, ada pun suratganti rugi hak yang tidak jelas isinya, itu adalah rekayasa dari TergugatI/Terbanding I, yang ingin semua harta warisan yang ditinggalkan olehalmarhum Papuq Abil dikuasai semuanya oleh dia (TergugatI
direkayasa, olehkarenanya semua bukti tertulis yang diajukan oleh Tergugat dan VI,adalah cacat hukum, oleh karenanya tidak mempunyai nilai pembuktiandalam hukum; Alat bukti tertulis yang berupa ganti rugi pelepasan hakPara Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi yangdiajukan oleh Tergugat /Terbanding I/ Termohon Kasasi , inilah yangdijadikan dasar oleh Pengadilan Agama Selong bahwa warisanpeninggalan dari almarhum Papugq Abil yang menjadi objek sengketadalam perkara a quo telah dibagi waris secara soloh
86 — 46
Sementara disisi lain pertimbangan hukum padahalaman 85 alenia 3 menyatakan yang pada pokoknya adalah bahwapada tanggal 28 oktober 1986 ahli waris dari Amaq Muji telah terjadikesepakatan tentang pembagian waris dengan cara damai (Soloh) dandibuat surat pembagian waris oleh Kepala Desa Rensing yang di capjempol oleh para pihak yang mengadakan kesepakatan dan disaksikanoleh Kepala Dusun Pematang dan Pekasih Subak Ujung.Maka melihat ketiga pertimbangan hukum diatas adalah bertentanganantara yang satu
Put.No.0087/Pat.G/2017/PTA.Mtr.peninggalan pewaris (Amaq Muji) tetapi lagi lagi dalam pertimbanganhukum yudex factie Pengadilan Agama Selong menyatakan diatara ahliwaris dari pewaris (Amaq Muji) telah terjadi pembagian waris secaradamai (soloh). Lalu pertanyaan yang belum terjawab, Harta peninggalansiapa yang dibagi secara soloh oleh para ahli waris Amaq Muji(pewaris) ?
dihadirkan dipersidangantidak ada yang menerangkan bahwa selama masih hidup antara Amaq Tinidengan Amaq Murni sebagai ahli waris Amaq Muji ada permasalahan/persengketaan dalam hal pembagian harta warisan;Menimbang, bahwa dikarenakan sudah lebih 35 tahun Amag Tini danAmaq Murni menguasai bagian warisan masingmasing sampai keduanyameninggal dunia tanopa ada masalah, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Mataram berpendapat bahwa harta waris/ peninggalan Amaq Muji sudahdibagikan secara damai/ soloh
Terbanding/Penggugat I : JOHARIAH ALIAS INAQ Muzakkir BINTI TAJAB Alias Amaq Ikin
Terbanding/Penggugat II : Cempe Alias Inaq AMBIT BINTI TAJAB Alias Amaq Ikin
Terbanding/Penggugat III : NURELE BINTI TAJAB Alias Amaq Ikin
Terbanding/Penggugat IV : HILHAMIRI BINTI SALEH
Terbanding/Penggugat V : HENDRIANI BINTI SALEH
Turut Terbanding/Tergugat II : MAKNAH BINTI IKIN Alias Amaq NAZIRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : ZURRIYATUN TOYYIBAH BINTI IKIN ALIAS Amaq NAZIRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : LESTARI BINTI IKIN ALIAS AMAQ NAZIRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : KATI BINTI TAJAB ALIAS AMAQ IKIN
115 — 51
:
- Sebidang Tanah sawah seluas 8.100 Meter persegi yang terletak di Disun Montong Kopang Jeruju III Desa Kelabuh Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara : Amaq Judin
- Timur : Amaq inik
- Selatan : Amaq Maryam
- Barat : Amaq Kusumbe
- Sebidang tanah yang telah dibagi secara soloh
Menetapkan Harta peninggalan Tajab alias Amaq Ikin yang telah dibagisecara soloh berupa :7.1. Obyek 3.c (Hasil pemeriksaan setempat tanah pekarangan luas1.400 M2) Sebidang Tanah pekarangan luast1.400M %, terletak diDusun Montong Kopang Jeruju 1, Desa Kelebuh, Kecamatan PrayaTengah yang terdiri dariHim 5 dari 26 Him. Put. No. 101/Pdt.G/2021/PTA.MTR7.1.1,7.1.2,7.1.3,Tanah pekarangan seluas + 200M?
Menyatakan pembagian secara soloh atas tanah seluas 500M Zatasbidangbidang tanah obyek sengketa 3.cyang dilakukan Ikin bersamaahli waris lainnya kepada Cempe alias Inaqg Ambit adalah pembagianyang sesuai dengan ketentuan hukum yang selanjutnya akandiperhitungkan sesuai dengan hak/bagian Cempe ataspeninggalan Tajabalias Amaq Ikin dari keseluruhan obyek sengketa 3.a dan 3.c;17.
Tanah Pekarangan seluas + 1400 Meter Persegi terletak di DusunMontong Kopang Jeruju Desa kelebuh Kecamatan Praya Tengah yangsudah dibagi secara soloh/adat yang terdiri:Him 13 dari 26 Him. Put. No. 101/Pdt.G/2021/PTA.MTR3.1.
Sedangkan objeksengketa Ill/ gugatan 3.c, telah dibagi secara soloh/adat, karenanyapembagian tersebut mohon disahkan dan dibenarkan. Adapun Objeksengketa II/ gugatan 3.6, sudah dijual oleh sebagian ahli waris kepadaAmagq Ruhan, karenanya terhadap objek tersebut Para Penggugat sekarangPara Terbanding tidak memohon untuk dibagi waris;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat sekarangPara Terbanding tersebut, Para Tergugat sekarang Para Pembanding tidakHim 14 dari 26 Him. Put.
Karenanya pembagiansecara soloh tersebut telah disahkan dan dibenarkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama sebagai pembagian warisan dan selanjutnya diperhitungkanuntuk dikurangkan kepada bagian yang menjadi haknya dari hartapeninggalan Tajab alias amaq Ikin secara keseluruhan;HIm 17 dari 26 Him. Put.