Perdata - Amir Angguhe (Penggugat) - Tergugat SRIMARIATI IPONG, DKK

telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Indonesia yang telah sah mendapatkanahli waris dari Almarhum Ayahnya Bapak Alm Agustian dengan lou Sri Mariati.Bahwa Penggugat dan tergugat Il masih memiliki hubungan sedarah, tergugat Iladalah kakak kandung dari Penggugat serta sama sama ahli waris dari AlmBapak Agustian dan lou Sri MariatiBahwa Almarhum Bapak Agustian dengan lou Sri Mariati memiliki sebuahbangunan rumah diatasnya dengan SHM No 40 Luas 7.442 M2 atas nama SriMariati

Berdasarkan Penetapan pengadilan Negeri Stabat No :88/Pdt.P/2010/PN.Stb tanggal 2 Agustus 2010 ditetapkan bahwa SriMariati dan Novi Rahayu Dinika sebagai wali dari Muhammad AgungIrvansyah telah mendapatkan kewenangan (termasuk atas namaPenggugat) untuk dapat mengagunkan objek perkara kepadaTergugat I guna menjamin pelunasan kredit dari Novi Rahayu Dinika(Tergugat IT) dan Sri Mariati.

Bahwa dasar perbuatan menjaminkan objek perkara tersebut adalahatas kesepakatan dari Novi Rahayu Dinika (Tergugat II) dan SriMariati dengan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (TergugatI) berdasarkan Akta Persetujuan Membuka Kredit No : 118 tanggal23 April 2010 yang dibuat oleh R.

Sri Muktiningsih, Sarjana Hukum,Notaris di Kabupaten langkat.Berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka sangatlah jelas SriMariati yang bersamasama dengan Novi Rahayu Dinika(Tergugat II) adalah Pihak yang juga terlibat dalam perbuatanmenjaminkan objek perkara yang dipermasalahkan oleh Penggugatdalam perkara aquo.Namun dalam mengajukan gugatan A Quo, ternyata Penggugattidak menyertakan Sri Mariati sebagai pihak Tergugat,sehingga gugatan perkara a quo menjadi kekurangan pihakatau para pihaknya

Bapak Agustian dengan ibu Sri Mariati memiliki sebuahbangunan rumah diatasnya dengan SHM No. 40 luas 7.442 M2 atas nama SriMariati, Novi Rahayu Dinika, Muhammad Agung Irvansyah yang terletak diDesa Pelawi Selatan, Kec. Babalan, Kab. Langkat, Provinsi Sumatra UtaraBahwa benar Tergugat Il melakukan pinjaman Kredit Modal Kerja (KMK)kepada Tergugat sebesar Rp. 500.000.000.

Sri Muktiningsih, Sarjana Hukum,Notaris di Kabupaten langkat, DAN BUKAN SEKITAR TAHUN2013, sebagaimana di dalilkan oleh Penggugat dalam dalilgugatan Penggugat angka 4.Selanjutnya untuk menjamin pelunasan kredit tersebut di atas,telah diserahkan oleh Novi Rahayu Dinika (Tergugat Il) dan SriMariati (lbu Kandung dari Penggugat dan Tergugat II) agunanberupa Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 40 Desa/Kel Pelawi Selatan Tanggal 20 Mei2005 atas nama Sri Mariati, Novi

KUH Perdata untuksahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat :sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;kecakapan untuk membuat suatu perikatan;suatu hal tertentu;=a wesuatu sebab yang halal.Selanjutnya dalam Pasal 1340 KUH Perdata juga sangat jelasdisebutkan bahwa Perjanjian hanya berlaku antara Pihak yangmembuatnya.Atas dasar hal tersebut sangatlah jelas kedudukan Penggugatsama sekali tidak memiliki kepentingan hukum apapun di dalamperjanjian Kredit antara Novi Rahayu Dinika (Tergugat II) dan SriMariati

wanprestasinya Penggugat beserta Novi RahayuDinika (Tergugat II) dan Sri Mariati (lbu Kandung dari Penggugatdan Tergugat Il) tersebut, Tergugat sebagai Kreditor sekaligusPemegang Hak Tanggungan berdasarkan Pasal 6 Undangundang No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan berhakmelakukan eksekusi lelang (Parate Eksekusi) terhadap objekperkara.Namun demikian, meskipun HAK Tergugat untuk melakukaneksekusi lelang terhadap objek perkara sudah timbul dengancidera janjinya Novi Rahayu Dinika (Tergugat Il) dan SriMariati

Bahwa21.BahwaNovi Rahayu Dinika (Tergugat Il) dan Sri Mariati (lbu Kandungdari Penggugat dan Tergugat II), dan sama sekali tidak ada itikadbaik dari Novi Rahayu Dinika (Tergugat II) dan Sri Mariati (lbuKandung dari Penggugat dan Tergugat II) untuk menyelesaikantunggakannya, bahkan Novi Rahayu Dinika (Tergugat II) dan SriMariati (lbu Kandung dari Penggugat dan Tergugat II) cenderunglari dari tanggungjawabnya sebagai debitur.Kemudian ketika akan dilakukannya Pelelangan Hak Tanggunganoleh Tergugat ,

Bahwadilakukan oleh tergugat berdasarkan Hak Tanggungan menjaditerhambat.Dengan belum terlaksananya Lelang Hak Tanggungan yang akandilakukan oleh Tergugat dikarenakan bertubi tubinya gugatanyang dilakukan oleh Novi Rahayu Dinika (Tergugat II) dan SriMariati (Ibu Kandung dari Penggugat dan Tergugat Il) dansekarang dari Penggugat menyebabkan objek pekara belumberpindah tangan ke Pihak lain dan masih disimpan olehTergugat I.Sementara dalam dalil Penggugat angka 14, Penggugat denganbahasanya yang menyesatkan

memperhatikan suratsurat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang di ajukansecara tertulis tertanggal 29 Mei 2007 dan terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 31 Mei 2007 dibawah redister Nomor : 26 /Pdt.P/2007/PN.Skh,sebagai berikut : === *" Bahwa, Pemohon adalah salah satu anak kandung dari pasangan suami isteri sahbernama Ong ,A Sioe alias Onggo Siswoyo dengan Kwee,Djoen San alias SriMariati

Lany Trisakti, jenis kelamin perempuan , lahir di Surakarta, pada tanggal10 Maret 1976 ; =" Bahwa, Bapak Ong, A Sioe alias Onggo Siswoyo pada hari Rabu pahing , tanggal21 Maret 2007 telah meninggal dunia, sedang Ibu Kwee, Djoen San alias SriMariati pada hari Rabu Legi , tanggal 09 Mei 2007 juga telah meninggal dunia ; = Bahwa, adik Pemohon bernama Agus Nugroho pada hari Senin Wage, tanggal 12Oktober 1992 lebih dahulu telah meninggal dunia dan ketika hidupnya belum/tidak pernah melangsungkan perkawinan

dari Pembakal DesaDurian Gantang, Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten HuluHal 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor0077/Pdt.P/2015/PA Brb.Sungai Tengah tertanggal 14 Juni 2015 dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut :1) Sri Mariati binti Ramlan (Isteri Jawadi bin Maksum)2) Doni Heriyadi bin Jawadi (Anak Jawadi bin Maksum dan Sri Mariatibinti Ramlan)3) Miftah Hayati binti Jawadi (Anak Jawadi bin Maksum dan Sri Mariatibinti Ramlan)4) Akhmad Billy Fauzi bin Jawadi (Anak Jawadi bin Maksum dan SriMariati

Akhmad Billy Fauzi bin Jawadi (Anak Jawadi bin Maksum dan SriMariati bin Ramlan)6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri di muka sidang dan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A.

Gani danHamsiah binti Busera);Menetapkan, Saudara Pemohon, Jawadi bin Maksum telah meninggaldunia pada tanggal 16 Nopember 2014;Menetapkan ahli waris dari almarhum Jawadi bin Maksum adalah sebagaiberikut :a.b.Sri Mariati binti Ramlan (istri Jawadi bin Maksum);Doni Heriyadi bin Jawadi (anak Jawadi bin Maksum dan Sri Mariatibinti Ramlan);Miftah Hayati binti Jawadi (anak Jawadi bin maksum dan Sri Mariatibinti Ramlan);Akhmad Billy Fauzi bin Jawadi (anak Jawadi bin maksum dan SriMariati binti Ramlan);

Srimariati;. Bahwa pada hari Jumat, 28 Juni 2019, Tukimin bin Daris telahmeninggal dunia di Dusun Gabungan, Kampung Matang Ara Jawa,Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang;. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan Alm. Tukimin bin Darissampai sekarang ini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidakpernah dipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungantempat Pemohon dan Alm. Tukimin bin Daris tinggal:;.

Tukimin bin Daris telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami dan istri dan di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama, Susilawati;(TERMOHON), dan Srimariati, pada hari Jumat, 28Juni 2019, Tukimin bin Daris telah meninggal dunia di Dusun Gabungan,Kampung Matang Ara Jawa, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten AcehTamiang. sekarang Pemohon tidak memiliki buku akta nikah, dan sekarangHalaman 7 dari 12 halaman PUTUSAN No. 349/Pdt.G/2019/MSKSGIsbat nikah ini diperlukan untuk megurus adminisrtasi BPJS dan

Suwarno dengan SriMariati binti H. Masri ada memiliki 2 orang anak masingmasing bernama:2.1. Astry Maulidya binti Toto Soeroto sebagai anak perempuankandung;2.2. Tety Minarni binti Toto Soeroto sebagai anak perempuankandung;3. Bahwa kemudian Toto Soeroto bin H. Suwarno meninggal duniaKarena sakit pada tanggal 17 April 1998 sebagimana Surat KematianNomor:472.12/023/PR/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPakapuran Raya pada tanggal 17 Februari 2021;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Arafik Sulaiman bin Abubekar Embu) dengan Pemohon II (Anggela Nona Srimariati binti Yohanes Ruka) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 17 November 2012 di Kelurahan Kota Ratu, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende;

3. Memerintahkan kepada

Marilonga, RT009 RW 002, Kelurahan Onekore, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende, dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan alamat email:indrianifitryl16@qmail.com; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;denganAnggela Nona Srimariati binti Yohanes Ruka, NIK 5308195802880001,tempat dan tanggal lahir Kota Bali, 18 Februari 1988,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di JL.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arafik Sulaiman bin AbubekarEmbu) dengan Pemohon II (Anggela Nona Srimariati binti YohanesRuka) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 17November 2012 di Kelurahan Kota Ratu, Kecamatan Ende Utara,Kabupaten Ende;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II sekarang;4.

Penetapan No. 335/Pdt.P/2020/PA.Dptelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama Hermansyah, SriMariati, Feri Fariadin dan Fifi Kusmulianti; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;E Bahwa Pemohon dan Pemohon II karena pernikahanPara Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N)setempat yang hadir juga saat pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa maksud permohonan istbat nikah ParaPemohon adalah untuk untuk memperoleh akta nikah

Penetapan No. 335/Pdt.P/2020/PA.DpPemohon II berstatus janda cerai mati;E Bahwa mantan suami Pemohon II bernama Midunmeninggal dunia sekitar 5 (lima) tahun sebelum pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun, tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam sertatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama Hermansyah, SriMariati, Feri Fariadin dan Fifi Kusmulianti; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan

sendiri dan setelah permohonan tersebut dibacakan Pemohon menerangkan tetapatas permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon dipersidangan telahmengajukan alatalat buktinya berupa suratsurat yang terdiri dari:1. 1 (satu) lIembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SRI MARIATI,Selanjutnya diberi tanda.........c cee cceescecssceecssececsseeecseececseececseeeecseeecseecseeeeeseeeeeeneeeesaes PI;2. 1 (satu) Ilembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: E8/232/IV/91, antara SRIMARIATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanudin bin La Pahudi) terhadap Penggugat (Srimariati binti Maksudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.081.000,00 (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);

tertanggal 11 Februari 2013 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Hulu Sungai Tengah, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : E8/23/IV/1991 tertanggal 2 April 1991 atas namaSuami JAWANDI dan Istri SRI MARIANTI yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6307LT231020130090, tanggal lahir 10Januari 1993 atas nama DONI HARIYADI anak kesatu dari suami istri JAWADI dan SRIMARIATI

Abdul Kadir bin Abu Sama umur 73 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT 01 Desa Pasar PelawanHalaman 4 dari 14 halaman, penetapan Nomor 14/Padt.P/2018/PA.SrlKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ayahkandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Sri Mariati binti Mursidik karena SriMariati adalah mentan istri Anmad Suhaimi dan Ahmad Suhaimitersebut telah meninggal dunia pada

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama Muhammad Nazriel Pratama yang lahir padatanggal 25 Juli tahun 2013 (umur 6 tahun 11 bulan) nomor akta kelahiran :3519LT181020130044 anak kandung dari Eko Wahyudi bin Sidi dan SriMariati binti Panud ;3.

Selatan , Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Amaludin M.SiagianSH, Riyanto Tazri, SH, Ika permanasari,SH & Chandra Siagian, SH Pengacara /Advokat dari kantor hukum AMALUDIN M.SIAGIAN ,SH &REKAN yangberalamat di jalan SAMBISARI NO.22 A Kebon Agung, Tridadi, SlemanYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 8 Juni 2011 baik bertindaksecara bersamasama maupun sendirisendiri, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I:2 SRIMARIATI

majelis hakim akan mempertimbangkandalil perceraian Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai Pemohon didasarkan padaalasan terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya, maka untukmemenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pemohon dan Termohon telah menghadirkan orang tua dan orang dekatnya untukdidengar keterangannya sekaligus menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasingbernama Monneng binti Massa, dan Srimariati

majelis hakim akan mempertimbangkandalil perceraian Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai Pemohon didasarkan padaalasan terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya, maka untukmemenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pemohon dan Termohon telah menghadirkan orang tua dan orang dekatnya untukdidengar keterangannya sekaligus menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasingbernama Monneng binti Massa, dan Srimariati

Titik SriMariati hasil tes urine mereka positif semuanya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2. LALU DIDIN GUNAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2020./PN Mtr2.

SRIMARIATI, 3.TIKA, 4 RIRIN ANDINI, 5.AHMAD MUZAKIR, 6.NURIAH,7.RUSDIANA, 8.MADIM, 9.YANA,10.GALUH, 11.RESTU, 12.FADIL, 13,ARGA, 14. RIANTI; Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni keterangan saksiyaitu saksi Dina Mardiana, saksi Rusdiana, saksi Rusmawati, saksi DidikHaryanto, saksi Ariyadi, serta alat bukti surat berupa hasil Visum EtRepertum dan surat keterangan kematian yang ditandatangani olehpemeriksa dr.

SRIMARIATI, SH Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh EKO AGUS SISWANTO, SHdan TORNADO EDMAWAN, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh PARTONO, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Palangka Raya serta dihadiri olehkuasa Penggugat dan kuasa Tergugat tersebut .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EKO AGUS SISWANTO, SH Hj.