1. Menyatakan permohonan Nomor.743/Pdt.P/2013/Pn.Blt, Tanggal 30 januari 2014 atas nama INDAH SRIPURWATI adalah DICABUT ;
2. Menyatakan permohonan Nomor.743/Pdt.P/2013/Pn.Blt,dicoret dari buku register perkara ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada pemohon yang hingga kini dianggar sebesar Rp.262.000 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah )

Pemohon:
INDAH SRIPURWATI

LAWAN AGNES SRIPURWATI,

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhumah SriPurwati binti Sodimejo telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikarunial keturunan. Akan tetapi pada hariSabtu, tanggal 03 bulan Juni tahun 2000, Pemohon dan almarhumah SriPurwati binti Sodimejo telah mengangkat anak yang bernama Pemohon Ilsesuai dengan Surat Akta Pengangkatan Anak Nomor : 27/2000/P/Skh.hal 1 dari 9 Pen No 0039/Pat.P/2016/PA.Skh.3.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ahli warisini untuk Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah SriPurwati binti Sodimejo oleh Pengadilan Agama Sukoharjo, selanjutnyadengan penetapan ahli waris tersebut Para Pemohon dapat mengambiluang tabungan haji tersebut yang ada pada Bank Mandiri Syariah CabangSurakarta atas nama almarhumah Sri Purwati binti Sodimejo.7.

meninggaldunia sedangkan anak angkat yang dari kelurga Pemohon sampailsekarang masih hidup yaitu bernama Endah Kusumawardani; Bahwa saksi mengetahul, sewaktu almarhumah Sri Purwati meninggaldunia ayahnya yang bernama Sodimejo telah meninggal lebih dulusedangkan ibunya yang bernama Siyem binti Noyo sampai sekarangmasih hidup; Bahwa saksi mengetahui, almarhumah Sri Purwati mempunyai 2 (dua)orang saudara kandung perempuan yaitu saksi sendiri dan Marinem; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan almarhumah SriPurwati

sebagaisuami, ibu kandung bernama Siyem binti Noyo dan 2 (dua) orang saudaraperempuan kandung bernama Siyami binti Sodemejo dan Marinem bintSodimejo di samping itu juga meninggalkan seorang anak angkat bernamaEndah Kusumawardani (Pemohon Il) sedangkan ayahnya yang bernamaSodimejo telah meninggal lebih dulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti Surat serta keterangan 2 (dua) saksi telah diperolehfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa sewaktu almarhumah SriPurwati

Endah Kusumawardani;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 209 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam,apabila Pemohon II (Endah Kusumawardani) telah terbukti sebagai anakangkat dari almarhumah Sri Purwati dan belum mendapatkan wasiat darialmarhumah Sri Purwati maka Pemohon II mempunyai hak maksimal 1/3 (Satupertiga) dari harta peninggalan almarhumah Sri Purwati melalui wasiat wajibah;Menimbang, bahwa akan tetapi berdasar Pasal 174 Kompilasi HukumIslam, Pemohon Il tidak termasuk sebagai ahli waris dari almarhumah SriPurwati

Bahwa ketika Bapak Soerat bin Madyoguno Mardi dan Ibu Endang SriPurwati binti Sutrisno meninggal dunia, pada saat itu orang tua Bapak Soeratbin Madyoguno Mardi dan Ibu Endang Sri Purwati binti Sutrisno telahmeninggal dunia, sehingga Bapak Soerat bin Madyoguno Mardi dan IbuEndang Sri Purwati binti Sutrisno meninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama :PEMOHON I;PEMOHON II;Deddy Erwanto bin Soerat;PEMOHON IV;PEMOHON V;PEMOHON VI..

Bahwa, para Pemohon sebagai ahli waris almarhumah Ibu Endang SriPurwati binti Sutrisno sangat butuh uang tabungan tersebut dan paraPemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris dari pengadilan agardapat dipergunakan untuk proses pencairan tabungan tersebut;7. Bahwa, untuk mendukung dalildalil permohonan, para Pemohon akanmenyerahkan buktibukti Surat dan mengajukan saksisaksi dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;8.

untuk mendapatkan kepastianhukum tentang siapa ahli waris almarhum Endang Sri Purwati bintiSutrisno untuk mengurus tabungan almarhumah di Bank;Bahwa saksi mengetahui Endang Sri Purwati binti Sutrisno meninggaldunia pada 27 Maret 2019 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui almarhum Endang Sri Purwati binti Sutrisnomeninggalkan tujuh orang anak;Bahwa saksi mengetahui istri, ayah kandung dan ibukandung almarhum Endang Sri Purwati binti Sutrisno telah meninggaldunia;Bahwa saksi mengetahui almarhum Endang SriPurwati

mendapatkan kepastianhukum tentang siapa ahli waris almarhum Endang Sri Purwati bintiSutrisno untuk mengurus tabungan almarhumah di Bank; Bahwa saksi mengetahui Endang Sri Purwati binti Sutrisno meninggaldunia pada 27 Maret 2019 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui almarhum Endang Sri Purwati binti Sutrisnomeninggalkan tujuh orang anak; Bahwa saksi mengetahui istri, ayah kandung dan ibukandung almarhum Endang Sri Purwati binti Sutrisno telah meninggaldunia; Bahwa saksi mengetahui almarhum Endang SriPurwati

, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris pada Pengadilan Agama Nganjuk ini adalahibu para Pemohon yang bernama Endang Sri Purwati binti Sutrisno telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2019 telah meninggal dunia karenasakit, pada saat Endang Sri Purwati binti Sutrisno meninggal duniameninggalkan enam orang anak yang bernama PEMOHON , PEMOHON II,Deddy Erwanto bin Soerat, PEMOHON IV, PEMOHON V dan PEMOHON VI;Menimbang, bahwa pada masa hidupnya almarhum Endang SriPurwati

Saksi SUPRAMONO BIN SAINI ; e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga;e Bahwa Pemohon bernama SRIPURWATI 5e Bahwa suami pemohon bernamaSUNARTO j2neneneoBahwa Pemohon menikah dengan SUNARTO pada tanggal10 OktoberBahwa, dari perkawinan,Pemohon dengan SUNARTOdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak salah satunya anak lakilaki kelahiran ke 3 (tiga) bernama TRI ADI SETIYOBUDI lahir di Pati tanggal 22 Maret 2000 ;Bahwa anak perempuan yang bernama TRI ADI SETIYOBUDI lahir di Pati tanggal 22 Maret 2000

Saksi SUWARTO BIN MARTOSO; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon bernama SRIPURWATI Bahwa suami pemohon bernamaSUNARTO 5"""""=Bahwa Pemohon menikah dengan SUNARTO pada tanggal10 Oktobere Bahwa, dari perkawinan,Pemohon dengan SUNARTOdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak salah satunya anak lakilaki kelahiran ke 3 (tiga) bernama TRI ADI SETIYOBUDI lahir di Pati tanggal 22 Maret 2000 ;e Bahwa anak perempuan yang bernama TRI ADI SETIYOBUDI lahir di Pati tanggal 22 Maret 2000 tersebut

Menyatakan anak lakilaki yang bernama TRI ADI SETIYO BUDI lahirdi pati tanggal 22 Maret 2000 adalah anak kelahiran ke3 ( tiga ) daripasangan suamiistri bernama SUNARTO dan SRIPURWATI;.

Sripurwati, perempuan, umur 29 tahun (Mataram, 23 Agustus 1990);c. Tedy Hariyanto, lakilaki, umur 20 tahun (Mataram, 03 Januari 1999);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

No.415/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama: Sriyanti, Sripurwati dan TedyHariyanto;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu, karena itu Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untukmembayar biaya perkara;Bahwa Maksud Pemohon dan pemohon II mengajukan istbat nikahadalah agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II disahkan untukmemperoleh akte nikah

melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama: Sriyanti, Sripurwati

untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon danPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : Sriyanti, Sripurwati

secara sah dengan seorang Perempuan bernamaSRI PURWATI pada tanggal 09 Nopember 2012 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 297/11/XI/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala UrusanKantor Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak Ke3 (tiga) berjeniskelamin lakilaki yang bernama RATHAN WIGNYO CANDRA W, lahir di DesaSumbersekar, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang pada tanggal 16 Pebruari2008, anak sah dari pasangan suamiistri bernama JATI dan SRIPURWATI

untuk memberikan penetapan padaPemohon ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2008 di DesaSumbersekar, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang telah lahir seoranganak lakilaki bernama RATHAN WIGNYO CANDRA W, anak ke 3(tiga) dari pasangan suami Istri bernama danJATI dan SRIPURWATI

permohonan Pemohontertanggal 16 Juli 2012 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35071501016800050 atas nama JAI ,diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507154101710045 atas nama SRIPURWATI

sebagaiberikut Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan = ini kePengadilan Negeri Kendal adalah untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa sebelumnya Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran,hal itu karena Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiranPemohon ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal karena ketidaktahuan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 26 April1988,anak dari perkawinan sah antara MINTONO dengan SRIPURWATI

MASUM.S.: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga; Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena dimintamenjadi saksi dalam permohonan yang diajukan olehPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Kendal adalah untuk mendapatkan Penetapan dariPengadilan guna persyaratan pembuatan Akta KelahiranPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 26 April1988,anak dari perkawinan sah antara MINTONO dengan SRIPURWATI ; Bahwa benar sampai saat ini Pemohon

BAEDHOWI Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenatetangga ; Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena dimintamenjadi saksi dalam permohonan yang diajukan olehPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Kendal adalah untuk mendapatkan Penetapan dariPengadilan guna persyaratan pembuatan Akta KelahiranPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 26 April1988,anak dari perkawinan sah antara MINTONO dengan SRIPURWATI ; Bahwa benar sampai saat ini Pemohon

SRIPURWATI. HJ. SIT HUMAIROH YASIN, ADALAH SATU ORANG DANORANG YANG SAMA.4. Bahwa berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka PEMOHON, atasnama PEMBERI KUASA, mohon kepada PENGADILAN' NEGRITANGERANG, berkenan menetapkan bahwa namanama orang yangtertulis dalam dokumendokumen dengan nama HJ. SRI PURWATI, Hu.SITI HUMAIROH YASIN.

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahtelah didengar keterangannya disumpah menurut cara agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi TATIK YULIANTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal juga istri Pemohon ; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak 20 tahun lalu ; Bahwa sejak saksi bertetangga dengan Pemohon, saksi kenal denganistri Pemohon dengan nama Sri Purwati ; Bahwa sejak dahulu yang saksi tahu nama isteri Pemohon bernama SRIPURWATI

SITIHUMAIROH YASIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tersebut telah dapatdibuktikan bahwa benar isteri Pemohon dari dulu tercatat bernama SRIPURWATI dan selanjutnya nama tersebut dirubah dan tercatat dengan nama Hj.SITl HUMAIROH YASIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa benar isteri Pemohon dari dulu bernama SRI PURWATIkemudian setelah pulang dari Haji tahun 2010 telah tercatat dan berubahnamanya menjadi Hj.

CAP yaitu untuk sangu Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP)Bandar Lampung yang akan pensiun, atas inisiatif Saksi Limarwan Suryadan Saksi Suaidi tersebut, Saksi Purwati menyetujuinya walaupun Saksi SriPurwati mengetahui PT. CAP tidak berhak mendapatkan Restitusi PPNdikarenakan cara Saksi Sri Purwati melaksanakan usaha perdaganganperdagangan/jual beli gula yaitu pertamatama Saksi Sri Purwatimenghubungi perusahaan produksi gula antara lain yaitu PT. Indo LampungPerkasa (PT. ILP), PT.

No. 1674 K/Pid.Sus/2010Sri Purwati dan waktu itu juga Saksi Su'aidi Arief meminta agar Saksi SriPurwati menandatangani blangko tersebut.Bahwa pada bulan Maret 2003 Kantor Pelayanan Pajak Bandar Lampungmelalui Tempat Pelayanan Terpadu (TPT) telah menerima SPT masa pajakbulan Maret 2003 atas nama PT. CAP dimana di dalam SPT masa bulanMaret 2003 dari PT.

Chatulistiwa Andalas Permai melalui BankBukopin dengan Nomor Rekening : 1.001.938122 pada tanggal 28 Agustus2003 sebesar Rp.3.324.644.808, selanjutnya uang tersebut oleh Saksi SriPurwati, dicairkan atau diambil dari Bank Bukopin pada tanggal 29082003,waktu itu Saksi Sri Purwati bersamasama Saksi Limarwan Surya dan SaksiSuaidi Arief dengan mencairkan dua lembar cek yang masingmasing senilaiRp.1.315.000.000, dan Rp.10.000.000, total senilai 1.825.000.000,.

CAP dalam pembelian gula lebih besar daripada penjualangula sehingga pajak masukan lebih besar dibandingkan dengan pajakkeluaran, sehingga atas pembayaran restitusi PPN tersebut Saksi SriPurwati (PT. CAP) mendapatkan uang hasil restitusi) PPN sebesarHal. 15 dari 26 hal. Put.

NISOM yangmasing masing telah didengar keterangannya dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan BASRONI dan SRIPURWATI selaku kedua orang tua kandung anak yang diangkat ; Menimbang, bahwa dari bukti surat surat dihubungkan dengan bukti saksi saksi sertaketerangan kedua orang tua kandung anak yang diangkat tersebut, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, benar para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang telah menikah secarasah dan resmi berdasarkan

Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan11Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, Nomor 461 / 64 / XI / 1995, tertanggal Boyolangu 20 111995;e Bahwa, benar selama dalam pernikahan para Pemohon hingga sekarangtidak mempunyai seorangpun anak kandung ; e Bahwa, benar para Pemohon telah menerima dan atau mengangkat anak yaitu seoranganak perempuan bernama INTAN SHARIFAH SHAHIRA, lahir di Tulungagung, padatanggal 30 Agustus 2011, anak dari suami isteri bernama BASRONI dan SRIPURWATI ; e Bahwa, benar

serta Peraturan Peraturan yang bersangkutan ;13 I Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon bernamaMUJIHARI dan ISMINAH, keduanya bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 001RW. 001, Desa Pucung Kidul, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten/Tulungagung ..................Tulungagung terhadap seorang anak perempuan bernama INTAN SHARIFAHSHAHIRA, lahir di Tulungagung, pada tanggal 30 Agustus 2011, anak dari suami isteri$$bernama BASRONI dan SRIPURWATI

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari ini : Selasa tanggal 16 Agustus 2011, olehkami TUTUT TOPO SRIPURWATI, SH. MHum. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MUMUN MULYANA, SH.MHum.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Pengganti, Hakim,TtdTtdTUTUT TOPO SRIPURWATI, SH. MHum.MUMUN MULYANA, SH.MHum.

kematiannomor 3515KM071120180002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 9 November2018.Bahwa sebelum menikah dengan pemohon, suami pemohon yang bermamaRUBERTUS RUBIARTO almarhum telah melakukan perkawinan sah denganseorang perempuan yang bernama SRI PURWATI di Surabaya pada tanggal 13Juni 1999 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan nomor 00026/02/1999tertanggal 20 Agustus 1999.Bahwa istri pertama dari RUBERTUS RUBIARTO almarhum yang bernama SRIPURWATI

AktaPerkawinan Nomor 124/2012 tertanggal 25 Agustus 2012.e Bahwa suami pemohon yang bernama RUBERTUS RUBIARTO telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 14 September 2018sebagaimana surat kematian nomor 3515KM071120180002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo tertanggal 9 November 2018.e Bahwa sebelum menikah dengan pemohon, suami pemohon yangbernama RUBERTUS RUBIARTO almarhum telah melakukanperkawinan sah dengan seorang perempuan yang bernama SRIPURWATI

SRIPURWATI ;11.

25 Agustus 2012. berdasarkanBukti P3e Bahwa suami Pemohon yang bernama RUBERTUS RUBIARTO telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 14 September 2018sebagaimana surat kematian nomor 3515KM071120180002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo tertanggal 9 November 2018. berdasarkan Bukti P9e Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, suami Pemohon yangbernama RUBERTUS RUBIARTO almarhum telah melakukanperkawinan sah dengan seorang perempuan yang bernama SRIPURWATI

Bahwa disamping terdapat kejanggalan seperi tersebut diatas ParaPenggugat merasa tidak pernah menanda tangani surat tersebut apalagi SriPurwati salah satu) Penggugat sama sekali tidak tercantum tandatangannya dalam surat Pernyataa jual beli tersebut ;10.

SriPurwati dan 6. Suharti, sedang Kotimah telah meninggal duniapada tahun 2014; Bahwa saksi tahu nama saudara Muh. Samsuri alias Sadiminadalah Jeminem, Mamun dan Maryati; Bahwa sepengetahuan saksi Joyo Semito dengan Muh. Samsurialias Sadimin meninggalnya lebih dulu Joyo Semito; Bahwa Kotimah dengan Muh. Samsuri alias Sadiminmeninggalnya lebih dahulu Muh.

SriPurwati dan 6. Suharti, sedang Kotimah telah meninggal duniapada tahun 2014; Bahwa Muh. Samsuri alias Sadimin sudah meninggal sekitartahun 1979, demikian juga kedua orang tuanya telah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa sepengetahuan saksi Joyo Semito dengan Muh. Samsurialias Sadimin meninggalnya lebih dulu Joyo Semito;Bahwa Kotimah dengan Muh. Samsuri alias Sadiminmeninggalnya lebih dahulu Muh.

Suminem telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2003dan mempunyai 6 (enam) orang anak yakni: Kotimah (alm) orang tua paraTergugat, Hartadi Penggugat , Suwarto Penggugat II, Sugito Pengguagt III, SriPurwati Penggugat IV dan Suharti Penggugat V. Orang tua Alm. Muh. Samsurialias Sadimin telah meninggal dunia dan orang tua Suminem juga telahmeninggal dunia. Alm.

(delapan puluh ribu rupiah) dengan dua orang saksibapak SOEJADI dan bapak SOERATMAN ; e Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga para Pemohon rukun baikdan harmonis sehigga dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama : 1 SUMARYONO lahir tanggal 19 April 1955 ; 2 SUPAR YONO lahir tanggal 25 Juni 1957 ; 3 TITIK SUMARYATI lahir tanggal 5 Oktober 1960 ; 4 SRIPURWATI lahir tanggal 12 Maret 1963 ; 5 YULIPURNAMA lahir tanggal 12 Juli 1966 ; 6 EDISULISTIYONO lahir tanggal 31 Desember 1969 ; 7 JOKO SRIYONO

TITIK SUMARYATI lahir tanggal 5 Oktober 1960 ; 4 SRIPURWATI lahir tanggal 12 Maret 1963 ; 5 YULIPURNAMA lahir tanggal 12 Juli 1966 ; 6 EDI SULISTIYONO lahir tanggal 31 Desember 1969 ; 7 JOKO SRIYONO lahir tanggal 31 Desember 1972 ; e Bahwa para Pemohon belum pernah bercerai ; e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukmengurus persyaratan pendaftaran Haji bagi para Pemohon ; Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan menerima keterangansaksisaksi tersebut dan selanjutnya mengajukan

:Tanggal 04052004, diambil tunai Rp. 807.358.500, oleh Terdakwa SriPurwati di Bank Bukopin didampingi saksi Limarwan Surya dan saksiSu'aidi Arief.

CAP (Terdakwa SriPurwati) tidak pernah ke kantor Pajak dalam rangka mengurusrestitusi PPN PT. CAP. Padahal berdasarkan ketentuan yangberlaku bahwa Pemilik PT.

(lima ratus ribu rupiah) milik saksi korbanSRI PURWATI; Bahwa terdakwa mendapatkan Handphone tersebut dengan melakukanpencurian bersama SAKUR (belum tertangkap) dirumah saksi korban SRIPURWATI; Bahwa terdakwa masuk kerumah korban dengan cara merusak bagianpintu dapur rumah saksi korban yang terbuat dari gedeg dan mengambilbarangbarang tersebut dari dalam rumah untuk dijual;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;2 Saksi SRI PURWATIHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN

1: 358405090148122/01Imei 2: 358406090148122/01yang tergeletak diatas meja depan TV lalumengambilnya lalu kembali menuju dapur tempat terparkirnya 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat warna putin No.Pol: P2325GB, No.Ka:MH1JFP110FK208387, No.Sin:JF1E1204031 yang mana saat itu kunci kontakberada dirumah kunci sepeda motor tersebut sehingga terdakwa BUSADEN alsPATMIN Bin BUNASAR dapat membawa sepeda motor tersebut tanpa harusmerusak kunci kontak yang kemudian dibawa keluar dari rumah saksi korban SRIPURWATI

Bahwa terdakwa pada pukul 02.00 Wib memasuki rumah saksi korban SRIPURWATI dengan cara mencongkel dinding dapur yang terbuat dari anyamanbambu depan menggunakan parang/golok; Bahwa setelah dinding dapur terbuka lalu terdakwa BUSADEN als P.ATMIN BinBUNASAR masuk keruang tamu dan melihat ada Handphone Samsung GalaxyJ2 Pro warna gold yang tergeletak diatas meja depan TV lalu mengambilnya lalukembali menuju dapur tempat terparkirnya 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna putih No.Pol: P2325GB yang

sebagian milik oranglain.Menimbang bahwa unsur ini mengandung pengertian mengambil adalahsuatu. perbuatan memindahkan barang dari suatu tempat ke tempat lainsedangkan pengertian keseluruhan atau sebagian milik orang lain adalah barangbarang tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik orang lain.Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktidiketahul terdakwa pada pukul 02.00 Wib memasuki rumah saksi korban SRIPURWATI

SriPurwati, Agus Sumarsono,SE. Ety Anggarwati telah meninggal dunia;3. Bahwa Pemohon saat ini telan dewasa dan cakap untuk berbuat hukum,bermaksud utuk melakukan balik ama atas obyek Jual Beli tersebut (obyeksebidang tanah No.SHM 3246 seluas 406 M2 terletak di jalan taman WologitoNo.22 Kelurahan Kembangarum Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang)menjadi atas nama kepemilikan Pemohon;4.

SriPurwati, Agus Sumarsono,SE, Sri Sumartini,SH, dan Ety Anggarwati; Bahwa waktu Jual Beli dilakukan didepan PPAT Camat, KecamatanSemarang Barat, dan sudah ada terbit Akta Jual Belli; Bahwa saksi membeli tanah tersebut dengan harga Rp.50.000.000,(limapuluh juta rupiah); Bahwa saksi beli tahan tersebut untuk anak saksi yang bernama PanjiSindi Ilham.

SriPurwati, 2. Agus Sumarsono,SE, 3. Sri Sumartini,SH. 4.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Maret1980, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SWASTIKA TENNY RIAanak dari suami istri ANTONIUS SUGIHARTO dengan FLORENTINA SRIPURWATI

tersebut, lalu) saksi Hidayat Sumarnamempersiapkan surat panggilan kepada saksi Sri Purwati dan belumsempat mengirimkan surat panggilan kepada saksi Sri Purwati maka datangTerdakwa Limarwan Surya menghadap saksi Hidayat Sumarna, laluTerdakwa Limarwan Surya berkata : Siapa yang memeriksa PerseroanTerbatas Chatulistiwa Andalas Permai lalu dijawab saksi Hidayat Sumarna ;Saya dan Astoto kemudian Terdakwa Limarwan Surya meminta kepadasaksi Hidayat Sumarna agar suratsurat yang akan ditunjukan ke saksi SriPurwati

No. 2242 K/Pid.Sus/2009dua puluh empat juta enam ratus sembilan ribu delapan ratus delapanrupiah) dan pada tanggal 28 April 2004 sebesar Rp. 868.340.909, (delapanratus enam puluh delapan juta tiga ratus empat puluh ribu sembilan ratussembilan rupiah) yang jumlah keselurunannya sebesar Rp. 4.193.010.717,(empat milyar seratus sembilan puluh tiga juta sepuluh ribu tujuh ratustujuh belas rupiah), selanjutnya uang tersebut digunakan oleh saksi SriPurwati, Terdakwa Limarwan Surya dan Terdakwa II Suaidi

No. 2242 K/Pid.Sus/200914.Tanggal 04052004, diambil tunai Rp. 807.358.500, oleh saksi SriPurwati di Bank Bukopin didampingi Terdakwa Limarwan Surya danTerdakwa II Suaidi Arief. Uangnya langsung saksi serahkan kepadaTerdakwa Limarwan Surya dan Terdakwa II Suaidi Arief ;15. Tanggal 07052004, Terdakwa Limarwan Surya minta uang kepadasaksi Sri Purwati sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untukacara pemeriksaan pajak ;16.

;39.Asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Perihal Pengisian SPTMasa PPN Tahun 2003 Perseroan Terbatas (PT) CAP oleh SriPurwati ;40.Asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Perihal Penerbitan FakturPajak Sederhana Nomor : 0001 sampai dengan 00684 ;41.Asli 1 (Satu) lembar contoh tanda tangan Sri Purwati ;42.Asli 1 (Satu) set Hasil Konfirmasi dari KPPN tentang BuktibuktiPengeluaran Dana Restitusi PPN atas nama Perseroan Terbatas(PT) CAP;Tetap dilampirkan ke dalam berkas perkara ;Membebani para Terdakwa