Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subdider;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Subdider;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, maka dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti

Menjatutikan talak sat bai in shughra Tergugat atas Penggugat ; 3. imerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinari putissan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai: Pencatat Nikat Kecamatan setempat untuk mencatat perceraiantersebut; 4, Bidya Perkaia mehurut hiikiim ;Subdider : 21le mar re" Atal apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus mnurut hukum dengan seadiladiinya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada harisidang yang telah

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBDIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon tidakhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas / panggilan Nomor 0027/Padt.P/2016/PA.Mrk. tanggal 11Mei 2016, ternyata Para Pemohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Subdider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan perkara ini pada hari sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil dengan sepatutnya,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap ke muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya

Islam (KHI) pasal 116 huruf (f), Suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat agarPengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yang ammarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat atas ;3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum yangberlaku;SUBDIDER

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku .Subdider :Juka Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberi putusan yang sdiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain datang menghadap dipersidangansebagai wakil/kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebanyak 2 kali melalui Radio Repuilik Indonesia Bukittinggi

Majelis Hakim segera memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1966 di Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri;3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBDIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesual5. dengan peraturan yang berlaku;SUBDIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, selanjutnyaMajelis Hakim menasehati Para Pemohon mengenai ketentuan hukum terkaitpermohonan Para Pemohon, dan Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk melindungi hakhak orang lain

ws bgw a9 528) winsArtinya : Apabila suami istri keluar dari Agama Islam, maka rusaklah perkawinannyadan hendaknya diceraikan seketika itu juga ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, maka oleh karena itu permohonan primer Pemohon ditolak danpermohonan subdider dapat dikabulkan ; 9 Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yang diaturdalam Pasal 49 UndangUndang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subdider;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahhadir sendiri, Kemudian Hakim memberikan penjelasan dan nasehat sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan dan pula anak tersebutbelum mumayyiz berdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam,dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun, adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut saat ini telah beradadalam asuhan penggugat dan selama persidangan tergugat tidak hadir dantidak pula mengirimkan kuasanya yang sah untuk menghadiri persidangandan pula penggugat dalam petitum gugatan subdider

halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat agarPengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yang ammarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dariPenggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan talaksatu bain sughro;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, agarmengirimkan turunan putusan perkara ini kepada KUA KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo;4 Membebankan biaya perkara sesual hukum yangberlaku;SUBDIDER

berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer;Mengabulkan Permohonan Pemohon;1.2.Menyatakan nana iS sebagai penggantinama EE, dan tanggal lahir 25 Desember 1986 sebagaipengganti tanggal lahir 25 Desember 1985 sebagai biodata yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, Provinsi JawaTimur sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0812/025/1X/2014yang dikeluarkan pada tanggal 30 September 2014 sah menurut Hukum;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subdider

Membebankan biaya kepada Penggugat;Subdider :Mohon Putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangtidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ;SUBDIDER ;Apabila Majelis Hakim dalam sidangnya berpendapat lain Pemohon mohon putusan yangseadil ad ilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telah ternyata datangdi persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirim oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan, telahdipanggil dengan sah dan patut, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBDIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan terlebin dahulu diumumkankepada masyarakat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Meraukepada tanggal 1 April 2014 terhadap pengumuman tersebut tidak ada yangkeberatan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Hakim memberikan penjelasan

Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;Subdider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar menunda pernikahan anak Pemohon hingga mencapai batas umur yangditentukan undangundang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subdider ; == nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnApabila Pengadilan Agama Sampit berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon hadir secara pribadi di persidangan sedangkan Termohon telahdipanggil secara sah dan patut melalui pengumuman Radio BBS Kota Sampitpada tanggal 25 September 2012 dan tanggal 29 Oktober 2012, namun Termohon tidakpernah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subdider;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, maka dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBDIDER;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon ptusan yang seadiladilnya( ex aequo er bono );Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim ( Anwar Harianto, S.Ag), sebagaimana laporanmediator tanggal 23 April