Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa saksi korban SudarmanBin Ruslan menyetujul untuk memberikan stainles kepada terdakwauntuk dijual lagi sebanyak 1.463 kg dengan harga Rp. 15.000 per kg,sehingga keseluruhan harganya Rp. 22.676.500, adalah karenabujukan dan tipu muslihat terdakwa yang mana sebelumnya saksikorban menolak titipan mobil Colt T, Pick Up Nopol G1719PC warnahitam dan saksi korban meminta terdakwa menjual stainles dengandidampingi teman saksi korban sehingga apabila stainles laku

Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan beberapa keteranganterdakwa yang menerangkan bahwa sebelum terdakwa menjaminkanmobil Colt T Pick Up Nopol G1719PC kepada saksi korban SudarmanBin Ruslan untuk mendapatkan stainles milik saksi korban SudarmanBin Ruslan, terdakwa telah menggadaikan mobil Colt T Pick Up NopolG1719PC tersebut kepada orang lain selain saksi korban SudarmanBin Ruslan yaitu orang yang bernama Gender dan untuk mendapatkanuang untuk menebus mobil yang digadaikan tersebut, terdakwameminjam

II RIKO ALS EKO BIN DAMSIR langsung turun darisepeda motornya tersebut lalu langsung memegang dan menarik rambutatau kepala Saksi Anggrik Bin Abdullan dengan menggunakan tangankanannya sehingga Saksi Anggrik Bin Abdullah terjatun dari sepedamotornya dengan posisi badan terlentang menghadap keatas, lalu TerdakwaIl RIKO ALS EKO BIN DAMSIR kembali memegang kepala Saksi AnggrikBin Abdullah dengan menggunakan tangannya dan dibenturkan ke jalanaspal sebanyak 5 (lima) kali, lalu saat bersamaan Terdakwa SUDARMANBIN

USMAN (ALM) langsung membacok sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai bagian perut Saksi Anggrik Bin Abdulla, lalu Saksi Anggrik binAbdullah terlentang mengguling ke kanan langsung Terdakwa SUDARMANBIN USMAN (ALM) bacok sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai betis kakikiri, lalu Terdakwa SUDARMAN BIN USMAN (ALM) kembali membacokSaksi Anggrik Bin Abdullah sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai tumit kakikanan dan Terdakwa SUDARMAN BIN USMAN (ALM) membacok perut kiriSaksi Anggrik Bin Abdullah sebanyak 1 (

7 dari 41 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Skysepeda motornya tersebut lalu langsung memegang dan menarik rambutatau kepala Saksi Anggrik Bin Abdullah dengan menggunakan tangankanannya sehingga Saksi Anggrik Bin Abdullah terjatun dari sepedamotornya dengan posisi badan terlentang menghadap keatas, lalu TerdakwaIl RIKO ALS EKO BIN DAMSIR kembali memegang kepala Saksi AnggrikBin Abdullah dengan menggunakan tangannya dan dibenturkan ke jalanaspal sebanyak 5 (lima) kali, lalu saat bersamaan Terdakwa SUDARMANBIN

USMAN (ALM) langsung membacok sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai bagian perut Saksi Anggrik Bin Abdulla, lalu Saksi Anggrik binAbdullah terlentang mengguling ke kanan langsung Terdakwa SUDARMANBIN USMAN (ALM) bacok sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai betis kakikiri, lalu Terdakwa SUDARMAN BIN USMAN (ALM) kembali membacokSaksi Anggrik Bin Abdullah sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai tumit kakikanan dan Terdakwa SUDARMAN BIN USMAN (ALM) membacok perut kiriHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 150/Pid.B

Gibeng.Bahwa saksi adalah Keluarga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Kulur Kecamatan Lubuk Besar KabupatenBangka Tengah hari Kamis, tanggal 21 November 2013, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sudarmanbin

Bahwa saksi adalah Keluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Kulur Kecamatan Lubuk Besar KabupatenBangka Tengah hari Kamis, tanggal 21 November 2013, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sudarmanbin

Pada tanggal 06 Nopember 1979, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUDARMANbin SAMPURI, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediamandi RT.O1 RW.01 Desa Tamankuncaran Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua suami Pemohon diDesa Tamankuncaran Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;2.

kami juga menyalip sepeda motormereka, korban berteriak ke saksi MAU NODONG, mendengar teriakankorban, para Terdakwa langsung menyalip sepeda motor kami kembali danlangsung Mengeluarkan senjata tajam , melihat itu saksi langsung berteriakkepada korban BALIK, saksi langsung berhenti memutar arah sedangkankorban masih terus berjalan sambil dikejar olen para Terdakwa sekitar satujam kemudian saksi mendapat kabar jika korban sudah meninggal dunia ; Bahwa benar yang melakukan pembunuhan terhadap korban SudarmanBin

Bahwa terjadinya peristiwa itu pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2019sekitar jam 19.30 Wib di Jalan Lintas Desa Petunang Kecamatan TuahNegeri Kabupaten Musi Rawas; Bahwa korbannya dalam peristiwa pembunuhan tersebut adalahSudarman Bin Saron ; Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya tersebut secara langsung ; Bahwa saksi mengetahui jika korbannya adalah Sudarman Bin Saronpada saat saksi datang ke TKP, lalu saksi menelpon pihak kepolisian,kemudian polisi datang baru mengetahui bahwa korbannya adalah SudarmanBin

yang diketahui adalah TerdakwaDedi Dores, Terdakwa Devan Yaskar, serta Feri (DPO), dan Rian (DPO) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Agung Dumiati masih dapatmengenali wajah pelaku, dan setelah melihat foto atas nama Rian Hidayat BinTaufik Als Fit (DPO) dan beberapa foto pelaku lainnya, diketahui fota RiyanHidayat Bin Taufik Als Fit adalah benar salah satu pelakunya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Agung Dumiati peristiwatersebut bermula pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 saat korban SudarmanBin

sekitar pukul 19.30 Wib di jalan Lintas Sumatera Desa PetunangKec Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Herdi Bin Seron sertaketerangan saksi Agung Dumiati dan dari hasil penyidikan pihak Kepolisianpelakunya berjumlah 4 (empat) orang lakilaki yang diketahui adalah TerdakwaDedi Dores, Terdakwa Devan Yaskar, serta Feri (DPO), dan Rian (DPO) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Agung Dumiati peristiwatersebut bermula pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 saat korban SudarmanBin

Petunang Kec Tuah Negeri Kabupaten MusiRawas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Herdi Bin Seron sertaketerangan saksi Agung Dumiati dan dari hasil penyidikan pihak Kepolisianpelakunya berjumlah 4 (empat) orang lakilaki yang diketahui adalah TerdakwaDedi Dores, Terdakwa Devan Yaskar, serta Feri (DPO), dan Rian (DPO) ;Halaman 44 dari 51 Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN LIgMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Agung Dumiati peristiwatersebut bermula pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 saat korban SudarmanBin

Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Suami Pemohon Sudarmanbin M. Yusuf tidak pernah terjadi perceraian dan tidak pernah pindahagama;. Bahwa saat meninggal dunia Sudarman bin M. Yusuf meninggalkan abhliwaris yang masing masing bernama:e Wardani binti M. Yasin (Pemohon/Isteri);e Yusriadi, anak kandung;e lwan Rizki, anak kandung;e Gunawan, anak kandung;. Bahwa semasa hidup alm. Sudarman bin M.

Yasin (Pemohon/Isteri);e Yusriadi, anak kandung;e Iwan Rizki, anak kandung;Hal 3 dari 12 hal Penetapan No. 0041/Pdt.P/2018/MSSTR4.e Gunawan, anak kandung;;Apabila Majelis berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya Pemohon menyatakan ada penambahan tentang ibudari Sudarman bernama Saodah binti Rusdi sebagai ahli waris dari Sudarmanbin M.

Saksi SUDARMAN Bin SUYUDI.e Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik;e Bahwa benar tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17Januari 2013 sekira jam 13.30 WIB bertempat di rumah Saksi SUDARMANBin SUYUDI di Pekon Banyuwangi Kec. Banyumas Kab.

Pringsewue Bahwa benar saksi SUDARMAN Bin SUYUDI menerangkan terdakwa ABDULMAJID Bin BATIN SAIBUN dan saksi SUDARMAN Bin SUYUDI sengajamenawarkan atau telah melakukan perjudian jenis Togel (toto gelap) dengan caramenjual kupon judi dimana kupon judi togel tersebut dijual saksi SUDARMANBin SUYUDI dengan cara pemasang datang dengan membawa nomor pasangan2 (dua) angka 3 (tiga) angka 4 (empat) angka dan colok angka serta colok hewankerumah saksit SUDARMAN Bin SUYUDI lalu membeli nomor judi togelkepada

WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014 bertempat di Laisi,Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sinjai tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman seberat0,0330 gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Sudarmanbin

hariSelasa tanggal 23 Desember 2014, sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014 bertempat di Laisi,Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sinjai menyalahgunakan Narkotika Golongan seberat0,0330 gram bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Sudarmanbin

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Sudarmanbin H. Sulaiman sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Sudarman bin H.Sulaiman tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Sudarmanbin H. Sulaiman telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Hal 2 dari 15 hal Pen. No.61/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

dengan memperhatikan hal halyang memberatkan dan yang meringankan diatas,Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akandijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini telahbijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : Pasal : 111 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;MENGADILI Menyatakan Terdakwa SUDARMAN BIN BUSTAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : TANPA HAK MELAWANHUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK TANAMAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDARMANBIN

dalam tahun 2014bertempat di RSUD Tarakan tepatnya di Jalan Kyai Caringin No 7 Kelurahan CidengKecamatan Gambir Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas , terdakwa SUDARMANBin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUDARMANbin SUBIYANTO JUNI) terhadap Penggugat (MUNJIL bintiSULIKAN) ;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap' kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.

SUDARMANbin DULAH HARDJO) telah dipanggil secara patut sebanyak 3 kali beturutturutmasingmasing dengan tenggang wakiu 3 bulan, namun yang bersangkutan tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanyauntuk hadir yang menerangkan bahwa dirinya masih hidup dan berada pada suatutempat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 1 sampai dengan P.9,dihubungkan dengan keterangan para saksi dibawah sumpahnya, maka terbuktibahwa MUH.

sekira pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan September tahun2012 bertempat di Desa Agung Jati Kampung , Kecamatan Madang Suku ,Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganancaman pencemaran baik dengan lisan maupun tulisan, atau dengan ancamanakan membuka rahasia, memaksa seseorang yaitu saksi korban SUDARMANbin

No. 925 K/Pid/2014Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dariTerdakwa Bisos Wijaya alias Besos bin Hamiddin (Alm) yang merasaukuran tanah miliknya masuk ke dalam tanah milik saksi korban Sudarmanbin wahyo sehingga membuat Terdakwa merasa dirugikan dan menetapkanjumlah kerugian secara sepihak kepada saksi korban Sudarman bin Wahyo.Terdakwa memaksa saksi koroban untuk memenuhi tuntutan ganti rugidengan nilai kerugian yang semula ditetapbkan Terdakwa secara sepihaksebesar Rp. 30.000.000

menjadi wali dari anaknya tersebut; Bahwa sejak Sudarman melanjutkan pendidikan ke tingkat SLTAsudah tinggal dan ikut dengan Pemohon; Bahwa anak yang bernama Sudarman sudah menamatkanpendidikannya dan akan mengikuti tes masuk TNI AD; Bahwa kedua orang tua Sudarman sekarang ini tinggal di Papuadan tidak keberatan terhadap keinginan Pemohon untuk menjadi walidari anaknya tersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya untuk menjadi wali dari anak bernama Sudarmanbin

dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan;Bahwa dirinya menyatakan sanggup menjadi istri yang baik bagi calonSuaminya dan siap mewujudkan rumah tangga yang sesuai dengan tujuanperkawinan;Halaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.TgrBahwa calon mempelai lakilaki selaku calon suami anak Pemohon danPemohon II hadir di muka persidangan dan memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II mengaku Sudarmanbin

John Ericht ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu karena anak Pemohon belum cukupumur; Bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama DeviAndriani binti John Ericht belum mencapai 19 tahun sedangkan calonsuami telah berumur 23 tahun; Bahwa hubungan antara Devi Andriani binti John Ericht denganSudarman bin Ibrahim sedemikian eratnya, bahkan Devi Andriani bintiJohn Ericht sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 6 bulan; Bahwa Devi Andriani binti John Ericht berstatus perawan dan Sudarmanbin

Bahwa penangkapan terhadap saksi Ngalimin Bin Sarmin (Alm) dan saksiSudarman Bin Wiryorejo (Alm)tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 20Nopember 2015 sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di rumah saksi SudarmanBin Wiryorejo (Alm)yang terletak di Jl.

tersebut selanjutnya dilakukanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN Kbmpenangkapan oleh saksi Budianto, SH dan saksi Sentot Tri Putranto, SH yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Kebumen, dan dari penangkapantersebut didapati barang bukti berupa 9 (sembilan) lembar sobekan kertasberisi nomor togel yang dibeli, 2 (dua) lembar rekapan pembelian nomor togelyang dibeli, uang tunai sebesar Rp. 223.000, (dua ratus dua puluh tiga riburupiah), selanjutnya saksi Ngalimin Bin Sarmin (Alm) dan saksi SudarmanBin

mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saran kepadaPemohon agar menunda pernikahan anaknya tersebut sampai anak tersebutberusia minimal berumur 16 tahun sesuai ketentuan hukum yang berlaku,namun Pemohon tetap dengan kehendaknya untuk menikahkan anaknyadengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan dispensasi kawin dariPemohon adalah Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernamaMelati Purnama Sari binti Ruslan dengan calon suaminya bernama Sudarmanbin

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untuk melakukanperbuatan hukum atas pengurusan harta peninggalan almarhum AANG SUDARMANbin UNAN NATA ATMAJA serta perbuatan hukum lainnya untuk kepentingan anakkandung Pemohon tersebut yang masih dibawah umur;5.

menyalip mobil Avanza warna silver yang berhenti dipinggir jalan ,selanjutnya pada jarak kirakira 5 (lima) meter terdakwa tidakmemberikan isyarat klakson atau isyarat lainnya dan terdakwa berusahamengurangi kecepatan kendaraannya ,namun dikarenakan jarak yangsangat dekat sehingga kendaraan truk tangki CPO yang terdakwakemudikan menabrak bagian belakang Mobil Terios warna putih lalukendaraan terdakwa masuk ke jalur sebelah kanan dan menabrak sepedamotor Honda Supra No.Pol KT4354DT yang dikendarai Saksi SUDARMANBin

mobilAvanza warna silver yang berhenti di pinggir jalan ,selanjutnya pada jarak kirakira 5 (lima) meter terdakwa tidak memberikan isyarat klakson atau isyaratlainnya dan terdakwa berusaha mengurangi kecepatan kendaraannya ,namundikarenakan jarak yang sangat dekat sehingga kendaraan truk tangki CPO yangterdakwa kemudikan menabrak bagian belakang Mobil Terios warna putih lalukendaraan terdakwa masuk ke jalur sebelah kanan dan menabrak sepedamotor Honda Supra No.Pol KT4354DT yang dikendarai Saksi SUDARMANBin