Sudi Hartono, Sp., DKKmelawan-KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI KALIMANTAN TIMUR;-SUPRIADI (Tergugat II Intervensi 1);

PUTUSANNomor : 09/G/2014/PTUNSMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan Putusan sebagaimana dibawah ini dalam sengketa antara:1.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat2.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat3.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat4.Nama: Sudi Hartono, Sp.: Warga Negara Indonesia: Wiraswasta: Jl.

Pemeriksaan Psikologi dari Biro Psikologi KaraterBalikpapan masingmasing tertanggal 12 Maret 2014 atas namaRIDEWAN 5 222222 n nnn nen ennennennecenneefoto copy sesuai asli Laporan Asesmen Kompetensi tertanggal 12Maret 2014 dan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi tertanggal08 Maret 2014 atas nama SURYA ADMAJA ;foto copy sesuai asli Surat Keterangan Kesehatan Jasmani Nomor :812.7/5112/RSKD, tertanggal 03 Maret 2014 berikut lampirannyadikeluarkan oleh Dokter Penguji pada RSUD KanujosoDjatiwibowo atas nama SUDI

Syahranie Gunung Kelua Samarinda Ulu,Agama Islam, Pekerjaan Notaris PPAT/Wiraswasta ; Saksi kenal dengan Para Penggugat (Gamal Rustamadji, Ir, M.Si, Dwi Ida Cahyawati) Saksi kenal dengan Gamal waktu sama di KPU (saksi KPU Propinsi Kaltim) Gamal diKPU Daerah Saksi tidak kenal dengan Sudi Hartono, Sp, A.Abd. Azis, M .S,Pd, M,Pd., Ridewan,S.Sos, M.M., Surya Admaja, H., Dra.Hj.

Saksi menerangkan kenal dengan Para Penggugat sebagian (Gamal Rustamadji, Ir, M.Si,Sudi Hartono, dan Dwi Ida, Koesyadi dan Surya Admaja) peserta Tim seleksi KPU Saksi Ketua KPU Balikpapan Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Penggugat Saksi tidak ada hubungan kerja dengan Para Penggugat Saksi kenal dengan Tergugat dan kuasanya Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat maupun kuasanya Saksi kenal dengan Tergugat II Intervensi 1 Saksi tidak ada hubungan keluarga dan kerja dengan Tergugat

Menyatakan terdakwa EPIS BIN SUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EPIS BIN SUDI

PUTUSANNomor 280/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : EPIS BIN SUDI;2 Tempat lahir : Dawas (Muba) ;3 Umur/Tgl.

tentang perubahan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 280/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 22 April2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 280PID.B/2015/PN SKYe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa EPIS BIN SUDI

telah terbukti secara sah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EPIS BIN SUDI dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 25 (dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit dikembalikan Ke PT PPKSDesa Dawas Kec.Keluang.e (satu) unit sepeda

motor merk Honda Revo tanpa no pol warna hitam putihdirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EPIS Bin SUDI bersamasama dengan ALUNG Bin ALIdan KOSIM Bin UCIN (keduanya DPO) pada hari Kamis tanggal 26

.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini jaksa penuntut umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama EPIS BIN SUDI

Menyatakan Terdakwa I Sudirman Alias Sudi Bin H. Jabbar dan Terdakwa II Hj. Hasria Alias Hj. Haria Binti H. Syam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan perkawinan tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Sudirman;Dikembalikan kepada Terdakwa I Sudirman Alias Sudi Bin H. Jabbar;6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

-Sudirman Alias Sudi Bin H. Jabbar-Hj.Hasria Alias Hj.Haria Binti H.Syam

Menyatakan terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin H. Jabbar dan Terdakwa IHj. Hasria Alias Hj. Haria Binti H. Syam bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama menikah melakukan perkawinan sedang diketahuinyabahwa perkawinan yang telah ada menjadi halangan yang sah baginya untukkawin lagi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1)ke1 KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin H. Jabbardan Terdakwa Il Hj.

Sudirman alias Sudi Bin H. jabbar menjemput terdakwa Il.Hj. Hasria alias Hj. Haria Binti H. Syam di bandara Internasional SultanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 18/Pid.B/2018/PN.Snj.hasanuddin Makassar kemudian terdakwa SUDIRMAN alias SUDI Bin H.JABBAR bersamasama dengan terdakwa Il. HJ. HASRIA alias HJ. HARIA BintiH. SYAM berangkat menuju ke kab. Sinjai dan sesampainya di kaab. Sinjaimaka terdakwa . SUDIRMAN alias SUDI Bin H. JABBAR bersamasamadengan terdakwa Il. HJ. HASRIA alias HJ.

SYAM menginap diWisma sanjaya kamar no.108 dan terdakwa SUDIRMAN alias SUDI Bin H.JABBAR bersamasama dengan terdakwa Il. HJ. HASRIA alias HJ. HARIA BintiH. SYAM melakukan hubungan layaknya suami isteri dan keesokan harinyatanggal 26 desember 2017 sekitar pukul 20.30 wita pada saat terdakwa l.SUDIRMAN alias SUDI Bin H. JABBAR bersamasama dengan terdakwa Il. HJ.HASRIA alias HJ. HARIA Binti H.

Hatta mencarinya dan pada saat yangbersamaan pihak kepolisian juga datang dan langsung mengamankan terdakwa SUDIRMAN alias SUDI Bin H. JABBAR bersamasama dengan terdakwa Il.HJ. HASRIA alias HJ. HARIA Binti H. SYAM dan membawanya ke kantorkepolisian resort sinjai untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa I. Sudirman alias Sudi Bin H. Jabbar sebelum menikahsiri atau menikah dibawah tangan dengan Hj. Hasria alias Hj.

Sudirman alias Sudi Bin H. jabbar menjemput terdakwa Il.Hj. Hasria alias Hj. Haria Binti H. Syam di bandara Internasional Sultanhasanuddin Makassar kemudian terdakwa SUDIRMAN alias SUDI Bin H.JABBAR bersamasama dengan terdakwa Il. HJ. HASRIA alias HJ. HARIA BintiH. SYAM berangkat menuju ke kab. Sinjai dan sesampainya di kab. Sinjai makaterdakwa . SUDIRMAN alias SUDI Bin H. JABBAR bersamasama denganterdakwa Il HJ. HASRIA alias HJ. HARIA Binti H.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Alias LABO Bin SAKKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama di muka umum, dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang tersebut mendapat luka;------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan identitas tersebut di atas oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;----------------------- 3.

SUDIRMAN Alias SUDI Alias LABO Bin SAKKA

PUTUSANNomor: 13/Pid.B/2011/PN.Sinjai.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Namalengkap :SUDIRMAN Alias SUDI Alias LABO Bin SAKKA.Tempat lahirUmur/Tgl.lahir :23 tahun / 1986.Jenis kelaminLakilaki.KebangsaanIndonesia.Tempat tinggal :Jl. Kalampeto, Kel. Lappa, Kec. Sinjai Utara, Kab.

Ep/02/201 1;2Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara 1ni; Setelahmendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengarketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danmemperhatikan alat bukti lainnya di persidangan; Setelahmendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 13 April 2011yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sinjaiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1.Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI

Unsurbarangsiapa: Menimbang, bahwamenurut ketentuan undangundang yang dimaksuddengan barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum yaitu setiap orangtanpa terkecuali yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga kepadanya dapatdibebankan pertanggung jawaban atas perbuatan pidana yang dilakukannya,yang dalam perkara ini sebagaimana surat dakwaan identitasnya tidak lain adalahTerdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Alias LABO Bin SAKKA, yaitu orangorangyang sehat secara jasmani dan rohani dan tidak terlihat adanya

sebagai berikut: Halhalyang memberatkan: PerbuatanTerdakwa meresahkan masyarakat; Halhal yangmeringankan: Terdakwa belum pernahdihukum; Terdakwa bersikap sopan danberterus terang; Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya; Mengingat, ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KitabUndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, dan peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkaraiNl; MENGA DILI: 1.Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI

SUDI Bin SALLA3. COTTANG Bin GANING4. A. SUWANDALAWANSETTA Bin BEDDU

SUDI Bin SALLA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung LallereEKelurahan Tokaseng Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPembanding Il semula Tergugat Il ; 3. COTTANG Bin GANING,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungLallereE Kelurahan Tokaseng Kecamatan TelluSiattinge Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Pembanding Ill semula Tergugat Ill ;4. A.

Selatan : Tanah kebung Setta Bin Beddu dan sawah Cottang,dan Sudi. Barat =: Tanah perumahan/rumah setta, pondasi rumah,Abunawas dan tanah perumahan Sahruddin.Sedangkan fakta hukum pada Peninjauan Setempat (PS) lokasi obyeksengketa pada hari Jumat, tanggal, 05 Juli 2015 yang terbuktiadalah : Utara : Lorong. Timur : Tanah Alimuddin. ( * semua tanah Alimuddin dulu,baru kemudian ada Jalan Raya* ).

Selatan : Tanah kebung Setta Bin Beddu dan sawah Ondeng( * tidak ada sawah Cottang dan Sudi* ) Barat: Lorong sebelum Tanah perumahan/ rumah setta,pondasirumah Abunawas dan Tanah perumahan,Sayahruddin. (* ada Lorong sebelum Tanahperumahan/ rumah setta, pondasi rumah Abunawasdan tanah perumahan Syahruddin* ).Sehingga terjadi perbedaan batasbatas obyek sengketa pada batas sebelahTIMUR dan batas sebelah BARAT, serta batas sebelah SELATAN, hal ini tidakdibantah oleh Terbanding / Penggugat, dan bersesuaian

sebelum batastanah perumahan Setta/rumah Setta, pondasi rumah Abunawas, dan tanahperumahan Syahruddin, yang seharusnya Lorong tersebut yang menjadi batassebelah Barat obyek sengketa, sehingga terjadi kesalahan batas sebelah Barat,hal ini sangat jelas dan nyata fakta pada saat Peneninjauan Lokasi (PS) obyeksengketa pada hari, Jumat, tanggal, 05 Juli 2015.Demikian halnya pada batas sebelah Selatan yang hanya berbatasan dengankebung Setta Bin Beddu dan sawah Ondeng, karena tidak ada saweh Cottangdan Sudi

Menyatakan anak laki-laki yang bernama SUKANTO lahir di Pati tanggal 02 Juli 1992 adalah anak kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri bernama SUDI dengan SUMIAH 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama SUKANTO lahir di Pati tanggal 02 Juli 1992 adalah anak kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri bernama SUDI dengan SUMIAH dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya4.

SUDI

Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankanuntuk mohon penetapan di Pengadilan Negeri Pati ;4 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamPermohonanBerdasarkan halhal tersebut diatas kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pati agar berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon :2 Menyatakan anak lakilaki yang bernama SUKANTO lahir di Patitanggal 02 Juli 1992 adalah anak kelahiran ke2 (dua) dari pasangansuami istri bernama SUDI

, No.474.1/15/II/2013 Tanggal 12 Pebruari2013, atas nama SUKANTOdiberi tanda (P2);3 Foto copy surat Keterangan yang menerangkan bahwa SUKANTO (AnakPemohon) benar benar pernah menjadi siswa di SD Negeri Tanggungrejo 02 dantidak Tamat / Keluar pada saat kelas IV Tahun ajaran 2004/2005 (P3);4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 56/56/IV/1986 tertanggal 22 April 1986 antaraSUDI dengan SUMIAH, diberi tanda ( P4 );5 Kartu Keluarga No. 3318160909080008 tertanggal 14 Pebruari 2013 atas namaKepala Keluarga SUDI

ketentuan pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksi kepersidangansebagaiberikut : 292 2 222 22SAKSII: EDI SUNARTO bin SARWI, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon ;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah SUDI 4e Bahwa SUKANTO anak lakilaki kelahiran nomor. : 2e Bahwa Pak.

SUDI dan Ibu.

.; Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon ;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah darsiman ;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah SUDI 4 Bahwa SUKANTO anak lakilaki kelahiran nomor. : 2e Bahwa Pak. SUDI dan Ibu.

Mengingat, akan Pasal 2 ayat (2) , Pasal 43 ayat (1) Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;-------------------------------------------------------------------------------------------M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Pemohon;---------------------------------------------------- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 18 September 1975 telah lahir SUDI

anak laki-laki dari seorang perempuan/Ibu yang bernama SUTIK; -------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang kelahiran SUDI tersebut diatas dan mencatat dalam Register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan; -------------

SUDI

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 13September 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 896/Pdt.P/2012/PN.Lmjtanggal 13 September 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (SUDI

) adalah anak kandung dari seorang ibu yangbernama SUTIK; 2202220 222 2ennnee neee Bahwa Pemohon (SUDI) adalah anak kandung ke 1 (satu) Lakilaki lahirpada tanggal 18 September 1975; e Bahwa karena tidak ketahuan dan kelalaian Pemohon, maka kelahiranPemohon tersebut belum dicatatatkan di Dinas Pencatatan Sipil ; e Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebut,untuk penguruasan pekerjaan, namun saat ini Pemohon mengalamikesulitan karena kelahiran Pemohon tersebut belum tercatat

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SUDI telah lahir di Lumajangpada tanggal 18 September 1975 anak kandung ke 1 (satu) dari seorangibu yang bernama SUTIK; 3.

BuktiP2 : berupa foto copySURAT KELAHIRAN dari KepalaDesa Sruni Nomor105/427.920.10/2012 tertanggal 08September 2012 atas nama SUDI;3. BuktiP3 : berupa foto copySURAT KETERANGANKELAHIRAN dari dukun yangmerawat tertanggal 08 September4. BuktiP4 : berupa foto copySURAT PERNYATAAN tertanggal5. BuktiP5 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUk Nomor3508195508610001 tertanggal 30Maret 2012 atas nama SUTIK;6.

Bukti P7 : berupa fotocopy KARTU KELUARGANomor : 3508193003120001tertanggal 30 Maret 2012 atasnama kepala keluarga SUDI;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : DIDIK TRIHARTANTO; menerangkan sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa SUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakkan barang sebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli dari direktur PT DSI ke EDI SUNARNO dan SUHERIYONO ( Humas PT DSI ) yang ditugaskan sebagai pelapor perkara di Polda Riau tertanggal 21 Februari 2018.- 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk HITACHI warna orange dengan kanopi operator warna hitam dari sdr SUDI (DPB).- 1 (satu) persil foto copy yang dilegalisir berupa Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 317/SK/IV/98, tanggal 20 September 1998 pemilik tanah atas nama SYAFRI.

SUDI

Menyatakan Terdakwa sudi tersebut tidak terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan ketiga melanggar pasal 406 (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa SUDI dari dakwaan ketiga tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa SUDI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

tertanggal 10 September 2015; Surat keterangan Riwayat kepemilikan Penguasaan tanah nomor. 48/ SKRPPT/ KAM SG/X/2015 atas nama SUDI tertanggal 10 September 2015; Surat keterangan Riwayat kepemilikan Penguasaan tanah nomor. 49/ SKRPPT/ KAM SG/X/2015 atas nama SUDI tertanggal 10 September 2015;17Surat keterangan Riwayat kepemilikan Penguasaan tanah nomor. 50/ SKRPPT/ KAM SG/X/2015 atas nama SUDI tertanggal 10 September 2015;Kwitansi Pembayaran pembelian lahan sebesar Rp 105.000.000 (Seratus lima juta

rupiahpada tanggal 6 12 017;Surat keterangan Riwayat kepemilikan Penguasaan tanah nomor. 81/ SKRPPT/ KAM SG/X/2015 atas nama SUDI tertanggal 18 Oktober 2015;Surat keterangan Riwayat kepemilikan Penguasaan tanah nomor. 82/ SKRPPT/ KAM SG/X/2015 atas nama SUDI terlanggal 18 Oktober 2015;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tahun yang tidak Terdakwa ingat, Terdakwa membeli tanah darisaudara M.

Safri sehingga saatinilahandan pohon kelapa sawit tersebut telah menjadi milik Terdakwa, sebagaimanalampiran bukti surat: Surat keterangan Riwayat kepemilikan Penguasaan tanah nomor. 47/ SKRPPT/ KAM SG/X/2015 atas nama SUDI terlanggal 10 September 2015; Surat keterangan Riwayat kepemilikan Penguasaan tanah nomor. 48/ SKRPPT/ KAM SG/X/2015 atas nama SUDI tertanggal 10 September 2015; Surat keterangan Riwayat kepemilikan Penguasaan tanah nomor. 49/ SKRPPT/ KAM SG/X/2015 atas nama SUDI terlanggal 10

September 2015; Surat keterangan Riwayat kepemilikan Penguasaan tanah nomor. 50/ SKRPPT/ KAM SG/X/2015 atas nama SUDI tertanggal 10 September 2015; Kwitansi Pembayaran pembelian lahan sebesar Rp 105.000.000 (seratus lima juta rupiahpada tanggal 6 12017; Surat keterangan Riwayat kepemilikan Penguasaan tanah nomor. 81/ SKRPPT/ KAM SG/X/2015 atas nama SUDI terlanggal 18 Oktober 2015; Surat keterangan Riwayat kepemilikan Penguasaan tanah nomor. 82/ SKRPPT/ KAM SG/X/2015 atas nama SUDI terlanggal 18

SUDI

PUTUSANNomor 1204 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SUDI;Tempat lahir : Pd Maninjau (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 54 tahun /31 Desember 1972;Jenis kelamin > Lakilakti;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Darma Bakti, RT.008 RW.009, DesaSengkemang Gasib Siak;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh

Putusan Nomor 1204 K/Pid/20201.Menyatakan Terdakwa Sudi terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukanpengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketigamelanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana;.

Sudi (DPB);1 (satu) persil fotokopi yang dilegalisir berupa Surat KeteranganTanah (SKT) Nomor 317/SK/IV/98, tanggal 20 September 1998pemilik tanah atas nama Syafri. D;1 (satu) persil fotokopi yang dilegalisir berupa Surat KeteranganTanah (SKT) Nomor 98/SK/V/95, tanggal 10 Mei 1995 pemilik tanahatas nama Firdaus;1 (satu) persil fotokopi yang dilegalisir berupa Surat KeteranganTanah (SKT) Nomor 079/SK/V/95, tanggal 10 Mei 1995 pemilik tanahatas nama Abd.

Sudi (DPB);1 (satu) persil fotokopi yang dilegalisir berupa Surat Keterangan Tanah(SKT) Nomor 317/SK/IV/98, tanggal 20 September 1998 pemilik tanahatas nama Syafri. D;1 (satu) persil fotokopi yang dilegalisir berupa Surat Keterangan Tanah(SKT) Nomor 98/SK/V/95, tanggal 10 Mei 1995 pemilik tanah atasnama Firdaus;Hal. 5 dari 12 hal.

Sudi (DPB);1 (satu) persil fotokopi yang dilegalisir berupa Surat KeteranganTanah (SKT) Nomor 317/SK/IV/98, tanggal 20 September 1998pemilik tanah atas nama Syafri. D;1 (satu) persil fotokopi yang dilegalisir berupa Surat KeteranganTanah (SKT) Nomor 98/SK/V/95, tanggal 10 Mei 1995 pemilik tanahatas nama Firdaus;1 (satu) persil fotokopi yang dilegalisir berupa Surat KeteranganTanah (SKT) Nomor 079/SK/V/95, tanggal 10 Mei 1995 pemiliktanah atas nama Abd.

SUDI

saksiMOCH.AL AMIN JAYA sedang melakukan operasi kendaraan bermotor gabungandengan anggota polsek Ketapang di jalan Raya depan kantor Polsek Banyuates dansaksi melihat terdakwa S U D membawa sebilah clurit dengan cara diselipkan dipinggang sebelah kiri dan disembunyikan di balik kaos yang sedang dipakainyaBahwa setelah dilakukan pemeriksaan temyata terdakwa membawa senjata tajamtersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwajib (Polisi) ;Bahwa barang bukti berupa sebilah clurit adalah milik terdakwa SUDI

saksiSATRIA BUDI SUNARDI sedang melakukan operasi kendaraan bermotorgabungan dengan anggota polsek Ketapang di jalan Raya depan kantor PolsekBanyuates dan saksi melihat terdakwa S U D membawa sebilah clurit dengan caradiselipkan di pinggang sebelah kin dan disembunyikan di balik kaos yang sedangdipakainya ; Bahwasetelah dilakukan pemeriksaan temyata terdakwa membawa senjata tajamtersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwajib (Polisi) ; Bahwabarang bukti berupa sebilah clurit adalah milik terdakwa SUDI

Menyatakan Terdakwa Sudi Tri Wahyudi Alias Sudi telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana- Sudi Tri Wahyudi Alias Sudi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara Pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas namaterdakwa :Nama lengkap : SUDI TRI WAHYUDI Alias SUDITempat lahir : Meranti PahamUmur atau tanggal lahir : 19 Tahun /31 Mei 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun I Desa Meranti Paham Kec.

Terdakwa Sudi Tri Wahyudi Alias Sudi beserta seluruhlampirannya;Telah mempelajari barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan;Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 21 September 2015No.REG.Perk : PDM 133/Rp.Rap/Epp.2/07/2015, yang pada pokoknya supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa SUDI TRI WAHYUDI Alias SUDI terbukti secara

sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDI TRI WAHYUDI Alias SUDIberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangkan dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) lembar STNK

TRI WAHYUDI Alias SUDI, pada hari Rabu tanggal 13Juni 2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni tahun2015 bertempat di Dusun I Desa Maranti Paham Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

;Menimbang, bahwa dari pengamatan Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangbersidang di Rantauprapat selama berlangsungnya pemeriksaan perkara ini, ternyataterdakwa adalah Terdakwa SUDI TRI WAHYUDI Alias SUDI yang sehat akalpikirannya, sehingga jika dipandang dari segi hukum ternyata terdakwa dinyatakan mampuuntuk mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur* Barang Siapa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum; lain dengan maksud dimiliki secara melawan

MAT SUDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :MAT SUDI, Tempat lahir Sampang, tanggal 1 Juli 1968umur 44 th, pekerjaan Becak bertempattinggal di JI. LKS Martadinata Rt.002 Rw.007Kel.

Menyatakan anak Pemohon bernama ISAROH jenis kelaminPerempuan, adalah anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istribernama MAT SUDI dan HABIYAH yang lahir di Pasuruan padahari RABU tanggal 05 SEPTEMBER 2001 jam 21.30 wib;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, untuk segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas Hama AnakISAROH;4.

MAT SUDI diberi tanda P1;. Kartu Tanda Penduduk Prop.Jatim Kota PasuruanNo.P3575024107730054.an. HABIYAH diberi tanda P1;Kartu Keluarga dari PemKot Pasuruan No: 357502 070606 5300Nama Kepala Keluarga MAT SUDI alamat JL. LKS MARTADINATART.002 RW.007 Kel.Ngemplakrejo Kec.Purworejo Kota Pasuruandiberi tanda P2;.

Menyatakan anak Pemohon bernama ISAROH jenis kelaminPEREMPUAN , adalah anak KETIGA dari pasangan suami istribernama MAT SUDI dan HABIYAH yang lahir di Pasuruan padahari RABU tanggal 05 SEPTEMBER 2001 Jam 21.30 wib;. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan CatatanSipil Kota Pasuruan, untuk segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas Hama anakISAROH;.

SUDI PURWITO

PENETAPANNomor : 7/Pdt.P/2016/PN TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, atas nama Pemohon :SUDI PURWITO, Lakilaki, lahir di Sawang, Tanggal 26 Oktober 1980, AgamaIslam, Alamat Desa Sawang II, Kecamatan Sawang, KabupatenAceh Selatan, pekerjaan Buruh Harian Lepas (BHL), selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan

SUDI PURWITO (pemohon), tanggal 03Desember 2015, No. 1101071508120001, diberi materai yang cukup,dilegalisasi di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan setelah dilihat danditeliti dan cocokkan dengan aslinya diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, an. DHAMIN ABDURRAHMAN, Nomor :1101LU081220150007 tanggal 8 Desember 2015, diberi materai yangcukup, dilegalisasi di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan setelahdilinat dan diteliti dan cocokkan dengan aslinya diberi tanda P3 ;.

SUDI PURWITO (pemohon) NIK1106082610800001, tanggal 10 Desember 2015, diberi materai yang cukup,dilegalisasi di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan setelah dilihat danditeliti dan cocokkan dengan aslinya diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, an.

FRANSISKUS SUDI

PUTUSANNo. 1445 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FRANSISKUS SUDI ;Tempat Lahir : Nunang ;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun / 20 April 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.13/ RW.01, Kampung Golo Garang,Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Februari2012 sampai dengan tanggal 14 April 2012 (Tahanan Kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Labuan Bajo karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa FRANSISKUS SUDI pada hari, tanggal dan waktuyang tidak diingat lagi atau sekitar tahun 2008 sampai dengan hari Minggu,tanggal 01 Mei 2011 sekitar pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2008 sampai dengan bulan Mei tahun 2011, bertempatdi Golo Garang, Desa

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS SUDI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana *Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan tunggalJaksa/Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISKUS SUDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam TahananKota ;3. Memerintahkan agar Terdakwa FRANSISKUS SUDI ditahan dalam RumahTahanan Negara (Rutan) ;4.

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS SUDI telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, akan tetapi bukanmerupakan perbuatan pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum ;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

Memerintahkan agar supaya barang bukti :e 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran dari Simon Sar sebesarRp15.000. 000,00 (lima belas juta Rupiah) yang diterima olehFransiskus Sudi ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Tanah pekarangan dariKepala Desa Golo Sepang atas nama Darius Daud, BA. ;e 1 (satu) buah Sertifikat (Tanda Bukti Hak) dengan Nomor : 1478Provinsi N.T.T., Kabupaten Manggarai atas nama Pemegang HakSimon Sar ;Dikembalikan kepada saksi Korban SIMON SAR ;5.

Menyatakan terdakwa Sudi Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;8. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;9. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;10. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;11.

Sudi Hartono

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudi Hartono berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Hartono disetorkan kepada Edy Tansil(DPO) yang bertempat tinggal Nagori gajing Jaya Kecamatan Gunung MaligasKabupaten Simalungun.Dalam menyelenggarakan permainan tebak angka judijenis togel terdakwa Sudi Hartono mendapat upah atau gaji sebesar 20% (duapuluh persen) adapun yang memberikan upah atau gaji tersebut adalah EdyTansil.TErdakwa Sudi Hartono dalam menyelenggarakan permainan judi jenisTogel dibuka untuk umum yang maksudnya dibuka untuk umum adalah siapa sajaboleh membeli atau memesan nomor

angka tebakan judi jenis togel kepadaterdakwa Sudi hartono,adapun nomor angka tebakan judi jenis togel merupakanjudi yang sifatnya untunguntungan tidak mengandalkan keahlian dan apabila parapembeli atau penebak nomor angka tebakan judi jenis togel berhasil menebakdengan benar maka terdakwa Sudi hartono akan memberikan hadiah berupa iangtunai sesuai dengan jumlah angka tebakan yang dibeli dari sipembeli denganketentuan jika 2 (Dua) angka tebakan dengan pembelian Rp.1000, (Seriburupiah) akan mendapat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudi Hartono berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;7.

- Menyatakan terdakwa SUDI UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan

SUDI UTOMO

PUTUSANNOMOR : 275/Pid.B/2009/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwa : Nama lengkap : SUDI UTOMOTempat lahir MalangCur tangpal lahir 36 Tahun / 30 SeptemberJenis kelamin 1972LakilakiKebangsaan aaa IndonesiaTempat tinggalDsn Krajan RT 01 RW 05Ds Bocek KecatamanAgama.

Karangploso Kab MalangPekerjaanIslam:Satpam Vila BukitpandermanPenahanan :Terhadap terdakwa tidak dilakukan penahananPengadilan Negeri tersebut; Telahmembaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTelah melihat barangbarang bukti.Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokok sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUDI UTOMO terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 372 KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDI UTOMO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3.

Sudi Utomo(yang menerima).

Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya mengaku bersalahdan memohonkan keringanan hukuman;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap pembelaan terdakwa tersebutyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SUDI UTOMO

Menyatakan Terdakwa MAD SUDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MAD SUDI

SUDI HARTAWAN

PUTUSANNo. 1980 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUDI HARTAWAN ;Tempat lahir : Penimbung ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 12 April 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dasan Belo, Desa Jembatan Kembar,Kabupaten Lombok Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur CV Padak Mas) ;Termohon Kasasi/Terdakwa belum

pernah ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karena didakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Sudi Hartawan, pada hari Kamis tanggal 8 September 2011sekitar pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di lokasitanah milik saksi Jamal Buyung yang berlokasi di Dusun Padak, Desa Lembar,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telahmengambil sesuatu barang

Pertambangan Operasi Produksi (Eksploitasi), dankegiatan pertambangan Operasi Produksi (Eksploitasi) yang dilakukan oleh karyawanCV Padak Mas atas perintah Terdakwa Sudi Hartawan Selaku Direktur CV Padak MasHal. 1 dari 10 hal.

Dan atas kegiatan pertambangan Operasi Produksi (Eksploitasi) yangdilakukan oleh karyawan CV Padak Mas atas perintah Terdakwa Sudi Hartawan selakuDirektur CV Padak Mas, saksi Jamal Buyung sudah melakukan peneguran langsungbaik kepada Karyawan maupun kepada Terdakwa Sudi Hartawan sendiri namun tidakdihiraukan ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

satu) unit alat berat berupa Ekskavator warna kuning merk CAT dengannomor lambung 320 C;Dikembalikan kepada Terdakwa Sudi Hartawan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 148/Pid.B/2012/ PN.MTRtanggal 19 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUDI HARTAWAN telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama dandakwaan kedua ;2 Menyatakan

Menyatakan Terdakwa MAD SUDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MAD SUDI

PUTUSANNomor 766 /Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa1.Nama : MAD SUDI ;Tempat lahir : Malang;Tanggal lahir : 5 Oktober 1958;Umur : 87 Tahun;Jenis Kalamin > Lakilaki;Kewarganegaraan' : Indonesia;Alamat : Dusun Bekur Rt.51 Rw.10 Kec.Pagak,Kab.Malang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD.Para

Menyatakan Terdakwa MAD SUDI bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAD SUDI dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nan= Bahwa awalnya terdakwa MAD SUDI pada hari Senin tanggal 9Nopember 2015 sekira 16.30 wib, bertempat didepan di Dusun Bekur Rt.51Rw.10 Desa Sumberejo,Kec.Pagak

MAD SUDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi HusniAli ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin , tanggal 9 Nopember 2015jam.16.30 WI, di Dusun Bekur, DesaSumberejo,Kec.Pagak,Kab.Malang ;Bahwa terdakwa memukul saksi Ali Husni pada dibagian muka, danmenendang pinggang saksi korban ;Bahwa masalahnya saksi korban bertanya pohon sono yang telahditebang oleh terdakwa dan akhirnya terdakwa tersinggung ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal akan

Menyatakan Terdakwa MAD SUDI tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan penggantian nama Pemohon yang semula bernama SUDI UTOMO menjadi TUDJIMAN TOMO PAWIRO khusus untuk memenuhi persyaratan yang berkaitan dengan ibadah haji adalah sah menurut hukum; -----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah).-

SUDI UTOMO

P/2015/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang menetapkan perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari : SUDI UTOMO Tempat lahir Kulon Progo, tanggal lahir 01 Juli 1949,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Bunder Pedukuhan III RT.009 RW.005, DesaBanaran, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutSCDAQAL

dipersidangan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2015 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates padatanggal 22 Juni 2015 dengan Register Nomor 47/Pdt.P/2015/PN Wat yang isinyasebagai berikut : Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Ketua Pengadilan NegeriWates, untuk dapat dikabulkan permohonan Pemohon untuk mengajukanPenggantian nama dari semula bernama SUDI

Kartu TandaPenduduk;Bahwa Pemohon telah mendapatkan Paspor denganNomor B 0803791 atas nama TUDJIMAN TOMOPAWIRO yang datanya didasarkan dengan DuplikatKutipan Akta Nikah dimana dalam Duplikat KutipanAkta Nikah tersebut' nama Pemohon J tertulisTUDJIMAN, sehingga terjadi ketidak samaanBahwa sebagaimana ketentuan Kementerian Agama,khusus untuk perbedaan data calon jamaah haji terkaitperubahan nama harus dilengkapi salinan putusanpengadilan; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama darisemula bernama SUDI

Membebankan kapada Pemohon untuk membayarbiaya yang timbul atas permohonan ini menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan surat permohonannyadan menyatakan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa : 1 Foto copy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3401040107490019 atasnama SUDI UTOMO yang dikeluarkan oleh

UTOMO menjadiTUDJIMAN TOMO PAWIRO untuk keperluanPemohon yang rencananya akan menunaikan ibadahBahwa dalam akte nikah nama Pemohon masihTUDJIMAN, dan Pemohon minta agar namanyadisesuaikan dengan nama yang diBahwa nama SUDI UTOMO dan TUDJIMAN TOMOPAWIRO adalah satu orang atau orang yangBahwa nama panggilan pemohon yaitu. mbah1Saksi ARI GUNAWAN.