Menyatakan Terdakwa SUDIYA AHMAD ALIAS SURYA BIN JEJE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUDIYA AHMAD ALIAS SURYA BIN JEJE dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

SUDIYA AHMAD ALIAS SURYA BIN JEJE

Saksi Feri Jaelani Bin Batin Faksidul, memberikan keterangan dipersidangan dengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa SUDIYA AHMAD ALIAS SURYABIN JEJE, saksi tinggal di Lampung lalu dikenalkan oleh teman Saksi danjuga teman Terdakwa SUDIYA AHMAD ALIAS SURYA yang bernamaHENDRI, kemudian setelah kenal tersebut, melalui komunikasi lewatHandphone Terdakwa SUDIYA AHMAD ALIAS SURYA bersamasamaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 225Pid.B/2016.

Garut.Bahwa kemudian pada malam harinya Terdakwa SUDIYA AHMADALIAS SURYA bersamasama dengan Saksi dan NANDO FIRDAUS Als.NANDO BIN JEMUDO merencanakan untuk mengambil barang berupasepeda motor milik orang lain dengan mempergunakan alat berupa Kuncileter T / astag milik Terdakwa, selanjutnya disepakati bahwa sepedamotor yang akan diambil milik orang lain tersebut akan diambil daridaerah Taskmalaya.Bahwa pada pagi harinya kemudian Terdakwa SUDIYA AHMAD ALIASSURYA memberikan Kunci Leter T / astag milik

Nando bin Jemudo, memberikan keterangan dipersidangan dengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan Saksi FERI JAELANI BIN BATIN FAKSIDULkenaldengan Terdakwa SUDIYA AHMAD ALIAS SURYA BIN JEJE,Saksitinggal di Palembang lalu. dikenalkan oleh teman Saksi dan jugateman Terdakwa SUDIYA AHMAD ALIAS SURYA yang bernamaHENDRI, kemudian setelah kenal tersebut, melalui komunikasi lewatHandphone Terdakwa SUDIYA AHMAD ALIAS SURYAbersamasamadengan Saksi dan Saksi FERI JAELANI BIN BATINFAKSIDULbersepakat

Garut.Bahwa kemudian pada malam harinya Terdakwa SUDIYA AHMAD ALIASSURYA bersamasama dengan Saksi dan Saksi FERI JAELANI BINBATIN FAKSIDUL merencanakan untuk mengambil barang berupa spedamotor milik orang lain dengan mempergunakan alat berupa Kunci leter T /astag milik Terdakwa, dan selanjutnya disepakati bahwa sepeda motoryang akan dambil milik orang lain tersebut akan diambil dari daerahTaskmalaya.Bahwa pada pagi harinya kemudian Terdakwa SUDIYA AHMAD ALIASSURYA memberikan Kunci Leter T / astag

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUDIYA AHMADALIAS SURYA BIN JEJE dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan3 (tiga) bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juhari bin Siham) terhadap Penggugat (Sudiya alias Suddiya binti Matsanip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Sudiya alias Suddiya binti Matsanip
Tergugat:
Juhari bin Siham

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Juhari bin Siham) atasPenggugat (Sudiya alias Suddiya binti Matsanip);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juhari bin Siham)terhadap Penggugat (Sudiya alias Suddiya binti Matsanip);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Zulgqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I. sebagaiKetua Majelis Dra. Hj.

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa : SUDIYA AHMAD ALIAS SURYA BIN JEJE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
SUDIYA AHMAD Als SURYA Bin JEJE

PUTUSANNomor 169/Pid.B/2020/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDIYA AHMAD ALIAS SURYA BIN JEJETempat lahir : GarutUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 10 Mei 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaKampung Hegarmanah Rt. 002 Rw.002 DesaTempat tinggal Karyamukti Kecamatan Cibalong

Pid.B/2020/PNGrt tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pid.B/2020/PN Grt tanggal18 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sudiya

Ahmad Als Surya Bin Jeje bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan 4 KUHPdalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudiya Ahmad Als Surya BinJeje dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar STNK Asli kendaraan sepeda motor merk HondaBeat, Warna Hitam, tahun 2018

yang tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Sudiya Ahmad Als.

Sudiya Ahmadals Surya telah melakukan tindak pidana pencurian = yaituberdasarkan laporan dari Polsek Cikelet bahwa warga telahmengamankan pelaku yang tertangkap tangan atau diketahui pemilikdan warga, setelah terdakwa selanjutnya diinterogasi dan diperolehinformasi terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motorberrsama sama dengan temannya yaitu sdr. dadan dan sdr.

Setelah sepeda motortersebut menyala/mesinnya hidup kemudian Anak atas nama Disamarkan danFERI JAELANI Bin BATIN FAKSIDUL membawa kabur sepeda motor tersebutmenuju ke daerah Cibalong Garut yaitu ke rumahnya SUDIYA AHMAD Als.SURYA Bin JEJE. Sesampainya di rumah SUDIYA AHMAD Als. SURYA BinJEJE sekira jam 04.00 WIB kemudian Anak atas nama Disamarkan dan FERIJAELANI Bin BATIN FAKSIDUL menjual sepeda motor hasil curian tersebutkepada SUDIYA AHMAD Als.

Sudiya,kemudian Sudiya Ahmad langsung mengajak Saudara Disamarkan kedaerah Tasikmalaya untuk melakukan pencurian, namun di daerahTasikmalaya tidak berhasil.

Sudiya saat di Lapas Garut, anak Disamarkandan saksi Feri menghubungi sdr.

Sudiya yang di dapat dari sdr. Hendi yang terlebin dahulu kenaldengan sdr. Sudiya saat di Lapas Garut, anak Disamarkan dan saksi Ferimenghubungi sdr.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Feri Jaelani bin Batin Faksidul, NandoFirdaus als Nando bin Jaemudo serta Sudiya Ahmad als Surya bin Jeje (berkasperkara diajukan secara terpisah/ split) berkumpul di rumahnya Sudiya Ahmad alsSurya bin Jeje yang beralamat di Kp. Hegarmanah RT.02/RW.02, Desa Cibalong,Kec. Cibalong, Kab.

Sudiya hendak datangke Garut;Bahwa setelah sampai di Garut kami menginap di rumah sdr. Sudiya,kemudian Sudiya Ahmad langsung mengajak Saudara Nando Firdaus kedaerah Tasikmalaya untuk melakukan pencurian, namun di daerahTasikmalaya tidak berhasil.

Sudiya,kemudian Sudiya Ahmad langsung mengajak Saudara Nando Firdaus kedaerah Tasikmalaya untuk melakukan pencurian, namun di daerahTasikmalaya tidak berhasil.

Sudiya saat di Lapas Garut, terdakwa dan anakNando Firdaus menghubungi sdr.

Sudiya yang di dapat dari sdr. Hendi yang terlebih dahulu kenaldengan sdr. Sudiya saat di Lapas Garut, terdakwa dan anak Nando Firdausmenghubungi sdr.

SUDIYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekira pukul 22.00 Wib dirumah saksi yang beralamat di Kp. Rawadudut Rt.03/09 DesaGunungsari Kec.

Sudiya ; Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan terdakwa sebanyak satu kali kearah bagian wajahyaitu tepat di pelipis saksi Jaenudin bin alm. Sudiya ; Bahwa persoalan pemukulan yang dilakukan terdakwa awalnyadisebabkan karena permasalahan Adil, yaitu cucu saksi di tuduh telahmengambil 3 (tiga) buah tabung gas, dan saat itu Adil tidak mengakuinya,namun Adil mengaku kalau dirinya hanya mengambil 2 (dua) tabung gasmilik Ny.

Sudiya dengan mempergunakan tangan yang dilakukanpada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di rumah saksiJaenudin bin alm. Sudiya di Kp. Rawa Dudut Rt.03/09 Desa Gunung SariKec. Ciranjang Kab. Cianjur ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Jaenudin bin alm.Sudiya karena awalnya tujuan terdakwa datang ke rumah saksi Jaenudin binalm. Sudiya adalah untuk bermusyawarah terhadap perbuatan cucu saksiJaenudin bin alm.

Sudiya yang bernama Adil yang telah mengambil 3 (tiga)tabung gas yang dari rumah saksi Ny. Lilis Sumiati yang tidak lain adalahkakak ipar terdakwa;Bahwa pemukulan yang dilakukan terdakwa dengan menggunakan kepalantangan dan di arahkan terdakwa ke arah wajah saksi Jaenudin bin almSudiya dan mengenai pelipis mata kiri saksi Jaenudin bin alm. Sudiya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN.

Sudiya di Kp. Rawa Dudut Rt.03/09 DesaGunung Sari Kec. Ciranjang Kab. Cianjur, saksi Jaenudin bin alm. Sudiya telahdipukul oleh terdakwa sebanyak satu kali dengan mempergunakan tanganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN. Cjrterkepal dan mengarahkan pukulan terdakwa tersebut ke arah bagian wajah darisaksi Jaenudin bin. alm.

Bahwa, pada saat Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohon ke DinasKependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep, di Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan pada tanggal 20 Januari 2017 Nomor : 3529LTHalaman 17 dari 7 Penetapan Nomor 66/Pat.P/2017/PN.Smp.190120170007, nama Pemohon tertulis dengan nama: SUDIYA, tanggal lahir 5Juni 1983;.

Bahwa dengan demikian ada perbedaan penulisan nama Pemohon yang terdapatpada Akta Nikah, Kartu Tanpa Penduduk dan Kartu Keluarga yang tertulis dengannama SUDIYAH, tanggal lahir 4 Agustus 1981, dengan nama Pemohon yangtertulis di Akta Kelahiran dengan nama SUDIYA, tanggal lahir 5 Juni 1983:. Bahwa, nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah SUDIYAH tanggallahir 4 Agustus 1981 sebagaimana yang tertulis pada Akta Nikah, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga;.

berdasarkan halhal teruraikan diatas, bersama ini Pemohon mohondengan hormat agar dipanggil menghadap dimuka sidang Pengadilan NegeriSumenep, yang selanjutnya dengan memberikan Penetapan:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan sah secara hokum pmbetulan identitas nama Pemohon yang tertulisdi Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep pada tanggal 20Januari 2017 Nomor : 3529LT190120170007, nama Pemohon tertulis dengannama SUDIYA

Gendro Bin Paingsedang bersama saksi Sudiya Triadi Als. Adi Bin Nono Sudiono, lalumenyuruh sdr. lIsem untuk menghentikan sepeda motor menghalangisepeda motor yang dikendarai korban Anak lko Gendro Susilo Als. GendroBin Paing dan saksi Sudiya Triadi Als. Adi Bin Nono Sudiono. Setelah ituTerdakwa turun dari sepeda motor mendekati korban Anak lko GendroSusilo Als. Gendro Bin Paing yang menghampiri sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dan sdr.

Setelahitu Terdakwa sebelum pergi sempat berkelahi dengan saksi Sudiya TriadiAls. Adi Bin Nono Sudiono hingga terjadi saling memukul pada wajah danbadan, kemudian Terdakwa menusuk 1 (satu) bilan pisau berbahanHalaman 3 Putusan No. 364/Pid.Sus/ 2017/ PT SMGstainless steel dengan gagang pisau berbahan plastik berwarna hitampisau tersebut ke dada sebelah kanan atas saksi Sudiya Triadi Als.

Setelah itu Terdakwa sebelum pergi sempatberkelahi dengan saksi Sudiya Triadi Als. Adi Bin Nono Sudiono hinggaterjadi saling memukul pada wajah dan badan, kemudian Terdakwamenusuk 1 (satu) bilah pisau berbahan stainless steel dengan gagangHalaman 5 Putusan No. 364/Pid.Sus/ 2017/ PT SMGpisau berbahan plastik berwarna hitam pisau tersebut ke dada sebelahkanan atas saksi Sudiya Triadi Als. Adi Bin Nono Sudiono hinggamembuat saksi Sudiya Triadi mengalami lukaluka.

Gendro Bin Paingsedang bersama saksi Sudiya Triadi Als. Adi Bin Nono Sudiono, lalumenyuruh sdr. Isem untuk menghentikan sepeda motor menghalangisepeda motor yang dikendarai korban Anak lko Gendro Susilo Als. GendroBin Paing dan saksi Sudiya Triadi Als. Adi Bin Nono Sudiono. Setelah ituTerdakwa turun dari sepeda motor mendekati korban lko Gendro SusiloAls.

Setelahitu ketika Terdakwa hendak pergi dengan membonceng sepeda motor sdr.lsem, namun saksi Sudiya Triadi Als. Adi Bin Nono Sudiono menarik kerahbaju Terdakwa dari belakang hingga antara Terdakwa dan saksi SudiyaTriadi Als.

Menyatakan terdakwa AGUS IRIYANTA Bin SUDIYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS IRIYANTA Bin SUDIYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

*~PUTUSANNo.40 /Pid.B/2016/PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : AGUS IRIYANTA Bin SUDIYA;Tempat lahir : Gunungkidul;Umur, tanggal lahir :53 Tahun / 18 Agustus 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tempuran Kulon Rt 01 Rw 03 Desa Kampung,Kecamatan Ngawen

serta memperhatikan buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum No.Reg.Perkara: PDM18/Wsari/0416 tertanggal 17 Mei 2016, yang padapokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa AGUS IRIYANTA Bin SUDITYA (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS IRIYANTA Bin SUDIYA

Perkara : PDM18/Wsari/0416 tertanggal 21 April 2016,sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa AGUS IRIYANTA Bin SUDIYA (Alm) pada hari Senin tanggal 14Juli 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di JalanKarangdowo, Pedan, Klaten, Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, akan tetapi sesuaiPasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan

(Alm), saksi korbanPUDJONO Bin PAWIRO WIJOYO (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa AGUS IRIYANTA Bin SUDIYA (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa AGUS IRIYANTA Bin SUDIYA (Alm) pada hari Senin tanggal 14Juli 2014 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Rumah saksiPUDJONO Bin PAWIRO

Reg.Perkara : PDM18/W.Sari/0416, tertanggal 21 April 2016, yang selama dalampemeriksaan di persidangan telah menerangkan dengan jelas dan terang segalapertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa terdakwa AGUS IRIYANTA Bin SUDIYA telahmemenuhi unsur *barangsiapa;ad. 2.

Sudiya (Alm);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0233./Pdt.P/2017/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Suniyah dan Buniyah (Alm);4.

Sudiya (Alm); bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan; bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama

Sudiya (Alm);Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.0233.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 24 Januari 2017, di Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, dihadapan penghulu Bapak Aki Sudiya,dengan wali nasab yaitu) Bapak Irpatah (Ayah KandungPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Sudiman dan Donal, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

maka untuk menyingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim cukup menunjuk berita acara tersebut sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpemohon dan pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permasalahan yang diajukan olehpemohon dan pemohon Il adalah pernikahan pemohon danpemohon Il pada tanggal 24 Januari 2017, di KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, dinikahan penghulukampung bernama Aki Sudiya

Desember 2016 (buktiP.4);Menimbang, bahwa tujuan akhir dari PengesahanNikah/Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh pemohon danpemohon ll, adalah untuk memperoleh tanda bukti sahpernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonanpemohon dan pemohon Il, bukti surat serta keterangannyasecara lisan di depan sidang terungkap fakta bahwa pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal24 Januari 2017 di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, di hadapan penghulu bernama Aki Sudiya

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (CAWI binti SUDIYA) dengan Tergugat (SUKAYA bin SAMAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1993 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKAYA bin SAMAWI) terhadap Penggugat (CAWI binti SUDIYA);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Puwajaya,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara pada hariKamis tanggal 21 Juli 2016; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II dan3mewakilkan kepada Imam bernama Sudiya

karena saksiadalah bibi Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Puwajaya,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara pada hariKamis tanggal 21 Juli 2016;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sujiman danmewakilkan kepada Imam bernama Sudiya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (TARNO bin TASIWAN) dengan Termohon (BONASI Binti SUDIYA) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1995 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;

4. Memberi izin kepada Pemohon (TARNO bin TASIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BONASI Binti SUDIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

5.

2021/PA.Bdwo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mistahol bin Kamat, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 12 Mei 1974, NIK3511031205740002, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Sulek RT.08 RW.04Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon ;Sudiya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Sudiya binti Saha) NIK3511035307780002 tanggal 15 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu). Keluarga An.

Abdul Kadir alias Matlawi dan Agus/Sama alias Edi ; Timur : Agus/Sama aliasEdi Selatan : Sahmo alias Selvi dan Buk Sudiya/Jumandi alias Zakaria ; Barat :Hj.

Abdul Kadir alias Matlawi clan Agus/Sama alias Buk Edi Timur : Agus/Sama alias Buk Edi Selatan : Sahmo alias Pak Selvi dan Buk Sudiya/Jumandi alias Buk Zakaria Barat : Hj.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSANTO BIN SUDIYA) terhadap Penggugat (SITI MAEMUNAH BINTI SUDIRJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 ( limaratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudani bin Sudiya) terhadap Penggugat (Nyi Ayati alias Hayati Bin Hasanudin);

4. Membebaskan Tergugat untuk membayar biaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pathol Muin bin Punawi) terhadap Penggugat (Sudiya binti Soji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,- ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

SUDIYA) terhadap Penggugat (Hj. SAERI Binti KASJAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);