HAMID VS SUDJALI, dkk

SUDJALI, bertempat tinggal di Dusun Ajung Kulon, DesaAjung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;2. SUKORO, bertempat tinggal di Jalan A. Yani, DusunMencek, Desa Serut, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj. LilikSyamsiah, S.H., Advokat, beralamat di Perum PesonaRegency Blok AD 27, Jember, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Oktober 2018;3. MARWI, bertempat tinggal di Jalan A.

Nomor 866 K/Pdt/2019untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakah sah jual beli yang dilakukan oleh Sudjali (penjual) denganH. Abd.

Nomor 866 K/Pdt/201910.11.Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh Sudjali (penjual) denganH. Abd.

Penggugat:
MARIANA DESY TRIWERDININGTYAS binti SUPRAPTO
Tergugat:
SWASONO bin SUDJALI

Penyidik Atas Kuasa PU:
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
Sudjali

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 151/03/327279 tanggal 04 Juli 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, Duplikat tanggal 27 Juni 2019 tertulis Pemohon I bernama Sudjali bin Saiin, lahir di Gegeran, 25 tahun, dan Pemohon II nama: Amanatun binti Abdul Kadir, lahir

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sudjali bin Saiin, lahirdi Gegeran, 25 tahun dan Pemohon II bernama Amanatun binti Abdul Kadir,lahir di Gegeran, 15 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/03/327279tertanggal 04 Juli 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon bernama Imam Gojali bin Moh Kasim, lahir diPonorogo, 30 Juni 1947 dan Pemohon II bernama Siti Amanah binti AbdulKadir, lahir di Ponorogo,

kesalahan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah ImamGojali bin Moh Kasim, lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1947 danPemohon II yang sebenarnya adalah adalah Siti Amanah binti AbdulKadir, lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1951, sedangkan yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo, Kabupaten Ponorogo, adalah nama Pemohon Sudjali

kesalahan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah ImamGojali bin Moh Kasim, lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1947 danPemohon II yang sebenarnya adalah adalah Siti Amanah binti AbdulKadir, lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1951, sedangkan yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo, Kabupaten Ponorogo, adalah nama Pemohon Sudjali

berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi Para Pemohon dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 4Juli 1962, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/03/32/327279tertanggal 4 Juli 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Para Pemohon terdapatkekeliruan, yaitu Pemohon tertulis Sudjali

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor 151/03/327279 tanggal 04 Juli 1962 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, Duplikattanggal 27 Juni 2019 tertulis Pemohon bernama Sudjali bin Saiin, lahir diGegeran, 25 tahun, dan Pemohon II nama: Amanatun binti Abdul Kadir,lahir di Gegeran, 15 tahun, dibetulkan yang benar menjadi Pemohon bernama Imam Gojali bin Moh Kasim, lahir di Ponorogo, tanggal 30Juni 1947 dan Pemohon II yang benar

Memberi izin kepada Pemohon ( Sandi Kristanto bin Sudjali ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yeyen Ambarsari binti Ferly Soeyatno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Sandi Kristanto bin Sudjali, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan TidakAda, Pekerjaan Karyawan Restoran, bertempat tinggal diRT.007 RW. 004 Desa Wonoasri Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun Sebagai Pemohon;MelawanYeyen

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon ( Sandi Kristanto bin Sudjali ) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon ( Yeyen Ambarsari bintiFerly Soeyatno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

kemudiandengan dilandasi etikat baik dan komitmen untuk ikut berkontribusi secaranyata bagi terwujudnya pembangunan dan kesejahteraan masyarakat DesaLeyangan khususnya, Nusa dan Bangsa pada umumnya, maka dorongandan dukungan masyarakat tersebut realisasikan oleh Penggugat denganmelakukan pendaftaran sebagai Bakal Calon Kepala Desa Leyanganperiode 2012 Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2010 Penggugat mendapatkan jodohdengan telah melangsungkan perkawinan secara Agama dengan gadisyang bernama PURMIATI Binti SUDJALI

Ungaran Timur, namun satu dan lainhal yang menyangkut restu orang tua dari Penggugat maka Penggugat barubisa melangsungkan perkawinan secara resmi dengan istrinya tersebutPURMIATI Binti SUDJALI pada tanggal 08 Mei 2011 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ungaran Timur, Kab. Semarangsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/ 11/ V/ 2011tanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ungaran Timur, Kab.

Pare, Kab.Kediri karena melakukan permainan judi sabung ayam ;Bahwa saat itu yang ikut melakukan penangkapan terhadap para terdakwaadalah SUMARDI, WILU SWANDOKO dan NUR SUDJALI yang kesemuanyamerupakan anggota Polres Kediri ;Bahwa saksi mengetahui kejadian judi sabung ayam yang dilakukan oleh paraterdakwa berasal dari informasi masyarakat ;Bahwa para terdakwa dalam permainan judi sabung ayam tersebut berperansebagai pemilik ayam yang juga ikut bertaruh ;Bahwa selain bertaruh, para terdakwa juga bertugas

Kediri, para terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Kediri yang teridiri dari saksiSISWANTO, SUMARDI, WILU SWANDOKO dan NUR SUDJALI karena melakukanpermainan judi sabung ayam ;Bahwa para terdakwa dalam permainan judi sabung ayam tersebut berperansebagai pemilik ayam dan terdakwa RAMIJAN juga ikut bertaruh ;Bahwa para terdakwa juga bertugas sebagai botoh yaitu memberi makan danmemandikan ayam yang akan diadu ;Bahwa pada saat itu terdakwa sepakat ikut bertaruh sebesar Rp. 100.000,(seratus

Kediri, paraterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Kediri yang terdiri darisaksi SISWANTO, SUMARDI, WILU SWANDOKO dan NUR SUDJALI karenamelakukan permainan judi sabung ayam ;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam permainan judi sabung ayamtersebut berperan sebagai pemilik ayam dan juga bertugas sebagai botoh yaitumemberi makan dan memandikan ayam yang akan diadu dan untuk terdakwa RAMIJAN juga ikut bertaruh ;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa sepakat ikut bertaruhsebesar Rp. 100.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Fajar Hadi Putra bin Sunandar) terhadap Penggugat, (Kornelia Mawar Santi binti Sudjali);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.092.000,00 (satu juta sembilan puluh dua ribu).

No. 135, Gambar Situasi Nomor 14103/1981 seluas 195 M2(seratus sembilan puluh lima meter persegi) adalah merupakan sebagai objek jual beli antara ENDANG SUDJALI (ayah dari Penggugat I) dengan Tergugat I.

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (LILIK ARSIATI binti SUDJALI) melawan Tergugat (ACEP SUHERMAN bin SUKIRNO) tersebut telah dicabut:
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 455000.- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hariyanto Bin Sudjali) terhadap Penggugat (Desiana. A tertulis dibuku nikah Desiana. A, SE Binti Arsyad Nadjib)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Widiyatmoko Henry Kusworo, SH bin Harijadi Sasrawidjaja) terhadap Penggugat (Purmiati binti Sudjali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Mufito Wahyudi bin Sutikto Rahadi) terhadap Penggugat (Nurul Hidayati binti Sudjali) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Faiz Fadholi bin Syarifuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sukemi binti Sudjali ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya / sebagian;

2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhammad Faiz Fadholi bin Syarifuddin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sukemi binti Sudjali ) secara tunai berupa :

2.1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aripin Prayitno bin Supri) terhadap Penggugat (Sukemi binti Sudjali);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Endrik Purnomo bin Slamet) terhadap Penggugat (Lilik Setyoningsih binti Sudjali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.371.000

Bahwa demi mengakhiri penderitaan dan siksaanbatinPenggugat, maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBlitar c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar memutussebagai berikut :1) Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;2) Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (ENDRIKPURNOMO bin SLAMET) kepada Penggugat (LILIKSETYONINGSIH binti SUDJALI);3) Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkehendak

NUR SUDJALI ;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya termuat pula dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana atas dakwaan yang telah didakwakan kepadanya, maka Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sudarmawan bin Sudjali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Holifatur Rosida binti Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Priangga Rahmanto bin Sudjali) dengan Pemohon II (Elly Imawati binti R.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudjali bin Paidin) terhadap Penggugat (Poninten binti Sartono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- (empat