Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sugiati sugiarti sumiati suriati sujiati sumiatik sujiatik suriatik sugiartik sugianik sugiyatik
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 28-06-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 102/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 28 Juni 2010 — SUGIATIK
39 — 6
  • Janda SUGIATIK, 2. ISTIANAH, 3. ANIS CHOIROH, 4. LAILATUL BADRIYAH, pada PT. Bank Mega Tbk. Surabaya.;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah).;
    SUGIATIK
    (bukti P 5);Fotocopy Surat Keterangan Wanis tertanggal 18 Pebruari 2009 atas nama 1.SUGIATIK, 2. ISTIANAH, 3. ANIS CHOIROH, 4. LAILATUL BADRIYAHdisaksikan dan dibnarkan oleh Kepala Desa Kemangsen. (bukti p 6);6. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.846 Surat Ukur tanggal 25 Juli 2001No.00010/1212/2001 luas 436 M2. atas nama 1. Janda SUGIATIK, 2.JSITIANAH, 3. ANIS CHOIROH, 4. LAILATUL BADRIYAH.( bukti p 7);7.
    Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 68/Pdt.P/2009/PN.Sda. tanggal 12 Maret 2009 atas nama Pemohon SUGIATIK. (bukti p 8);8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 12.14.18.820873.0003. tanggal 23Januari 2009 atas nama SUGIATIK. (bukti P 9);9. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 12.1418/03/20525. Tanggal 2 Nopember2006 atas nama Kepala Keluarga SUGIATIK.
    ;Bahwa benar almarhum Imam Sanusi selain meninggalkan para ahli warisyaitu SUGIATIK, ISTIANAH, ANIS CHOIROH dan LAILATUL BADRIYAH jugamempunyai harta peninggalan yaitu berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan rumah gedung sebagaimana tersebut dalam Sertipikat HakMilik No.846. luas 436 M2. sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal25 Juli 2001 No001 terletak di Desa Kemangsen, Kecamatan BalongbendoSidoarjo, Propinsi Jawa Timur, yang dikenal atas nama 1. Janda SUGIATIK,2.
    Janda SUGIATIK, 2. ISITIANAH, 3. ANIS CHOIROH, 4.LAILATUL BADRIYAH terletak di Desa Kemangsen, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Bank Mega Tbk. Surabaya.
    Janda SUGIATIK, 2.ISTIANAH, 3. ANIS CHOIROH, 4, LAILATUL BADRIYAH, pada PT. Bank Mega TbkSurabaya.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA DUMAI Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Dum
Tanggal 20 Mei 2013 — ANDI SUSANTO Bin SUPONO vs SUGIATIK Binti MARTIJO
16 — 2
  • ANDI SUSANTO Bin SUPONO vs SUGIATIK Binti MARTIJO
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 434/Pdt.G/2012/PA.Dum
Tanggal 6 Nopember 2012 — SUGIATIK binti GIAT vs DODY F bin DIAN KARIM
19 — 2
  • SUGIATIK binti GIAT vs DODY F bin DIAN KARIM
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
SUGIATIK Binti PONIRIN
Tergugat:
HADI PRIANTO Bin SUPARDI
14 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADI PRIANTO Bin SUPARDI) terhadap Penggugat (SUGIATIK Binti PONIRIN).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu ).
    • Penggugat:
    SUGIATIK Binti PONIRIN
    Tergugat:
    HADI PRIANTO Bin SUPARDI
    Menjatuhkan talak satu bain suqra Tergugat (HADI PRIANTO Bin SUPARDI)terhadap Penggugat (SUGIATIK Binti PONIRIN);4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Prianto Bin Supardi)terhadap Penggugat (Sugiatik Binti Ponirin);4.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1190/Pid.Sus/2017/PN Kis
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
Terdakwa:
Sugiatik Alias Atik
30 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUGIATIK Alias ATIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum bermufakat jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIATIK Alias ATIK leh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar
    Penuntut Umum:
    ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
    Terdakwa:
    Sugiatik Alias Atik
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 16-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KEBUMEN Nomor 15/Pdt.G.S/2024/PN Kbm
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat:
BRI KANTOR CABANG KEBUMEN
Tergugat:
1.Sugiatik
2.Suprapto
20 — 0
  • Penggugat:
    BRI KANTOR CABANG KEBUMEN
    Tergugat:
    1.Sugiatik
    2.Suprapto
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 218/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 20 Mei 2020 —
Terdakwa:
NANIK SUGIATIK
25 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NANIK SUGIATIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    NANIK SUGIATIK
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1178/Pid.Sus/2017/PN Kis
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Rio Andrian Alias Rio
25 — 4
  • , selanjutnya SUGIATIK ALIAS ATIKmenyerahkan 2 (dua) paket Narkotika shabu untuk dijual oleh Terdakwa,sementara 15 (lima belas paket) lainnya dibawa oleh SUGIATIK Alias ATIK, yangselanjutnya pada tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 WIB, Terdakwaditangkap oleh Saksi DANI EFENDI dan rekanrekannya dari Polsek LabuhanRuku, dan setelah dilakukan pengembangan, kemudian SUGIATIK Alias ATIK(Penuntutan dalam Berkas terpisah) ditangkap oleh Anggota Kepolisian dariLabuhan Ruku.Bahwa berdasarkan Berita
    , selanjutnya SUGIATIK ALIAS ATIKmenyerahkan 2 (dua) paket Narkotika shabu untuk dijual oleh Terdakwa,sementara 15 (lima belas paket) lainnya dibawa olen SUGIATIK Alias ATIK, yangselanjutnya pada tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 WIB, Terdakwaditangkap oleh Saksi DANI EFENDI dan rekanrekannya dari Polsek LabuhanRuku, dan setelah dilakukan pengembangan, kemudian SUGIATIK Alias ATIK(Penuntutan dalam Berkas terpisah) ditangkap oleh Anggota Kepolisian dariLabuhan Ruku.Bahwa berdasarkan Berita
    Sugiatik dalam melakukan tindakpidana Narkotika Shabu adalah bekerjasama menjual Narkotika Shabusecara bersamasama dengan cara Terdakwa bertugas membeli NarkotikaShabu dari yang bernama SIBRO di Desa Simpang Gambus KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara sedangkan Saksi Sugiatik bertugasmempaketi/membungkusi Narkotika Shabu untuk dijual secara ecerankemudian Saksi Sugiatik dan Terdakwa bersamasama menjual NarkotikaShabu dimana Saksi Sugiatik yang menyimpan Narkotika Shabu yangsudah dipaketin dan
    /PN KisShabu dimana Saksi Sugiatik yang menyimpan Narkotika Shabu yang sudahdipaketin dan apabila Narkotika Shabu yang dipegang oleh Terdakwa sudah habisterjual maka Saksi Sugiatik akan memberikan kembali Narkotika Shabu kepadaTerdakwa untuk dijual kembali setelah itu Saksi Sugiatik yang mengumpulkan danmenyimpan uang hasil penjualan Narkotika Shabu tersebut yang dipergunakanuntuk membeli kembali Narkotika Shabu kemudian Saksi Sugiatik membagi ratakeuntungan dari hasil penjualan Narkotika Shabu tersebut
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 164/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Rendy Freddy Sitohang, SH.
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Bambang sembiring alias bambang S
28 — 9
  • EDY SAHPUTRA, S.H,mengatakan kepada Sdri SUGIATIK udah ada uangnya lalu Sdri SUGIATIKjawab udah* dan kedatangan Terdakwa bersama EDY SYAHPUTRA, S.H. kerumah Sdri SUGIATIK adalah untuk mengambil uang seperti yang telahdisepakati sebelumnya sebagai syarat agar anak Sdri SUGIATIK yang bernamaSUSILO dinyatakan lulus bekerja di Kantor Dinas Pariwisata Kabupaten Langkatdan kemudian dihadapan Terdakwa tersebut Sdri SUGIATIK menyerahkan uangsebanyak Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dikemas dalam
    Sugiatik guna menanyakan ada kejadian apa sehinggaTerdakwa ditahan.
    selanjutnya SdriSUGIATIK menanyakan kepada Terdakwa ada pekerjaan untuk anaknyalalu Terdakwa mengatakan kepada Sdri SUGIATIK bahwa ada kerjaanuntuk anak SUGIATIK yang bernama SUSILO di Kantor Dinas PariwisataKab.
    EDY SAHPUTRA, S.H. selanjutnya Sdra.EDY SAHPUTRA, S.H, mengatakan kepada Sdri SUGIATIK udah adauangnya lalu Sdri SUGIATIK jawab udah* dan kedatangan Terdakwabersama EDY SYAHPUTRA, S.H. ke rumah Sdri SUGIATIK adalah untukmengambil uang seperti yang telah disepakati sebelumnya sebagaisyarat agar anak Sdri SUGIATIK yang bernama SUSILO dinyatakan lulusbekerja di Kantor Dinas Pariwisata Kabupaten Langkat dan kemudiandihadapan Terdakwa tersebut Sdri SUGIATIK menyerahkan uangsebanyak Rp 20.000.000, (dua
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 31-12-2009 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 27-07-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 118/G/2009/PTUN-MDN
Tanggal 12 April 2010 — Elmidawati Siregar VS Bupati Labuhanbatu
135 — 57
  • ., Haida Fitri Rambe,AMK,Sugiatik, Yanti Rambe sampai adanya putusan dalam perkara ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan pasti; -DALAM POKOK PERKARA --------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;-------------------------------- Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat (Bupati Labuhanbatu) Nomor : 800/BKD/2663/2009 tanggal 22 Oktober 2009 tentang PemberhentianPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai
    Calon Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu khususnya terhadap Para Penggugat (Sugi Hariansyah, Elmidawati Siregar, Ilham Halomoan Pasaribu, Atika Ayu, AMK., Haida Fitri Rambe, AMK., Sugiatik, Yanti Rambe)----------------------------------------------------- Memerintahkan Tergugat (Bupati Labuhanbatu) untuk mencabut Surat Keputusan Nomor : 800/BKD/2663/2009 tanggal 22 Oktober 2009 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan
    Pemerintah Kabupaten Labuhan Batu khususnya terhadap Para Penggugat (Sugi Hariansyah, Elmidawati Siregar, Ilham Halomoan Pasaribu, Atika Ayu, AMK., Haida Fitri Rambe, AMK., Sugiatik, Yanti Rambe) ;-------------------------- Memerintahkan Tergugat (Bupati Labuhanbatu) untuk merehabilitasi kedudukan serta harkat dan martabat kedudukan Para Penggugat (Sugi Hariansyah, Elmidawati Siregar, Ilham Halomoan Pasaribu, Atika Ayu, AMK., Haida Fitri Rambe, AMK., Sugiatik, Yanti Rambe) sebagai Pegawai di Lingkungan
    Sugiatik) menerima gaji/honorariumsebagai TKS Perawat Puskesmal Model Rawat Inap. Di sisi lain berdasarkanSPJ Dinas Kesehatan tahun 2005, khususnya pada Puskesmas Sigambal, jugamenunjukkan bahwa Penggugat VI (ic. Sugiatik) menerima gaji/honorariumsebagai Petugas Honorarium pada UPTD Puskesmas Sigambal, sehinggademikian ditemukan ada 2 jenis penerimaan gaji/honor yang telahditandatangani Penggugat VI(ic.
    Sugiatik), dimana dari kedua SPJ tersebut ditemukan fakta tanda tanganyang berbeda satu sama lain ;3) Hasil Pemeriksaan terhadap Penggugat VI (ic. Sugiatik) ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tertanggal 26 Nopember 2008,diperoleh keterangan sebagai berikut: Menerangkan bahwa Penggugat VI (ic. Sugiatik) menjadi TKS padaPuskesmas Sigambal sejak dikeluarkannya Nota Dinas namun tidak tahutanggal nota dinas diterbitkan.
    Sugiatik) menyatakan : pernah sekilas,artinya andakata (quod noon) benar, Penggugat VI (ic. Sugiatik) bekerjasesuai Nota Dinas yang diterbitkan, seharusnya Penggugat VI (ic. Sugiatik)menguasai dan menyimpan nota dinasnya dengan baik dan tidak hanyasekedar melihat Menerangkan... Menerangkan bahwa Penggugat VI (ic.
    Sugiatik) aktif bekerja sebagai tenagahonor pada Puskesmas Sigambal, akan tetapi ketika dipertanyakan siapaKepala Puskesmas pada saat pertama sekali masuk bekerja sebagai tenagahonorer, Penggugat VI (ic. Sugiatik) =menyatakan: tidake Menerangkan bahwa Penggugat VI (ic. Sugiatik) tidak pernah bekerja sebagaitenaga honorer selain pada Puskesmas Sigambal, akan tetapi ketikadiperlihatkan daftar hadir yang ditandatangani olehPenggugat VI (ic.
    Sugiatik) yang tertera bertugas di Puskesmas PembantuDanau Balai, Penggugat VI (ic. Sugiatik) tidak dapat menjawab, sehinggasangat diragukan bahwa Penggugat VI (ic. Sugiatik) aktif bekerja sebagaiTKS di Puskesmal Sigambal ; Menerangkan bahwa Penggugat VI (ic. Sugiatik) membenarkan telahmenerima dan menandatangani gaji/honorarium sejak tahun 2005, akantetapi Penggugat VI (ic.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 30-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 416/Pid.C/2022/PN Srh
Tanggal 30 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Khairun SP Harahap
Terdakwa:
1.SUGIATIK ALIAS ATIK PONG
2.SASTRIANA ALIAS TRIANA
27 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Sugiatik alias Atik Pong dan Terdakwa II Sastriana alias Triana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu
    sawit;

Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Adolina;

  • 3 (tiga) buah sarung yang terdiri dari;1 buah sarung bermotif warna hijau,1 buah sarung bermotif warna merah, 1 buah sarung bermotif kotak-kotak warna merah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah nomor polisi BK 4834 XBB;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Sugiatik

Penyidik Atas Kuasa PU:
Khairun SP Harahap
Terdakwa:
1.SUGIATIK ALIAS ATIK PONG
2.SASTRIANA ALIAS TRIANA
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Utj
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamrin bin Darsum) dengan Pemohon II (Sugiatik binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1992 di Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    • Sugiatik binti Seneng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Sei Embacang RT 001 RW 003 KepenghuluanBalai Jaya, Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten RokanHilir, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telahn mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II beserta Saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkanpermohonannya
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tamrin bin Darsum)dengan Pemohon Il (Sugiatik binti Seneng) yang dilaksanakan diKecamatan Balai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 18September 1993;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Ujung Tanjung sejakHal. 3 dari 13 hal. Pen.
    Majelis,Pemohon dan Pemohon II menyatakan perbaikan pada permohonanPemohon pada posita angka 1 menjadi Bahwa pada tanggal 18 September1992 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabuaten Rokan Hilir, akan tetapipernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, danpetitum primer angka 2 menjadi menetapkan sah pernikahan antaraPemohon (Tamrin bin Darsum) dengan Pemohon II (Sugiatik
    Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Utj.tetapi Saksi sudah mengenal Pemohon dan Pemohon II sebelummenikah, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Tamrin dan Pemohon IIbernama Sugiatik; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 18 September 1992 diKecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamrin bin Darsum)dengan Pemohon II (Sugiatik binti Seneng) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 1992 di Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir.3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1191/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 30 Januari 2013 —
7 — 0
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :SUGIATIK, beralamat di Jalan Pesapen No. 31, RT.001, RW.002, Kelurahan SumurWelut, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .......PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Januari2013 Register Nomor : 1191/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari SABTU, tanggal 07 JULI 1990, jam 20.30 WIB, anak ke3(tiga) yang diberi nama SUGIATIK dari pasangan suami istri MARSAN dan ASTUNI ;3, Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.
    2 :Vs Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGIATIK, diberi tandabuktiP3;8. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578180101088314, tertanggal 06 Juni 2012,diberi tanda buktiP4; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing bernama ;1. Saksi TAMUJI TULUS ;2. Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon ;3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari SABTU, tanggal 07 JULI 1990, jam 20.30 WIB, anak ke3(tiga) yang diberi nama SUGIATIK dari pasangan suami istri MARSAN dan ASTUNI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 18-01-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 226 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 18 Januari 2013 — SURYA DARMA, Tempat Lahir di Belawan, Tanggal 30 Desember 1975, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun V. A, Jln Sedar, Desa Tumpatan Nibung, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai ..................... PEMOHON
11 — 7
  • SUGIATIK ;-------------------------------------------------------------------------------3.
    SUGIATIK ;3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebutsetelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yangdalam hal ini Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten DeliSerdang untuk segera mencatatkan peristiwa Kelahiran anak Pemohontersebut didalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk
    SUGIATIK dan telah memiliki 1 (satu)orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama KIKI DAMAYANTI dilahirkan diTUMPATAN NIBUNG, pada tanggal 6 APRIL 1998;e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonanuntuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama KIKIDAMAYANTI;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon tinggal di
    SUGIATIK dan telah memiliki 1 (satu)orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya;e Bahwa anak pemohon yang bernama KIKI DAMAYANTI dilahirkan diTUMPATAN NIBUNG, pada tanggal 6 APRIL 1998;e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonanuntuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama KIKIDAMAYANTI ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon tinggal di
    SUGIATIK ?
    SUGIATIK, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P6 diperolehFaktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama KIKI DAMAYANTItelah dilahirkan di TUMPATAN NIBUNG, pada tanggal 6 APRIL 1998 danmerupakan anak Ke 1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama: SURYADARMA dengan Alm.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Perjudian
Register : 11-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 77/PID/2016/PT KPG
Tanggal 25 Agustus 2016 — - SINESIUS RATO PAU Alias SINES, Cs.
80 — 14
  • Sikka;Agama Kristen;Pekerjaan Swasta;Nama Lengkap SUGIATIK Alias HERMI;Tempat Lahir Malang;Umur / Tanggal lahir 41 tahun / 04 Juni 1974;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat TinggalAgamaPekerjaanJl. Yonekam , RT. 10/RW.04, Kel. Alak,Kec. Alak, Kota Kupang, sekarang diBelang Pub Kel. Wailiti, Kec. Alok Barat,Kab.
    SUGIATIK Alias HERMI, pada hari Jumat,tanggal 08 April 2016 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan April tahun 2016 bertempat dipinggir pantai BELANG BEACH beralamat di Kelurahan Wailiti,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maumere, sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat ijindengan sengaja menawaerkan
    SUGIATIK Alias HERMI, pada hari Jumat,tanggal 08 April 2016 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan April tahun 2016 bertempat dipinggir pantai BELANG BEACH beralamat di Kelurahan Wailiti,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPutusan Nomor: 77/Pid/2016/PT.KPG.
    SUGIATIK alias HERMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 303 ayat 1 ke 2KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing denganhukuman penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya selama para terdakwa berada dalam masa penahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.
    SUGIATIK alias HERMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 929/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 19 Januari 2016 — Pidana - TURISMAN ALIAS BANGSIT ALIAS WANGSIT
18 — 8
  • menjualnya kepadapihak lain adalah untuk mengharapkan keuntungan uang dan atas penjualan mobiltersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362KUHP.Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi, telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi SUGIATIK
    Saksi MUHAMMAD SYAFARUDDIN, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian mobil miliksaksi Sugiatik yang diduga dilakukan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekirapukul 04.00 Wib di Dusun Asahan Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.
    Labusel ;Bahwa awalnya saksi Sugiatik memarkirkan mobil tersebut di garasi rumah dantelah mengunci mobil ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara merusak pintu dan merusak kunci kontakdan membawa pergi mobil saksi tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang digunakan terdakwa ;Bahwa mobil yang diambil yaitu 1 (satu) unit mobil Pick Up L 300 BM 9124 PCNomor Rangka : MHMLOPUCK106178 dan Nomor Mesin : 4D56CH985;Bahwa Saksi sedang didalam rumah saksi, namun saat malam itu saksi terbangundan melihat
    guna mendapatkan uang ;Bahwa terdakwa tidak diberi izin untuk mengambil mobil tersebut ;Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.150.750.000,( seratus limapuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;4 Saksi SETIAWAN SYAHPUTRA , bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian mobil miliksaksi Sugiatik
    Labusel ;Bahwa awalnya saksi Sugiatik memarkirkan mobil tersebut di garasi rumah dantelah mengunci mobil ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 929/Pid.B/2015/PN RAPBahwa cara terdakwa yaitu dengan cara merusak pintu dan merusak kunci kontakdan membawa pergi mobil saksi tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang digunakan terdakwa ;Bahwa mobil yang diambil yaitu 1 (satu) unit mobil Pick Up L 300 BM 9124 PCNomor Rangka : MHMLOPUCK106178 dan Nomor Mesin : 4D56CH985;Bahwa saat itu saksi melihat mobil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/PID/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — SINESIUS RATO PAU alias SINES T1; PAUL USGANDI WAKOR LESU alias BARON T2; VINSENSIUS NONG alias FINTO alias BABOL T3; ROSYANTI alias MIRA T4; SUGIATIK alias HERMI T5;
69 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINESIUS RATO PAU alias SINES T1; PAUL USGANDI WAKOR LESU alias BARON T2; VINSENSIUS NONG alias FINTO alias BABOL T3; ROSYANTI alias MIRA T4; SUGIATIK alias HERMI T5;
    Nama lengkap SUGIATIK aliasHERMI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/04 Juni 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yonekam , RT.10/RW.04, Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang, sekarang diBelang Pub Kelurahan Wailiti, Kecamatan AlokBarat, Kabupaten Sikka;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditahan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 09 April 2016 sampai dengan tanggal 28 April2016;2.
    SUGIATIK alias HERMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalamdakwaan kesatu Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing denganhukuman penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya selama para Terdakwa berada dalam masa penahanansementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.
    SUGIATIK alias HERMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    SUGIATIK alias HERMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar Pasal 303 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;3.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.4.
    SUGIATIK alias HERMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Penuntut Umum;4.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasingdengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi sepenuhnya selama para Terdakwa berada dalam masapenahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan;4.3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1093/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 29 Januari 2013 —
10 — 0
  • PENETAPANNomor : 1093/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : SUGIATIK, beralamat di Jalan Kalianak Barat No.51, RT.02 RW.01Kelurahan Kalianak, Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal16 Januari 2013 Nomor : 1093/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang penunjukan
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak perempuan pada hari Selasa tanggal 27 April 2010, jam 07.30Wib., anak ke2 (dua) yang diberi nama : AULIYA FITRIARYANI, dari pasangan suami istri SUROSO dan SUGIATIK ;3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGIATIK, N.LK.:35782860078 10001, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy .....4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SUROSO, Nomor3578280101082475 tanggal 31032009, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. SITI NOERWANTI dan 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/TUN/2011
Tanggal 21 April 2011 — BUPATI LABUHANBATU vs SUGI HARIANSYAH dan kawan-kawan
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUGIATIK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Calon PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu,beralamat di Jalan HM.Said, Kecamatan Rantau SelatanRantauPrapat ;7. YANTI RAMBE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil pada Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu,beralamat di Jalan S. Parman, Gg. Amalia/Gg. Kop KecamatanRantau SelatanRantau Prapat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Irwanta Rasmadan, SH.
    dimuka persidanganPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada pokoknya atas dalildalil :A Objek GugatanBahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini, yaitu :Surat Keputusan Bupati Labuhan Batu Nomor : 800/BKD/2663/2009 Tanggal 22Oktober 2009 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai CalonPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Labuhanbatukhususnya terhadap Para Penggugat (Sugi Hariansyah, Elmidawati Siregar, IlhamHalomoan Pasaribu, Atika Ayu, AMK, Haida Fitri Rambe, AMK, Sugiatik
    , Yanti Rambe) ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati LabuhanbatuNomor : 800/BKD/2663/2009 Tanggal 22 Oktober 2009 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil di lingkunganPemerintah Kabupaten Labuhanbatu khususnya terhadap Para Penggugat (SugiHariansyah; Elmidawati Siregar, Ilham Halomoan Pasaribu; Atika Ayu, AMK;Haida Fitri Rambe, AMK; Sugiatik; Yanti Rambe) ;4.
    ; Yanti Rambe) ;e Memerintahkan Tergugat (Bupati Labuhanbatu) untuk mencabut SuratKeputusan Nomor : 800/BKD/2663/2009 tanggal 22 Oktober 2009 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil diLingkungan Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu khususnya terhadap ParaPenggugat (Sugi Hariansyah; Elmidawati Siregar; Ilham Halomoan Pasaribu;Atika Ayu, AMK.; Haida Fitri Rambe, AMK.; Sugiatik; Yanti Rambe) ;e Memerintahkan Tergugat (Bupati Labuhanbatu) untuk merehabilitasi kedudukanserta
    harkat dan martabat kedudukan Para Penggugat (Sugi Hariansyah;Elmidawati Siregar; IIham Halomoan Pasaribu; Atika Ayu, AMK.; Haida FitriRambe, AMK.; Sugiatik; Yanti Rambe) sebagai Pegawai di LingkunganPemerintah Kabupaten Labuhan Batu ;e Membebankan kepada Tergugat (Bupati Labuhanbatu) untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 110.000, ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding, putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut telah dikuatkanoleh
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 928/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 19 Januari 2016 — Pidana - SUPRIONO ALIAS ATENG
15 — 2
  • Mesin 4DC-H985 ;- Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sugiatik - 2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telah dilepas ujungnya ;- 1 (satu) buah kunci ring ukuran 10 yang ujungnya sudah dilepaskan ;- 2 (dua) buah obeng ;- 2 (dua) buah tas sandang warna hitam ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 1272 ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam type 1205 ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam
    Rangka MHMLOPUCK106178 dan No.Mesin 4DCH985 ; Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Saudari SUGIATIK.2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telah dilepas ujungnya ;1 (satu) buah kunci ring ukuran 10 yang ujungnya sudah dilepaskan ;2 (dua) buah obeng ;2 (dua) buah tas sandang warna hitam ;1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 1272 ;1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam type 1205 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 206
    guna mendapatkan uang ;e Bahwa terdakwa tidak diberi izin untuk mengambil mobil tersebut ;e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.150.750.000,( seratus lima puluh jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;3 Saksi MUHAMMAD SYAFARUDDIN, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian mobil miliksaksi Sugiatik
    Labusel ;Bahwa awalnya saksi Sugiatik memarkirkan mobil tersebut di garasi rumah dantelah mengunci mobil ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara merusak pintu dan merusak kunci kontakdan membawa pergi mobil saksi tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang digunakan terdakwa ;Bahwa mobil yang diambil yaitu 1 (satu) unit mobil Pick Up L 300 BM 9124 PCNomor Rangka : MHMLOPUCK106178 dan Nomor Mesin : 4D56CH985;Bahwa Saksi sedang didalam rumah saksi, namun saat malam itu saksi terbangundan melihat
    guna mendapatkan uang ;Bahwa terdakwa tidak diberi izin untuk mengambil mobil tersebut ;Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.150.750.000,( seratus limapuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;4 Saksi SETIAWAN SYAHPUTRA , bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian mobil miliksaksi Sugiatik
    Labusel ;Bahwa awalnya saksi Sugiatik memarkirkan mobil tersebut di garasi rumah dantelah mengunci mobil ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara merusak pintu dan merusak kunci kontakdan membawa pergi mobil saksi tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang digunakan terdakwa ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 928/Pid.B/2015/PN RAPBahwa mobil yang diambil yaitu 1 (satu) unit mobil Pick Up L 300 BM 9124 PCNomor Rangka : MHMLOPUCK106178 dan Nomor Mesin : 4D56CH985;Bahwa saat itu saksi melihat mobil