SUGIRI YANTORO, DKK VS BUPATI KABUPATEN GORONTALO;

SUGIRI Bin DENAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

S DORIS TIMUR MARLINTON SIMORANGKIRSUGIRI Bin DENAN

Banyuasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Lepas PTPN VII Musi Landas ;: SUGIRI Bin DENAN;Tempat Lahir : Talang Bungin ;Umut/T gl. Lahir : 33 tahun / 09 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : LakiHlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.31 RW.13 Desa Talang Bungin, Kab.

Menyatakan terdakwa WAHYU SUSILO BIN HADI.S, DORIS MARLINTONSIMORANGKIR dan SUGIRI Bin DENAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagamana diatur dan diancam pidan dalam pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 kitab undangundang hukum pidana2.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa WAHYU SUSILO BINHADI.S, DORIS MARLINT ON SIMORANGKIR dan SUGIRI Bin DENAN denganpenjara selama 2 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

SUGIRI

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 16 Pebruari 2012 dibawah Nomor : 80/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut ; 222 eran nnn nner ttre nnn ncn co nnn mmm ans Bahwa anakanak Pemohon yang masingmasing bernama WERWAN PERDANI jenis kelaminlakilaki Lahir di Bedilan , pada tanggal 15 April 1989 dan ROKA FADRI jenis kelamin lakilakiLahir di Bedilan, pada tanggal 25 Maret 1993 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), masingmasing bernama SUGIRI

saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih kakak ipar SAKS e2er cree noeBahwa Pemohon tinggal di Desa Bedilan Rt.003/Rw.002 Kecamatan Belitang Kabupaten OKLTimur nen nn nn nnn nnn nnn nnn ISS Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon bernama WERWAN PERDANI Lahir di Bedilan,pada tanggal 15 APRIL 1989 dan ROKA FADRI Lahir di Bedilan, pada tanggal 25 Maret 1993selama ini belum mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~Bahwa anak anak Pemohon pasangan dari Suami isteri SUGIRI

SUGIRI dan SITI ROMLAH;,~ Bahwa anak anakanak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk keperluan persyaratan melanjutkan kuliah ;00r2e nner nn cntMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemcohon yang padapokoknya sebagai berikut :ne tenner nnn Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran bagi anakanakpemohon tersebut ;snnrcnnn ncn on~ Bahwa anakanak Pemohon dilahirkan di WERWAN PERDANI Lahir di Bedilan, pada tanggal15 APRIL 1989 dan ROKA FADRI Lahir di Bedilan

Menyatakan Terdakwa Sugiri Bin Pawirorejo (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan didalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Sugiri Bin Pawirorejo (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4.

SUGIRI

P UTUS ANNo. 62/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelisdengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan Terdakwa :Nama lengkap : SUGIRI Bin PAWIROREJO (alm) ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tanggal lahir :55 Tahun /05 Januari 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

No.62/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.Bahwa ia terdakwa SUGIRI bin PAWIROREJO (alm)pada hari Jumat tanggal 07November 2014 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2014, bertempat di Jl. Bojong Rangkong Rt.008/07 tepatnya diPool Truk Expedisi PT. Sutama Kel. Pondok Kopi, Kec.

RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.R1 No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa ia terdakwa SUGIRI bin PAWIROREJO (aim) pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair diatas, secara tanpa hak dan melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai

berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 November 2014 sekira pukul 22.30 wibdi saatterdakwa SUGIRI bin PAWIROREJO (alm)sedang nongkrong, tibatiba datangsaksi BALUT SITUMORANG dan saksi SISWANTO, keduanya merupakanAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur yang telah mencurigaigerakgerik terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwaHal 3 dari 11 Hal.

bin PAWIROREJO (alm)terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dari melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIRI bin PAWIROREJO (alm)dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dikurangi masa tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap

SUGIRI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap > SUGIRI;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur / Tanggal lahir 45 Tahun / 21 juni 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Karya Mukti Kec.Sinar Peninjauan Kab.Oku Timur;Agama > IslamPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut sebagai : * PEMOHON

Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal:16082012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 16082012No1442/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa anak Pemohon telah dilahirkan di: Batumarta Xil pada tanggal:3081993 dari perkawinan suami / istri bernama SUGIRI

Perempuan dari perkawinan suami/ isteri: SUGIRI dan AMINAH, yangbernama: EVI SUGIANTI, lahir di: Batumarta XIll ,tanggal:3081993;3.

M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki tempat lahir anak Pemohon atas nama Muhammad Nur Sulton Auliya pada akta kelahirannya dan kartu keluarga (KK) yang tercatat lahir di Cianjur tanggal 16 Juni 2014 anak kedua laki-laki dari Ayah M Sugiri dan Ibu Ai Nuraeni menjadi lahir di kota Kinabalu Malaysia tanggal 16 Juni 2014 anak kedua laki-laki dari Ayah Sugiri dan Ibu Ai Nuraeni.;Memerintahkan Dinas Kependudukan

Pemohon:SUGIRI

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 30 Nopember 1997, telah lahir seorang anak laki-laki bernama KERIN TRI UTARI anak ketiga dari pasangan suami isteri SUGIRI dan SOEPATMI; 3.

SUGIRI,DKK

PENETAPANNomor:1353/Pdt.P/2012/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dari : SUGIRI., tempat/tinggal Jlahir Lumajang/30061962, jeniskelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Jalan Jend.Hariyono Gang Pertani RI/RW.001/008, KelurahanJogotrunan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang, agama Islam, pekerjaan Transportasi,selanjutnya

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama KERINTRI UTARI telah lahir di Lumajang pada tanggal 30bulan Nopember tahun 1997 anak kandung ke3 (tiga)dari pasangan suami isteri SUGIRI dan SOEPATMI; 3.

Bukti P6: berupa foto copy KARTU KELUARGA Nomor:3508102108056631, atas nama Kepala Keluarga SUGIRI; bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan dan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi bernama MINUK WAGIATI danNICHOLIS SANTIA, setelah disumpah pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut: 1.

IBNU SUGIRI

PUTUSANNomor 306 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IBNU SUGIRI ;Pangkat/Nrp. : Serka Ttu / 59160 ;Jabatan : Juru Bayar KRI Teluk Bone511 (sekarang BPProvost Satlinlamil Surabaya) ;Kesatuan : Satlinlamil Surabaya ;Tempat lahir > Kediri ;Tanggal lahir : 06 April 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama > Islam ;Tempat

NRP. 59160 anggota KRI Teluk Bone511.1 (satu) buah Stempel Komandan KRI Teluk Bone511.1 (satu) buah Pad (bantalan) Stempel merek Artline.1 (satu) buah Kalkulator merek Presicalc.2 (dua) buah Steples ukuran sedang merek Kenko.1 (satu) buah Buku Rekening BNI Cabang Tanjung Perak SurabayaNomor 0194627245 atas nama lbnu Sugiri (NRP 59160).1 (satu) buah Buku Rekening Mandiri KCP Tanjung Perak SurabayaNomor 1400004423795 atas nama lbnu Sugiri.1 (satu) buah Buku Rekening BRI Unit Pasar Atom, Surabaya Nomor318601003972534

atas nama lbnu Sugiri.1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Ka.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit TNI atas nama SerkaTtu lbnu Sugiri NRP. 59160, anggota KRI Teluk Bone511 ;b. 1 (satu) buah Buku Rekening BNI Cabang Tanjung Perak, SurabayaNomor 0194627245 atas nama lbnu Sugiri (NRP. 59160) ;Cc. 1 (satu) buah Buku Rekening Mandiri KCP Tanjung Perak, SurabayaNomor 1400004423795 atas nama Ibnu Sugiri ;d. 1 (satu) buah Buku Rekening BRI Unit Pasar Atom, Surabaya Nomor318601003972534 atas nama lbnu Sugiri ;

Menyatakan secara hukum anak perempuan yang bernama FILDZAH AHLA KAMALIAH yang lahir di Sukoharjo Tanggal 21 Maret 2014 adalah anak angkat yang sah dari suami istri SUGIRI dan WIJI LESTARI;3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolai untuk mengirimkan salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat pada register pengangkatan anak yang sedang berjalan; ------------------------------------4.

-Sugiri-Wiji Lestari

SUPARDI BIN SUGIRI

Menyatakan Terdakwa SUGIRI bin GUNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIRI BIN GUNAWAN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

- SUGIRI bin GUNAWAN

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 134/ Pid.B / 2014 / PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGIRI bin GUNAWAN.Tempat lahir : Pati.Umur/tanggallahir : 54Tahun/ 12 Juli 1959.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sambirejo RT.04 RW.1I, KecamatanTlogowungu, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUGIRI bin GUNAWAN bersalah melakukantindak pidana Perbuatan maupun perlakuan yang tak menyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda jenis Federal warna merah kombinasi silver,dikembalikan kepada saksi DWI PANJI ASMORO.4.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis tanggal 26Agustus 2014 yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman seringanringannya, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara tertulis menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :no Bahwa ia terdakwa SUGIRI

Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa adalah pribadi atau orang yangberidentitas tersebut dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi,keadaan sehat dan cukup umur/dewasa, keterangan mana sesuai denganpemeriksaan sidang dan terdakwa mengerti dakwaan, ternyata terdakwasebagai subyek hukum adalah pelaku perbuatan dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan bukan orang lain selain terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,subjek hukum dimaksud adalah benar terdakwa SUGIRI

Menyatakan Terdakwa SUGIRI bin GUNAWAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATANTIDAK MENYENANGKAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIRI BINGUNAWAN, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalammasa percobaan selama 6 (enam) Bulan Terdakwa melakukan perbuatanHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014.

Menyatakan terdakwa : JUMADI BIN SUGIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

JUMADI Bin SUGIRI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 25 Juli2011 No.113/Pid.B/2011/PN.Kdl. sejak tanggal 03 Agustus2011 s/d tanggal O01 Oktober 2011;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat pelimpahan' perkara acara pemeriksaanPidana Biasa dari Kejaksaan Negeri Kendal tanggal 04 Juli 2011No.B 142/0.3.27/Ep.2/07/2011 berikut surat dakwaan tanggal 2Juli 2011 Nomor register perkara PDM64/KNDAL/EP.2/07/2011,beserta berkas perkara atas nama terdakwa JUMADI Bin SUGIRI ;Telah membaca dan memeriksa berkas

Menyatakan Terdakwa JUMADI BIN SUGIRI bersalah melakukanoe oetindak pidana Perjudian sebagaimanadalam surat dakwaan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMADI BIN SUGIRIdengan pidana penjara selama 04 ( empat ) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu~ rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yangpada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon agardijatuhi pidana yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tersebut di bawah ini:DAKWAAN :KE SATU :Bahwa ia terdakwa JUMADI BIN SUGIRI pada hari Selasa tanggal26 April 2011 sekira pukul 18.30 wib atau setidak tidaknya

empat)angka yang keluar pada waktu itu adalah sekira pukul 24.00 wibterdakwa akan menerima sms atau telephone langsung dari saksi SIHMULADI , dan apabila ada pemasang yang memasang taruhan padaterdakwa angkanya keluar maka terdakwa akan menemui saksi SIHMULADI untuk mengambil uang kemenangan lalu~ terdakwa akanmenyerahkan uang kemenangan kepada pemasang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana ;ATAU:KE DUABahwa ia terdakwa JUMADI BIN SUGIRI

Menyatakan terdakwa : JUMADI BIN SUGIRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPATDIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJINDARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 ( empat ) Bulan =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Odih bin Sugiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan zona pemanfaatan dan zona lainnya dari Taman Nasional;2.

ODIH bin SUGIRI

Menyatakan Terdakwa Odih bin Sugiri secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan, turut sertamelakukan, menyuruh melakukan dengan sengaja melakukanpelanggaran yaitu melakukan kegiatan yang tidak sesuai denganfungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional, tamanhutan raya dan taman wisata alam melanggar Pasal 40 ayat (2)jJuncto. Pasal 33 ayat (8) UU RI Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo.

Duta Permata Lestari); 1 (satu) unithandphone merk Nokia seri 105 warnahitamDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pleidooi / Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwadisampaikan di persidangan tanggal 25 April 2017 yang pada akhirkesimpulannya berpendapat:1.Melepaskan Terdakwa Odih bin Sugiri tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, turutserta melakukan, turut serta melakukan

, menyuruh melakukandengan sengaja melakukan pelanggaran, yaitu melakukan kegiatanyang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona laindari taman nasional, taman hutan raya dan taman wisata alam,melanggar Pasal 40 ayat (2) jo Pasal 33 ayat (3) UU RI No 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam hayati danEkosisistemnya jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Membebaskan Terdakwa Odih bin Sugiri dari semua dakwaan dantuntutan hukum (Vrjspraak) Jaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknya melepaskan

Terdakwa Odih bin Sugiri dari semua dakwaandan tuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rechtsvervolging) JaksaPenuntut Umum;Mengembalikan nama baik Terdakwa Odih bin Sugiri di masyarakatdengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan dibeberapa harian (media masa) local selama 7 (tujuh) hari berturutturut setelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit excavator merkKobelco SK 200 warna biru, 1 (satu) buah kunci kontak excavator, 1Halaman

Menyatakan Terdakwa Odih bin Sugiri telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengansengaja melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan zonapemanfaatan dan zona lainnya dari Taman Nasional";2.

Menyatakan terdakwa PAKIWIDO Bin SUGIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis tanaman bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan terdakwa menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Lembaga Rehabilitasi BNN Provinsi Banten selama 3 (tiga) bulan;4.

PAKIWIDO Bin SUGIRI

SUGIHARTO bin SUGIRI;

No.Reg.Perkara : PDM103/Pekal/Ep.2/09/2012. yang padapokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUGIHARTO bin SUGIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan ke dua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP JoUU RI No. 7 Tahun 1974 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIHARTO bin SUGIRI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa

ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan agar barang bukti yaitu uang tunai Rp. 55.000, dirampas untukNegara dan 2 set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa SUGIHARTO bin SUGIRI dibebani membayarbiaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak akanmengajukan pembelaan (pledoi) secara tertulis akan tetapi terdakwa mengatakanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya memberikan

keringananhukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi serta terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa SUGIHARTO BIN SUGIRI pada hari Jumat tanggal 27 Juli2012 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

ditangkap terdakwa suah bermain lebih dari satu kali putaran danmodal terdakwa Rp 60.000,e Dengan perbuatan terdakwa tersebut akan membuat orang lain ikut dalamperjudian tersebut, dan berharap memperoleh uang banyak dengan memenangkanperjudian ini dan permainan tersebut hanya bergantung pada faktor untunguntungan saja dan tidak ada ijin dari pemerintah .Perbuatan terdakwa dirumuskan dan diancam hukuman dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo UU No. 7 tahun 1974.ATAUKeduae Bahwa terdakwa SUGIHARTO BIN SUGIRI

Tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwaSUGIHARTO bin SUGIRI pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 pukul 01.30 wibbertempat di Kelurahan Noyontaan Gg.12A Rt.001.Rw.007, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan terdakwa bermain judi jenis tiong pie bersamasama dengantemantemannya bernama HERU, COROT dan BENJOL yang semuanya (DPO) tanpaijin dari yang berwenang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.Unsur 3.

Menyatakan terdakwa SUGIRI bin SENAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: MEMILIKI , MENYIMPAN DAN MEMPERDAGANGKAN MINUMAN KERAS TANPA IJIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan. 3.

Sugiri Bin Senawi

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut :TerdakwaNama lengkap : Sugiri Bin SenawiTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 51/20 Juli 1966Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Penundan Rt. 01/01 Kec. Banyuputih Kab. BatangAgama : IslamPekerjaan : DagangTidak ada PenahananHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.

Sugiri Senawi (Terdakwa ) .Apa yang saudara dapatkan selain mengamankanTerdakwa ? Terdakwa diwarung telah memiliki danmenjual minuman keras jenis arak caporang tua dengan kadar alkohol 19,00 %melebihi ketentuan dan melebihiminuman bir, dan kami menyita arakorang tua tersebut .Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .

Menyatakan terdakwa SUGIRI bin SENAWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: MEMILIKI ,MENYIMPAN DAN MEMPERDAGANGKAN MINUMAN KERAS TANPAIJINe ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana Penjaraselama 1 (satu) bulan.3.Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perlu dijalanikecuali apabila dikemudian hari ada perintah hakim yang menyatakan lain,bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir,telah bersalah melakukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Sugiri lahir di Batang pada tanggal 2 Januari 1986 menjadi Sugiri lahir di Batang pada tanggal 2 Januari 1983;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, setelah kepadanya diberikan Salinan Penetapan yang sudah berkekuatan hukum

Pemohon:
SUGIRI

Menyatakan SUGIRI BIN PASMIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUGIRI BIN PASMIN dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa SUGIRI BIN PASMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya Secara bersama-sama mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana pada dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIRI BIN PASMIN dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) subsidair 15 ( lima belas ) hari kurungan.5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu) unit mobil jenis toyota kijang pick up warna biru tahun 1990 No.

SUGIRI BIN PASMIN

Wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Mei tahun2014, terdakwa SUGIRI BIN PASMIN bertemu dengan Sdr.SUGI ( masuk dalamDaftar Pencarian Orang Polres Pati ), Selanjutnya pada pertemuan tersebut Sdr.SUGImeminta jasa untuk mengangkut kayu jati gelondongan sebanyak 17 (tujuh belas)batang kayu jati kepada terdakwa SUGIRI BIN PASMIN~ dengan diberi imbalansebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) .dengan ukuran sebagai berikut :24 1 (satu) batang kayu jati panjang 190 cm, diameter

Wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Mei tahun2014, terdakwa SUGIRI BIN PASMIN bertemu dengan Sdr.SUGI ( masuk dalam DaftarPencarian Orang Polres Pati ), Selanjutnya pada pertemuan tersebut Sdr.SUGImeminta jasa untuk mengangkut kayu jati gelondongan sebanyak 17 (tujuh belas)batang kayu jati kepada terdakwa SUGIRI BIN PASMIN dengan diberi imbalansebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) .Dengan demikian secara yuridis Unsur Tidak dilengkapi secara bersamaSurat Keterangan

sopan dalam persidangan dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa SUGIRI BINPASMIN telah dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa SUGIRI BIN PASMIN dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa SUGIRI BIN PASMIN tetap dalam tahanan;Menimbang

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa SUGIRI BIN PASMIN dijatuhi pidanadan Terdakwa SUGIRI BIN PASMIN sebelumnya tidak mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa SUGIRI BIN PASMINharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;31Mengingat, pasal 83 ayat 2 huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang RINomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutanserta peraturanperaturan lain yang berkaitan

Menyatakan SUGIRI BIN PASMIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUGIRI BIN PASMIN dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa SUGIRI BIN PASMIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya Secarabersamasama mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana pada dakwaanSubsidair;4.

SUGIRI BIN KARJONO

PENGADILAN NEGERI PEKALONGANPUTUSANNomor: 392 / Pid.B / 2013 / PN.PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama SUGIRI BIN KARJONOTempat lahir i PemalangTanggal lahir > Ol Juli 1958Umur >: 55 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ds.

2013/PN.Pkl. tanggal 19 Desember 2013 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 20 Januari 2014 yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Sugiri

Bin Karjono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugiri Bin Karjono dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan potong taahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:a Uang tunai sebesar Rp.480.000, (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah) danb 2 (dua) ekor ayam jago jenis bangkok dengan bulu warna merah hitam yangsemua

mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU .Bahwa ia terdakwa SUGIRI

Bahwa ia terdakwa SUGIRI Bin KARJONO bersamasama dengan MARYONO (DPO)pada waktu dan tempat sebagaimana diuaraikan dalam dakwaan kesatu diatas, barang siapa ikutserta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan olah terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa

SUGIRI Bin SUWARNO

PUTUSANNomor : 209/Pid.B/2016/PN.Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUGIRI Bin SUWARNOTempat Lahir : Kab. SemarangUmur / Tgl. Lahir : 41 Tahun / 27 Oktober 1975Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds. Derekan RT.04, RW.01, Kec. Pringapus,Kab.

Perkara :PDM/.../04/201 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUGIRI Bin SUWARNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu dakwaan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dakwaan penuntut umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

:PDM124/0.3.42/1 2/2016, telah didakwa melakukan tindak pidana yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIRI Bin SUWARNO pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 sekitar pukul 08.00 Wib, atau setidak tidaknya pada bulanOktober 2016 atau setidak tidaknya di tahun 2016 bertempat di DesaDerekan RT.04, RW. 01, Kec. Pringapus, Kab.

kepada dia;Bahwa Mobil digadaikan seharga 3 juta rupiah dan saksi tidak menerimaupah dari siapapunBahwa Katanya uang hasil mengadaikkan dipakai untuk membelisingkong untuk dijual kembali, kalau singkong sudah laku maka barumenebus gadai mobilnya sekitar setengah bulan;Bahwa Terdakwa ditangkap tidak lama setelah Srinoto ditangkap sekitar2 minggu kemudian;Bahwa Srinoto mengatakan kalau dia punya mobil dagangan punya diasendiri hendak dijual karena mau modal buat beli singkong;Bahwa karena Terdakwa Sugiri

Menyatakan Terdakwa SUGIRI Bin SUWARNO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIRI Bin SUWARNO olehkarena kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.