Menyatakan bahwa pada tanggal 21 Maret 1995 di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama EUIS NURHASANAH, anak kesatu dari pasangan suami isteri SUHAMAN dan PONIRAH ;3.

-SUHAMAN

PENETAPANNomor : 65/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :SUHAMAN, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Purwasari Rt. 04 Rw. 02 Desa/Kelurahan Kertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat di persidangan berupa :1 1 (satu) lembar poto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSUHAMAN dan PONIRAH, yang diberi tanda P.1 ;2 1 (satu) lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/35/v/1990,tanggal 17 Mei 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2 ;3 1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 16 Oktober 2012,Nomor : 3207261109070219 atas nama kepala keluarga SUHAMAN

tersebut adalah anak kandung pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungandengan surat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon telah menikah sah tanggal 17 Mei 1990 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/35/V/1990, atas nama SUHAMAN

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CimerakKabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.3;Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan oleh karena kealpaan pemohon tentangkelahiran anak Pemohon yang pertama yang bernama EUIS NURHASANAH,Perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 21 Maret 1995 berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 474.1/411/DS/2012 (bukti P.4), dari seorang ibubernama PONIRAH dan seorang ayah bernama SUHAMAN dan Kartu KeluargaNomor

: 3207261109070219 tertanggal 16 Oktober 2012 atas nama kepalakeluarga SUHAMAN (bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka selanjutnyahakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon cukup beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal dan peristiwaperistiwa yangsecara jelas tercantum di dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, yang gunamenyingkat dianggap termasuk serta merupakan bagian dari putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa

Pemohon:
SUHAMAN

Pemohon:
SUHAMAN

Menyatakan Terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin SUHAMAN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin SUHAMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi di Jalan Umum ;4.

YAYAT HIDAYAT Bin SUHAMAN sebagai Terdakwa

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2016/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YAYAT HIDAYAT Bin SUHAMAN;: Kuningan;: 32 Tahun/ 18 Juni 1983;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Madurasa II Nomor 238/203 A RT 04 RW07 Kelurahan Cigeler

Menyatakan terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin SUHAMAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana IkutSerta Main Judi di Tempat Umum sebagaimana diatur Pasal 303bis ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), dalamdakwaan Subsidiair;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi sepenuhnya selama para terdakwadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa yayat Hidayat bin SUHAMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum2. Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa darisemua dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam segala kemampuan, kedudukanserta harkat martabatnya;4.

putaran pertama berakhir setelahdiperoleh 230 poin karena terlebih dahulu dipotongbiaya pembelian kartu sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dengan perolehan poin masingmasingpemain sesuai urutan kolom lembar catatan;Bahwa, Saksi bermain judi remi colok tersebut hanyamengisi kekosongan waktu sambil meronda dan denganharapan bisa menang;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin SUHAMAN

Menyatakan Terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin SUHAMAN,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin SUHAMANtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah57melakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi di JalanUmum ;4. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari;5.

SUMI HARSONO Alias DARUSMAN, , DK VS DADANG SUHAMAN

., dan kawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Kelud Nomor 8, Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Januari 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Para Pembanding;LawanDADANG SUHAMAN, bertempat tinggal di Desa BantarpanjangRT. 03 RW. V, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bambang Sri Wahono, S.H.

, yang selanjutnya disertifikatkan oleh Tergugat menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 315, 316, dan 317 atas nama Sumi Harsono(semua sertifikat tanggal 7 Agustus 2008), tanpa melibatkan pihak DesaBulupayung, terbukti pada tahun 2009 baru ditulis dalam Buku C DesaBulupayung atas nama Dadang Suhaman, c.s.

Oleh karena itu harus disembunyikan walau akibatnya statusDadang Suhaman c.s., menjadi tidak jelas dan kabur (obscuur libel);Bahwa yang dimaksud Dadang Suhaman c.s., dalam SPPT tanahtersengketa adalah c.s., untuk nama 5 (lima) orang yaitu:Ngadikun/Tergugat II;Paryo;Sarmun;Muhajir;aos; Se P=Dadang Suhaman/Penggugat;Hal ini tidak dijelaskan sama sekali oleh Penggugat, kKedudukan hukum darimasingmasing orang yang menjadi c.s. tersebut berkedudukan sebagaiapa?

Oleh karena itu gugatan Penggugat menjadi tidak jelas dan kabur;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, asalusul perolehantanahtanah tersengketa jelas dan tegas tidak ada hubungan hukum samasekali dengan Penggugat/Dadang Suhaman, apalagi pengakuan Penggugatyang menyatakan sebagai pemilik tanahtanah tersengketa sangatlah tidakberdasar secara hukum dan harus ditolak;Bahwa dengan demikian Penggugat/Dadang Suhaman tidak mempunyaikapasitas sebagai Penggugat untuk mengajukan gugatan dalam perkara

Bahwa sesuai fotokopi kuitansi tanggal 19 Juli 2005 (bukti T.26)yang diterima oleh Ngadikun/Tergugat II/Pembanding/PemohonKasasi Il pada waktu mediasi di luar persidangan sebelum adanyagugatan Penggugat/Terbanding dalam perkara ini, yang berasaldari Dadang Suhaman/Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasiselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Sudah terima dari : Bpk. H.

SUMI HARSONO alias DARUSMAN, dkk melawan DADANG SUHAMAN

, karena Penggugat menyadarikalau hal itu) dipaparkan dalam dalildalil gugatan justru bisamelemahkan gugatan penggugat; oleh karena itu harus disembunyikanwalau akibatnya status Dadang Suhaman Cs menjadi Tidak Jelas danKabur (OBSCUUR LIBEL).Bahwa yang dimaksud Dadang Suhaman Cs dalam SPPT tanahtersengketa adalah Cs. untuk nama 5 orang yaitu:1.NGADIKUN/TERGUGAT II2.PARYO3.SARMUN4.MUHAJIR5.DADANG SUHAMAN/ PENGGUGAT;Hal ini tidak dijelaskan sama sekali olen Penggugat, kedudukan hukumdari masingmasing

dengan Tergugat II/ Ngadikun, karenapada waktu itu Penggugat mengatakan kepada Tergugat Il adaInvestor dari Jakarta Bapak Adiyansyah mau membeli lahan tanahmilik Ngadikun/Tergugat II (tanahtanah tersengketa) dengan hargaRp.950.000.000, (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah) ASAL NAMADADANG SUHAMAN DIMASUKAN IKUT MENJADI ATAS NAMADALAM LAHAN TANAH TERSEBUT (tanahtanah tersengketa) danDadang Suhaman meyakinkan kepada Ngadikun dengan mengatakanbahwa setelah SPPT menjadi atas nama Dadang Suhaman Cslangsung

Sampai dengan tahun 2007 Investor yang dijanjikanbernama Bapak Adiyansyah tidak pernah muncul sama sekali;akhirnya pada tahun itu juga (2007) Ngadikun/Tergugat II mintakepada Penggugat/ Dadang Suhaman agar mengembalikan semuakwitansikwitansi Asli dan SuratSurat Pernyataan Asli yang dahuluditerima kepada Ngadikun/Tergugat Il, tetapi Dadang Suhaman/Penggugat tidak mau mengembalikan dengan mengatakan bahwaitu adalah milik saya (Dadang Suhaman).e Bahwa karena Dadang Suhaman/Penggugat tidak maumengembalikan

SURAT PERINTAHPENANGKAPAN terhadap Dadang Suhaman No.Seprinkap/09/1/2008/Reskrim.

Yang dimaksud Cs adalah untuk nama 5 orang yaitu:1.NGADIKUN/TERGUGATII2.PARYO3.SARMUN4.MUHAJIR5.DADANG SUHAMAN/ PENGGUGAT5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suhaman Bin (Alm) Raiyan dan Terdakwa II Sopian Bin Suhaman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Suhaman Bin (Alm) Raiyan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan kepada Terdakwa

II Sopian Bin Suhaman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Dadang Suhaman sebagai PenggugatlawanSumi Harsono Alias Darusman, Dkk sebagai Para Tergugat

balik namatanahtanah tersengketa menjadi atas nama Dadang Suhaman Cs.= Bahwa ternyata setelah SPPT menjadi atas nama Dadang Suhaman Cs.

Sampaidengan tahun 2007 Investor yang dijanjikan bernama Bapak Adiyansyah tidakpernah muncul sama sekali; akhirnya pada tahun itu juga (2007) Ngadikun/Tergugat II minta kepada Penggugat/ Dadang Suhaman agar mengembalikansemua kwitansikwitansi Asli dan SuratSurat Pernyataan Asli yang dahuluditerima kepada Ngadikun/Tergugat II, tetapi Dadang Suhaman/Penggugattidak mau mengembalikan dengan mengatakan bahwa itu adalah milik saya(Dadang Suhaman).= Bahwa karena Dadang Suhaman/Penggugat tidak mau mengembalikankwitansikwitansi

terhadapDadang Suhaman No.Seprinkap/09//2008/Reskrim.

ketika pelunasan dirumah Sutaryodan saksi merasa tidak kenal Dadang Suhaman;2.

Ismet;e Bahwa saksi mengetahui Dadang Suhaman membayar tanah satu kali;e Bahwa 19 orang warga tanahnya sudah dibayar lunas, dibayar lunas olehNgadikun dan sisanya yaitu Pak Sanmukti sebanyak Rp.2.500.000,, PakNasmun sebanyak Rp.5.000.000, Pak Munparid jumlahnya lupa dan PakParikun sejumlah 625 ubin oleh Dadang Suhaman; Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh Dadang Suhaman tempatnya di Desa;e Bahwa saksi membenarkan tanda tangan bukti T5 ;e Bahwa ketika tandatangan barengbareng dengan Dadang Suhaman

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Cecep Septiana Bin Maman Suhaman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pegawai Bank yang dengan sengaja menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam laporan transaksi atau rekening suatu Bank secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu alternatif pertama

Penuntut Umum:
Ridha Nurul Ihsan, S.H
Terdakwa:
CECEP SEPTIANA Bin MAMAN SUHAMAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Suhaman S.B Saidi alias Suhaman bin Saidi ) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2020;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Suhaman S.B Saidi alias Suhaman bin Saidi adalah

1). Ani Karmudin binti Karmudin (istri);

2).

Dini Sugarbi bin Suhaman S.B Saidi alias Suhaman (anak kandung);

3). Sutriyani S binti Suhaman S.B Saidi alias Suhaman (anak kandung);

4). Vigi Sugiaman bin Suhaman S.B Saidi alias Suhaman (anak kandung);

5). Dera Nugraha bin Suhaman S.B Saidi alias Suhaman (anak kandung)

1. 4.

diBank atas nama Suhaman S.B Saidi alias Suhaman bin Saidi danuntuk keperluan administrasi lainnya2.

DiniSugarbi bin Suhaman S.B Saidi alias Suhaman, Sutriyani SbintiSuhaman S.B Saidi alias Suhaman, Vigi Sugiaman bin Suhaman S.BSaidi alias Suhaman dan Dera Nugraha bin Suhaman S.B Saidi aliasSuhamanHalaman 9 dari 16 putusan Nomor 0327/Pdt.P/2020/PA.Bks Bahwa almarhum Suhaman S.B Saidi alias Suhaman bin Saiditelah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2020 karena sakit, denganmeninggalkan lima orang ahli waris yaitu istriinya bernama AniKarmudin binti Karmudin beragama Islam dan empat orang anaksemuanya

Bahwa Suhaman S.B Saidi alias Suhaman bin Saidi telah meninggaldunia pada tanggal 30 Juli 2020 karena sakit ;2. Bahwa ayah dan ibu kandung Suhaman S.B Saidi alias Suhaman bin Saiditelah meninggal lebih dulu dari Suhaman S.B Saidi alias Suhaman binSaidi ;Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 0327/Pdt.P/2020/PA.Bks3. Bahwa para Pemohon ( , Il, Ill, IV dan V) adalah istri dan anakanakalmarhum Suhaman S.B Saidi alias Suhaman bin Saidi ;4.

Dini Sugarbi bin Suhaman S.B Saidi alias SuhamanHalaman 13 dari 16 putusan Nomor 0327/Pdt.P/2020/PA.Bks(anak kandung), 2). Sutriyani S binti Suhaman S.B Saidi alias Suhaman(anak kandung), 3). Vigi Sugiaman bin Suhaman S.B Saidi alias Suhaman(anak kandung) dan 4).

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2: Menyatakan Pewaris (Suhaman S.B Saidi alias Suhaman binSaidi ) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2020;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Suhaman S.B Saidi aliasSuhaman bin Saidi adalah1). Ani Karmudin binti Karmudin (istri);2). Dini Sugarbi bin Suhaman S.B Saidi alias Suhaman (anakkandung);3). Sutriyani S binti Suhaman S.B Saidi alias Suhaman (anakkandung);4).

Muhadjirdiatas namakan Dadang Suhaman sebagaimanaSurat kesepakatan tertanggal 30 Desember 2005dan selanjutnya tercatat dalam buku letter C desaBulupayung Kab Cilacap dan bukti 19 SPPT PBBatas nama Dadang Suhaman cs, namunselanjutnya pada sekitar tahun 2006 terdakwaNgadikun bin alm.

Muhadjirdiatasnamakan Dadang Suhaman sebagaimanaSurat kesepakatan tertanggal 30 Desember 2005dan selanjutnya tercatat dalam buku letter C desaBukuhpayung Kab Cilacap dan bukti 19 SPPT PBBatas nama Dadang Suhaman cs, namunselanjutnya pada sekitar tahun 2006 terdakwaNgadikun bin alm.

Sumi Harsono An.Dadang Suhaman dan ditandatangani olehDadang Suhaman ; 1 (satu) lembar foto copySurat keterangan dari Kepala Desa Bulupayungyang menerangkan tentang tanah lokasi batuQuari yang ada di Desa Bulupayung Kec.Kesugihan Kab.

Kusaeri kepadaDadang Suhaman bermetarai Rp. 6.000,yang ditandatangani oleh H. Kusaeri sehargaRp. 210.000.000, Tanggal 27122006.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelimpahanpermasalahan di Desa antara Ngadikunkepada Dadang Suhaman tentang batu QuariKelurahan Bulupayung Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAEPUDIN bin AMIR) dengan Pemohon II (ERATSURATMI binti SUHAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

4.

Gunung Sari Rt 02/09 Desa/Kelurahan Pasarean,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IERATSURATMI binti SUHAMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Janda Mati dengan Mas Kawin berupaUang Rp 100.000, dibayar tunai;3: Bahwa perikahan dilangsungkan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama SUHAMAN (Alm);4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:a. Rt Marodi, umur 59 tahunb. Encep, umur 58 tahun5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAEPUDIN bin AMIR(Pemohon 1) dan ERATSURATMI binti SUHAMAN (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SAEPUDIN bin AMIR(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Saksisaksi1.Marodi bin Ito, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SUHAMAN dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rt.Marodi dan Encep denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),serta ada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAEPUDIN binAMIR) dengan Pemohon Il (ERATSURATMI binti SUHAMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2006 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;.

Dadang Suhaman danditandatangani oleh Dadang Suhaman ; 1 (satu) lembar foto copySurat keterangan dari Kepala Desa Bulupayung' yangmenerangkan tentang tanah lokasi batu Quari yang ada di DesaBulupayung Kec. Kesugihan Kab. Cilacap ; 1 (satu) lembar fotocopy surat dari Dinas Pertambangan dan energi perihalpermohonan surat izin pertambangan (SIPD) Tertanggal12082008 yang ditandatangani oleh Kepala DinasPertambangan dan Energi Kab.

Kusaerikepada Dadang Suhaman bermetarai Rp. 6.000, yangditandatangani oleh H. Kusaeri seharga Rp. 210.000.000,Tanggal 27122006; 1 (satu) lembar Surat PernyataanPelimpahan permasalahan di Desa antara Ngadikun kepadaHalaman 17 dari 41 hal. Putusan No.339/Pid/2012/PT.SmgDadang Suhaman tentang batu Quari Kelurahan BulupayungKec. Kesugihan Kab.

Dadang Suhaman danditandatangani oleh Dadang Suhaman ; 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan dari Kepala Desa Bulupayung yangmenerangkan tentang tanah lokasi batu Quari yang ada di DesaBulupayung Kec. Kesugihan Kab. Cilacap ; 1 (satu) lembar fotocopysurat dari Dinas Pertambangan dan energi perihal permohonanSurat izin pertambangan (SIPD) Tertanggal 12082008 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKab.

Kusaeri seharga Rp. 210.000.000,Tanggal 27122006 ; 1 (satu) lembar Surat PernyataanPelimpahan permasalahan di Desa antara Ngadikun kepadaDadang Suhaman tentang batu Quari KelurahanBulupayung Kec. Kesugihan Kab.

Cilacap Tertanggal22082005 yang ditandatangani oleh Ngadikun danDadang Suhaman bermeterai Rp. 6.000, dengan disaksikanoleh Soleh dan Prayogo ; 1 (satu) bendel surat keputusanBupati Cilacap dengan nomor:545/711/2/34/2005,Tertanggal 15/7/2005 tentang pemberian izinpertambangan daerah (SIPD) ekploitasi bahan galian gol Cyang telah dipindahkan pada hari Selasa Tanggal03012006 dari Ngadikun kepada Dadang Suhaman danditandatangani pada hari Selasa Tanggal 03012006 dariNgadikun kepada Dadang Suhaman dan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( KADARMAWAN bin KAMIS ) terhadap Penggugat ( ENI ROCHAENI alias ENI ROHENI binti UDENG SUHAMAN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Penggugat:
ENI ROCHAENI alias ENI ROHENI binti UDENG SUHAMAN
Tergugat:
KADARMAWAN bin KAMIS

PUTUSANNomor 2987/Pdt.G/2016/PA.Sbghr det a 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai antara:ENI ROCHAENI alias ENI ROHENI binti UDENG SUHAMAN, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun PusakajatiRT.008 RW. 002 Desa Pusakaratu KecamatanPusakanagara Kabupaten

No. 396 a/n Djaonah Suhaman menjadi terpisah danseakanakan masih ada tanah lain dari Girik C.

Rawasari a/n Djaonahdan Suhaman ditujukan kepada : Ka. Inspeksi Ipeda Jakarta Pusat/ Barat.Ji. KS.

Djaonah yang disaksikan oleh Ketua Rt. 013/01 danKetua Rw. 01 Kelurahan Kampung Melayu pada tanggal 4 DesemberSurat Pernyataan Suhaman dan Hj.

Rawasari a/n Djaonahdan Suhaman ditujukan kepada : Ka. Inspeksi Ipeda Jakarta Pusat/ Barat.JI. KS.

No.396 Blok. 18 S II a/nDjaonah Suhaman yang didapat berdasarkan Akta Jual Beli No. 355/1966 tanggal 18Mei 1966 yang dibuat dihadapan GHS.

Martareja mengundurkan diri danmenyerahkan penyelesaian kepada saksi Dadang Suhamansebagaimana surat pernyataan tanggal 22 Agustus2005 yang kemudian oleh saksi Dadang Suhaman telahdiselesaikan dan dibayar kepada H. Kusaeri sebagai pelunasandan peralihan kepemilikan atas tanahtanah tersebut pada tanggal27 Desember 2006.Bahwa selanjutnya status atas 19 bidang tanah berdasarkankesepakatan bersama antara saksi Dadang Suhaman, terdakwaNgadikun bin alm. Martareja, sdr. Paryo, sdr.

Martarejamengundurkan diri dan menyerahkan penyelesaian kepada saksiDadang Suhaman sebagaimana surat pernyataan tanggal 22Agustus 2005 yang kemudian oleh saksi Dadang Suhaman telahdiselesaikan dan dibayar kepada H. Kusaeri sebagai pelunasandan peralihan kepemilikan atas tanahtanah tersebut pada tanggal27 Desember 2006.e Bahwa selanjutnya status atas 19 bidang tanah berdasarkankesepakatan bersama antara saksi Dadang Suhaman, terdakwaNgadikun bin alm. Martareja, sdr. Paryo, sdr.

Cilacap ; 1 (satu)lembar surat keterangan kepemilikan Hak Atas Tanah denganNomor : 594/004/2006 yang dikeluarkan dari kantor desaBulupayung dan ditanda tangani oleh Kepala DesaBulupayung ; (satu) lembar kwitansi pembelian tanah lahanbatu Quari dari Ngadikun kepada Dadang Suhaman ; (satu)lembar kwitansi pembelian tanah lahan batu Quari dari H.Kusaeri kepada Dadang Suhaman bermeterai Rp. 6.000, yangditandatangani oleh H.

Kusaeri seharga Rp. 210.000.000,Tanggal 27122006 ; 1 (satu) lembar Surat PernyataanPelimpahan permasalahan di Desa antara Ngadikun kepadaDadang Suhaman tentang batu Quari Kelurahan BulupayungKec. Kesugihan Kab.

Dadang Suhaman danditandatangani oleh Dadang Suhaman ; (satu) lembar fotocopy surat keterangan dari Kepala Desa Bulupayung yangmenerangkan tentang tanah lokasi batu Quari yang ada di DesaBulupayung Kec. Kesugihan Kab. Cilacap ; 1 (satu) lembarfoto copy surat dari Dinas Pertambangan dan energi perihalpermohonan surat izin pertambangan (SIPD) Tertanggal12082008 yang ditandatangani oleh Kepala DinasPertambangan dan Energi Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tori bin Muhyari) dengan Pemohon II (Herlina binti Suhaman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tori bin Muhyari, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Lingkungan CalungRT.004 RW. 001 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Herlina binti Suhaman

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Maret 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1162/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Serang, Kota Serang dengan wali nikah ayah kandungbernama Suhaman bin Tabrani, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tori bin Muhyari) denganPemohon II (Herlina binti Suhaman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, pada tanggal 15 Maret1998;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Ketua

agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diLingkungan Calung RT.004 RW. 001 Kelurahan Kota Baru, KecamatanSerang, Kota Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTori bin Muhyari dan Pemohon II bernama Herlina binti Suhaman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tori bin Muhyari) denganPemohon II (Herlina binti Suhaman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bapak Suhaman bin Suparman (Saudara Pemohon J) ;2.2. Bapak Dakrub bin Asturi (Gaudara Pemohon II), dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu Rupiah). Dalam pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan ;3. Bahwa, Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertatelah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku ;4.

PENETAPAN No.68/Pdt.P/2019/PA.JB Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Gombol Paya Nomor 116, RT. 010 RW. 013,Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, padatanggal 20 Juli 2017 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nasabnya adalah BapakDaldiri dan saksi nikahnya bernama Bapak Suhaman dan BapakDakrub dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribuRupiah) ;Bahwa, pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus

bin Matali , menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi tetangga Pemohon , dan Pemohon dengan Pemohon IIbenar meraka selaku Suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Gombol Paya Nomor 116, RT. 010 RW. 013,Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, padatanggal 20 Juli 2017 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nasabnya adalah BapakDaldiri dan saksi nikahnya bernama Bapak Suhaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhaman bin Anjat)dengan Pemohon II (Sastriana binti Mit Ahul) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1989 di Desa Suban, Kecamatan Tanjung Sakti, Kabupaten Lahat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu).

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PA.PgaZe 7SEAS aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Suhaman bin Anjat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Semidang Alas, RT001, Rw 002, Kelurahan Jokoh, Kecamatan Dempo Tengah,Kota

Junjung bin Suhaman umur 25 tahun;2. Jellyansa bin Suhaman umur 23 tahun;3. Jeni Muriza binti Sunaman umur 18 tahun;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suhaman bin Anjat) denganPemohon Il ( Sastriana binti Mit Ahul ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Agustus 1989, di Desa Suban, Kecamatan Tanjung sakti, KabupatenLahat;3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Midarman bin Umar Gerui, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Semidang Alas, RT.02, RW. 02, Kelurahan Jokoh, Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama, Suhaman bin Anjat danPemohon II bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaman binAnjat) dengan Pemohon II (Sastriana binti Mit Ahul) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 1989 di Desa Suban, Kecamatan Tanjung Sakti,Kabupaten Lahat;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Marles Bin Suhaman ) dengan Pemohon II ( Mariyam Binti Abdul Rohman ) yang dilaksanakan pada 20 Juni 2002 di Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten

PENETAPANNomor 5378/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Marles Bin Suhaman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mandilis RT.O7 RW. 06 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Mariyam Binti Abdul Rohman, umur 33 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marles Bin Suhaman) danPemohon Il (Mariyam Binti Abdul Rohman) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juni 2002 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Marles Bin Suhaman )dengan Pemohon II ( Mariyam Binti Abdul Rohman ) yang dilaksanakan pada20 Juni 2002 di Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.