Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sujarman suparman sudarman suparlan sukarman sumarwan sunarwan sudarwan sukarwan sutarwan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1124/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 19 Desember 2017 — Sulaiman, Sujarwan, Rikmono, Sudarlis dan Paiso
62 — 4
  • Menyatakan terdakwa I Sulaiman, terdakwa II Sujarwan, terdakwa III Rikmono, terdakwa IV Sudarlis dan terdakwa V Paiso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan
    Sulaiman, Sujarwan, Rikmono, Sudarlis dan Paiso
    Sidoarjo: Islam: Swasta (jualan pentol): Sujarwan: Sidoarjo: 47/28 Oktober 1970: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Gedang Klutuk Rt. 03 Rw. 02 Ds. GedangKlutuk Kec. Tarik Kab. Sidoarjo: Islam: Swasta (buruh tani): Rikmono: Sidoarjo: 53/5 Mei 1964: Lakilaki: Indonesia10 Rw. 05 DesaGempolklutuk Kec. Tarik Kab. Sidoarjo.Dsn. Gempolgunting At.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1124/Pid.B/2017/PN SDA7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (kuli bangunan)Terdakwa 41. Nama lengkap : Sudarlis2.
    Menyatakan terdakwa Sulaiman, terdakwa Il Sujarwan, terdakwa IllRikmono, terdakwa IV Sudarlis dan terdakwa V Paiso terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penudian sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 303 bis ayat (1) KUHP sesuaidakwaan kedua;2.
    menang mereka menarik uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan permainan kartu tersebut berlangsung sejak jam 20.00 WIB danterjadi penangkapan sekitar jam 24.00 WIB;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Para Terdakwa dan permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa SULAIMAN, terdakwa Il SUJARWAN
    ATAUwaenennnnn= terdakwa SULAIMAN, terdakwa II SUJARWAN, terdakwa IllRIKMONO, terdakwa IV SUDARLIS dan terdakwa V PAISO pada hariRabu Tanggal 20 September 2017, sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2017, bertempatdi Dusun Gedangklutuk Desa Gempolklutuk Kec. Tarik Kab.
    Menyatakan terdakwa Sulaiman, terdakwa Il Sujarwan, terdakwa IllRikmono, terdakwa IV Sudarlis dan terdakwa V Paiso telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaanalternative kedua Penuntut Umum;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) Bulan3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 388/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Juli 2017 — Selamet Budi Yanto Als Pitok Bin Sujarwan
25 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Selamet Budi Yanto als Pitok Bin Sujarwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Selamet Budi Yanto Als Pitok Bin Sujarwan
    Menyatakan terdakwa Selamet Budi Yanto Als Pitok Bin Sujarwan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan menberatkan sebagai manadimaksud dalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum melanggar pasal 363 Ayat 1ke 3. KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Selamet Budi Yanto Als Pitok BinSujarwan selama 2 (Dua) Tahunpenjara dikurangi seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    yang berwenang untuk mengadilinya,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya , yangdilakukan oleh orang yang disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 19 Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaat terdakwa Selamet Budi Yanto Als Pitok Bin Sujarwan
    Bahwa Sebelum perkara ini, terdakwa Sudah pernah menjalani hukumandalam perkara membawa Penganiayaan Bahwa Riwayat hidup singkat Keluarga : Terdakwa dilahirkan Lahir diPekanbaru, Tanggal 11 Mei 1994, anak Ketiga dari tiga orang bersaudara,Ayah bernama SUJARWAN sedangkan Ibu bernama SUHERTI dan RiwayatPerkawinan : Sudah Pernah Menikah, Riwayat Pendidikan : MIN 3 Pekanbaru,dan SMP N 35 Pekanbaru, Riwayat Pekerjaan : Tidak bekerja.Halaman 7 dari 15 lembar Putusan Nomor : 388/Pid.B/201 7/PN.Pbr Bahwa
    Memiliki barang bagi diri untukdiri sendiri terwujud berbagai dalam jenis perbuatan yaitu menjual, memakai,memberikan kepada orang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya, semuaperbuatan tersebut adalah seakanakan pemilik sedangkan Terdakwa bukan pemilik.Menimbang, Berdasarkan fakta yang terungkap Bahwa melalui keteranganpara saksi menerangkan sebagai berikut bahwa terdakwa Selamet Budi Yanto AlsPitok Bin Sujarwan yang mengambil barang milik saksi Siti Aisyah Als AisyahBinti Bahtiar berupa: 1
    Menyatakan Terdakwa Selamet Budi Yanto als Pitok Bin Sujarwan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat(1) Ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-01-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — SUJATI alias SUJATI SUJARWAN
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUJATI alias SUJATI SUJARWAN
    Bangka Raya No. 110 Lt. 2, E 210 PelaMampang, Jakarta selatan,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:SUJATI alias SUJATI SUJARWAN, dalam hal ini termasuk jugamewakili dan atau sebagai wali anaknya yang masih di bawahumur yang bernama JOE TIEN CE, bertempat tinggal di GreenGarden Blok H5, No. 7, Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;danPT BANK CENTRAL ASIA Thbk., Unit Bisnis KreditKonsumer, berkedudukan di Gedung Chase Plaza
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 813/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 18 September 2014 — Selamat Budiyanto als Pitok Bin Sujarwan 2. Ariyanto als Arionga Bin Alfizar
31 — 6
  • PITOK Bin SUJARWAN II. ARIYANTO als. ARIONGA Bin ALFIZAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan sesuatu terluka", sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
    Selamat Budiyanto als Pitok Bin Sujarwan2. Ariyanto als Arionga Bin Alfizar
    Negeri Pekanbaru Nomor 813/Pen.Pid.B/2014/PN Pbr.tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 813/Pen.Pid.B/2014/PN Pbr. tentang Penetapan harisidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I Selamat Budiyanto Las Pitok Bin Sujarwan
    menyesalserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumatas pembelaan dari para Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula para Terdakwa dalam duplik lisan menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama: Bahwa terdakwa I Selamat Budiyanto als Pitok Bin Sujarwan
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidanaAtauKedua: Bahwa terdakwa I Selamat Budiyanto als Pitok Bin Sujarwan, terdakwa IIAriyanto als Arionga Bin Alfizar bersama dengan Kobar, Yadi dan Yoga (ketiganya belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Sudirmansuatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, turut melakukan dengan sengajamelakukan
    korban dalam keadaan lukaIuka di bagian wajahnya dankorban mengatakan baru dipukuli segerombolan anakanak yang mengendaraisepeda motor;Bahwa selanjutnya saksi membawa korban ke tempat kerja Wawan untukdiobati dan selanjutnya wawan memanggil abang korban untuk membawa korbanke rumah sakit;Atas keterangan saksi, terdakwaterdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa I Selamat Budiyanto als Pitok Bin Sujarwan
    Unsur Barang siapa ;Barang siapa maksudnya adalah siapa saja yang dapat dijadikan subjekhukum yaitu terdakwa LSELAMAT BUDIYANTO ALS PITOK BIN SUJARWAN danterdakwa II.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 676/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
VIRA DILLA, SH
Terdakwa:
SELAMAT BUDIYANTO Alias BUDI Bin SUJARWAN
34 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Selamat Budiyanto alias Budi bin Sujarwan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
    tanaman sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
  • Membebaskan Terdakwa Selamat Budiyanto alias Budi bin Sujarwan dari dakwaan Primair yakni Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
  • Menyatakan Terdakwa Selamat Budiyanto alias Budi bin Sujarwan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau
    Penuntut Umum:
    VIRA DILLA, SH
    Terdakwa:
    SELAMAT BUDIYANTO Alias BUDI Bin SUJARWAN
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SELAMAT BUDIYANTO Alias BUDIBin SUJARWAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurang!dengan masa penahanan sementara yang telah dijalani dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.
    Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin / hak menawarkan dari pihak yangberwenang sesuai dengan UndangUndang R.I nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman dalam bentuk shabushabu.Perbuatan Terdakwa SELAMAT BUDIYANTO Alias BUDI Bin SUJARWAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU.
    kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Mrtamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin / hak menawarkan dari pihak yangberwenang sesuai dengan UndangUndang R.I nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam bentuk shabushabu.Perbuatan Terdakwa SELAMAT BUDIYANTO Alias BUDI Bin SUJARWAN
    Menyatakan Terdakwa Selamat Budiyanto alias Budi bin Sujarwan tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Membebaskan Terdakwa Selamat Budiyanto alias Budi bin Sujarwan daridakwaan Primair yakni Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;3.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0009/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Niluh Putu Suci Dwi Antari binti I Putu Bawa
Tergugat:
Rahayu Permadi bin Sujarwan
16 — 15
  • Penggugat:
    Niluh Putu Suci Dwi Antari binti I Putu Bawa
    Tergugat:
    Rahayu Permadi bin Sujarwan
    Munggu, Mengwi, Badung, Bali, sebagai"Penggugat";melawanRahayu Permadi bin Sujarwan umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri,pendidikan SMU, tempat tinggal di Jalan Johan Idrus No. 1Pontianak, Kalimantan Barat,, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2019telah mengajukan permohonan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata
Register : 27-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 60/Pdt.P/2011/PA.Bms
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON
16 — 2
  • Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 542/23/III/1995 tanggal 5 Maret 1995 tercatat IMAM CAHYONO AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W adalah sama dengan nama IMAM CAHYANA AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar/Ijazah Pemohon serta dokumen/surat-surat yang lain ;---------------------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,-(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);--
    PEN ETAPANNomor : 060/Pdt.P/2011/PA.Bms.BISMILLLAHTRRAHMANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Perbaikan Nama dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh 3 3 335555 5 5 5 5 ==IMAM CAHYANA AMINUDIN Bin AMAT SUJARWAN H.W, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), bertempat tinggaldi
    yang pada pokoknyasebagai berikut, =S = ssee eee He ee eee Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi adalah kerabat danteman seprofesi Pemohon sejak lama ; e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan perbaikan Akta Kelahiran anakanakPemohon 7e Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah IMAM CAHYANA AMINUDINBin SUJARWAN
    H.W, dan Pemohon tidak pernahbergantiTAME fme Bahwa setelah menikah, dalam Kutipan AktaNikah Pemohon ditulis nama IMAM CAHYONOAMINUDIN Bin SUJARWAN H.W, jadi yangbersangkutan memiliki dua nama, yakni IMAMCAHYANA AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W sebagainama aslinya sejak kecil, dan IMAM CAHYONOAMINUDIN Bin SUJARWAN H.W sebagai manatertera dalam Kutipan Akta Nikah 'e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahannama ke Pengadilan ini adalah dalam rangkapembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa
    H.Wdan tidak pernah berganti atau berubah nama ;e Bahwa setelah menikah dalam Kutipan Akta Nikah Pemohontertera nama IMAM CAHYONO AMINUDIN Bin SUJARWAN Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yakniIMAM CAHYANA AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W sebagai namaaslinya sejak kecil, dan IMAM CAHYONO AMINUDIN BinSUJARWAN H.W sebagai mana tertera dalam Kutipan Akta NikahPemohon ; ~~~~Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 4Tahun 1961 jo point 1 huruf (a) angka 5 Surat Edaran MenteriDalam Negeri
    Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 542/23/I11I1I/1995 tanggal 5 Maret 1995tercatat IMAM CAHYONO AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W adalah samadengan nama IMAM CAHYANA AMINUDIN Bin SUJARWAN H.W yangtercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar/Ijazah Pemohonserta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 89/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
IWAN HADISAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
Rudy Sujarwan
426 — 571
  • Penggugat:
    IWAN HADISAN
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
    Intervensi:
    Rudy Sujarwan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0582/Pdt.P/2018/PA.Badg
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018 telah terjadi pernikahanantara Pemohon Herry Sujarwan bin Darpi Supriadi denganseorang perempuan yaitu Pemohon Il yang bernama SantiNurhayati binti H. Deddy Rifandi yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;;2.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, dan tidak mempunyai ikatan sebagai saudara sepersusuan.Dari sejak menikah, Pemohon Herry Sujarwan bin Darpi Supriadidan Pemohon II Santi Nurhayati binti H. Deddy Rifandi tidakbercerai dan Pemohon Herry Sujarwan bin Darpi Supriadi tidakberpoligami serta keduanya tidak pernah murtad;Hal 2 dari 9 Hal Pen.
    DeddyRifandi pada tanggal 12 Februari 2018 tidak tercatat di KUAtersebut;Bahwa Pemohon Herry Sujarwan bin Darpi Supriadi danPemohon II Santi Nurhayati binti H.
    Memerintahkan antara Pemohon Herry Sujarwan bin DarpiSupriadi dan Pemohon II Santi Nurhayati binti H. Deddy Rifandiuntuk mencatatakan pernikahannya ke KUA setempat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 9 Hal Pen.
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon Herry Sujarwan binDarpi Supriadi dan Pemohon II Santi Nurhayati binti H. DeddyRifandi yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan AgamaHal 8 dari 9 Hal Pen. NO.0582/Pdt.P/2018/PA.Badg(KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, pada tanggal 12Februari 2018 adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon Herry Sujarwan bin DarpiSupriadi dan Pemohon II Santi Nurhayati binti H. Deddy Rifandiuntuk mencatatakan pernikahannya ke KUA setempat;4.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Naila Khoirun Nisa binti Sujarwan , lahir Kendal, 17052016;2.2. Suci Satriani Azahra binti Sujarwan, lahir Pontianak, 09082018;Sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II;3.
    Menetapkan kedua anak bernama :e Naila Khoirun Nisa binti Sujarwan , lahir Kendal,17 Mei 2016;e Suci Satriani Azahra binti Sujarwan, lahir Pontianak, 09 Agustus 2018;Adalah anak kandung dari Pemohon (Sujarwan bin Galiman) dengan Pemohon II(Siti Munawaroh binti Ngasmun);3.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Tkl
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • Bali setelah mendapatkanperwakilan/kuasa dari wali Pemohon II yaitu ayah kandungnya bernamaBeta untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon pada saatterjadinya ijab kabul adalah Sujarwan, S.Sos dan Dg.
    Balimenikahkan Pemohon II dan Pemohon setelah wali Pemohon Il yaituBeta mewakilkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon pada saatterjadinya ijab kabul adalah Sujarwan, S.Sos dan Dg. Bali;Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.59/Pat.P/2021/PA.
    Bali dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Beta dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa yangberagama islam masingmasing bernama Sujarwan, S.Sos dan Dg.
    Bali setelah mendapatkan kuasa/perwakilan dari wali Pemohon Il,pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa yangberagama Islam bernama Sujarwan, S.Sos dan Dg.
    Bali setelah wali Pemohon II yaitu ayah kandungnyabernama Beta mewakilkan kepada Imam tersebut untuk menikahkan paraPemohon dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islambernama Sujarwan, S.Sos dan Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2210 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 18 Oktober 2018 — HARTONO WIJAYA bin HARRY WIJAYA
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2210/Pid.Sus/2018Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa:Disita dari Terdakwa HARTONO WIJAYA: 6% (enam setengah) butir pil H5 (barang bukti yang diterima beratbrutto 1,810 gram setelah dipergunakan untuk lab.for sisa menjadiberat 1,096 gram); Seperangkat alat hisap shabu; 1 (satu) buah HP Andromax;Dirampas untuk dimusnahkan;Disita dari ARIEF INDARTO, S.H. bin SUJARWAN: 5 (lima) poket plastik klip yang berisi kristal warna putih didugaNarkotika jenis shabu dengan berat
    Menetapkan barang bukti berupa: 6% (enam setengah) butir pil H5 (barang bukti yang diterima beratbrutto 1,810 gram setelah dipergunakan untuk lab.for sisa menjadiberat 1,096 gram): Seperangkat alat hisap shabu; 1 (satu) buah hp Andromax;Dirampas untuk dimusnahkan;Disita dari ARIEF INDARTO, S.H. bin SUJARWAN: 5 (lima ) poket plastik klip yang berisi kristal warna putih didugaNarkotika jenis shabu dengan berat masingmasing:1 +0,71 (nol Koma tujuh satu) gram beserta bungkusnya;2 + 0,54 (nol koma lima
    empat) gram beserta bungkusnya;3. +0,45 (nol koma empat lima) gram beserta bungkusnya4. +0,30 (nol koma tiga nol) gram beserta bungkusnya;5. +0,35 (nol koma tiga lima) gram beserta bungkusnya; 5 (lima) butir pil H5; 1 (satu) buah tas hp merek Polytron warna putih Nomor Kartu082142220586; 1 (satu) buah tas kresek warna putih; 1 (satu) buah celana panjang hitam; Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Masih digunakan dalam perkara lain atas nama ARIEF INDARTO, S.H.bin SUJARWAN:5.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Sujarwan Bin Tukiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Agustina Yohana Natasian Binti Agustinus ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
    Memberikan ijin kepada Pemohon Sujarwan Bin Tugiman untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Agustina Yohana Natasian Binti Agustinus di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari11 Hal.
    Memberikan ijin kepada Pemohon Sujarwan Bin Tugiman untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Agustina Yohana Natasian Binti Agustinus di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Suwarni Abbas binti Abbas
Tergugat:
Muh. Indri Saputra Ilyas bin Muh. Ilyas Tahirsam
17 — 4
  • Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Saudara kandung ayahPemohon yang bernama Sujarwan, dan yang menikahkan adalahImam yang bernama Abd. Halim S dengan mahar berupa sebentukseperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama, Toyep dan Suratman.3. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus Perawan dan SuamiPemohon berstatus Perjaka.4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Muh. Ilyas Tahirsam binTahirsam Dg. Nyomba telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan.5.
    Nyomba yang dilangsungkan dihadapan imam yangberwenang di tempat tinggal pemohon dan secara prosedural hukum,bahwa pernikahan yang dilakukan dengan wali nasab Saudarakandung ayah Pemohon yang bernama Sujarwan, dan yangmenikahkan adalah Imam yang bernama Abd.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Muclis Abdialias Muchlis Abdibin Nuryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari Homsa Allawiah binti Iwan Sujarwan) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
    yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muclis Abdialias Muchlis Abdibin Nuryanto, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15September 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi JI.Kumbang Rt.012 Rw.01 No. 06 (rumahkontrakanibumuj)Kelurahanpegadungankec.Kalidereskota Jakarta Baratsebagai Pemohon;melawanSari Homsa Allawiah Binti lwan Sujarwan
    Memberikan izin kepada Pemohon (Muclis Abdialias MuchlisAbdibin Nuryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sari Homsa Allawiah binti lwan Sujarwan) didepan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 09-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 109/Pdt.P/2014/PA Pwd
Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 0
  • Perawan Nomor :474.2/214/IV/2014 tanggal 10 April 2014, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Negraji, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; 6 Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, Nomor : Kk.11.15.14/PW.01/054/2014 tanggal 29April 2014, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang, setelah diperiksa ternyatabenar, lalu diberi tanda P.6 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SUJARWAN
    bahwa para Pemohon mendalilkan antara anak para Pemohondengan calon isterinya tidak ada hubungan mahram baik nasab, semenda maupunsusuan yang menghalangi sahnya pernikahan, hal tersebut dipersidangan telahdibenarkan oleh kedua calon mempelai dan menyatakan pula kesiapannya untukmelangsungkan pernikahan dengan dasar mencintai dan tidak ada paksaan daripihak lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,dipersidangan para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi masingmasingbernama SUJARWAN
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0878/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • SUJARWAN : Lakilaki tahun lahir 19663.3. SURYATINI : Perempuan tahun lahir 19693.4 SUJIRAN APRIANTA : Lakilaki tahun lahir 19713.5 XXXXXXXXXXX Lakilaki tahun lahir 1974. Bahwa suami Pemohon (NASIB BIN AMAQ SERIPAH) telahmenikah dengan XXXXXXXXXXX dikaruniai masingmasing 5(lima) orang bernama3.1. WENI RUSMILA : Perempuan tahun lahir 19763.2. FARIDAAPRIANA: Perempuan tahun lahir 19783.3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 280/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 1 Agustus 2012 — SUJARWAN BIN SUYADI, Terdakwa V. DENI MUSTOFA BIN SAMSUL HADI
25 — 1
  • SUJARWAN BIN SUYADI, Terdakwa V. DENI MUSTOFA BIN SAMSUL HADI
    .: SUJARWAN BIN SUYADI.: Bojonegoro.: 44 tahun/20 Juli 1968.: Indonesia.: Lakilaki.: JIn.Atmowijoyo Rt.02/Rw.01, Desa Ringinsari,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri.: Islam.: Swasta.: SD: DENI MUSTOFA BIN SAMSUL HADI.: Kediri.: 27 tahun/20 Agustus 1984.: Indonesia.: Lakilaki.: Dusun Pule Rt.01/Rw.01, Desa Pule,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri.: Islam.: Swasta.> SMA.Para Terdakwa ditahan sejak tanggal : 17 Mei 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang
    SUJARWAN BIN SUYADI
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 244/Pdt.P/2023/PA.Clp
Tanggal 17 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhamad Abdul Azis bin Hadi Suwito Buang untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Wiwit Yuli Winarni binti Sujarwan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 122/Pdt.G/2023/PA.Ktl
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Huspiyana binti Suhaimi) dengan Tergugat (Sujarwan bin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2023 di Kelurahan Tungkal II, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung

    Jabung Barat;

    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sujarwan bin Abdullah) terhadap Penggugat (Huspiyana binti Suhaimi);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);