;

Pemohon:
IIN SULAESIH

Pemohon:
EUIS SULAESIH M.Pd

PENETAPANNOMOR 70/Pdt.P/2019/PN SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang menerima Permohonan Perdata padatingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut, dalam PerkaraPermohonan yang diajukan oleh Pemohon:EVIS SULAESIH, M.PD;Perempuan, lahir di Sukabumi, tanggal 12 Juli 1960, agama Islam,pekerjaan PNS, beralamat di JIn. Zamrud 13 No. 144 RT. 03/12Perum Baros Kencana Kel./Kec.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama EUIS SULAESIH,M.PD, NIK: 3272055207600041, Provinsi Jawa Barat Kota Sukabumiyang diterbitkan di Kota Sukabumi, tanggal 09072015, diberi tanda(P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3272050309090001, atas namakepala keluarga EUIS SULAESIH, M.PD, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi, tanggal31 Juli 2019, diberi tanda (P2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/1983, antara SUPENDIPERMANA dengan EUIS SULAESIH, tanggal 21 Mei 1983, diberitanda (P5);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 merupakanfotokopi yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi I: AANG MUSLIMIN Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonan

Baros Kota Sukabumi, sehingga Hakim berhak memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P5 telahmembuktikan bahwa benar Pemohon bernama EUIS SULAESIH, M.PD istridari SUPENDI PERMANA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 telah membuktikanbahwa benar suami Pemohon telah meninggal pada tanggal pada 11Agustus tahun 2009, di Cikotok Banten dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yangdibenarkan oleh Pemohon bahwa Pemohon ingin Penetapan

SULAESIH, Cs.

ENCIH alias SULAESIH, bertempat tinggal di JalanRaya Serang No. 60 Rt/Rw, 001/001 Desa Telaga Sari, Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang ;2. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman bin Pahuri) terhadap Penggugat (Mimin Sulaesih binti Karta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Mimin Sulaesih bintiKarta) dengan Tergugat (Eman bin Pahuri) pada Tanggal 27 Juni 1995 yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 678/Padt.G/2019/PA.Cbddilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman bin Pahuri) kepadaPenggugat (Mimin Sulaesih binti Karta)Menetapkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3202154510790003 atas namaMimin Sulaesih tanggal 18 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDaerah Kabupaten Sukabumi, bukti tersebut telah diberi meterai secukupnyadan telah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 678/Padt.G/2019/PA.Cbd2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman bin Pahuri)terhadap Penggugat (Mimin Sulaesih binti Karta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunaji bin Jasari) terhadap Penggugat (Sulaesih binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaji bin Jasari) kepadaPenggugat (Sulaesih binti H. Sukra);c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Sulaesih binti H.Sukra yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cilegon tanggal .23September 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 1961/Pdt.G/2018/PA.Srg2.

Sakasi Penggugat Pertama, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cijawa Masjid RT.001 RW.001 Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang.saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Sulaesih binti H.

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Sulaesih binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunaji bin Jasari) terhadapPenggugat (Sulaesih binti H. Sukra);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifudin Z, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis,serta Drs. M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaedi bin Misra ) dengan Pemohon II (Ecih Sulaesih binti Busro ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1963 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah

Jaha, RT.0O20 RW.005 Desa Baros Kecamatan Baros, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Ecih Sulaesih binti Busro, umur 68 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaedi bin Misra)dengan Pemohon II (Ecih Sulaesih binti Busro) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, padatanggal 05 Februari 1963;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36042203035420002 atas namaJunaedi bin Misra sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 21Maret2013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604224708500001atas nama Ecih Sulaesih binti Busro sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi KabupatenSerang, tanggal 21 Maret 2013, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata

Cibodas RT.015 RW. 005 Desa BarosKecamatan Baros, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut Ssecara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Junaedibin Misra dan Pemohon II bernama Ecih Sulaesih binti Busro, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junaedi bin Misra ) denganPemohon II (Ecih Sulaesih binti Busro ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1963 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;Hal. 10 dari 12, Penetapan No.0285/Pdt. P/2018/PA. Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Sulaesih binti H. Hosiin umur 54, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JI. Sokhari Lingkungan Kidang RT.002RW.003 Kelurahan sumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang,bertindak untuk dan atas nama Yogi Septiana bin Drs. H. MochamadDali, Umur 17 tahun Agama Islam Pekerjaan Pelajar Tempat tinggal JI.Sokhari Lingkungan Kidang RT.002 RW.003 Kelurahan sumur PecungKecamatan Serang Kota Serang ;Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon IDesi Susilawati binti Drs. H.

Hj Sulaesih binti H. Hosiin (isteri /Pemohon 1)3.2. Desi Susilawati binti Drs. H. Mochamad Dali (anak /Pemohon II)3.3.Inwan Kurniawan bin Drs. H. Mochamad Dali (*anak II/ Pemohon III)3.4. Linda Indraningsih binti Drs. H. Mochamad Dali (anak III/Pemohon IV)3.5. Yogi septiana bin Drs. H. Mochamad dali (anak IV)4. menetapkan Pemohon sebagai kuasa bertindak atas nama ahli waris yangmasih dibawah umur yang bernama Yogi septiana bin Drs. H.

SULAESIH bernomor : 3212205002690002tanggal 19 Februari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2;Surat Izin Perceraian an.

SULAESIH nomor : MTs.10.12.113/KP.00.2/083/2015tanggal 05 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Madrasah Tsanawiyah NegriPuntang Losarang Indramayu, kemudian diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara dan juga kenal Tergugat;Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kaerohman Bin Tarwa) terhadapPenggugat (Sulaesih Binti Darlim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penduduk atas nama Siti Fatimah binti Suali telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Siti Fatimah binti Suali telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Fotokopi surat Kematian Abdul Aang telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.3;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 780/Pdt.G/2022/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Nyai Sulaesih

bintiSuali dan Odang bin Alan, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi =Nyai Sulaesih binti Suali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan IRt, tempat kediaman di Kampung Cemplang, RT 002 RW003, Desa Sukamaju, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Kakak Kandung; bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemhon dengan Abdul Aangdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

perkawinannya menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksikepersidangan yang bernama Nyai Sulaesih

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor480/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.Smdg1.BahwaPemohon telah menikah dengan Ai Sulaesih

Bahwa dar hasil pemikahan antara Pemohon dengan Ai Sulaesih BintiEmong telah dikarunia 2 ( dua ) orang anak yang bemamaKhoerul Rohimah ( Lahir di Sumedang 01 Mei 1999) :Rizki Agustian (Lahir Sumedang 13 Agustus 2004);BahwaPemohon hendakmenikahkan anaknya yangbernama:Rizki Agustian Bin Samsudin, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 13Agustus 2004, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal di Dusun Pasirkaliki, RT. 013 / RW. 012,Desa Genteng, Kecamatan Sukasari, Kabupaten

Sulaesih kepada saksi Markus Sofyan bin (almarhum)Ganda Talim;Bahwa pemilik Sertifikat Tanah itu sendiripun (Ny. SULAESIH) tidakmengetahui bahwa Sertifikat tanah tersebut dijadikan penjaminan ataupenyerahan oleh Terdakwa beserta saksi Hj. Lanny Kurniawati bintiYahya Harianto dan saksi H. Fredy Delfian bin H. Muhammad Fahrudin;Bahwa fakta di Berkas Perkara maupun di dalam persidangan tidak dapatdiperoleh Surat Kuasa atau surat iin dari Ny.

SULAESIH dalammenjaminkan atau menyerahkan kepada saksi Markus Sofyan bin(almarhum) Ganda Talim;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi No. 1352 K/PID/2009 tanggal 22Oktober 2009 dalam perkara atas nama Kalaiwanan halaman 10 yangmenerangkan bahwa walaupun antara Terdakwa dengan korban adahubungan keperdataan tetapi tidaklah dapat diartikan tidak ada tindakpidana, apabila dapat dibuktikan ada tindakan Terdakwa yang memenuhiunsur Tindak Pidana. Dari faktafakta persidangan Terdakwa bersamasaksi Hj.

Sulaesih hanyalah untuk meyakinkansaksi Markus agar mau memberikan perhiasan emas kepada Terdakwapadahal Terdakwa dan saksi Hj. Lanny Kurniawati binti Yahya Hariantomengetahui sejak semula bahwa sertifikat tanah tersebut bukan miliknyadan sertifikat tanah tersebut diserahkan kepada saksi Markus Sofyan bin(almarhum) Ganda Talim tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan daripemiliknya yaitu Ny.

Sulaesih sehingga perbuatan Terdakwa tersebuttelah menggerakkan saksi Markus Sofyan bin (almarhum) Ganda Talimuntuk menyerahkan kembali perhiasan emas;Berdasarkan halhal tersebut di atas tergambar bahwa sertifikat tanah tersebutdijadikan alat dan adalah dipandang sebagai modus untuk meyakinkan saksi Markusagar terpengaruh dan mau untuk menyerahkan kembali perhiasan emas sebagai upayauntuk mengelabui saksi Markus Sofyan bin (almarhum) Ganda Talim;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim (Judex Facti) dalam

Sulaesih) orang tua Fredy mertuaTerdakwa, kemudian setelah 2 (dua) kali angsuran @ Rp10.000.000, padasaat angsuran ke 3 korban tidak bersedia meneruskan karena sertifikat tanahtersebut untuk di AJB kepada korban tidak bisa karena tanah bukan atasnama Terdakwa.

mempunyai sifategois dan cenderung ingin menang sendiri terhadap Penggugat,OrangTua Tergugat selalu ikut campur dalam hal urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam halurusan rumah tangga kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih bulan Februari 2018; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2; Eti Sulaesih

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Ukes Sukaesih bintiMarhasan, dan Eti Sulaesih

Sulaesih binti Rd. Djajadikarta);

Sulaesih binti Rd. Djajadikarta);

Cicih Sulaesih binti Usnan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun 5 RT. 02 RW. 10 Desa Sukaraja WetanKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.

dan pertengkaran yang disebabkanterhitung sejak Januari tahun 2008 tersebut Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dan tanpa alasanyang sah, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2) Jo pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi, bibi Penggugatdan bibi Tergugat;Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Raniah bintiRojak dan Cicih Sulaesih

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juanda bin Toni) terhadap Penggugat (Lilis Sulaesih binti Emed);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855000 ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Bahrudin) terhadap Penggugat (Lilis Sulaesih binti Entus);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus

bain sughra tergugat (MAGUS SAGUSDIN BINMSBAHRUDIN) kepa a Penggugat (LILIS SULAESIH BINTI ENTUS )NHal. 2 dari 16 Putusan No.0516 !PdtG/2017/PA. Pdlg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang,untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan MNajasariKabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu4.

Agus Sagusdin bin M S.Bahrudin) terhadap Penggugat (Lilis Sulaesih binti Entus);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Didi Sunardi) terhadap Penggugat (Susi Sulaesih binti Zaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Sulaesih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (AGUS KUSWANDA BIN DADANG) terhadap Penggugat (UCU SULAESIH BINTI AJUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Saksi ECIH SULAESIH :Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi saat ini bekerja pada penggugat dantergugat sebagai tukang cuci, menyetrika dan bersih bersih rumah penggugattergugat sejak bulan oktober 2015 sampai 2016 saat ini.Bahwa saksi sebelumnya juga bekerja di rumah kakak penggugat sebagai asistenrumah tangga.Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah menikah dengan seorang perempuansebagai istrinya dengan nama panggilan Kristin, namun nama lengkapnya adalahKristhyanti ( tergugat ).Bahwa saksi pernah

perkawinannya dikaruniai 2 (dua)orang anak, maka sejak April 2015 hingga September 2015 antara Penggugat dan Tegugat(suamiisteri) sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, yang disebabkan Tergugat seringasik dengan handphonenya dan suka lalai mengurus anakanak, dan dikemudian haridiketahui bahwa Tergugat telah berselingkuh dan menikah dengan orang lain bernama Andi,sesuai dengan bukti P 8, maka Penggugatlah yang harus merawat anakanaknya ;Menimbang, bahwa saksi Yohan Manggala dan saksi Ecih Sulaesih

, mengetahuimengenai perselingkuhan Tergugat tersebut, dan saksi Yohan Manggala mengetahui darimedia social dan dari kakaknya, bahwa Tergugat telah menikah dengan orang bernamaAndi, namun saksi Yohan tidak mengetahui persis waktu pernikahan tersebut terjadi ;Menimbang, bahwa saksi Yohan Manggala dan saksi Ecih Sulaesih, menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah sejak lama ;Menimbang, bahwa para saksi menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin