Menyatakan terdakwa JIMSTON SUMANGKUT Alias MANDRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula ;4.

JIMSTON SUMANGKUT

PUTUS ANNomor : 145/Pid.B/2015/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : JIMSTON SUMANGKUT AliasMANDRA ;Tempat Lahir : Motoling ;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Januari 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Buyat Lingk. Kec.

Menyatakan terdakwa JIMSTON SUMANGKUT Alias MANDRA bersalahmelakukantindak pidana yang diatur dan diacam pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidiair melanggar Pasal170 Ayat (1) KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa dengan pidana 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa dilakukanpenahanan dalam rutan (rumah tahanan) Negara di Amurang ;3.

Perkara : PDM 29/Amrg/06/2015 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :w Bahwa ia terdakwa JIMSTON SUMANGKUT Alias MANDRA pada hariJumat tanggal 17 April 2015 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknyadiwaktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat di Kantor PolsekRatatotok Kecamatan Ratatotok Kab.

kursi plastik, 1 (satu) meja penjagaan, papannama Polsek Ratatotok dan papan nama Bhayangkari, 1 (satu) unitkomputer dan CPU, 1 (satu) lemari dan 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor dinas, sehingga nilai kerugian materril akibat perbuatan mereka,terdakwa dan temantemannya tersebut di atas adalah berjumlah kuranglebih Rp 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) jw Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanamelanggar Pasal 170 Ayat (2) KUH Pidana ; SUBSIDAIR :w Bahwa ia terdakwa JIMSTON SUMANGKUT

Menyatakan terdakwa JIMSTON SUMANGKUT Alias MANDRA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan SubsidairPenuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaantersebut ;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula ;4. Memerintahkan terdakwa dikeluarkan dari tahanan di Rumah TahananNegara segera setelah putusan ini diucapkan ;2D5.

Pemohon:
MARCUS TUWOH SUMANGKUT

Menyatakan Terdakwa MEIFEL NOFLI SUMANGKUT alias TING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN dan 20 (DUA PULUH ) HARI ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MEIFEL NOFLI SUMANGKUT alias TING

Nama Lengkap : MEIFEL NOFLI SUMANGKUT Alias TING ; Tempat lahir : PiCUaN ; Umur / Tgl lahir : 22 tahun/5 Mei 1990 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Picuan Jaga Kecamatan Motoling Timur KabupatenMinahasa Selatan ;Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan TANl ; 22 22222 ===Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2013 s/d tanggal 04 Maret 2013 ; 2.

Menyatakan Terdakwa MEIFEL NOFLI SUMANGKUT Alias TING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam dakwaanKedua melanggar Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1E KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

. : PDM17/AMG/04/2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa MAIFEL NOFLI SUMANGKUT bersamasama dengan lelakiLEXI LENDO (Daftar Pencarian Orang) lelaki MICHAEL RONALD TENDEAN (dalamberkas perkara terpisah), serta HESK!

dan Heski Tendean untuk memukul korban setelah itu kamimendekati korban, saksi, terdakwa dan Heski Tendean memukul korban dan saksimemukul korban dibagian wajah hingga mengena dibagian rahangkorban ; Bahwa setelah Lexi lendo yang duluan memukul diantara kami terdakwa adalahterdakwa Meifel Sumangkut ; 222222 none enn Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan ; Bahwa saat kami memukul korban, keadaan gelap ; Bahwa saat dipukul terdakwa korban sudah dalam keadaan lemas ; Bahwa korban

Menyatakan Terdakwa MEIFEL NOFLI SUMANGKUT alias TING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(LIMA) BULAN dan 20 (DUA PULUH ) HARI 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ; 5.

Pemohon:
FANI SUMANGKUT

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama MARSANDA RIBKA SUMANGKUT;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
MOODY DJEMMY SUMANGKUT

Penggugat:
Hein Agus Tuuk (Suami) Yenni Nini Tompodung (Istri)
Tergugat:
1.Rudy Sumangkut
2.Rivaldo Sumangkut
3.Nova Sumangkut

SUMANGKUT

SUMANGKUT, bertempat tinggal di KelurahanBahu Lingkungan II, Kecamatan Malalayang, Kota Manado;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado padapokoknya sebagai berikut:1.

Sumangkut (Penggugat), berupa:uang pesangon 5 bulan upah x Rp1.900.000,00 = Rp9.500.000,00 uangpenghargaan masa kerja 2 bulan upah x Rp1.900.000,00 = Rp3.800.000,00Uang Penggantian Hak 15 % x Rp13.300.000,00 = Rp1.995.000,00 Total(at+b+c) = Rp15.295.000,00 (lima belas juta dua ratus sembilan puluh limaridbu rupiah);Bahwa atas anjuran tersebut, ternyata Tergugat juga tidak memberikanjawaban kepada DISNAKER Kota Manado, yang artinya Tergugat jugamenolak anjuran DISNAKER Kota Manado;Bahwa karena Perselisihan

Sumangkut. Sampai pada sekarangini;Bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan di Pengadilan NegeriManado karena pada saat itu masih kekosongan jabatan Pimpinansehingga ada kekeliruan dari pihak karyawan Perusahaan tersebut;Bahwa menurut Pemohon Kasasi/Tergugat, Putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 17/PDT.SusPHI/2015/PN.Mnd., pada tanggal 26 Januari 2016Halaman 8 dari 10 hal. Put.

SUMANGKUT MELAWAN PT. PERMATA FINANCE INDONEISA

SUMANGKUT, Warga Negara Indonesia, Tempat, Tanggal Lahir :Manado, 02 Juli 1972, Umur : 43 tahun, Agama : Kristen, sekarang tidakbekerja, bertempat tinggal di Kelurahan Bahu Lingkungan Il KecamatanMalalayang Kota Manado, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EnjelJoin Tendean, SH. dan Dian Rio Mengko, SH. Advokat, Pengacara &Konsultan Hukum pada Kantor Enjel Join Tendean, SH. & Rekan, beralamatdi Perum Griya Bintang Permai Blok C No. 9 Sea Kec.

Sumangkut (penggugat), berupa :Uang Pesangon 5 bulan upah x Rp. 1.900.000, = Rp. 9.500.000,, UangPenghargaan Masa Kerja 2 bulan upah X 1.900.000, = Rp. 3.800.000,,Uang Penggantian Hak 15 % X 13.300.000, = 1.995.000, Total (a+b+c) =Rp. 15.295.000, (lima belas juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);16.Bahwa atas anjuran tersebut, ternyata Tergugat juga tidak memberikanjawaban kepada DISNAKER Kota Manado, yang artinya Tergugat jugamenolak anjuran DISNAKER Kota Manado ;17.Bahwa karena Perselisihan

Jimmy R Sumangkut yangdikeluarkan oleh PT. Permata Finance, yang diberi tanda (P1) ; 2. Foto copy Perincian Transaksi Gabungan Tahapan No. Rekening00261256737 a/n. Jimmy R Sumangkut, yang diberitanda (P2) ; 3. Foto copy Certificate of Employment / Surat Keterangan Kerja No. 02/HRDPFVJUNI2014 tanggal 10 Juni 2014 a/n. Jimmy R Sumangkut, yang diberitanda (P3) 5 2nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn non nen nnn non noe nen en nnn nnn nne nee4. Foto copy Kartu Peserta Jamsostek No. 10020978671 a/n.

Jimmy R Sumangkut menyatakan bahwaPenggugat adalah pekerja PT. Permata Finance Indonesia ; > Bahwa berdasarkan bukti P3 tentang Certificate Of Employment/SuratKeterangan Kerja No.02/HRDPFVYVJUNI/2014 menerangkan masa kerjaPenggugat 4 tahun 4 bulan (12 Januari 2010 s/d 07 Mei 2014) ; > Bahwa keterangan saksi yang diajukan Penggugat yaitu Rein F Salangka danSteven Jonli Lomboan menerangkan memang benar Penggugat adalah pekerjaPT.

Pemohon:
1.YONNY RAMBITAN
2.JEANE SUMANGKUT

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama CELSI OLIVIA SUMANGKUT dan ALDI PELLE;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.DEKI SUMANGKUT
2.JELTI LUKAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOHANES SUMANGKUT tersebut

YOHANES SUMANGKUTMelawanPT. MODERNLAND REALTY, dan kawan

PUTUSANNomor 1336 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YOHANES SUMANGKUT, bertempat tinggal di Jalan ProklamasiNomor: 56 Yayasan Trikora Irian Barat Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. PT. MODERNLAND REALTY, berkedudukan di CikokolSerpong Tangerang Provinsi Banten, diwakili oleh DirekturIr.

Gugatan bersifat kabur karena identitas Penggugat sendiri adalah kabur dantidak jelas:Bahwa identitas Penggugat sebagaimana dinyatakan di dalam suratgugatannya bersifat kabur dan tidak jelas, karena baik di dalam suratkuasanya maupun di dalam penyebutan para pihaknya dalam surat gugatandisebutkan bahwa kedua kuasa hukumnya bertindak untuk dan atas namaYohanes Sumangkut yang beralamat di JI.

Proklamasi Nomor: 56 YayasanTrikora Irian Barat, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Bahwa dari hal tersebut di atas, nyatalah bahwa Penggugat adalahseseorang yang bernama Yohanes Sumangkut, dengan kata lain Penggugatadalah Yohanes Sumangkut sebagai pribadi;Bahwa akan tetapi di dalam butir 1 dan butir 2 serta butir 4 surat gugatPenggugat, ternyata Penggugat menyatakan dirinya lain yaitu bukan sebagaiYohanes Sumangkut melainkan sebagai suatu badan atau kelompok taniatau

Pada saat ini Penggugat selaku Ketua Badan PengawasKoperasi Usaha Karya Indonesia (KUKINDO Cakung Sejahtera)bersamasama seluruh penggarap;Bahwa dari halhal tersebut di atas nyatalah bahwa gugatan Penggugatbersifat kabur dan tidak jelas, karena status dan peranan dari Penggugatsendiri di dalam perkara ini kabur dan tidak jelas, di bagian muka suratgugatan jelas Penggugat adalah Yohanes Sumangkut sebagai pribadi, tetapidi dalam butirbutir surat gugatannya Penggugat menyatakan lain, yaituPenggugat adalah

Kalau yang menggugat adalah suatu Kelompok Tani,maka sebagai Penggugatnya haruslah disebutkan nama Kelompok Tanitersebut dan bukan nama Yohanes Sumangkut;Dalam Rekonvensi Tergugat I:1. Bahwa apa yang telah diurai di dalam bagian Konvensi tersebut di atas,mohon agar dianggap sebagai termasuk dan menjadi bagian dalam rekonvensiini, terutama agar tidak terjadi pengulanganpengulangan;2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak bernama anak EKLESIA SUMANGKUT dengan laki-laki bernama REFKY DANIEL BETRAND INKIRIWANG;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.YANTO SUMANGKUT
2.SERLI ROMPAS

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama RIFKA MAGDALENA SUMANGKUT dengan GABRIEL DAUD PAAT;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.SERVI SUMANGKUT
2.HELDA LENDOH

Pemohon:
1.JENDRI MERENTEK
2.STYVE SUMANGKUT

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan PARA PEMOHON sebagai wali dari anak laki laki bernama GITIT KRISTIANTO SUMANGKUT yang lahir pada 11 Juli 2002 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 105/21/LT/VII/2012, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI;

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.Elnasyon Sumangkut
2.ANEKE MAGDALENA SAMUDA

Wiesye Sumangkut Ruaw, BA.; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Manado

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak Para Pemohon yang bernama MUTIARA SUMANGKUT dengan laki-laki bernama FALDI KARNAAN;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.MARNIX I R SUMANGKUT
2.EVA TENDEAN

Pembanding/Tergugat I : Rudy Sumangkut Diwakili Oleh : Herman Tjioemena SH
Pembanding/Tergugat II : Rivaldo Sumangkut Diwakili Oleh : Herman Tjioemena SH
Pembanding/Tergugat III : Nova Sumangkut Diwakili Oleh : Herman Tjioemena SH
Terbanding/Penggugat : Hein Agus Tuuk (Suami) Yenni Nini Tompodung (Istri)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak Para Pemohon yang bernama Kurnia Haria Sumangkut dengan Laki-laki bernama Filemon Rumondor
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.HARDY H SUMANGKUT
2.Fitriawati F Waney

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUNUS SUMANGKUT Alias UNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkaan luka berat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhka

Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
Yunus Sumangkut Alias Unus

Nama lengkap : Yunus Sumangkut Alias Unus;2. Tempat lahir : Poso;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/2 Desember 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Tabatoki Kel. Kawua Kec. Poso Kota SelatanKab.Poso;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa Yunus Sumangkut Alias Unus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2020;Terdakwa Yunus Sumangkut Alias Unus ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2020sampai dengan tanggal 24 September 2020;Terdakwa Yunus Sumangkut Alias Unus ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 6Oktober 2020;Terdakwa Yunus Sumangkut Alias Unus ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengantanggal 28 Oktober 2020;Terdakwa Yunus Sumangkut Alias Unus ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa Yunus Sumangkut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana oenganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan3.

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa dalamHukum Pidana adalah subjek hukum atau pelaku yang mewujudkan terjadinyasuatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, dan dalam hal ini adalahterdakwa yaitu YUNUS SUMANGKUT Alias UNUS yang setelah diperiksa danditeliti indentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitasTerdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa disamping itu dalam persidangan Terdakwa mampumenjawab seluruh