LILY SUMARTIN S.HUT VS GUBERNUR SULAWESI TENGGARA;

Menyatakan bahwa Pemohon (SUMARTIN) adalah anak perempuan yang lahir pada tanggal 5 Juli 1979 di Dukuh Gempol, Desa Kenteng, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara SASTRO MULYONO dengan PAINAH; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

-SUMARTIN

Menyatakan bahwa Pemohon (Sumartin) adalah anak perempuan yanglahir pada tanggal 05 Juli 1979 di Dukuh Gempol, Desa Kenteng,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalamperkawinan antara Sastro Mulyono dengan Painah;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat padaregister Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kenteng, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, diberi tandaP 2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Sumartin tertanggal 18Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Agus Santoso dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolalitanggal 25 Pebruari 2013, diberi tanda P4;5.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) atas nama Sumartin tertanggal 2 Juni 1994,diberi tanda P5;6.

Sumartin dan 4. Sudin.

Sumartin dan 4. Sudin. Bahwa saksi mengetahui kelahiran pemohon di Dukuh Gempol, DesaKenteng, Kecamatan Nogosari, Kab.

Lilis Sumartin

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di OKU Timur telah dilahirkan dari perkawinan suamiHARIYADI dan istri LILIS SUMARTIN anak Perempuan yangbernama VERA OKTAVIA pada tanggal 27 OKTOBER 2001 ;3.

Saksi WANTORO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 27OKTOBER 2001 ; Bahwa benar VERA OKTAVIA adalah anak kandung dari Pemohonyang bernama HARIYADI dan LILIS SUMARTIN ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan; Saksi SUPINAH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar

anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 27OKTOBER 2001 ; Bahwa benar VERA OKTAVIA adalah anak kandung dari Pemohonyang bernama HARIYADI dan LILIS SUMARTIN #; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon

tersebut ;Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No. 1919/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 27OKTOBER 2001 sebagai anak perempuan dari perkawinan suamii / istri(ayah dan ibu kandung), bernama HARIYADI dan LILIS SUMARTIN ; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 264/IST/1995 tanggal 21 Pebruari 1995 atas nama SUMARTIN lahir pada tanggal 12 Pebruari 1994 anak ke-2 (kedua) dari pasangan suami isteri MISDI dan MARAH adalah batal dan atau tidak sah demi hukum ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 264/IST/1995 tanggal 21 Pebruari

1995 atas nama SUMARTIN kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar register yg bersangkutan ;

ROKHIM dan SUMARTIN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat pada register yang diperuntukkan untuk itu tentang kelahiran tersebut dan diterbitkan suatu Akta Kelahiran;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (Seratus Lima puluh enam Ribu Rupiah);

ROKHIM dan SUMARTIN

RT.001,RW001, Desa Sari Rogo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;2.SUMARTIN, Warga Negara Indonesia, lahir di Sidoarjo, pada tanggal03041973, Agama Islam, berternpat tinggal di Luwung, RT.001,RW.001, Desa Sari Rogo, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;Selanjutnya disebut SeDaQa4i................ceceeee cece cece ee ee nent eeeeeeeeeees PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca sumi permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan Pemohon sertamemperhatikan alat

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 12 Maret 1997, telah lahirseorang anak Perempuan, bernama RIZKY NUR LILIS ROCHMATIN, anak ke (satu) dari pasangan suami isteri bernama ROKHIM dan SUMARTIN;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catalan SipilSidoarjo untuk pencatatan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia dalam talum yang sedang berjalan danditerbitkan akte kelahirannya ;4.

Sidoarjo, diberi tanda Bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMARTIN, NIK3515084304730011, Lahir Sidoarjo alamat Luwung, RT001 RW001 DesaSarirogo, Kec.Sidoarjo, Kab. Sidoarjo, , diberi tanda Bukti P2,Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :508113/III/96, atas narna ROKHIM.,diberi tanda Bukli P3;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ROKHIM, alamat Luwung RTOOIRW.00 1 Kelurahan/Desa.

Menyatakan terdakwa SUMARTIN Bin NARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN " ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUMARTIN Bin NARTO

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SUMARTIN Bin NARTO;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 26 tahun/ 10 Maret 1987;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT/RW 02/02 Dusun Ngablak Desa KramatKecamatanLamongan Kabupaten Lamongan;Agama : Islam

Menyatakan ia terdakwa SUMARTIN Bin NARTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tindak Pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaanjaksa penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARTIN Bin NARTOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi lamanyaterdakwa menjalani penahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan di RUTAN;3.

pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 108 / Lamon /09/2013 tanggal 30 September 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUMARTIN

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalamperkara ini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yangbernama SUMARTIN Bin NARTO sebagai subyek pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum, hal ini terlihat dari faktafakta :e terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ;1213e terdakwa di persidangan

Menyatakan terdakwa SUMARTIN Bin NARTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;185.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki data base paspor Pemohon yang tercantum dalam Paspor tertanggal 14 Okotber 2011 Nomor A 1376148 dengan data MARTIN ROSIDI, tempat lahir Lubuk Siberuk pada tanggal 8 April 1979 menjadi SUMARTIN, tempat lahir Lubuk Seberuk, lahir pada tanggal 1 Januari 1979, sesuai dengan yang tertera di kutipan akta kelahiran Nomor 1602-LT23012017-0064 tertanggal 23 Januari 2017 atas nama

Pemohon:
SUMARTIN

Pemohon:
SUMARTIN

Menyatakan terdakwa LILIK SUMARTIN binti SUKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan khalayak umum untuk main judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

LILIK SUMARTIN binti SUKANI

PUTUSANNomor 626/ Pid .B / 2013 /PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LILIK SUMARTIN binti SUKANITempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 47 tahun / 27 Oktober 1966Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Pojok Rt.02/ Desa Wonorejo, Kec.

Menyatalcan terdakwa Lilik Sumartin binti Sukani bersalah melakukantindak pidana " Perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (I )ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Lilik Sumartin binti Sukani, selama 08(delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah mesin ding dong dirampas untuk dirnusnahkan. Uang tunai sebesar Rp 71.500,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dirampasuntuk cli setor ke Kas Negara.4.

Menetapkan supaya terpidana Lilik Sumartin binti Sukani dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Lilik SUMARTIN bin SUKANI pada hari Selasa

September 2013, atau setidaktidaknya padasuatu tempat masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, baikbertindak sendiri atau secara bersamasama dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perobuatan mana terdakwa lalukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LILIk SUMARTIN

Saksi Yuni Erfandianto, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai petugas Kepolisian Resort Blitar yang pernahmendapat tugas untuk melakukan penangkapan adanya dugaanperjudian di sekitar Desa Wonorejo Kabupaten Blitar;e Bahwa saksi bersama dengan team telah melakukan penangkapantindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Lilik Sumartin;e Bahwa waktu itu hari Selasa tanggal 17 September 2013 saksi bersamateam mendapat perintah untuk menindaklanjuti adanya laporanmasyarakat

Menyatakan terdakwa SUMARTIN Als MARTIN Bin CHUSNI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARTIN Als MARTIN Bin CHUSNI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

SUMARTIN Als MARTIN Bin CHUSNI

SKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMARTIN ALS MARTIN BIN CHUSNI.Tempat lahir : Singkawang;Umur / Tgl.lahir : 03 Nopember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Hamid Matali Kel.

Menyatakan terdakwa SUMARTIN ALS MARTIN BIN CHUSNI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

sebagai satu perbuatan berlanjut.1.Unsur : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang menjadi subyek hukum dalam KUHP adalah setiapmanusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah diajukan ke persidangansebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindakpidana dan dituntut untuk mempertanggungjawabkannya menurut hukum terhadaptindak pidana yang didakwa telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa subyek hukum yang telah diajukan oleh Penuntut Umumsebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah SUMARTIN

Menyatakan terdakwa SUMARTIN Als MARTIN Bin CHUSNI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut";3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARTIN Als MARTIN BinCHUSNI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

EDI YULIANTO Bin SUMARTIN

SALINAN:PUTUSANNomor 34 / PID / 2017 / PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: "2""Nama : EDI YULIANTO Bin SUMARTIN;Tempat lahir : Merbau Mataram;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 1 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Hargo Binangun Il RT.01/02, Desa Merbau Mataram, Kecamatan

Tanjungkarang tidak melakukan penahanan;mrorene Pengadilan Tinggi tersebut; o Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 22 Maret 2017Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Gns., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; o Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 4 Januari2017 Nomor Reg.Perkara:PDM257/LT/12/2016, Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa EDI YULIANTO Bin SUMARTIN

Menyatakan terdakwa EDI YULIANTO Bin SUMARTIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 480 Ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI YULIANTO Bin SUMARTINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Nomor: 34/PID./2017/PT TJK4.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa EDI YULIANTO Bin SUMARTIN supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca salinan resmi putusan sela Pengadilan Negeri GunungSugih tanggal 16 Februari 2017 dan putusan akhir tanggal 22 Maret 2017masingmasing Nomor:11/Pid.B/2017/PN.Gns., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Putusan Sela:1.4.Menyatakan keberatan/Eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa tidakdapat diterima;.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara pidana No.11/Pid.B/2017/PN.Gns. atas nama Terdakwa EDI YULIANTO Bin SUMARTIN dilanjutkan;Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadirkan saksisaksi pada persidangan selanjutnya;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Putusan Akhir:1;Menyatakan Terdakwa EDI YULIANTO Bin SUMARTIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan:Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara

Menyatakan obyek sengketa berupa Tanah Pekarangan seluas + 657 (enam ratus lima puluh tujuh) meter persegi dengan Sertifikat Hak Milik No. 00216, tahun 2007 dengan Surat Ukur No. 519/Pancor/2007, atas nama SUMARTIN (Penggugat 1/isteri Penggugat 2), yang diatasnya ada bangunan rumah permanen dan rumah pondokan, terletak di LK.

SUMARTIN, DKKMELAWANNASRUDIN, S.Pd, DKK

Menyatakan Terdakwa : JOKO PONCO PRIONO Bin SUMARTIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

JOKO PONCO PRIONO Bin SUMARTIN

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 588/Pid.B/2014/PN Jmrtertanggal : 15 Agustus 2014, tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa JOKO PONCO PRIONO Bin SUMARTIN

Menyatakan terdakwa JOKO PONCO Bin SUMARTIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa.3.

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 351 ayat (1) KUHP Undangundang Nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa : JOKO PONCO PRIONO Bin SUMARTIN

Penggugat:
MARIASI
Tergugat:
SUMARTIN

Menyatakan terdakwa ARIS SUMARTIN alias ATENG bin SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS SUMARTIN alias ATENG bin SUGENG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ARIS SUMARTIN Alias ATENG bin SUGENG

Pol. : BP/180/XII/2015/Satresnarkoba atas nama tersangka ARIS SUMARTIN AlsATENG bin SUGENG ;Bukti surat :Berita Acara Penimbangan Nomor : 452/IL.124200/2015 ;Keterangan terdakwa ARIS SUMARTIN Als ATENG bin SUGENG ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

YOYOK untuk memesan ganja tersebut ;e Bahwa Terdakwa ARIS SUMARTIN als ATENG bin SUGENG telahmembeli narkotika jenis ganja kepada Sdr. YOYOK sebanyak 4(empat) kali;e Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa ARIS SUMARTIN alsATENG bin SUGENG bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaanSdr. YOYOK saat ini dan terdakwa juga tidak pernah bertemu denganSdr.

YOYOK untuk memesan ganja tersebut ;Bahwa benar, Terdakwa ARIS SUMARTIN als ATENG bin SUGENG telahmembeli narkotika jenis ganja kepada Sdr. YOYOK sebanyak 4 (empat) kali;halaman 15 dari 28Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN. Mige Bahwa benar, Terdakwa ARIS SUMARTIN als ATENG bin SUGENG tidakmengetahui keberadaan Sdr. YOYOK saat ini dan terdakwa juga tidakpernah bertemu dengan Sdr.

YOYOK untuk memesan ganja tersebut ;Bahwa benar, Terdakwa ARIS SUMARTIN als ATENG bin SUGENG telahmembeli narkotika jenis ganja kepada Sdr. YOYOK sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa benar, Terdakwa ARIS SUMARTIN als ATENG bin SUGENG tidakmengetahui keberadaan Sdr. YOYOK saat ini dan terdakwa juga tidakpernah bertemu dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa ARIS SUMARTIN alias ATENG bin SUGENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN? ;2.

.,, Dkk vs SUMARTIN, Dk

SUMARTIN,2.

Nomor 638 K/Pdt/2015Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Selong pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Sumartin (P1) dan Safrudin (P2) ada mempunyai sebidang tanahpekarangan seluas + 657 m?. dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00216,tahun 2007 dengan Surat Ukur Nomor 519/Pancor/2007, atas namaSumartin (Penggugat 1/isteri Penggugat 2), yang diatasnya ada bangunanrumah permanen dan rumah pondokan/koskosan, terletak di LK.

Kerugian moril = Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Jadi Total kerugian Para Penggugat baik materiil maupun moril adalah =Rp185.000.000,00 + Rp200.000.000,00 = Rp385. 000.000,00 (tiga ratusdelapan puluh lima juta rupiah);Bahwa karena Para Penggugat mempunyai dasar yang kuat dalamgugatannya dengan bukti surat dengan berdasarkan bukti autentik berupaakta jual beli dan sertifikat hak milik atas objek sengketa atas nama Sumartin(Penggugat 1), maka patut kiranya putusan dapat dilaksanakan sertamertaatau

Nomor 638 K/Pdt/2015Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan objek sengketa berupa tanah pekarangan seluas + 657(enam ratus lima puluh tujuh) meter persegi dengan Sertifikat Hak MilikNomor 00216, tahun 2007 dengan Surat Ukur Nomor 519/Pancor/2007,atas nama Sumartin (Penggugat 1/isteri Penggugat 2), yang diatasnyaada bangunan rumah permanen dan rumah pondokan, terletak di LK.Kampung Baru, RT 06, RW 00, Kelurahan Majidi, Kecamatan

Nomor 638 K/Pdt/2015membuktikan bahwa objek sengketa berupa tanah pekarangan seluas + 657 m*Sertifikat Hak Milik Nomor 00216/2007, Surat Ukur Nomor 519/Pancar Tahun2007 atas nama Sumartin (Penggugat I/istri Penggugat 2) yang diatasnya adabangunan rumah perumahan dan rumah pondokan, terletak di LK KampungBaru RT 06/RW 00, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur adalah milik Para Penggugat.Bahwa perbuatan Tergugat yang mengajak Tergugat 2, 3 dan 4 untuktinggal menempati rumah koskosan

USRIYANTI
Tergugat:
Sumartin

- SUMARTIN binti SUKIMAN- DENNY FEBIYANTO R bin JUSS ROSSTAMADJI

NABO SUMARTIN, DKK

NABO SUMARTIN, Dkk Melawan MUH. JAFAR MANGIDI