Ditemukan 139 data
15 — 0
Menyatakan bahwa terdakwa I SODIKIN alias DIKIN bin SUNARIN, terdakwa II RIYANTO alias ENGKONG bin SENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SODIKIN alias DIKIN bin SUNARIN, terdakwa II RIYANTO alias ENGKONG bin SENEN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3.
Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara SODIKIN alias DIKIN bin SUNARIN;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);
SODIKIN alias DIKIN bin SUNARIN
15 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Sunggono bin Tasrip) terhadap Penggugat(Sunarmi bin Sunarin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 5
keinginan anaknya untuk menikahi calonisterinya tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir anaknya danhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0679/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.anak Pemohon melanggar normanorma hukum, agama dan susila yangada di masyarakat;Bahwa, ia menyatakan bahwa keluarganya menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan mereka;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Ssuratsurat sebagai berikut :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARIN
(Pemohon) NIK :3507290606660003 tanggal 22 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUNARIN (Pemohon) danYASIYEM Nomor : 169/113/VI/92 tanggal 25 Juni 1992 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya,
oleh Hakim diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUNARIN (Pemohon) Nomor3507291605080009 tanggal 16 Agustus 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama FALILA TRI SUBEKTI(anak Pemohon) Nomor : 472/269/35.07.29.2007
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FALILA TRISUBEKTI binti SUNARIN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama SARIP bin HARI,3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 29 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1441 Hijriyah, olehhalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0679/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.saya Dra. Hj.
16 — 4
Sunarin bin Usup, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Kebangsan, RT.002/RW.003 DesaGetassrabi, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah Tergugat jarangPutusan nomor
pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapPutusan nomor /705/Pdt.G/2020/PA.Kds, Halaman 7 dari 11dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sunarin
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suroto bin Martam) kepada Penggugat (Nor Janah binti Sunarin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah
16 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sunali bin Sunarin) terhadap Penggugat (Ina Setyowati binti Legisan) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu
19 — 4
Sunarin bin Usup, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Kebangsan, RT.002/RW.003 DesaGetassrabi, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah Tergugat jarangmemberi nafkah
pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 792/Padt.G/2020/PA.Kdsgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sunarin
18 — 4
Sunarin bin Usup, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Kebangsan, RT.002/RW.003 DesaGetassrabi, Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah Tergugat jarangmemberi nafkah
tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sunarin
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Mustarim
42 — 18
Letkol Sus Nrp 524411, PaniteraPengganti Rahman Sunarin Peltu Nrp 2193002791170, serta dihadapan umum dan dihadirioleh Terdakwa.Hakim KetuaCap TtdPrastiti Siswayani, S.H.Letkol Chk (K) NRP 119600267 70670.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdKuswara, S.H. R. Faharuddin, S.H.,M.H.Mayor Chk NRP 2910133990468. Mayor Sus NRP 534531.Panitera PenggantiTtdRahman Sunarin.Peltu NRP 2193002791170.Halaman 2 dari 2 halaman Putusan Nomor: 54K/PM II08/AD/II/2017
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RAHARDYO WANDA KESWORO, ST bin SLAMET PRIYANTO) terhadap Penggugat (SHOFFID ARIN SETYA NURDANY binti SUNARIN);
- Menolak petitum angka 3;
- Membebankan kepada Penggugat
50 — 16
Simanjuntak, SH Mayor Sus NRP520868 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer RibutHandayani, SH Mayor Chk (K) NRP 627667, Panitera Rahman Sunarin Pelda NRP31930082791170 dihadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.HAKIM KETUATtdPuspayadi, S.HMayor Chk NRP 522960HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd TtdFX.
7 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Sunarin bin Giman) atas Penggugat (Defi Ifa Kristina binti Ardani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).
23 — 4
Sunarin bin Usup, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Kebangsan, RT.002/RW.003 DesaGetassrabi, Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah Tergugat jarangmemberi nafkah
tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sunarin
Sulaiman, SH
Terdakwa:
Angga Dwi Widianto
43 — 34
Letkol Sus Nrp 524411, PaniteraPengganti Rahman Sunarin Peltu Nrp 2193002791170, serta dihadapan umum dan dihadirioleh Terdakwa.Hakim KetuaCap/TtdPrastiti Siswayani, S.H.Letkol Chk (K) NRP 11960026770670.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdKuswara, S.H. R. Faharuddin, S.H.,M.H.Mayor Chk NRP 2910133990468 Mayor Sus NRP 534531.Panitera PenggantiTtdRahman SunarinPeltu NRP 2193002791170.Halaman 2 dari 2 halaman Putusan Nomor:116K/PM II08/AD/V/2017
74 — 31
., MAYORSUS NRP 524426, Panitera RAHMAN SUNARIN, PELTU NRP 21930082791170, serta di hadaoan umum tanpadihadiri Terdakwa.HAKIM KETUATIDAHMAD GAWI, S.H., M.H.MAYOR CHK NRP 563660HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITID TIDSULTAN, S.H. KUSWARA, S.H.MAYOR CHK NRP 11980017760771 MAYOR CHK NRP 2910133990468PANITERATIDRAHMAN SUNARINPELTU NRP 21930082791170Hal. 2 dari 2 hal. Putusan nomor : 248K/PM II08/AD/X/2015
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Iwan Kurniawan
56 — 13
Mayor Chk NRP 292001682071, PaniteraPenggantiTerdakwa.Rahman Sunarin Peltu NRP 2193002791170, serta dihadapan umum danHakim KetuaPrastiti Siswayani, S.H.Letkol Chk (K) NRP 11960026770670.Hakim Anggota Hakim Anggota IIKuswara, S.H. K.G Raegen, S.H.Mayor Chk NRP 2910133990468. Kapten Chk NRP 11070053480285.Panitera PenggantiRahman SunarinPeltu NRP 2193002791170.Halaman 2 dari 2 halaman Putusan Nomor:128K/PM I1I08/AL/VI/2017
16 — 3
Sunarin bin Usup, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Kebangsan, RT.002/RW.003 DesaGetassrabi, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah Tergugat jarangmemberi nafkah kepada
khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Putusan nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Kds, Halaman 7 dari 11Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sunarin
24 — 5
Sunarin bin Usup, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Kebangsan, RT.002/RW.003 DesaGetassrabi, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah Tergugat jarangHalaman 4 dari 12
tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sunarin
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarin alias Sobirin bin Dargo) terhadap Penggugat (Juarni binti Subur);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
17 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat bin Ali Ahmad) kepada Penggugat (Sri Mulyani binti Sunarin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).