Ditemukan 102 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sundari sudardji sundarin sunardi sunarti sundarti sundarjo sundarsi sundardi sundarii sandarji sundarmi sundarni
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 13 Maret 2013 —
22 — 3
  • membaca berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah membaca dan mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakandi persidangan pada tanggal 6 Maret 2013, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa LATIF ALIANTO, Terdakwa II SUTARDJO,Terdakwa IIl SUYANTO, Terdakwa IV EKO WIDODO, Terdakwa V HERMANTO,Terdakwa VI AHMAD FAIZAL, dan Terdakwa VII SUNDARJI
    SUNDARJI berkumpul ataskeinginan bersama sepakat bermain judi jenis KyuKyu menggunakan kartudomino. yaitu kartukartu berbentuk empat persegi panjang yang salah satusisinya terdapat garis terbagi menjadi dua kolom bergambar lingkaran warnamerah dengan jumlah lingkaran berbedabeda pada setiap kartu dan adapula yang tanpa gambar lingkaran yang kosong di Depan Rumah No.35 JalanAsem Jaya Gg VISurabaya ;Bahwa selanjutnya mereka Terdakwa bermain judi dengan cara dudukmembentuk lingkaran diatas selembar
    MOCHAMMAD YASIN yang menerangkan hal yang sama yang dibenarkanoleh Para Terdakwa bahwa saksisaksi pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2012 sekitar jam 3 sore benar telah menangkap Para Terdakwa,Terdakwa Latif Alianto, Terdakwa II Sutardjo, Terdakwa III Suyanto, TerdakwaIV Eko Widodo, Terdakwa V Hermanto, Terdakwa VI Ahmad Faizal danTerdakwa VII Sundarji di Jl.
    Unsur men nakan k mpatan rmain jMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi R HAYAT SUMARTO Saksi2 MOCHAMMAD YASIN yang menerangkan hal yang sama yang dibenarkanoleh Para Terdakwa bahwa saksisaksi pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2012 sekitar jam 3 sore benar telah menangkap Para Terdakwa,Terdakwa Latif Alianto, Terdakwa II Sutardjo, Terdakwa III Suyanto, TerdakwaIV Eko Widodo, Terdakwa V Hermanto, Terdakwa VI Ahmad Faizal danTerdakwa VII Sundarji, di Jl.
    SUNDARJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan bermain Judi tanpa Ijin ;Menghukum Para Terdakwa, Terdakwa . LATIF ALIANTO, Terdakwa Il.SUTARDJO, Terdakwa III. SUYANTO, Terdakwa IV. EKO WIDODO, Terdakwa V.HERMANTO, Terdakwa VI. AHMAD FAIZAL dan Terdakwa VII.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor :104/Pid.B/2014/PN.Bla.
Tanggal 4 September 2014 — MESGE FASINDA PUJI SETIAWAN alias PANJI bin JOKO PUJIYANTO.
26 — 4
  • Dan oleh korban, terdakwa dimintauntuk mengambil STNK dirumah saksi korban karena saat itu korban tidakmembawanya.e Bahwa selanjutnya terdakwa datang kerumah korban dan ditemui olehsaksi RUTHRINI PUJI LESTARI Binti SUNDARJI (Alm) dan bilang Mi,pinjem STNK ini motore kena tilang. Setelah STNK diserahkan oleh saksiRUTHRINI PUJI LESTARI Binti SUNDARuJI (Alm), terdakwa lalu pergidengan membawa STNK sepeda motor tersebut.
    Dan oleh korban, terdakwa dimintauntuk mengambil STNK dirumah saksi korban karena saat itu korban tidakmembawanya.e Bahwa selanjutnya terdakwa datang kerumah korban dan ditemui olehsaksi RUTHRINI PUJI LESTARI Binti SUNDARJI (Alm) dan bilang Mi,pinjem STNK ini motore kena tilang.
    Saksi RUTHRINI PUJI LESTARI Binti SUNDARJI (Alm), menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman Qdari 22halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2014/PN.
    Dan oleh korban, terdakwa diminta untuk mengambil STNKdirumah saksi korban karena saat itu korban tidak membawanya.e Bahwa terdakwa menerangkan selanjutnya terdakwa datang kerumahkorban dan ditemui oleh saksi RUTHRINI PUJI LESTARI Binti SUNDARJI(Alm) dan bilang Mi, pinjem STNK ini motore kena tilang.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 10/Pid.C/2019/PN Tbn
Tanggal 4 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSMINDAR
Terdakwa:
1.DJOYO SUTIMAN bin SUNDARJI
2.M. YAHYA bin JAWAHIR
3.EDY SUTOMO bin DARMUJI
5 — 0
  • DJOYO SUTIMAN bin SUNDARJI, 2. M. YAHYA bin JAWAHIR, 3.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KUSMINDAR
    Terdakwa:
    1.DJOYO SUTIMAN bin SUNDARJI
    2.M. YAHYA bin JAWAHIR
    3.EDY SUTOMO bin DARMUJI
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 0898/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SUNDARJI bin KARJO ) terhadap Penggugat ( RUTINAH binti SUPARDI ); -------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;----------------------------5.
    Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup ( bukti, Nomor : telah dinazegelenatau bermeterai cukup (buktibermaterai cukup dan telah dinasegelen, diberi kode(bukti P.3) ; Selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan telahMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat adalah tetangga dekat saksi sekitar 100 meter ;Bahwa Pengugat bernama Rutinah dan Tergugat Sundarji
    akibat pertengkaran tersebut sejak Mei 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi dan tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang sudah 2 tahunBahwa selama ditinggal pergi Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberi/mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan sebagaipengganti nafkah Penggugat;200Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenatetangga dekat sekitar 05 rumah, Penggugat bernama Rutinah danerugat bernama Sundarji
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BLORA Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Wulandari binti Sundarji untuk dinikahkahkan dengan calon suaminya yang bernama Jumanto bin Nyamin;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.137.000,00 (Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA BLORA
Register : 07-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BLORA Nomor 0898/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 22 Oktober 2013 —
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SUNDARJI bin KARJO ) terhadap Penggugat ( RUTINAH binti SUPARDI ); -------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;----------------------------5.
    dari Kepala Desa Tambahrejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, nomor : 189 tanggal 10Juni 2013, bermaterai cukup dan telah dinasegelen, diberi kode(bukti P.3) ;Selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan telahMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat adalah tetangga dekat saksi sekitar 100 meter ;Bahwa Pengugat bernama Rutinah dan Tergugat Sundarji
    akibat pertengkaran tersebut sejak Mei 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi dan tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang sudah 2 tahunBahwa selama ditinggal pergi Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberi/mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan sebagaipengganti nafkah Penggugat;200Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenatetangga dekat sekitar 05 rumah, Penggugat bernama Rutinah danerugat bernama Sundarji
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hery Purwanto Bin Sundarji) terhadap Penggugat (Yuli Binti M. Syarif).
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    4.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 40/ Pid.B /2015 /PN. Bla
Tanggal 14 April 2015 — NUR IBNU WAHYU ARIYANTO Als IPUNG Bin SARI SANTOSO;
22 — 4
  • Saksi WINARTO Bin SUNDARJI menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi meminjam uang Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) untuk menebus sepeda gayung dipegadaian.
    Saksi WINARTO Bin SUNDARJI menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 datang kerumah bersama saksi WINARTO dan istrinya menawarkan sepeda gayungmerk GENESIS TESLA 1.0 warna abuabu dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi menawar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 1 tahunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 1 tahunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 1 tahunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Karyadi Bin Saeman (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Nur Kayati Binti Sundarji) di depan sidang Pengadilan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 1 tahunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 1 tahunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 1 tahunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 1 tahunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1691/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 1 tahunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 1 tahunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1405/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 1 tahunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 1 tahunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji