Ditemukan 39 data
1.SUNGGAR BIN MIJO
2.ISWATI BINTI SUNGGAR
11 — 5
Pemohon:
1.SUNGGAR BIN MIJO
2.ISWATI BINTI SUNGGAR
SUMI BINTI SAKUP
Tergugat:
SUNGGAR BIN SUYIKNO
7 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUNGGAR BIN SUYIKNO) terhadap Penggugat (SUMI BINTI SAKUP.)
Penggugat:
SUMI BINTI SAKUP
Tergugat:
SUNGGAR BIN SUYIKNO
38 — 4
YUDIANTO BIN SUNGGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Barang bukti berupa:
- 1 (Satu
YUDIANTO BIN SUNGGAR
1.KUSNAN BIN SUNGGAR
2.SITI MURTAFIAH BINTI SIMBYAN
10 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon I MOH KHUSNAN BIN SUNGGAR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 36 Th dan Pemohon II SITI MURTOFIAH BINTI SIMBYAN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 105/08/VI/1990 tanggal 28 Juni 1990 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dirubah menjadi
Nama Pemohon I KUSNAN BIN SUNGGAR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 08 Maret 1963 dan Nama Pemohon II SITI MURTAFIAH BINTI SIMBYAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Januari 1962;
3.
Pemohon:
1.KUSNAN BIN SUNGGAR
2.SITI MURTAFIAH BINTI SIMBYAN
RINI SUSIYANTI BINTI SUBAJI
Tergugat:
AGUS ANDI SISWANTO BIN SUNGGAR
11 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (AGUS ANDI SISWANTO BIN SUNGGAR ) terhadap Penggugat (RINI SUSIYANTI BINTI SUBAJI.)
Penggugat:
RINI SUSIYANTI BINTI SUBAJI
Tergugat:
AGUS ANDI SISWANTO BIN SUNGGAR
22 — 11
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaSulipan Bin Sunggartersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIANsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa
SUNGGAR
1.SULARI BIN TIKJO
2.TIAN FITRI LINAWA BINTI SUNGGAR HADI PRAYITNO
11 — 6
Pemohon:
1.SULARI BIN TIKJO
2.TIAN FITRI LINAWA BINTI SUNGGAR HADI PRAYITNO
Terdakwa:
SLAMET RIYADI BIN SUNGGAR
27 — 25
Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi Bin Sunggar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2.
Terdakwa:
SLAMET RIYADI BIN SUNGGAR
31 — 8
;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MAISAROH binti SUNGGAR untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ANAS SIROFI JUDIN BIN NASIR;
3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;
PENETAPANNomor 910/Pdt.P/2019/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan dispensasi kawinyang diajukan oleh :SUNGGAR bin SUMARTO, Umur 51, agama Islam, Pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan AgusSalim, Gg.
Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (MAISAROH BINTI SUNGGAR) dengan calon suaminyanama ANAS SIROFI JUDIN BIN NASIR;3.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUNGGAR Nomor3523162703090007 tertanggal 06 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Hal. 6 dari 19 Hal. Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2019/PA.Tbn.bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai denganP.4.5.
Bahwa, saksi mengetahui dihadirkan oleh para Pemohon kePengadilan untuk memberikan kesaksian atas keinginan Para Pemohonmendapatkan dispensasi anaknya MAISAROH BINTI SUNGGAR yangbelum cukup umur (kurang dari 16 tahun) dengan calon suaminyabernama ANAS SIROFI JUDIN BIN NASIR; Bahwa, saksi mengetahui permohonan pernikahan Para Pemohon ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaMAISAROH binti SUNGGAR untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama ANAS SIROFI JUDIN BIN NASIR;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hinggakini dihitung sejumlah Rp.317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratusrupiah).;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019Masehi oleh kami Drs.H.IRWANDI,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.
13 — 1
Bagus Febriyanto bin Sunggar umur 14 tahun sekarang diasuh olehPemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Januari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakpedui kepada Pemohon dan anaknya tanpa alasan yang jelas, disamping ituTermohon membangkang ketika Pemohon menasehati kepada Termohon.Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa akibat
Bagus Febriyanto bin Sunggar umur 14 tahun sekarang diasuh olehPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon sering minta untukdiceraikan dan bila dinasihati Termohon marahmarah;Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 2 tahun, dan selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sehinggatidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi selaku
Bagus Febriyanto bin Sunggar umur 14 tahun sekarang diasuh olehPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon sudah tidak perdulikepada Pemohon dan anaknya dan sering membangkang apabniladinasihati;Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 2 tahun, dan selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sehinggatidak diketahui alamatnya yang jelas;
24 — 4
Bahwa pada tanggal 27 Januari 2012, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sunggar, Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 19/07/l/2012 tanggal 09September 2016;Putusan, Nomor 2291/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sunggar, Kabupaten Deli Serdang SumateraUtara , Nomor 19/07/1/2012 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Tanggal 09September 2016. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.
21 — 5
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga daripihak Pemohon dan pemohon Il juga para tetangga khalayak, dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah bapak Mustofa dan bapak Sunggar danPemohon memberikan Maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah), dibayar tunal kepada Pemohon II;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.
tidak ada hubungan saudara yang menghalangi untukmenikah;Bahwa, dari perkawinan tersebut, para Pemohon sekarang sudahdikaruniai Seorang anak.Bahwa, sekarang Para Pemohon sudah menikah secara resmi di KUA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama danhidup bersama di Dusun Dusun Cendoro Selatan, RT.01, RW. 06, DesaCendoro, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Bahwa, para Pemohon sudah menikah di KUA Palang pada tahun 2019,dan membina rumahtangga sampai sekarang;Saksi Il : ISWATI BINT SUNGGAR
26 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MASHUDI BIN MAD KAIL) terhadap Penggugat (RUSTINI BINTI SUNGGAR);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
14 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indragiri bin Sunggar) terhadap Penggugat (Narsusi binti Satim);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
15 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Sahid bin Ngalim) terhadap Penggugat (Suhartini binti Sunggar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 455.000,00 empat
31 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Salehodin bin Samuki al Mak.e) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Sunggar);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);
17 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Choirul bin Mariyono) terhadap Penggugat (Sofi Sunggar Rusmana binti Bambang Sumantri);