Menyatakan Terdakwa MUKLIS bin SUPAR terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana; PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MUKLIS bin SUPAR

tanggal 20 juli2005 tentang Hakim Memerintahkan Bimbingan Kemasyarakatan pada BAPAS di Palembang ;Setelah pula membaca secara seksama Hasil Penelitian dari Bimbingan KemasyarakatamPalembang tertanggal 4 Juli 2005 Nomor :33.Lit.Pnyk.KA.V.2005Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum secara lisan dibacakandipersidangan pada tanggal 24 Agustus 2005 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : MUKLIS bin SUPAR

menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan Subsidaritas sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUKLIS bin SUPAR

Bahwa saksi adalah pegawai kandang ayam milik saksi Mukti Gunali yang terletak diSukamakmur Desa Air Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;e Bahwa saksi ada diperintah oleh saksi Mukti Gunali untuk mengecek kandang ayam yangdikatakan Polisi ada kebongkaran, setelah saksi cek ternyata benar ada ayam yang dicuripencuri yang semuanya berjumlah 20 (dua puluh) ekor ; Bahwa saksi ada bersama saksi Mukti Gunali pergi ke Polsek Talang Kelapa disana bertemudengan pencurinya yaitu Muklis bin Supar

16 Juni 2005 sekira jam 03.00 Wib saksi bersama teman saksiada diperintahkan untuk melakukan Patroli Rutin untuk mengantisipasi tindak kejahatan, danketika sampai diarah terminal KM.12 saksi ada melihat satu sepeda motor melintas dengankecepatan tinggi membawa karung plastic karena curiga dikejar tahutahu salah seorang dariyang dibonceng melarikan diri dan melepaskan karung plastic, setelah saksi periksa isi karungtersebut ternyata berisi ayam ;e Bahwa setelah ditanyai mengaku bernama Muklis bin Supar

tentang baik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut Hakimterdakwa MUKLIS bin SUPAR adalah merupakan Subjek hukum pidana, yang dengan demikianberarti unsur * Barang Siapa ini telah terpenuhi;2 R: MENGAMBIL SESUATU BARA ELURUH ATAU SEBAGIAN MILIKORANG LAIN.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang adalah perbuatantersebut telah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya dan bertindak seolaholah barang tersebutadalah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KARMAN Bin NAHARUDIN dan Terdakwa II SUPAR Bin SAHI. M oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

- KARMAN Bin NAHARUDIN- SUPAR Bin SAHI. M

Bengkalis Kab.Bengkalis: Islam: Buruh Harian Lepas: SD (tidak tamat): SUPAR Bin SAHI. M: Sekodi: 40 Tahun / 2 Oktober 1997: Lakilaki: Indonesia: Dusun Buk Use Desa Paikun Kec. Bengkalis Kab.Bengkalis: Islam: Tani: SD (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 25 Pebruari 2017 s/d tanggal 16 Maret 2016;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2017 s/d tanggal1.2.25 April 2017;3.

Mesin JFE1E1026914 atas namaSALAHUDDIN RANGKUTI;Disita dari Karman Bin Baharudin, dikembalikan kepada yang berhakmelalui terdakwa Karman Bin Baharudin; 1 (satu) helai baju warna coklat motif garisgaris warna hitam;Disita dari Supar Bin Sahi M, dikembalikan kepada terdakwa Supar BinSahi; 1 (satu) dics CDR 700 MB merk SONY;Disita oleh Ationg, dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan;Menghukum para terdakwa KARMAN Bin BAHARUDIN, dkk membayarongkos perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar

selesaipelaksanaannya, tidak selesainya perbuatan bukan disebabkan karenakehendaknya, , yang mana perbuatan dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 18.00 Wib ,terdakwa KARMAN Bin BAHARUDIN dihampiri oleh IWAN (belumtertangkap) dirumahnya dan berkata kau mau ikut , aku ada kerja laluterdakwa menjawab : kerja apa....., lalu WAN berkata : ngambil wallet lalu terdakwa berkata siapa kavan lagi dan WAN menjawab : Nantaku kasih tau SUPAR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARMAN Bin NAHARUDIN danTerdakwa Il SUPAR Bin SAHI. M oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mesin JFE1E1026914 atas namaSALAHUDDIN RANGKUTI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Karman BinHalaman 40 dari 41 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Bs.Baharudin; 1 (satu) helai baju warna coklat motif garisgaris warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa Supar Bin Sahi; 1 (satu) dics CDR 700 MB merk SONY;Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan;6.

SUPAR

P/ 2013 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh : ,Nama Lengkap : SUPAR ;Tempat lahir > OKU TIMUR ;Umur / Tanggal iahir : 47 tahun / 261965 ;Jenis kelamin .

Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemonon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01MARET 2043 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggai 01MARET 2013, Nomor : 373 / PDT.P / 2013 / PN.BTA telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggal 17 MEI 2010,sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ),masing masing bernama : SUPAR

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kependudukan danPencatatan Sipit Kabupaten Oku Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia, diKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura telahdilahirkan dari perkawinan suami isteri: SUPAR dan MARSINI , berjenis KelaminLAK! LAKI, tanggal 17 ME!

dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggal 17 MEI 2010,sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ),we*masing masing bernama : SUPAR dan MARSINI anak tersebut diberi nama: AHMAD YUDI , Berjenis kelamin LAKI LAK ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan Sekolah dan lainnya ;e Bahwa

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kependudukandan Pencatatan Sipii Kabupaten Oku Timur di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia, di Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OkuTimur di Martapura telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri : SUPAR danMARSINI , berjenis Kelamin LAKI LAKI, tanggal 17 ME!

Menyatakan Terdakwa Supar telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000,- (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Supar

SUPAR

PENETAPANNo.532/Pdt.P/2013/PN.Mlg.none DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUPAR, lahir di Malang, Tanggal 19 Oktober 1967, pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanCakalang No.1 Rt 01 Rw 01 , Kelurahan Polowijen, Kecamatan Blimbing, untukselanjutnya disebut sebagai .........

Lahir di Malang pada hari MINGGU, tanggal 13 APRIL 2008,Jam 15.20 wib, anak kedua Sah dari Suami isteri SUPAR dan TUTIK SUKARSIH ;e Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 UU No.23 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan pelaporan kelahiran yang melampaui batas 1 tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;e Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tersebut surat keterangan tanggal 27MARET 2013, No.470.1

/582/422.155/2013; Berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakan diatas , Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang, pada hari MINGGU, Tanggal 13 APRIL 2008, Jam15.20 WIB telah lahir dan diberi nnma RACHMAD AGUNG RESTU ADI anakkesatu lakilaki Sah dari Suamiisteri SUPAR dan TUTIK

permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;n Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinyaserta dimeteraikan cukup pada pokoknya sebagai berikut :1Surat keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tanggal 27MARET 2013, No.470.1/582/422.155/2013 diberi tanda P1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon SUPAR

, tanggal 27JUNI 2009 danatas nama isteri Pemohon bernama TUTIK SUKARSIH tanggal 2762009, telah diberitanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Pemohon SUPAR dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tanggal 1822011, telah diberi tanda P3 ;Foto copy Surat keterangan Kelahiran dari Bidan Praktek Swasta Ny SoemidyahIpung ,Tanggal 15102010 atas nama RACHMAD AGUNG RESTU ADI , telahdiberi tanda P4 ;Foto copy surat kelahiran dari kepala Kelurahan Polowijen, Kota Malang atas namaRACHMAD

Pemohon:Supar

PENETAPANNomor 103/ Pdt.P/ 2017/ PNCjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksadanmengadiliperkara,telahmenetapkansebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama :Supar,PekerjaanPetani / Pekebun, bertempattinggal di KampungPamoyanan Rt.012Rw.004DesaPuncakwangiKecamatanLelesKabupatenCianjur, untukselanjutnyadisebutsebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;TelahmembacasuratP enetapan WakilKetuaPengadilanNegeriCianjurNomor103/Pen.Pdt.P/2017/PN.Cjrtentangpenunjukkan

Pemohon:SUPAR

PENETAPANPerkara Nomor : 48/Pdt.P/ 2016/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPAR, pekerjaan Tani, alamat Dusun Bongos RT.02 RW.01, DesaPucung, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri, dalam hal inidiwakili oleh SURYANTO, S.H. dan rekan, Advokat /PenasehatHukum alamat kantor di Jalan Bima

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPAR dengan NIK.3312080606770003 tertanggal 27 September 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Wonogiri . ( bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI EKAWATI dengan NIK.3312086704840002 tertanggal 27 September 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Wonogiri . ( bukti P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 072/09/IV/2010, atas nama SUPARdengan SRI EKAWATI, tertanggal 2 April 2010. ( bukti P2 ) ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 33120822011100004, atas nama KepalaKeluarga SUPAR, tertanggal 23 September 2015 yang dikeluarkan olehDISDUKCAPIL Kabupaten Wonogiri. (obukti P4)5.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2880/LB/2011, yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, tanggal 20 April 2011, atas namaMUHAMMAD IXDAL PRATAMA, lahir di Wonogiri tanggal 15 Maret 2011anak kesatu dari suami isteri, Supar dan Sri Ekawati. ( bukti P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai aslinya, serta telah bermeterai cukupsebagaimana ditentukan dalam Undangundang, sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara

Suwono bin Supar v Supiatun binti Supar

SALINAN PUTUSANNomor : 91/Pdt.G/2010/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SUWONO bin SUPAR, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKarangsemanding, Desa Sukoharjo, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa

Puger No.15, Jambearum, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,semula PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWANSUPIATUN binti SUPAR, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Karangsemanding, Desa Sukorejo, Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2009, telah memberikuasa kepada H.

Menyatakan terdakwa SUPAR HARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penadahan"; 2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu ia jalani kecuali atas perintah Hakim lain dalam suatu putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, karena sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir terdakwa telah melakukan tindak pidana lagi;4.

SUPAR HARIS

PUTUSANNo. 363/Pid.B/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPAR HARISTempat Lahir : MalangUmur/ Tanggal Lahir : 57 tahun/ Tahun 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gadang gang Il Nomor 15 RT.08, RW.07 Desa GadangKec.

tanggal 05 Januari 2013 sampai dengan tanggal 24 Januari 2013; Terdakwa pada tingkat Penuntutan dan pada tingkat pemeriksaan persidangantidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa penuntut Umum tanggal 29 Mei2013, No.Reg.Perk: PDM78/Sidoa/Epp.1/04/2013, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa SUPAR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPAR HARIS dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan penjara dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan;. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah BPKB kendaraan Pick Up No.Pol W 8251 N warna putih,Dipergunakan dalam perkara lain;.

Menetapkan pula agar Terdakwa SUPAR HARIS dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari Terdakwasecara lisan, yang pada pokoknyajuga menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 08 April 2013, No.Reg.Perk: PDM78/SidoalEpp.1/ 04/2013, yangberbunyi sebagai

Menyatakan terdakwa SUPAR HARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana" Penadahan";2. Menjatuhnkan hukuman kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu ia jalani kecuali atas perintahHakim lain dalam suatu putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, karenasebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir terdakwa telahmelakukan tindak pidana lagi;4.

Menyatakan terdakwa : SALIM BIN SUPAR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TANPA IJIN MEMBAWA SENJATA TAJAM " ;- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SALIM BIN SUPAR tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;- 3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- 4.

SALIM BIN SUPAR

PUTUSANNOMOR : 4/Pid.B/2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: SALIM BIN SUPAR: Jember: 25: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Tendas, Ds. Mojosari, Kec. Puger, Kab.

2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 4/Pid.B/2014/PN.Jrtertanggal 6 Januari 2014 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SALIM Bin SUPAR

MAMAN karena sedang ada hajatan khitan, lalu tibatiba terdakwa SALIM Bin SUPAR mendatangi saksi BABUN dan bertengkar mulut, kemudianterdakwa langsung memukul saksi BABUN sehingga saksi NUR SAI berusaha melerai, akantetapi terdakwa langsung mengeluarkan dan mengacungkan sebilah clurit dengan peganganterbuat dari bahan kayu dan tanpa sarung kearah saksi NUR SAI dengan menggunakan tangankanannya, setelah itu saksi NUR SAI menghindar dengan cara mundur ke belakang,selanjutnya karena banyak orang yang

Menyatakan terdakwa ALIM BIN SUPAR bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpahak memiliki , menguasai, menyimpan, membawa senjata penikam atau penusuk tanpadisertai dengan surat ijin yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIM BIN SUPAR pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa : SALIM BIN SUPAR tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " TANPA IJIN MEMBAWA SENJATATAJAM" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SALIM BIN SUPAR tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUPAR BIN WIROWASI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 5 (lima) hari ;3. Membebaskan terdakwa dari tahanan ;4.

SUPAR Bin WIROWASI ;

PUTUSANNomor 78/Pid.B/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPAR Bin WIROWASI ;Tempat lahir : Blora ;Umur/tanggal lahir : 57 tahun/ 19 Juni 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jimbung RT.05 RW.01Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani

Menyatakan Terdakwa SUPAR Bin WIROWASI telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPAR Bin WIROWASIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandipotong selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;e Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;e Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 10 April 2017sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUPAR

Perkara : PDM23/Blora/Euh.2/04/2017 sah menurut hukum ;e Melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama terdakwa SUPAR BinWIROWASI ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sela yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa SUPAR BinWIROWASI tersebut tidak dapat diterima ;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor78/Pid.B/2017/PN.Bla atas nama Terdakwa SUPAR Bin WIROWASItersebut diatas ;3.

Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUPAR BINWIROWASI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 5 (lima) hari ;3. Membebaskan terdakwa dari tahanan ;4.

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin SUPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain Judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARGONO Bin SUPAR dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MARGONO Bin SUPAR

SUPAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SUPARMAN alias SUPAR

Menyatakan Terdakwa YATMO bin SUPAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

YATMO Bin SUPAR

Berkas perkara atas nama terdakwa Yatmo bin Supar beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa YATMO BIN SUPAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 12 huruf e jo Pasal 83 ayat (12) huruf b UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YATMO BIN SUPAR selama 2 (dua)tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair1 (satu) bulan kurungan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa YATMO bin SUPAR membayar biaya perkarasebesar RP 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/ PN.BlaTelah memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena terdakwa telah menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal13 Juli 2017 No.Reg.

Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa YATMO BIN SUPAR pada hari Minggu, tanggal 14 Mei 2017sekira 03.30 wib wib atau setidaktidak pada waktu lain dalam bulan Mei2017 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2017bertempat di jalan raya desa turut tanah Desa jati Kecamatan Jati KabupatenBlora atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blora, karena kelalaiannya =mengangkut ,menguasal

Supar bin Suratman

PUTUSANNomor 27/Pid.Sus/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Supar bin SuratmanTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir :42 Tahun/ 02 Juli 1973Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh Bunder Desa Papringan RT.10 RW.04Kec.Temayang Kab.BojonegoroAgama : IslamPekerjaan

e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 27/Pen.Pid.Sus/2016/PN Bjn tanggal 3 Pebruari 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 27/Pen/Pen.Pid.Sus/2016/PN Bjn, tanggal3 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.Sus /2015/PN.Bjne Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : Supar

42 Tahun / 2 Juli1973, Lakilaki, Indonesia, Dusun Bunder, RT.10, RW.04, Desa Papringan,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, Islam, Tani, SD, bersalahmelakukan tindak pidana : telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, yang dilakukan orang perseorangan yang bertempat tinggaldisekitar kawasan hutan sesuai dengan pasal 12 huruf b yo. pasal 82 ayat (1)huruf b ayat (2) UU Nomor 18 Tahun 2013;2 Menjatuhkan pidana terhadap Supar

M3dirampas untuk negara c.q RPH Madungan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Supar

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur "setiap orang "adalah perseorangan adalah subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana,yang mana perbuatannya itu dapat diminta pertanggungjawabannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupun keterangan ParaTerdakwa sendiri, bahwa Supar bin Suratman adalah pelaku/subyek hukum yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana

Menyatakan terdakwa SULASTRI binti SUPAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULASTRI binti SUPAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- SULASTRI binti SUPAR

Menyatakan terdakwa SULASTRI binti SUPAR bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULASTRI binti SUPAR dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa didalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sabit dengan gagang atau tangkaiyang terbuat dari kayu dengan panjang 17 Cm dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan bahwa terdakwa SULASTRI binti SUPAR membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, ( dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman seringanringannya, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya ;Menimbang bahwa atas permohonan lisan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonan lisan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan

dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SULASTRI binti SUPAR pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekitar jam 08.00 wib atau setidak tidaknya masih dalam bulan September 2015bertempat di belakang rumah saksi korban RADI bin LADANG yang berada di desaTreteg Kec.

Pati dan saat itusaksi korban memotong daun petet dengan menggunakan sabit kemudian datangterdakwa SULASTRI binti SUPAR dan tanpa mengatakan apa apa langsungterdakwa merebut sabit yang dibawa saksi korban hingga sabit berhasil direbutoleh terdakwa dan langsung dipukulkan ke arah saksi korban sebanyak 3 kalimengenai tangan kanan saksi korban hingga luka robek dan berdarah lalu datangsaksi RASINI dan saksi SITI ROHMAWATI yang menolong saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa SULASTRI binti SUPAR

Menyatakan terdakwa SULASTRI binti SUPAR tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULASTRI binti SUPAR oleh karena itudengan pidana penjara selama : (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa Supar Bin Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan Tanpa hak membawa senjata tajam ;2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka terhadap Terdakwa

- Supar Bin Usman

keberadaan terdakwa Supar adadidalam rumahnya, kemudian saksi M.Andrius selaku Undercoyer buymemesan narkotika jenis ekstasi lewat telphone Wp dengan menanyakanado inej dak dijawab terdakwa Supar ado, kemudian saksi M.

Andrius (undercover buy) narkotika golongan jenis ecstacysebanyak 2 (dua) butir pil ecstacy warna kuning logo Tiyota dan menemukansebilah senjata tajam jenis pisau penusuk bergagang kayu yang terdakwaSupar selipkan pinggang sebelah kanan dibalik pakaian yang terdakwa pakai.Kemudian setelah ditanyakan kepada terdakwa Supar barang bukti yangditemukan tersebut milik terdakwa Supar Bin Usman.Bahwa terdakwa Supar Bin Usman menguasai, membawa, mempunyaipersedian atau mempunyai dalam miliknya senjata tajam

Bahwa terdakwa Supar Bin Usman tidak ada ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menguasai, menjual atau membeli narkotikajenis pil ekstasi tersebut dan terdakwa Supar bin Usman menguasai,membawa, mempunyai persedian atau mempunyai dalam miliknya senjatatajam jenis pisau penusuk tersebut, ternyata tanoa dilengkapi surat izinyang sah dari pejabat yang berwenang, dan terdakwa Supar tidak dapatmenunjukan izin membawa senjata tajam dimaksud kepada petugas yangberwenang, senjata tajam jenis pisau

OKI;Bahwa benar terdakwa SUPAR Bin USMAN tertangkap tangan oleh saksibersamasama dengan saksi Andi Sustra dan saksi m.

OKI;Bahwa benar terdakwa SUPAR Bin USMAN tertangkap tangan oleh saksiAndi Sutra, saksi M.

LASTARI Bin SUPAR

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LASTARI Bin SUPAR ;Tempat lahir : BLORA ;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/29 Agustus 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Ds. Wot Bakah Rt.

Menyatakan terdakwa LASTARI Bin SUPAR tidak terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana Pasal 363 Ayat (1)ke3,4,5 KUHP Jo. Pasal 64 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASTARI Bin SUPAR denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalamtahanan ;3.

Pasal 64 KUHP,diamana dakwaan tersebut berisi :Bahwa terdakwa Lastari Bin SUPAR bersama NIKO SETIAWAN BinSURATNO (dalam berkas terpisah), Pada hari yang tidak diingat lahi tanggal 18Juli 2012 sekira pukul 04.00 WIB dan pada tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul03.00 WIB, atau setidaknya antara Bulan Juli 2012 sampai Bulan Oktober 2012, diJalan Lebdosari I/1B Rt 01/V Kalibanteng Kulon Semarang Barat, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Semarang, mengambil suatubarang, yang seluruhnya

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum, sebagai pelaku tindak pidana, yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini berdasarkan faktayang diperoleh dipersidangan Terdakwa atas nama LASTARI Bin SUPAR, adalahsebagai pelaku tindak pidana dan mampu mempertangung jawabkanperbuatannya, sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;2.

Menyatakan Terdakwa LASTARI Bin SUPAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUKAR Bin SUPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atasa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUKAR Bin SUPAR

B/2014/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKAR Bin SUPAR;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/tanggal lahir : 64 tahun/IJuli 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Wonoasih Kecamatan WonoasihKota Proboinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli;Terdakwa ditahan dalam

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagimana Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukar Bin Supar dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar terdakwa Sukar Bin Supar membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji

tidak akan mengulangi lagi serta mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa Sukar bin Supar pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014,sekitar jam 15.00 Wib, atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di DusunSumurtatu, Kelurahan.

Dimana terdakwa mengetahui jika sapi tersebutadalah hasil dari kejahatan karena terdakwa mengenal saksi Edi Eryanto, saksi sapikdan saksi Abdul Rohman adalah komplotan yang sering mengambil dan menerima sapidari hasil kejahatan.Perbuatan terdakwa Sukar Bin Supar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa SUKAR Bin SUPAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atasa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa OKHTANTI Bin SUPAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kealpaannya menyebabkan luka-luka orang lain"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda No.Pol : W-3669-Y dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda No.Pol : W-3669-Y atas nama MUSTAIN dikembalikan kepada terdakwa OKHTANTI Bin SUPAR ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

OKHTANTI Bin SUPAR

Menyatakan terdakwa OKHTANTI Bin SUPAR terbukti bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas hinggakorban lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2)UU RI No.22 tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa OKHTANTI Bin SUPAR selama :6 (enam) bulan penjara dengan masa percobaan selama (satu) tahun ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda No.Pol : W3669Y dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda No.Pol : W3669Y atas namaMUSTAIN dikembalikan kepada terdakwa OKHTANTI Bin SUPAR ;4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) wonnen Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; non nn === Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 10 Januari 2012, Reg.Perk.Nomor : PDM550/JOMBA/12/2011 yaitusebagai berikut : Bahwa terdakwa OKHTANTI Bin SUPAR

Unsur barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata *barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum terdakwa OKHTANTI Bin SUPAR setelah Majelis mengamati selamapersidangan ternyata Terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akal budinya,sehingga menurut

hukum Terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawabatas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa OKHTANTI Bin SUPAR selama pemeriksaan pada setiaptingkat dalam kedudukannya sebagai Tersangka / Terdakwa adalah sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan*barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa OKHTANTI Bin SUPAR sebagaipelaku dari perbuatan pidana; dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ; mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban