BPR JWALITA TRENGGALEK (PERSERODA)
Tergugat:
1.Lilik Mawaroh
2.Supariadi

SUPARIADI, lahir di Pati tanggal 5 Oktober 1966, jenis kelamin lakilaki,tempat tinggal di Dusun Banaran RT/RW 020/009 Desa KrandeganKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, pekerjaan wiraswasta;Selanjutnya keduanya disebut sebagai para TERGUGAT;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara merekasebagaimana termuat dalam surat gugatan dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :PASAL 1Kedua belah pihak sepakat banwa kedua belah pihak telah melakukankesepakatan

delapan juga dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan tunggakandenda sebesar Rp2.496.334,00 (dua juta empat ratus sembilan puluh enam ributiga ratus tiga puluh empat rupiah);PASAL 2Kedua belah pihak sepakat bahwa untuk pelunasan kreditnya tersebut, pihakkedua membayarnya dengan menyerahkan barang jaminan berupa 1 (Satu) unitkendaraan roda 4 (empat) Nomor Polisi AG 1376 YB merek Daihatsu tipeF6OORVGMRFJJ tahun 2009 989cc warna silver metalik nomor rangkaMHKV1AA1J9K003644 nomor mesin DN89332 atas nama Supariadi

BPR JWALITA TRENGGALEK (PERSERODA)
Tergugat:
1.Lilik Mawaroh
2.Supariadi

SANDI SUPARIADI bin SAMSUDIN dan Terdakwa 3. WARDANI bin RUSTAM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha pertambangan tanpa ijin usaha pertambangan (IUP).2.

SANDI SUPARIADI Bin SAMSUDIN, Terdakwa 3. WARDANI Bin RUSTAM

Bangka SelatanIslamSwastaSD (tamat)SUPARIADI binWARDANI bin RUSTAMOgan Kombring llir (OKI)26 tahun/ 06 April 1990Laki lakiIndonesiaJl. Patin Kel.

SANDI SUPARIADI bin SAMSUDIN dan Terdakwa Ill.WARDANI bin RUSTAM serta Saksi MUHAMMAD ASLIM (Berkas Terpisah)untuk melakukan penambangan pasir timah menggunakan peralatan yaitu 1(Satu) unit Ponton yang terbuat dari papan kayu dan drum, 1 (Satu) unitPompa Tanah, 1 (1) Satu unit pompa air, 1 (Satu) unit mesin Win, 1 (Satu)buah slang Monitor, 1 (Satu) buah slang spiral, Pipa paralon,1 (Satu) buahsakan yang terbuat dari kayu.

Bahwa Terdakwa HERMAN alias BASIR bin MUHARAM dengan Terdakwa IlSANDI SUPARIADI bin SAMSUDIN~ dan Terdakwa Ill WARDANI binRUSTAM serta Saksi MUHAMMAD ASLIM (Berkas Terpisah) telah bekerjamelakukan penambangan selama lebih kurang 2 (dua) hari hingga paraTerdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 20.30Wib di sungai Ampui Kel. Air Mawar, Pangkalpinangsaat sedang melakukanpenambangan pasir timah. Bahwa seluruh kegiatan penambangan pasir timah milik Sdr.

SANDI SUPARIADI bin SAMSUDIN, Terdakwa 3. WARDANIbin RUSTAM serta sdr.

SANDI SUPARIADI bin SAMSUDIN dan Terdakwa 3. WARDANI binRUSTAM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha pertambangantanpa ijin usaha pertambangan (IUP).2.

hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 07.00 WibSupriadi alias Memet (berkas terpisah) mengambil 1 (satu) buah dinamo stater, 1(satu) buah dinamo daya HP, (satu) buah besi beratnya sekira 15 kg di Sowmilmilik saksi korban Sariman Purba yang terletak di Desa Nagatimbul Dusun IIIKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, lalu memasukkannya kedalamkarung goni plastik dan menyimpannya diladang milik saksi Aminuddin Ritonga,kemudian sekira pukul 11.00 Wib dengan mengendarai sepeda motor Supariadi

aliasMemet bersama dengan temannya Suhendra alias Mandra (berkasterpisah)berboncengan mengambil karung goni yang disimpan Supriadi alias Memet tersebutdiladang Aminuddin Ritongan tersebut, setelah sampai diladang saksi AminuddinRitonga, Supariadi alias Memet bertanya kepada pemilik ladang saksi AminuddinRitonga kemana karung goni itu dan Aminuddin Ritonga menjawab telah dipindahkandekat pohon pisang karena Aminuddin Ritonga tidak mengetahui apa isi karung gonitersebut dan siapa yang meletakkan diladangnya

Sariaman Purba yang terletak di Desa Nagatimbul Dusun IIKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, lalu memasukkannyakedalam karung goni plastik dan menyimpannya diladang milik saksiAminuddin Ritonga, kemudian sekira pukul 11.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor saksi Supariadi Alias Memet bersama dengan temannya saksiSuhendra Alias Mandra berboncengan mengambil karung goni yang disimpansaksi Supriadi alias Memet tersebut diladang saksi Aminuddin Ritongantersebut ;Halaman 7 dari 15 Putusan

Sariaman Purba yang terletak diDesa Nagatimbul Dusun III Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,lalu memasukkannya kedalam karung goni plastik dan menyimpannya diladang miliksaksi Aminuddin Ritonga, kemudian sekira pukul 11.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor saksi Supariadi Alias Memet bersama dengan temannya saksi SuhendraAlias Mandra berboncengan mengambil karung goni yang disimpan saksi Supriadialias Memet tersebut diladang saksi Aminuddin Ritongan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah

sampai diladang saksi Aminuddin Ritonga, dimanasaksi Supariadi alias Memet bertemu dengan saksi Aminuddin Ritonga di lading, lalusaksi Supriadi Alias Memet langsung bertanya kepada saksi Aminuddin Ritongga danmengatakan apakah ada melihat bungkusan lalu saksi Aminuddin Ritonga itumenjawab Ya ada, saya sudah geser dekat pohon jengkol (sambil menunjukkanpohon jengkol) dan setelah itu karung berisi barang tersebut diambil oleh saksiSuhendra Alias Mandra dan saksi Aminuddin Ritonga diberi uang oleh

PENETAPANNomor 1539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPARIADI Bin NGADI UTOMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Taman SatriyanRT.0O7 RW. 002 Desa Tamansatriyan KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : PUTRIWULANDARI Binti SUPARIADI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama SUGENG Bin PAIMUN;3.

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituPUTRI WULANDARI Binti SUPARIADI

karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SUGENG Bin PAIMUN, tanggal lahir 25 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun GadungsariRT.004 RW. 001 Desa Gadungsari Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaPUTRI WULANDARI Binti SUPARIADI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRIWULANDARI Binti SUPARIADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama SUGENG Bin PAIMUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 22September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, olehsaya H.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul19.30 Terdakwa menjual 1 (Satu) buah simcard bernomor 081275833495dan memory card berisi 15 GB dari Handphone milik saksi Edy Syahputrakepada saksi Supariadi dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dengan cara Terdakwa menawarkan kepada Saksi Supriadi setelah Supriadimenyetujul kemudian Terdakwa memaksa saksi Hayu Handrila untukHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Srhmengantarkan 1 (Satu) buah simcard bernomor 081275833495

Wib saat Saksi mulai tertidur dikamar Saksi dan 1 (Satu) unit handphone beserta dengan simcard milikSaksi diletakkan di tempat tidur, kKemudian sekira pukul 04.00 wib Saksiterbangun dan melihat handphone milik Saksi telah hilang, selanjutnyaSaksi berusaha mencari disekitar rumah Saksi tetapi tidak jugaditemukan, lalu Saksi melihat jendela sudah dalam keadaan rusak;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul17.00 wib Saksi SUPARIADI

memberitahukan kepada Saksi bahwasimcard milik Saksi ada padanya dan Saksi SUPARIADI mengatakanbahwa simcard tersebut didapat dari Terdakwa, selanjutnya Saksi pergimenjumpai Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa perihalhandphone Saksi yang hilang dan Terdakwa mengakui telah mengambilhandphone milik Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambilhandphone

milik Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;SUPARIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangansehubungan dengan 1 (satu) unit handphone milik Saksi EDYSYAHPUTRA yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 April 2019sekira pukul 04.00 Wib di Dusun Ill Desa Tanjung Harap KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai:; Bahwa awalnya

denganharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan cara Terdakwamenawarkan melalui akun facebook kepada Saksi SUPARIADI dan setelahSaksi SUPARIADI menyetujui kKemudian Terdakwa memaksa Saksi HAYUHANDRILA untuk mengantarkan 1 (satu) buah simcard bernomor081275833495 dan memory card berisi 15 GB kepada Saksi SUPARIADI;Bahwa uang hasil penjualan handphone tersebut telah Terdakwa gunakanuntuk membeli jajan, minum tuak, dan juga membeli 1 (Satu) buah FKCOSe7en Years dan uang hasil penjualan 1 (satu

BukitIntan Pangkalpinang yang mempekerjakan Anak Muhammad Aslim binMahmud bersamasama dengan saksi HERMAN alias BASIR binMUHARAM, Saksi SANDI SUPARIADI bin SAMSUDIN dan saksi WARDANIbin RUSTAM (Berkas Terpisah) untuk melakukan penambangan pasirtimah menggunakan peralatan yaitu 1 (Satu) unit Ponton yang terbuat daripapan kayu dan drum, 1 (Satu) unit Pompa Tanah, 1 (1) Satu unit pompa air,1 (Satu) unit mesin Win, 1 (Satu) buah slang Monitor, 1 (Satu) buah slangspiral, Pipa paralon, 1 (Satu) buah sakan

Selanjutnyacara Anak Muhammad Aslim bin Mahmud bersamasama dengan saksiHERMAN alias BASIR bin MUHARAM, Saksi SANDI SUPARIADI binSAMSUDIN dan saksi WARDANI bin RUSTAM (Berkas Terpisah)melakukan penambangan pasir timah yaitu pertamatama menghidupkanmesin kemudian besi dimasukkan kedalam tanah dan disedot dimasukkankedalam sakan untuk dicek ada atau tidaknya timah lalu dicuci hingga tersisapasir timah.Bahwa Anak Muhammad Aslim bin Mahmud bersamasama dengansaksi HERMAN alias BASIR bin MUHARAM, Saksi

SANDI SUPARIADI binSAMSUDIN dan saksi WARDANI bin RUSTAM (Berkas Terpisah) dalammelakukan pekerjaan penambangan pasir timah bertugas secara bergantianmengawasi batang pipa rajuk pada saat bergerak kemudian mengurusselang monitor untuk membantu mengebor tanah serta mengendalikanHalaman 2 dari 7 Putusan PT No.4/Pid/2017/PT.BBLselang yang ada di sakan untuk mencuci tanah pasir yang sudah disedotuntuk di cuci.

TAHER (DPO) untuk dijual dan Anak Muhammad Aslimbin Mahmud bersamasama dengan saksiHERMAN alias BASIR binMUHARAM, Saksi SANDI SUPARIADI bin SAMSUDIN dan saksi WARDANIbin RUSTAM (Berkas Terpisah) mendapatkan upah dengan perhitunganyaitu Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk setiap 1 kg (satu kilogram)pasir timah yang didapatkan;Bahwa Anak Muhammad Aslim bin Mahmud bersamasama dengansaksi HERMAN alias BASIR bin MUHARAM, Saksi SANDI SUPARIADI binSAMSUDIN dan saksi WARDANI bin RUSTAM (Berkas Terpisah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MOCHAMMAD BASARUDIN Bin YUDI MULYO dan Terdakwa II ALFIAN DWI FEBRIANTO Bin SUPARIADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang Dilakukan Secara Bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAMAD BASARUDIN BIN YUDI MULYO
2.ALFIAN DWI FEBRIANTO BIN SUPARIADI

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Fakhruroji, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Sumarji dan Supariadi Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum

Supariadi bin Jakiyo, tempat tanggal lahir Lumajang 17 November 1960,umur 59 tahun, NIK 63801020808600001, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, status kawin, tempat tinggal di JalanAnggrek RIT.004 RW.002 Desa AsamAsam Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon ;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 184/Pdt.G/2019/PAPlhHubungan Pemohon

karena saksi adalah keponakanPemohon ;Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan akad nikah pada tahun2010 di Desa AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut ;Saksi hadir pada akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal. 5 dari 11 hal Ptp No 184/Pdt.G/2019/PAPlh Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSunari, Wali nikah tersebut mewakilkan kepada seorang penghulubernama Fakhruroji, Saksi nikahnya ada 2 (dua) orang lakilakidewasa yaitu Supariadi

NamaTempat/Tanggal Lahir : Pati, 05101966;Jenis KelaminPekerjaanNomor HP/EmailLawan: SUPARIADI;: LakiLaki;:Dsn. Banaran Rt/Rw 020/009 DesaKrandegan Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek;Selanjutnya disebuat Tergugat I;2. Nama> LILIK MAWAROH;Tempat/Tanggal Lahir : Trenggalek, 14041976;Jenis Kelamin: Perempuan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN TrkTempat Tinggal :Dsn.

KAMPAK/JW/1X/2018 tanggal 14 September 2018Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P17;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Permohonan Pinjaman dari SUPARIADIkepada Penggugat tanggal 10092018, bukti surat P2 tentang Kartu TandaPenduduk NIK 3503100510660001 atas nama SUPARIADI

P6 tentangPerjanjian Penyerahan Hak Dan Milik Secara Kepercayaan Atas BarangBarang (FIDUCIARE EIGENDOMS EVERDRACHT) tanggal 14 SeptemberHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Trk2018, bukti surat P7 tentang Akta Notaris Jaminan Fidusia Nomor 31 tanggal14 September 2018, bukti surat P8 tentang Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W15.00001699.AH.05.01 Tahun 2018 tanggal 25092018, bukti surat P9tentang Surat Kuasa tanggal 14 September 2018, bukti surat P10 tentangSurat Pernyataan atas nama SUPARIADI

perbuatan cabul ;Menimbang, berdasarkan pengertian dengan membujuk melakukanperbuatan cabul dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa suatu hari di bulan MaretHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN Kwg2017, bertempat di Dusun Krajan Il Rt.007/002 Desa Pasir Tanjung KecamatanLemah Abang Kabupaten Karawang, telah melakukan suatu perbuatan yaitumemasukan jari telunjuk tangan kiri Terdakwa ke dalam kemaluan saksi AULIASYIFA Binti ENA SUPARIADI

Perobuatan Terdakwa tersebut disebut juga sebagai perbuatan cabulkarena bertentangan dengan normanorma agama, kesusilaan dan hukum yangberlaku terhadap saksi AULIA SYIFA Binti ENA SUPARIADIMenimbang, bahwa perbuatan memasukkan jari tangan Terdakwatersebut bersesuaian dengan Visum Et Repertum atas nama AULIA SYIFA BintiENA SUPARIADI Nomor: 02/FKVer/IV/2017 tanggal 01 April 2017 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.HAFIFULSYAH, Sp.F dokter spesialisforensik dari Rumah Sakit Umun Daerah Kelas B

Atas hal tersebutmaka berdasarkan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara ini berupafotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3215LT120520160037 tanggal 31 Mei2016 diketahui saksi AULIA SYIFA Binti ENA SUPARIADI lahir pada tanggal 16Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan tempus delicti atau waktuterjadinya tindak pidana dilakukan oleh Terdakwa pada bulan Maret tahun 2017yang artinya pada saat itu saksi AULIA SYIFA Binti ENA SUPARIADI berumur 5(lima) tahun atau masih berusia kanakkanak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Arianto bin Surandi) terhadap Penggugat (Lativa Santi binti Supariadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 0253/Pdt.G/2017/PA.MrbI Sia>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Lativa Santi binti Supariadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, alamat di Desa Anjir Serapat Lama RT.003 Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai

Menceraikan perkawinan Penggugat (Lativa Santi binti Supariadi)dengan Tergugat (Yudi Arianto bin Surandi);Him. 2 dari 14 halaman Putusan No. 0253/Pdt.G/2017/PA.Mrb3.

ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;HIm. 11 dari 14 halaman Putusan No. 0253/Pdt.G/2017/PA.MrbMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudi Arianto bin Surandi)terhadap Penggugat (Lativa Santi binti Supariadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Arianto bin Surandi)terhadap Penggugat (Lativa Santi binti Supariadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjirMuara Kabupaten Barito Kuala dan Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Ade Juyana Sukmara bin Sahrodi) terhadap Penggugat (Tuti Alawiyah binti Ade Supariadi); 4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

(seratus lima meter persegi)dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 507 atas nama Insinyur HajiTonny Supariadi Priantono yang terletak di Kampung Ungkuk,RT/RW. 02/02, Desa Sarimukti, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat; denganbatasbatas sebagai berikut:1 Sebelah Utara : Rumah Bapak Yawan; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Kari;e SebelahTimur : Rumah Bapak Sidi; Sebelah Barat : Rumah Bapak Awan;Dengan biaya pengurusan Akta Hibah di Notaris ditanggung olehTergugat;Pasal 3Penggugat dan Tergugat

(limaratus tiga puluh empat meter persegi) dengan Nomor sertifikat 218 atasnama Tonny Supariadi Priantono, Insinyuryang terletak di Jl. Tambas 1 No.360 RT/RW 01/02, Desa Pasindangan, Kecamatan Gunungjati, KabupatenCirebon, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Tambas (Jalan Desa);e Sebelah Selatan : Rumah lbu/Bapak Harlina dan Gunawan;e SebelahTimur : Rumah Drs. H. Andjaja; Sebelah Barat : Rumah H. Syafri dan Hj.

PIKAL(DPO), selanjutnya disepakati dengan harga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) yang dibayar tunai Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan Rp. 1.000.000,(satujuta rupiah) sebagai hutang, uang Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah) dibagibagi kepada saksi MARIADI BinSARNUBI, saksi NOPRIANTO Als ATO Bin MASDAN,terdakwa SUPARIADI Bin MAT SURIP, sdr. EF (Alm),sdr.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam, Terdakwabersama dengan saksi MARIADI Bin SARNUBI, saksi NOPRIANTO Als ATOBin MASDAN, terdakwa SUPARIADI Bin MAT SURIP, sdr. EF (Alm), sdr. HERI(DPO) dan sdr PIKAL (DPO) mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekorsapi Betina Dan 1 (satu) ekor sapi jantan milik saksi Dermawan bin Jenuar yangmengakibatkan adanya korban jiwa yakni Sdr. M.

PIKAL (DPO), selanjutnya disepakati dengan harga Rp. 7.000.000,(tujuhjuta rupiah) yang dibayar tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai hutang, uang Rp.6.000.000,(enam jutarupiah) dibagibagi kepada saksi MARIADI Bin SARNUBI, saksi NOPRIANTOAls ATO Bin MASDAN, terdakwa SUPARIADI Bin MAT SURIP, sdr. EF (Alm),sdr.