SUPARSONO Bin SUGITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SUPARSONO Bin SUGITO Tempat lahir ae aUmur/Tanggal lahir 50 Tahun /6 Nopember 1962 ; Lakilaki ; Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal Dusun Jatisari RT 06 RW 08 Desa Pongangan, KecamatanGunung Pati, Kota Semarang

Perk : PDM17/0.3.42/Euh.2/02/2013 tertanggal 12 Pebruari 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan Terdakwa Suparsono bin Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKANORANG LAIN LUKA BERAT sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat(3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas; 2 Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa Suparsono bin Sugito berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 bulan kurungan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e KBM TRUK TRELER NO POL.

AA 1476 GC dan STNK dikembalikan kepada yangberhak melalui Saksi SLAMET WIDODO ;4 Menetapkan agar terdakwa Suparsono bin Sugito membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa masingmasingsecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman ; nn Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam

di Ungaran, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :n Pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 terdakwa Suparsono bin Sugito mengendarai KBMTruk Ransus/Treler No.Pol.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUPARSONO, tersebut;

SUPARSONO VS PT KURNIA ARTA SURYA

Penggugat:
NOFIANTI SUPARSONO
Tergugat:
PT. ASURANSI JIWA BAKRIE

Penggugat:
SUPARSONO
Tergugat:
PT. KURNIA ASTA SURYA

TERDAKWA I : SUPARSONO Bin SUMARYONOTERDAKWA II : DJUMADI Bin BUDI KARYONO

Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: SUPARSONO Bin SUMARYONO. : Kabupaten Magelang ;: 52 tahun / 25 Juni 1961 5> Lakilaki ;: Indonesia ; : Dusun Kalangan RT. 01 RW. 01 Desa/KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang ;: DJUMADI Bin BUDI KARYONDO $;: Kabupaten Semarang ;: 53 tahun / 27 September 1960 ;: Laki Jlaki ; INGONESIA, j~~ ~~ nnn nnn nn nnWates RT. 02 RW. 01Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang ;Desa Wates,> Katholik j2nonnnnn nnn nnn

Suparsono Bin Alm Sumaryonoterdakwa 2. Djumadi Bin Budi Karyono, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukantindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATANUNTUK MAIN JUDI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMA SAMA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55ayat 1 ke 1 KUHP sebagaimana terurai dalam dakwaanSubsidair tersebut diatas; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1.Suparsono Bin Alm Sumaryono terdakwa 2.

Suparsono Bin alm Sumaryono baik secara bersamasama atau masingmasing bertindak sendiri sendiri dengan terdakwa 2.

Penggugat:
NOFIANTI SUPARSONO
Tergugat:
PT. ASURANSI JIWA BAKRIE

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Suzuki Futura ST 150 Nomor Polisi : AA-1937-P jenis Pick Up Th. 2003, warna hitam Nomor rangka : MHYESL4153J137344 Nomor mesin : G15AIA137344, 1493, cc atas nama SUPARSONO, TT Sumber 13/4 Lumajang, Watumalang Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :hal. 2 dari 27 hal Putusan Pidana Nomor 189/Pid B/2016/Pn Tmg(satu) unit kKendaraan roda empat merk Suzuki Futura ST 150 NomorPolisi : AA1937P jenis Pick Up Th. 2003, warna hitam Nomor rangka :MHYESL4153J137344 Nomor mesin : G15AlIA137344, 1493, cc atasnama SUPARSONO, TT Sumber 13/4 Lumajang, Watumalang Kab.Wonosobo dan STNK ;1 (satu) buah jaket parasit warna hitam motif biru putin merk Adidas ;1 (satu) buah topi hitam merk Lois ;1 (satu) buah Handphone merk Nokia

Maling... kKemudian saksikeluar rumah dan saksi melihat ada beberapa warga yang berkumpulmenjelaskan bahwa ada pencuri mobil ;Bahwa yang diambil adalah kendaraan milik tetangga saksi yaitu saksiNuryadi;Bahwa kendaraan milik saksi Nuryadi yang diambil yaitu kKendaraan rodaempat, merk Suzuki Futura ST150, Nomor Polisi AA1937P, jenis PickUp,tahun 2003, warna hitam, Noka MHYESL4153J137344, NosinG15AlIA137344, 1493cc, atas nama SUPARSONO, TT, Sumber 13/4,Lumajang, Watumalang, Kabupaten Wonosobo ;Bahwa

hitam bertuliskan Lois, besiruncing panjang kirakira 7 cm, besi L panjang sekitar 8 cm, sebuah kabelsoket dan 2 (dua) buah HP merk Nokia warna biru dan warna putih adalahmilik saksi yang tertinggal di mobil yang saksi ambil;Bahwa barang berupa besi kecil ujungnya pipih, ukuran 7 cm dan besi L,serta soket kabel warna putih yang digunakan untuk mengambil mobilSuzuki Futura ST150, Nomor Polisi AA1937P, Jenis Pickup tahun 2003,warna hitam, Noka MHYESL4153J137344, Nosin G15AIA137344, 1493cc,atas nama SUPARSONO

Kabupaten Wonosobodan barang itu milik saudara BUDIAlias BUGEL ;hal. 12 dari 27 hal Putusan Pidana Nomor 189/Pid B/2016/Pn TmgBahwa mobil tersebut diambil untuk dijual dan uangnya untuk keperluansehari hari;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit kendaraan roda empatmerk Suzuki Futura ST150, Nomor Polisi AA1937P, Jenis Pickup tahun2003, warna hitam, Noka MHYESL4153J137344, Nosin G15AlA137344,1493cc, atas nama SUPARSONO, TT, Sumber Rt.13 Rw.4, Lumajang,Watumalang.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Suzuki Futura ST 150 NomorPolisi : AA1937P jenis Pick Up Th. 2003, warna hitam Nomor rangka :MHYESL4153J137344 Nomor mesin : G15AlIA137344, 1493, cc atasnama SUPARSONO, TT Sumber 13/4 Lumajang, Watumalang Kab.Wonosobo dan STNK ;1 (satu) buah jaket parasit warna hitam motif biru putin merk Adidas ;1 (satu) buah topi hitam merk Lois ;1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putin model : RM1035,code O059W062, Imel : 355163/06/615048

Dikembalikan kepada pemilik yang sah :saksi Lusi Andriarti Binti Ostian Suparsono.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp .2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah dompet warna hitam.e 1(satu) unit handphone merek Lava iris 72 warna putih. 1(Satu) buah Tupperware warna Pink.Dikembalikan kepada pemilik yang sah : Saksi Lusi Andriarti BintiOstian Suparsono.4.

mengalami kerugian sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa CECEP SYAHDAN als IDEN Bin SYARIFUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan,Terdakwa menyatakan telah mengerti tentang isi surat dakwaan tersebut danTerdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu:1.Saksi LUSI ANDRIARTI Binti OSTIAN SUPARSONO

kasih lihat Hand Phone, terus sayamenyimpan Hand Phone dalam tas terus saya senam, setelah senamsaya kembali ke tempat parkir melihat tas kempes terus saya pingsansetelah siuman melihat Terdakwa lewat terus saya berteriak dan adaSatpol Pamong Praja menangkap Terdakwa dan mengakui yangmengmabil barang milik saya yang hilang kemudian ada nak kecilumur 12 tahun menunjukan amplop yang telah disobek milik saksi;e Bahwa Terdakwa mengambil Tas tanpa ijin dan sepengetahuan saksiLusi Andriarti Binti Ostian Suparsono

., yang pada waktu Terdakwamengambil tersebut tanpa sepengatahuan dan seijin pemiliknya saksi LusiAndriarti Binti Ostian Suparsono;Menimbang, dengan demikian perbuatan Terdakwa termasukperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Add.3,Unsur dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih (tweeof meerverenigde personen).Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif apabila salahsatu

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah dompet warna hitam.e 1(satu) unit handphone merek Lava iris 72 warna putih.e 1(satu) buah Tupperware warna Pink.Dikembalikan kepada pemilik yang sah :saksi Lusi Andriarti BintiOstian Suparsono.6.

Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT REJOSO SELATAN
Tergugat:
1.SUPARSONO
2.SUTARMI
3.SUPARNI

SUPARSONO alamat Desa Ngadiboyo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk 1 (satu) lembar Surat Bukti tanda bukti laporan kehilangan Nomor; SLTK/3006/IX/2013 Polsek NganjukDikembalikan kepada saksi BIANTO6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------------

SUPARSONO alamat Desa Ngadiboyo KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuke 1 (satu) lembar Surat Bukti tanda bukti laporan kehilangan Nomor; SLTK/3006/TX/2013 Polsek NganjukBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan di mukapersidangan telah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa dan mereka masingmasing membenarkannya, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini.n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umummengajukan

SUPARSONO alamat Desa Ngadiboyo KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuke 1 (satu) lembar Surat Bukti tanda bukti laporan kehilangan Nomor; SLTK/3006/TX/2013 Polsek NganjukDikembalikan kepada saksi BIANTO4.Membebankan kepada terdakwa HERSUMEDI Bin SUNOTO untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwatidak mengajukan pembelaan namun mohon keringanan hukuman dan tanggapanPenuntut Umum atas permintaan terdakwa tersebut

SUPARSONO alamat Desa Ngadiboyo KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk1 (satu) lembar Surat Bukti tanda bukti laporan kehilangan Nomor; SLTK/3006/TX/2013 Polsek NganjukDikembalikan kepada saksi BIANTO Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa beradadalam tahanan dan ternyata tidak terdapat alasan yang cukup menurut hukum untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan maka terhadap terdakwa diperintahkan agar tetapdalam tahanan ; 22 222222222 ==~ Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan

SUPARSONO alamat Desa Ngadiboyo KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuke 1 (satu) lembar Surat Bukti tanda bukti laporan kehilangan Nomor; SLTK/3006/TX/2013 Polsek NganjukDikembalikan kepada saksi BIANTO6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (Lima ribu Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriNganjuk pada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2013, Oleh kami PUJO SAKSONO,SH.MH Sebagai Ketua Majelis, DONY HARDIYANTO, SH Dan MARIA RINA S, SHmasingmasing

HISUGENG SUPARSONO: SUDARWANTO, SE: Ir. HERU BSSURYONO: DAHLIA TSANI NURO,ST(RAB) yang diajukansebagai berikut :1. Pembangunan Tandon Air (Water Tower) Kapasitas 3000 5000 Ltr NO Jenis Satuan Harga Satuan JumlahKebutuhanBarang1 2 3 4 51. Tabung 1 Unit 24.500.000 24.500.000(60120)mmx2,5 m2. Penyangga@ 1 Unit 17.875.000 17.875.0003,7? x6mDa Pipa PVC AW /4 Batang 43.750 175.000@ 1,54. Pipa besi @ 4 Batang 131.250 525.0001,25De Foot clapton @ 1 Unit 1.687.500 1.687.5001,56.

HISUGENGSUPARSONO selaku Wakil Ketua dengan membawa gambarhydro power electric yang sudah dipersiapkan oleh saksi Drs.H.SUGENG SUPARSONO dan gambar hydro jet water pumpyang dipersiapkan oleh Terdakwa mendatangi Bengkel Bonexmilik saksi RAMELAN di Sepanjang Sidoarjo untuk memesantabung Galvanis dan penyangganya serta membelanjakankebutuhan pembangunan tandon air dan kolam ikan sertarumah payung (Gazebo).e Dan kemudian Terdakwa membangun tandon air denganPembangkit Listrik dan Kolam ikan dengan rumah

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah CPU AMD, 1 (satu) buah monitor LCD merekLG 15,6 inchi 1 (satu) buah keyboard merk logitech sertakabelnya dikembalikan kepada saksi SUPARSONO;e 1 (satu) buah HP merek Cross warna hitam type CB 82Bdirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA An. IRAWAN dengannomor rekening 8640145707 dan 1 (satu) buah kartu ATMBCA Gold atas nama IRAWAN dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi SUPARSONO dibawah sumpah di depan persidangan, saksipada pokoknya menerangkan sebagai berikuti:e Bahwa benar saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa IRA W ANbin AHMAD PARA YITNO dan tidak ada hubungan keluarga ataupekeljaan dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sudahsekitar 1 bulan menjadi konsume!1 di warnet Novi milik saksi yang13beralamat di jalan Lisman No.45 Desa Campurejo Kec. Bojonegorokota.Bahwa bena!

dengan ditangkap petugasBahwa benar terdakwa memiliki tanggungan keluarga yaitu seorang isteridan seorang anak yang masih kecil.Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa benar terdakwa mengakui salah dan merasa menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) buah CPU AMD, 1 (satu) buah monitor LCD merek LG15,6 inchi 1 (satu) buah keyboard merk logitech serta kabelnyadikembalikan kepada saksi SUPARSONO

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah CPU AMD, 1 (satu) buah monitor LCD merek LG15,6 inchi 1 (satu) buah keyboard merk logitech serta kabelnyadikembalikan kepada saksi SUPARSONO;e 1 (satu) buah HP merek Cross warna hitam type CB 82Bdirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA An. IRAWAN dengannomor rekening 8640145707 dan 1 (satu) buah kartu ATM BCAGold atas nama IRAWAN dirampas untuk dimusnahkan;6.

LNYOMAN OKA TRI SUPARSONO, S.SOS, memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Penggugat adalah anak kandung saksi dan sudah menikah denganlakilaki yang bernama I TERGUGAT. secara agama Hindu yang dilaksanakan di 2tempat di Jembrana tempat Penggugat dan di Desa Sesetan tempat TergugatBahwa benar waktu dilakukan pernikahan tersebut disaksikan oleh Klian Dinasmasingmasing pihak ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut saksi tidak mengatahui apakah sudah adasurat atau tidak ;Bahwa pada

menyatakan kembali ke rumah orangtuanya, dan nyerahan raga kepadaOrangtua nya; dan halhal yang terkait dengan proses perceraian secara Agama Hindu,Hukum Adat Bali, dan Pengajuan Gugatan di Pengadilan, berdasarkan alasan tersebutdiatas, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat/Kuasanya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.3 dan saksisaksiyang bernama : I Nyoan Oka Tri Suparsono

Menimbang, bahwa dari surat bukti P.2 yaitu Fotocopy Kutipan Akta perkawinanNomor 473/K.L/2010 antara: Made Hari Putra Wisuda dengan PENGGUGAT tertanggal18 Maret 2010, dan surat bukti P.3 yaitu Fotocopy Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Made Hari Putra Wisuda, diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami istri yang sah yang menikah secara agama Hindu ; Menimbang, bahwa dari posita dalam gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang bernama I Nyoan Oka Tri Suparsono

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparsono bin Yamni ) dengan Pemohon II (Haryani binti Saridin) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Telang, Kota Prabumulih pada tanggal 18 Nopember 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparsono bin Yamni )dengan Pemohon Il (Haryani binti Saridin) yang dilaksanakan di TanjungTelang, Kota Prabumulih pada tanggal 18 Nopember 2002;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparsono binYamni ) dengan Pemohon II (Haryani binti Saridin) yang dilaksanakandi Kecamatan Tanjung Telang, Kota Prabumulih pada tanggal 18Nopember 2002;3.

KabupatenJombang selama 2 (dua) hari dengan harga perhari sebesarRp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Mobil Avanza tersebut laluTerdakwa pergi ke alun alun Mojokerto kemudian Terdakwa pulangdan esok harinya sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa pergi ke Surabayabersama anak istrinya untuk berjalan jalan dan esok harinya sekitarpukul 06.30 WIB saat Terdakwa akan mengembalikan Mobil yangdisewa tersebut Terdakwa mampir ke Mojokerto kerumah kakaknyayang bernama SUPARSONO

Pol : S 909 WItersebut lalu Terdakwa pergi ke alun alunMojokerto kemudian Terdakwa pulang dan esokharinya sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwapergi ke Surabaya bersama anak istrinya untukberjalan jalan dan esok harinya sekitar pukul06.30 WIB saat Terdakwa akan mengembalikanMobil Toyota AVANZA yang disewa tersebutTerdakwa mampir ke Mojokerto kerumahkakaknya yang bernama SUPARSONO dan saatitu bertemu dengan PENCENG (DPO);e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengutarakan keinginannya kepadaPENCENG (DPO) untuk

Pol : S 909 WI tersebut lalu Terdakwa pergi ke alun alun Mojokerto kemudianTerdakwa pulang dan esok harinya sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa pergi ke Surabayabersama anak istrinya untuk berjalan jalan dan esok harinya sekitar pukul 06.30 WIBsaat Terdakwa akan mengembalikan Mobil Toyota AVANZA yang disewa tersebutTerdakwa mampir ke Mojokerto kerumah kakaknya yang bernama SUPARSONO dansaat itu. bertemu dengan PENCENG (DPO) selanjutnya Terdakwa mengutarakankeinginannya kepada PENCENG (DPO) untuk menggadaikan

Pol : S 909 WI tersebut laluTerdakwa pergi ke alun alun Mojokerto kemudian Terdakwa pulang dan esok harinyasekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa pergi ke Surabaya bersama anak istrinya untukberjalan jalan dan esok harinya sekitar pukul 06.30 WIB saat Terdakwa akanmengembalikan Mobil Toyota AVANZA yang disewa tersebut Terdakwa mampir keMojokerto kerumah kakaknya yang bernama SUPARSONO dan saat itu bertemu denganPENCENG (DPO) selanjutnya Terdakwa mengutarakan keinginannya kepada PENCENGuntuk menggadaikan

Suparsono bin Yoto Supardi, sebagai adik kandung Pemohon,;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Dispensasi Nikahanaknya yang bernama Gusriawan yang sekarang umurnya sekitar 18 tahun,karena belum cukup umur untuk menikah sehingga ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;e Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Rahma Lasmida Br Sinaga;e Bahwa penyebab mereka berdua ingin segera menikah karena antara anakPemohon dan calon istrinya

kandungnya Pemohonyang bernama Gusriawan bin Paimin, lahir tanggal 21 April 2000, yangberarti baru berumur 16 tahun 10 bulan, dalam hal ini belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya di KUA KecamatanKandis Kabupaten Siak ditolak (vide bukti P.5);Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang bernama Suparsono

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon Diky Arfandi bin Moch Arfandi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Amelia Ayu Lestari binti Suparsono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparsono Bin Jumiran) kepada Penggugat (Suparmi Binti Rebi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu