Ditemukan 147 data
90 — 38
SUPARWO VS YULIANTO SUTJIPTO
SUPARWO, swasta ( Direktur Utama PT Savana Adhi Utama ), berlamat di Jalan Raya BogorKM 24,6, Susukan, Ciracas, Cibubur, Jakarta Timur, menurut surat gugatan dalam perkaradaftar Nomor 176 / Pdt.G / 2012 / PN.DPK., sebagai PENGGUGAT ;2.
SUPARWO, swasta ( Direktur Utama PT Savana Adhi Utama ), berlamat di Jalan Raya BogorKM 24,6, Susukan, Ciracas, Cibubur, Jakarta Timur :Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA ;Bahwa pihak pertama dan pihak kedua menerangkan telah sepakat untuk mengakhiri danmenyelesaikan sengketa antara mereka dengan suatu perdamaian, yaitu perkara Perdata yangdiajukan oleh pihak Kedua selaku Penggugat terhadap pihak Pertama selaku Tergugat dengan SuratGugatannya tertanggal 11 Desember 2012, yang telah terdaftar
di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok dibawah register Nomor 176/PDT.G/2012/PN.DPK., antara :SUPARWO, beralamat di Jalan Jalan Raya Bogor Km.24,6, Susukan, Ciracas, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 27 Nopember 2012 memberi Kuasakepada MOHAMMAD TUHRI LEISUBUN,SH.
83 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
UNTUNG SUPARWO
Terbanding/Penggugat : Nursilawanti Binti Darmawan
71 — 26
Pembanding/Tergugat : Suparwo Bin Diyo Kromo Diwakili Oleh : Suparwo Bin Diyo Kromo
Terbanding/Penggugat : Nursilawanti Binti Darmawan
53 — 10
Menyatakan Terdakwa BAMBANG SRIAWAN Als.BAMBANG Nin SUPARWO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
BAMBANG Nin SUPARWO- JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH.,MH
BAMBANGBin SUPARWO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
BAMBANG Bin SUPARWO pada hariKamis tanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 atau dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Sutoyo tepatnyadi Komplek Puma Sakti Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan
Terdakwa:
JOKO PRABOWO Bin SUPARWO
480 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa JOKO PRABOWO Bin SUPARWO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana: Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
JOKO PRABOWO Bin SUPARWO
22 — 9
Menetapkan bahwa Warsiati binti Suparwo Dartosetyono telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 2017 dengan meninggalkan ahli waris ; 1. Dra Udayati, Apt binti Suparwo Darto Setyono, ( kakak ) 2. Suparti Darto Setiono Binti Marto Sentono (ibu), 3. Sudartini Binti Suparwo Darto Sentono (kakak) .
Dra.Udayati, Apt binti Suparwo Darto Setiono;b. Suparti Darto Setiono binti Marto Sentono;C. Sudartini binti Suparwo Darto Setiono3.
Sudartini Binti Suparwo Darto Setiono (Kakak Kandung);2.
UDAYATI, Apt Binti Suparwo Darto Setiono (Kakak Kandung);2. Suparti Darto Setiono Binti Marto Sentono (Ibu Kandung);3.
Udayati, Apt Binti Suparwo Darto Setiono (Kakak Kandung);2.
Menetapkan bahwa Warsiati binti Suparwo Dartosetiono telah meninggaldunia pada tanggal 16 November 2017 dengan meninggalkan Ahli Waris :1. Dra. Udayati, Apt Binti Suparwo Darto Setiono (Kakak Kandung);2. Suparti Darto Setiono Binti Marto Sentono (Ibu Kandung);3.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.DIDIK PERMADI BIN JOKO SUPARWO.
2.RAHMADANI BIN DJUMADI.
32 — 32
Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.DIDIK PERMADI BIN JOKO SUPARWO.
2.RAHMADANI BIN DJUMADI.Menyatakan terdakwa DIDIK PERMADI bin JOKO SUPARWO dan terdakwaRAHMADANI bin DJUMADI, terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa DIDIK PERMADI bin JOKO SUPARWO dan terdakwaRAHMADANI bin DJUMADI berupa pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;2.
Membebankan para untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa 1 DIDIK PERMADI bin JOKO SUPARWO,Terdakwa 2 RAHMADANI bin DJUMADI, pada hari Kamis tanggal 16 September2021 sekitar jam 00.52 WIB atau setidaknya
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;ad.1.Unsur: Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di dalam hukumpidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubjek hukum serta mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam kasus ini yang dijadikan Para Terdakwa adalahDIDIK PERMADI bin JOKO SUPARWO dan RAHMADANI bin DJUMADI,dimana saat diadakan pemeriksaan dipersidangan ternyata apa yang
Menyatakan terdakwa DIDIK PERMADI bin JOKO SUPARWO dan terdakwaIl RAHMADANI bin DJUMADI tersebut diatas teiah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya uari pidana tersebut,4.
14 — 3
Penetapan No.147/Padt.P/2021/PA.JPPemohon II dan Pemohon Ill, yaitu Almarhum Agus Purwanto bin Suparwotelah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2021 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P9 dan P10, sertaketerangan saksi terbukti secara menyakinkan bahwa ayah dan ibu kandungAlmarhum Agus Purwanto bin Suparwo yang bernama Suparwo dan SitiMaryanti telah meninggal dunia lebih dahulu dibandingkan dengan AlmarhumAgus Purwanto bin Suparwo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.11 dan
Kedua saksi tersebut mengenalAlmarhum Agus Purwanto bin Suparwo, mereka melihat dan mengetahulsendiri bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anak kandung Almarhum AgusPurwanto bin Suparwo.
Bahwa Almarhum Agus Purwanto bin Suparwo telah meninggaldunia pada tanggal 30 April 2021 karena sakit;2. Bahwa ayah dan ibu kandung dari Almarhum Agus Purwanto binSuparwo, telah meninggal dunia lebin dahulu dibandingkan denganAlmarhum Agus Purwanto bin Suparwo;Hal. 10 dari 14 Hal. Penetapan No.147/Pat.P/2021/PA.JP3.
Bahwa Para Pemohon yaitu Fanisah binti Tarsudin, Tino Fanantobin Agus Purwanto, Indriani Ayu binti Agus Purwanto, adalah isteri dananak kandung dari Almarhum Agus Purwanto bin Suparwo;4.
Bahwa tidak ada ahli waris yang ditinggalkan oleh AlmarhumAgus Purwanto bin Suparwo, selain dari pada Para Pemohon;5, Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti Penetapan Ahli Warisguna melengkapi persyaratan administrasi untuk mengurus harta warisanAlmarhum Agus Purwanto bin Suparwo dan Asuransi di Bank Mandiri;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam (KHI), jo.
118 — 21
UNTUNG SUPARWO
1.SOFYAN AGUNG MAULANA
2.IVAN YOKO WIBOWO
3.WENDRA SETIAWAN
Terdakwa:
JOKO PRABOWO Bin Alm SUPARWO
57 — 31
Menyatakan Terdakwa Joko Prabowo Bin Alm Suparwo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA
2.IVAN YOKO WIBOWO
3.WENDRA SETIAWAN
Terdakwa:
JOKO PRABOWO Bin Alm SUPARWO
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Komariah Suparwo, SH. tertanggal 22 Agustus 1994 No.1963/7.Bks/1994 (bukti P.7) dan setelah tanah diukur dengan bantuan TergugatIV dan pengawalan Polisi pada tanggal 25 Juli 1995, dengan penunjuk batasTergugat tanpa melibatkan Rt/Rw;Bahwa demikian juga dengan jual beli tanpa ada surat keterangan tidakHal. 3 dari 22 hal. Put.
HS, Komariah Suparwo, SH. Akte Jual Beli tertanggal 27 Desember1995 No. 2782/4.Bks.S/1995 dengan pihakpihak Tergugat!
Komariah Suparwo, SH tanggal 27 Desember 1995No. 2782/4.Bks.S/1995 dimana Tergugat Il selaku penjual dan tanahtersebut sudah mempunyai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5/Jakasampurna, sehingga dengan demikian menyertakan Tergugat Illhanyalah alasan yang dibuatbuat agar perkara ini dapat diajukan diPengadilan Negeri Jakarta Selatan;2.
Komariah Suparwo, SH.selaku PPAT/Notaris untuk wilayah Kecamatan Bekasi Selatan sebagaipihakpihak dalam perkara ini. Karena terhadap tanah sengketa ini telahdibuat/dikeluarkan Akta Jual Beli No. 2782/4.Bks.S/1995 tanggal 27Desember 1995 yang menjadi salah satu untuk syarat diterbitkannyaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 5184/Jakasampurna atas nama Tergugat sehingga Sdri. Ny. HS.
Komariah Suparwo, SH. selaku PPAT/Notaris untukwilayah Kecamatan Bekasi Selatan harus disertakan pula dalam perkara inikarena aka nada beban prestasi yang akan dibebankan kepada saudara Ny.HS. Komariah Suparwo, SH. seandainya gugatan Penggugat dikabulkanHal. 9 dari 22 hal. Put. No. 759 PK/Padt/2009kelak.
86 — 27
HS Kamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT diBekasi ; c. Bahwa berdasarkan AKTA PELEPASAN HAK Nomor 76,tanggal 13 Juli 1996, yang dibuat dan dihadapan Ny. HSKamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT di Bekasi, JOHNNYBASUKI telah melepaskan haknya atas tanah tersebut diatas kepada PT. PANTJA MOTOR, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BekasiNomor : 460.492.05.1996 tanggal 5 Januari 1996, yaitu atassebidang tanah Hak Milik Adat Nomor C12, dengan luas1.446 m?
HS Kamariah Suparwo,SH, Notaris/PPATdi Bekasi ; c. Bahwa, berdasarkan AKTA PELEPASAN HAK Nomor 79 A,tanggal 1 Agustus 1996, yang dibuat dan dihadapan Ny. HSKamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT di Bekasi, JOHNNYBASUKI telah melepaskan haknya atas tanah tersebut diatas kepada PT. PANTJA MOTOR, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BekasiNomor : 460.492.05.1996 tanggal 5 Januari 1996, yaitu atassebidang tanah Hak Milik Adat Nomor C715, Persil 3B,dengan luas 3.660 m?
HS Kamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT diBekasSi ; c. Bahwa, berdasarkan AKTA PELEPASAN HAK Nomor 80,tanggal 16 Juli 1996, yang dibuat dan dihadapan Ny. HSKamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT di Bekasi, JOHNNYBASUKI telah melepaskan haknya atas tanah tersebut diatas kepada PT. PANTJA MOTOR, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BekasiNomor: 460.492.05.1996 tanggal 5 Januari 1996, yaitu atassebidang tanah Hak Milik Adat Nomor C294, Persil 3A,dengan luas 2.090 m?
HS Kamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT diBekasi, JOHNNY BASUKI telah berjanji untuk menjualkepada PT. PANTJA MOTOR berupa tanah Hak Milik AdatNomor C715, Persil 3B, dengan luas 2.360 m? (dua ributiga ratus enam puluh meter persegi) terdaftar atas namaDJAYADI bin H. SALEH ;b.
HS Kamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT dic. Bahwa, berdasarkan AKTA PELEPASAN HAK Nomor 79,tanggal 16 Juli 1996, yang dibuat dan dihadapan Ny. HSKamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT di Bekasi,JOHNNY BASUKI telah melepaskan haknya atas tanahtersebut di atas kepada PT. PANTJA MOTOR, berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi Nomor: 460.492.05.1996 tanggal 5 Januari 1996,yaitu atas sebidang tanah Hak Milik Adat Nomor C715/Pejuang seluas 2.360 m?
10 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Untung Setiawan bin Suparwo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Nurjanah binti Badri Ismanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten
SALINANP UTUSANNo. 1242/Pdt.G/2016/PA.kIt.w . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Untung Setiawan bin Suparwo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanOffice Boy, tempat kediaman di JonggranganRT.02 RW.
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Untung Setiawan bin Suparwo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Santi Nurjanah binti BadriIsmanto) ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan
Suparwo bin Yoso Sumarto.
Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Pemohon Suparwo bin YosoSumarto dan Lilik Yunanto bin Yus Kusni Tamrin memberikan keterangandimuka sidang yang pada pokoknya mereka mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun akan
Memberi izin kepada Pemohon (Untung Setiawan bin Suparwo ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Nurjanah binti BadriIsmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
48 — 7
Kamariah Suparwo,SH. Notaris di Bekasi, (diberi tandabukti T.I1 ) ;Foto Copy Pengikatan Jual Beli Nomor : 26 tanggal 1 Agustus 1995 yangdibuat oleh Ny. Hj. Kamariah Suparwo,SH. Notaris di Bekasi, (diberi tandabukti T.I2 ) ;Foto Copy Pengikatan Jual Beli Nomor : 27 tanggal 1 Agustus 1995 yangdibuat oleh Ny. Hj. Kamariah Suparwo,SH. Notaris di Bekasi, (diberi tandabukti T.I3 ) ;Foto Copy Pengikatan Jual Beli Nomor : 28 tanggal 1 Agustus 1995 yangdibuat oleh Ny. Hj. Kamariah Suparwo,SH.
Kamariah Suparwo,SH. Notaris /PPAT di Bekasi ( diberi tanda bukti T.I11 ) ;9512. Foto Copy Akta Jual Beli No.296/27/Bks.B/1995 tanggal 20 Maret 1995 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Ny. H.S. Kamariah Suparwo,SH. Notaris /PPAT di Bekasi ( diberi tanda bukti T.I12 ) ;13.Foto Copy Akta Jual Beli No.301/32/Bks.B/1995 tanggal 20 Maret 1995 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Ny. H.S. Kamariah Suparwo,SH. PPAT diBekasi ( diberi tanda bukti T.I13 ) ;14.
Kamariah Suparwo,SH. Notaris /PPAT di Bekasi ( diberi tanda bukti T.I14 ) ;15. Foto Copy Pelepasan Hak Nomor : 76, tanggal 13 Juli 1996 yang dibuat danditanda tanagani oleh Ny. Nurul Laili,SH. Notaris Pengganti di Bekasi, ( diberitanda bukti T.1115 ) ;16.Foto Copy Pelepasan Hak Nomor : 79.A, tanggal 01 Agustus 1995 yangdibuat dan ditanda tangani oleh NY.H.S. Kamariah Suparwo,SH.
Kamariah Suparwo,SH. Notaris diBekasi, (diberi tanda bukti T.II6 ) ;7. Foto Copy Akta Jual Beli No.92/53/Bks.B/1995 tanggal 23 Januari 1995 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Ny.Hj.S. Kamariah Suparwo,SH. Notaris &PPAT di Bekasi, (diberi tanda bukti T.II7) ;8. Foto Copy Akta Jual Beli No.294/26/Bks.B/1995 tanggal 20 Maret 1995 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Ny.Hj.S. Kamariah Suparwo,SH. Notaris /PPAT di Bekasi, (diberi tanda bukti T.II8) ;9.
Kamariah Suparwo,SH. Notaris /PPAT di Bekasi, (diberi tanda bukti T.II9) ;9710.11.12.13.14.15.16.17.Foto Copy Akta Jual Beli No.301/32/Bks.B/1995 tanggal 22 Maret 1995 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Ny.Hj. S. Kamariah Suparwo,SH. Notaris /PPAT di Bekasi, (diberi tanda bukti T.II10) ;Foto Copy Izin Lokasi Pemohon PT.
76 — 33
Kamariah Suparwo, SH., Notaris / PPAT diBahwa akan tetapi ketika PT. Pantja Motor mengajukan permohonansertipikat atas tanahtanah yang dibeli / dibebaskan dari masyarakattermasuk salah satunya tanah yang dibebaskan dari Saudara JohnnyBasuki, ternyata PTI.
Kamariah Suparwo, SH.,Notaris/PPAT di Bekasi, berupa tanah Hak Milik Adat No. C715, Persil3B, dengan luas 3.660 M2, terletak di Provinsi Jawa Barat, KabupatenBekasi, Kecamatan Bekasi Barat, Kelurahan Pejuang, terdaftar atasnama H. RAMELAH bin H. USMAN dan H. ROMLAH bin USMAN.
Kamariah Suparwo, SH.,Notaris/PPAT di Bekasi, berupa tanah Hak Milik Adat No. C294, Persil3A, dengan luas 2.090 M?, terletak di Provinsi Jawa Barat, KabupatenBekasi, Kecamatan Bekasi Barat, Kelurahan Pejuang, terdaftar atasmama H.
Kamariah Suparwo, SH.,Notaris/PPAT di Bekasi, berupa tanah Hak Milik Adat No. C715, Persil3B, dengan luas 2.360 M?, terletak di Provinsi Jawa Barat, KabupatenBekasi, Kecamatan Bekasi Barat, Kelurahan Pejuang, terdaftar atasnama DJAYADI bin H. SALEH. ;== =n 2nn oneb. AKTA JUAL BELI NO. 296/27/BKS.B/1995, tanggal 20 Maret 1995;Halaman 34 dari 69 halaman Putusan No.51/Int/2013/PTUNBDG10.c.
S.Kamariah Suparwo, SH., Notaris/PPAT di Bekasi, JOHNNYBASUKI telah berjanji untuk menjual kepada PT. PANTJA MOTOR,berupa tanah Hak Milik Adat No. C12, dengan luas 1.446 M2,terdaftar atas nama SUHERMAN..:. Bahwa disebutkan di dalam AKTA PENGIKATAN JUAL BELI NO.22 tersebut di atas, JOHNNY BASUKI mendapatkan hak atas tanahtersebut berdasarkan AKTA JUAL BELI NO. 92/53/BKS.B/1995,tanggal 23 Januari 1995 yang dibuat dan dihadapan Ny. H. S.Kamariah Suparwo, SH., Notaris/PPAT di Bekasi. ;.
RENI RITAMA, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Bin ROBANI
61 — 14
yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa telah meniru ataumemalsukan bahan bakar minyak dan gas bumi dan hasil olahan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 28 ayat (1) bahan bakar minyak serta hasil olahan tertentuyang dipasarkan di dalam negeri untuk memenuhi kebutuhan masyarakat wajibmemenuhi standar dan mutu yang ditetapkan oleh pemerintah, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada Hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 terdakwa bersamasaksi YUNI SUPARWO
setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa melakukanpengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Ayat ( 2 ) yaitu kegiatanusaha minyak bumi dan/ atau k egiatan usaha gas bumi tanpa izin usahapengangkutan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN BtaBerawal pada Hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 terdakwa bersamasaksi YUNI SUPARWO
setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN BtaBaturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa melakukan niagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Ayat ( 2 ) yaitu kegiatan usaha minyakbumi dan/ atau kegiatan usaha gas bumi tanpa izin usaha niaga, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada Hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 terdakwa bersamasaksi YUNI SUPARWO
tradisional di Desa Air Putih yang kemudian ditampung dalam 54 ( limapuluh empat ) buah dan tiaptiap dirigen berisi 35 liter ( tiga puluh lima) bahanbakar minyak tanah dengan tujuan untuk dijual di Baturaja, terdakwa membelibahan bakar minyak dengan harga Rp. 850.000 ( delapan ratus lima puluh riburupiah ) per drum dan menjualnya kembali dengan harga Rp.1.000.000 ( satu jutarupiah ) perdrum dengan keuntungan per drum Rp.150.000 ( seratus lima puluhribu rupiah ), ketika terdakwa bersama saks YUNI SUPARWO
Saksi Yuni Binti Guder Alias Suparwo:>Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang terjadi yaknipengangkutan bahan bakar minyak tanpa izin yang dilakukan olehSuami SaksiHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN Bta> Bahwa saksi tisak mengetahui jelas bahan bakar jenis apa ayng suamsaksi angkut, namun bahan bakar tersebut meruapakan hasil darisulingan tradisional masyarakat Desa Air Putin Ulu Kec.
Turut Tergugat:
1.Para Ahli Waris Lie Kam Sui, Yaitu Lie Tiang Sin, Lie Hok Nio, Lie Ie Kim, Liem Kim Nio, Lie Win Nio, Lie Giok Hwa, Lie Tiang Pang, Lie Tiang An
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Cq. Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat
4.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
94 — 13
Kamariah Suparwo, S.H.,
Turut Tergugat:
1.Para Ahli Waris Lie Kam Sui, Yaitu Lie Tiang Sin, Lie Hok Nio, Lie Ie Kim, Liem Kim Nio, Lie Win Nio, Lie Giok Hwa, Lie Tiang Pang, Lie Tiang An
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Cq. Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat
4.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan NasionalKamarian Suparwo, SH.(TERGUGAT II). Dimana PENGGUGAT bertindak selaku Pembeli danHalaman 2 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2020/PN BksKimmy Dewi Himawan (Ibu dari TERGUGAT 1!)
Kamariah Suparwo, SH. (ic.
Kamariah Suparwo, SH. (VideBukti P1);c. Akta Jual Beli No. 960/8.Bks.R/1994, Tanggal 13 Mei 1994, yangdibuat dihadapan PPAT Ny. Hj. S. Kamariah Suparwo, SH (VideBukti P12);d. Surat Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat Nomor: 520.176/F, Perihal : Permohonan Hak Milik atas Nama KimmyDewi Himawan, tertanggal 22 Juli 1994 (Vide Bukti P10);e. Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor : 426/HGB/BPN/97, tertanggal 7 Juli 1997 (VideBukti P11);f.
KAMARIAH SUPARWO, SH. berikutsegala turunan Akta tersebut;4. Menyatakan batal demi hukum Akta Perjanjian Nomor 87, Tanggal 29September 1993 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ny. HJ. S.KAMARIAH SUPARWO, SH. (TERGUGAT II) dan oleh karenanya tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;5. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar gantikerugian baik materil dan immateril yang totalnya sebesar Rp.101.440.000.000, (Seratus satu miliyar empat ratus empat puluh jutarupiah)6.
S.Kamariah Suparwo, SH., dahulu diketahui beralamat terakhir di RukoTaman Kota Blok H Nomor 8, Kota Bekasi, dan saat ini diketahuiberalamat sekarang di jalan Ir. H. Juanda Nomor 38, Rt. 005, rw. 001,Halaman 12 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2020/PN BksKelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, selanjutnya disebutTergugat IV;e.
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kamariah Suparwo, S.H., pada tanggal 29 September 1993, akte No.87 (bukti P3) dan dalam akte tersebut Terlawan menjanjikan bahwa tanah yang dijualtersebut adalah sebidang tanah bekas tak Milik Adat.
Kamariah Suparwo, S.H., antara Pelawan denganTerlawan ;5 Menghukum Pelawan untuk membayar sisa pembayaran kepada Terlawansebesar Rp. 256.450.000, (dua ratus lima puluh enam juta empat ratus lima puluh riburupiah) ;6 Menangguhkan Penetapan No. 29/EKS./2004/PN.Bks, tanggal 27 April 2004sampai gugatan perlawanan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;7 Menghukum Turut Terlawan tunduk pada putusan ini;8 Biaya menurut hukum ;Atau :Bila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo
Kamariah Suparwo, SH antara Pelawan danTerlawan ;e Menghukum Pelawan untuk membayar sisa pembayaran kepada Terlawan sebesarRp. 700.000.000.
S.Kamariah Suparwo, SH (Novum, vide bukti PK2). Dan Lie Tiang Sinmendapatkan hak kepemilikan tanah adat kohir C no. 2464 persil 77 dari AktaPembagian Harta Warisan tanggal 4 Januari Tambun (Novum, vide bukti PK3).Tapi fakta setelah ditemukannya Akta Pembagian Harta warisan tersebut(Novum, vide bukti PK3) ternyata obyek warisan bukanlah tanah milik adatkohir C.
Kamariah Suparwo, SH. Jl. Raya Sultan Agung No. 425 Bkstelah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan;e Menurut dalil perlawanan Pelawan/Termohon Kasasi, Laporan Polisi tersebutmasih dalam proses penyidikan, sehingga salah atau tidaknya Freddy Santosobelum dapat dibuktikan;Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 497 PK/Pdt/2010e Lagi pula nama Freddy Santoso tidak terdapat sebagai pihak dalam perkaraasal, yaitu Perkara gugatan No. 77/Pdt.G/1998/PN.
88 — 100
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Joko Prabowo bin Suparwo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perpajakan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah 2 x Rp441.503.235,00 = Rp883.006.470,00 (delapan ratus delapan puluh tiga juta enam ribu empat ratus
SUPARWO
96 — 40
NOTARIS SITI KOMARIAH SUPARWO, SH sebagai Turut Tergugat I7. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II
NOTARIS SITI KOMARIAH SUPARWO, SH, beralamat dan bertempattinggal di JI. Sultan Agung No. 425 PondokUngu, Bekasi Selatan, sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat I;7. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. TORPERTANAHAN KOTA BEKASI, Aberkantor danberalamat di jalan Chairil 0.25 Bekasisebagai Turut Terban semula TurutTergugat Il; ne)PENGADILAN TINGGI tersebut; C> Telah Membaca : 31.
Bahwa tanggal 23 November 1979, orang tua TERGUGAT denganmembawa sertifikat Hak Milik No. 8 / Medan Satria telah mendatangkaniorNotaris Siti Komariah Suparwo, SH ( TURUT TERGUGAT. nganmembawa orang yang mengaku sebagai MASUKI bin GE rang tuaPARA PENGUGAT) untuk membuat surat kuasa ant